MyDailyBrief

Em fato relevante divulgado no sábado, a Alliança Saúde informou que fundos ligados a Tanure agora detêm apenas 6,96% da empresa, uma queda drástica em relação aos aproximadamente 67% que possuíam anteriormente. Com essa redução, Tanure deixa de ser o controlador da companhia de saúde.

A Alliança Saúde já teve Isabella Tanure, filha do empresário, como presidente executiva. Atualmente, ela ocupa a presidência do conselho de administração da empresa, posição que pode ser questionada com a perda do controle acionário por parte da família.

Simultaneamente, a Light informou que o fundo Opus FIP passou a ser dono de 9,9% de suas ações por conta de "excussão de alienação fiduciária" - termo técnico que significa que os papéis foram executados após terem sido dados como garantia de empréstimo não honrado.

A situação financeira de Tanure se deteriorou rapidamente após a aquisição da Ligga Telecom, operação que gerou uma dívida de R$ 1,2 bilhão com o consórcio de credores. Em dezembro, o empresário havia conseguido mais prazo para postergar o pagamento dessa dívida, como mostrou reportagem anterior, mas a renegociação não foi suficiente para evitar a execução das garantias.

A perda de controle da Alliança Saúde representa um golpe significativo no portfólio de Tanure, que vinha enfrentando dificuldades crescentes para honrar compromissos financeiros. A empresa de saúde era considerada um dos ativos mais valiosos em sua carteira de investimentos.

O caso ilustra os riscos associados a aquisições altamente alavancadas, especialmente quando as garantias envolvem participações em empresas estratégicas. A operação da Ligga Telecom, que deveria expandir os negócios de Tanure no setor de telecomunicações, acabou se transformando em um fator de desestabilização de todo o seu grupo empresarial.

A perda anterior da Emae, em outubro, já havia sinalizado as dificuldades financeiras do empresário. A Emae foi perdida por falta de pagamento, e a situação se repetiu agora com a Alliança Saúde e a participação na Light, evidenciando um padrão de inadimplência que compromete a sustentabilidade de seus investimentos.

O consórcio credor, formado por instituições financeiras e gestoras de peso no mercado brasileiro, demonstra a dimensão dos valores envolvidos na operação. A presença do BTG e Santander, além das gestoras Farallon e Prisma, indica que se trata de uma operação estruturada de grande porte no mercado de crédito corporativo.

Para o mercado de saúde, a mudança no controle da Alliança Saúde pode representar uma oportunidade de reestruturação e profissionalização da gestão, especialmente se os novos controladores trouxerem expertise específica do setor ou recursos para investimentos em expansão.

A situação também levanta questões sobre a governança corporativa em empresas controladas por grupos familiares altamente alavancados. A concentração de garantias em múltiplas empresas do mesmo grupo pode amplificar riscos sistêmicos quando há dificuldades financeiras.

Os credores agora precisarão decidir se manterão as participações adquiridas como investimento de longo prazo ou se buscarão vendê-las no mercado, movimento que pode influenciar a valorização e a estratégia futura tanto da Alliança Saúde quanto da Light.

O caso Tanure se torna um exemplo no mercado brasileiro dos riscos de concentração de garantias e da importância de estruturas financeiras sustentáveis, especialmente em um ambiente de juros elevados que torna mais custoso o refinanciamento de dívidas corporativas de grande porte.

Diversos fatores explicam essa mudança de cenário. Entre os principais estão as incertezas geradas pela administração de Donald Trump nos Estados Unidos, que vão além da condução da política econômica e incluem preocupações sobre como o republicano tem lidado com as instituições americanas.

Há também uma percepção de que a atividade econômica global está mais forte do que o previsto inicialmente pelos analistas. Essa leitura, combinada com um cenário de queda de juros em várias economias, estimula a busca por ativos considerados mais arriscados, categoria na qual se enquadram os mercados emergentes.

"Esse movimento tem nome e sobrenome: investidor estrangeiro. E o Brasil está no meio desse processo que tem beneficiado os países emergentes", afirma Luis Otavio Leal, economista-chefe e sócio da G5 Partners.

No curto prazo, essa migração de capital internacional ajuda a suavizar as incertezas estruturais da economia brasileira, particularmente a questão fiscal que se arrasta há mais de uma década. O Brasil se transformou em um país emergente com dívida pública elevada, situação que permanece na mira constante dos investidores internacionais.

Em janeiro, a migração de recursos para a Bolsa de valores brasileira surpreendeu até analistas mais otimistas. Na B3, o saldo de recursos dos investidores estrangeiros somou R$ 26,314 bilhões, montante superior ao observado em todo o ano de 2025, quando totalizou R$ 25,473 bilhões.

No mês passado, a Bolsa brasileira subiu 18,42% em dólares e colheu o terceiro melhor resultado entre os 21 mercados analisados pela consultoria Elos Ayta. O índice brasileiro ficou atrás apenas do Peru e da Colômbia, demonstrando o forte apetite por ativos latino-americanos.

Com a entrada maciça de recursos estrangeiros, o real também se fortaleceu significativamente em 2026. O dólar passou a ser cotado no patamar de R$ 5,20, abaixo da cotação de R$ 5,50 registrada no fim do ano passado, proporcionando alívio para importadores e consumidores brasileiros.

"Não é um movimento de saída dos Estados Unidos, simplesmente os investidores estão colocando um pouquinho mais dos seus recursos em outros países. É um fluxo novo e uma parte está indo para países emergentes", explica Solange Srour, diretora de macroeconomia para o Brasil do UBS Global Wealth Management.

Essa redistribuição de capital reflete uma estratégia de diversificação por parte dos grandes fundos globais, que buscam reduzir a concentração excessiva em ativos americanos e aproveitar oportunidades de valorização em mercados com potencial de crescimento superior.

O Brasil se beneficia particularmente dessa tendência por apresentar uma combinação atrativa de fundamentos macroeconômicos relativamente sólidos, mercado de capitais desenvolvido e potencial de crescimento econômico superior ao de economias desenvolvidas.

A entrada de capital estrangeiro também tem efeitos positivos sobre o financiamento do déficit em conta corrente brasileiro, reduzindo a pressão sobre as reservas internacionais e contribuindo para a estabilidade cambial.

No entanto, especialistas alertam que esse movimento de capital internacional pode ser volátil e reversível, especialmente se houver mudanças nas condições globais de liquidez ou deterioração das perspectivas econômicas domésticas.

A sustentabilidade desse fluxo dependerá da capacidade do Brasil de avançar em reformas estruturais, particularmente no ajuste fiscal, e manter um ambiente institucional estável que preserve a confiança dos investidores estrangeiros.

Para o mercado doméstico, a entrada de recursos externos representa uma oportunidade de financiamento para empresas brasileiras, que podem aproveitar o momento favorável para captar recursos a custos mais baixos e financiar projetos de expansão.

O cenário também beneficia o governo federal, que encontra demanda mais robusta por títulos públicos brasileiros, facilitando o financiamento da dívida pública e potencialmente reduzindo o custo de captação do Tesouro Nacional.

"A evolução dos padrões para a Certificação Empresa B/B Corp está intrinsecamente ligada ao nosso DNA no Sistema B/B Lab", afirma Rodrigo Gaspar, co-CEO do Sistema B Brasil. Segundo ele, os critérios já passaram por seis revisões desde o lançamento, sempre baseadas em pesquisas e contribuições de múltiplas partes interessadas.

Criado em 2006 nos Estados Unidos e Canadá, o B Lab nasceu com objetivo de redefinir o conceito de sucesso empresarial, estimulando modelos de negócio capazes de gerar soluções para problemas sociais e ambientais. A partir de 2011, ganhou escala internacional com a criação do Sistema B International.

Hoje presente em dezenas de países e com mais de 10 mil empresas certificadas no mundo, o movimento tem sido pressionado a responder a um novo contexto global marcado por legislação mais rigorosa, maior escrutínio sobre práticas ESG e crescente ceticismo em relação ao greenwashing.

No Brasil, são cerca de 500 Empresas B Certificadas, entre elas Natura, Movida, Reserva, Cia Hering, Dengo Chocolates, Baterias Moura e mais de 300 micro e pequenas empresas.

Os novos padrões mantêm e aprofundam requisitos fundamentais que funcionam como porta de entrada. Para ser elegível, a empresa precisa estar legalmente constituída, em operação há pelo menos 12 meses e em conformidade com leis locais e nacionais.

Outro ponto central é o compromisso formal com governança de partes interessadas, com adoção do Requisito Legal da Certificação B Corp, incorporação desses princípios às estruturas jurídicas da empresa e assinatura da Declaração de Interdependência do movimento.

Há ainda exigência de avaliação estruturada de riscos. "As empresas criarão perfis de risco utilizando a ferramenta de perfil de risco da B Lab", explica Gaspar. Esse processo define quantos sub-requisitos adicionais de due diligence a empresa terá de cumprir, variando conforme setor, porte e complexidade da cadeia produtiva.

A certificação passa a deixar explícito que não se trata de selo estático. As empresas precisam cumprir requisitos no Ano 0, Ano 3 e Ano 5, dentro de um ciclo de melhoria contínua. O volume de exigências varia de cerca de 20 a até 124 sub-requisitos.

Até então, a certificação B Corp era estruturada em cinco áreas e exigia pontuação mínima de 80 pontos no total, sem nota de corte específica por área, permitindo compensações entre temas.

Agora haverá cobrança de requisitos mínimos em sete tópicos: Propósito e Governança de Stakeholders; Trabalho Justo; Justiça, Equidade, Diversidade e Inclusão (JEDI); Direitos Humanos; Ação Climática; Gestão Ambiental e Circularidade; e Assuntos Governamentais e Ação Coletiva.

Em Propósito e Governança, empresas precisam agir de acordo com propósito definido e incorporar formalmente a governança das partes interessadas na tomada de decisão, criando estruturas para monitorar desempenho social, ambiental e de propósito.

Em Trabalho Justo, o foco recai sobre empregos de qualidade, culturas organizacionais positivas, práticas salariais justas e mecanismos para incorporar feedback dos trabalhadores.

O pilar Justiça, Equidade, Diversidade e Inclusão exige ações concretas para promover ambientes diversos e inclusivos, tanto internamente quanto ao longo da cadeia de valor.

Direitos Humanos passa a demandar que empresas compreendam como suas operações podem gerar impactos negativos e adotem medidas para preveni-los e mitigá-los.

Em Ação Climática, as exigências incluem desenvolvimento de planos alinhados ao limite de aquecimento global de 1,5°C e, para empresas de maior porte, inventários de emissões e metas validadas com base científica.

Gestão Ambiental e Circularidade envolve avaliação e redução de impactos ambientais nas operações e cadeia produtiva, enquanto Assuntos Governamentais estimula participação em esforços coletivos por mudanças sistêmicas.

Diferentemente de outros modelos de autorregulação, as metas de melhoria contínua não são definidas pelas próprias empresas. "O próprio B Lab" estabelece os padrões, afirma Gaspar. Os critérios são desenvolvidos com apoio de Conselho Consultivo independente e multissetorial.

A certificação também passou a ser realizada por prestadores de serviços de garantia aprovados pelo B Lab, reforçando independência do processo e alinhamento com melhores práticas globais.

"Desde legislação mais rigorosa até ceticismo em relação ao greenwashing, o mundo exige mais do que apenas boas intenções", diz Gaspar. Para ele, o novo sistema integrado ajuda a proteger credibilidade das marcas e permite comunicação de impacto "com confiança".

Tereza Cristina defendeu a aprovação pelo Congresso do acordo Mercosul-União Europeia, mas alertou que as salvaguardas agrícolas regulamentadas pela UE precisarão de uma resposta adequada antes que o texto seja aprovado, até março.

Caso isso não aconteça, a senadora, que é vice-presidente da Comissão de Relações Exteriores do Senado, teme que o Brasil exporte volumes inferiores ao que já exporta hoje para o mercado europeu.

O regulamento das salvaguardas agrícolas estabelecido pela União Europeia prevê um gatilho de 5% para o limite que aciona as cláusulas sobre produtos agrícolas considerados sensíveis. Isso inclui intervenção da Comissão Europeia e observa condicionantes como a redução dos preços domésticos na Europa.

Entidades do agronegócio brasileiro articulam medidas internas que mitiguem os impactos dessas salvaguardas agrícolas. O movimento antecede a ratificação do acordo e busca criar garantias para o setor produtivo nacional.

O setor produtivo vai aproveitar a retomada dos trabalhos no Legislativo para buscar apoio parlamentar, especialmente da bancada agropecuária. A ideia é estruturar um pacote de medidas que deem "garantias" ao agronegócio nacional de acesso ao mercado europeu quando o acordo entrar em vigor.

O receio do setor é de que as salvaguardas agrícolas aprovadas pelo bloco europeu na Lei Antidesmatamento da União Europeia (EUDR), que entra em vigor no fim deste ano, neutralizem os benefícios do tratado Mercosul-UE.

Há um temor de que as medidas limitem a exportação de produtos brasileiros e anulem os efeitos dos tratamentos preferenciais no escopo do acordo dos dois blocos. O alerta já foi levado por lideranças do setor produtivo ao governo federal.

A nomeação de Tereza Cristina para o comando do conselho da Fiesp representa um fortalecimento da articulação entre o agronegócio e a indústria paulista, especialmente em momento crucial para as negociações comerciais internacionais.

A senadora tem longa experiência no setor, tendo sido ministra da Agricultura durante o governo Bolsonaro (2019-2022), período em que conduziu negociações comerciais importantes e defendeu os interesses do agronegócio brasileiro em fóruns internacionais.

Sua atuação na vice-presidência da Comissão de Relações Exteriores do Senado a coloca em posição estratégica para acompanhar as negociações do acordo Mercosul-UE e articular posições que defendam os interesses brasileiros.

A preocupação com as salvaguardas europeias reflete tensões crescentes sobre questões ambientais no comércio internacional, com a UE impondo condicionantes cada vez mais rigorosas para importação de produtos agrícolas.

O prazo de março mencionado pela senadora para resolução das questões sobre salvaguardas indica a urgência das negociações, já que o acordo pode ser comprometido se não houver entendimento sobre esses mecanismos de proteção.

A articulação de um pacote de medidas internas pelo setor produtivo demonstra a tentativa de criar contrapartidas nacionais que possam tranquilizar os europeus sobre práticas ambientais e trabalhistas no agronegócio brasileiro.

A Lei Antidesmatamento da UE, que entra em vigor no final de 2026, representa um dos maiores desafios para o agronegócio brasileiro, exigindo rastreabilidade total da produção e comprovação de que produtos não contribuem para desmatamento.

A posição de Tereza Cristina na Fiesp pode facilitar a coordenação entre diferentes setores da economia brasileira para responder aos desafios impostos pelas novas regulamentações europeias.

O acordo Mercosul-UE, negociado há mais de duas décadas, representa uma oportunidade histórica de acesso preferencial aos mercados europeus, mas as condicionantes ambientais podem limitar significativamente seus benefícios práticos.

A atuação da senadora será fundamental para equilibrar as pressões ambientais europeias com os interesses econômicos brasileiros, buscando soluções que permitam a aprovação e implementação efetiva do acordo comercial.

Embora a televisão e o rádio não sejam mais tão influentes quanto no passado, as propagandas políticas curtas, conhecidas como spots, ainda mantêm impacto relevante por pegarem o eleitor de surpresa. Esse efeito é especialmente significativo entre eleitores de menor renda, que ainda assistem mais à TV aberta e ouvem mais rádio.

A neutralidade do PP e do União Brasil seria estrategicamente funcional para Lula: reduziria o tempo de TV de Flávio e deixaria palanques estaduais livres, evitando uma nacionalização precoce da disputa. Essa flexibilidade é particularmente importante no Nordeste, região onde o Centrão tem mais deputados e senadores.

Sem a formalização de apoio a um candidato específico, o tempo de propaganda a que um partido teria direito é dividido proporcionalmente entre os candidatos, reduzindo significativamente a exposição de qualquer postulante individual.

A estratégia de Lula, no entanto, pode ter sido comprometida pela revelação de que o petista recebeu na Granja do Torto o presidente do PP, Ciro Nogueira, e o presidente da Câmara, Hugo Motta (Republicanos-PB), em encontro realizado em 22 de dezembro de 2025.

Na reunião, Lula e Ciro firmaram acordos para estabelecer limites sobre como cada lado se comportaria na disputa eleitoral de 2026. O encontro era para ter sido super reservado, mas vazou para a imprensa, gerando efeito colateral indesejado.

O vazamento resultou em uma possível aproximação do PP a Flávio, nome que até então encontrava resistência interna no partido. Após a repercussão da reunião, Ciro disse ao Poder360 que o apoio do PP à candidatura do filho do ex-presidente Jair Bolsonaro "só depende dele [Flávio]".

Ciro quer de Flávio uma campanha menos voltada ao eleitorado bolsonarista e mais foco em obter apoios no centro político. Essa exigência reflete a tentativa do PP de se posicionar como uma força moderadora, capaz de influenciar o tom da campanha presidencial.

Ao deixar que a conversa com Ciro se tornasse pública, Lula pode ter dado um presente ao principal adversário. Ainda é cedo para saber se Flávio saberá capitalizar a situação e se o desgaste do chefe do PP será minimizado ao longo do tempo.

A situação criou um dilema para Ciro Nogueira: ele procurou Lula em busca de uma saída negociada, mas ao ser exposto publicamente, acabou sendo empurrado de volta ao colo do adversário, politicamente ferido pela revelação do encontro.

A estratégia de neutralizar o Centrão também visa facilitar a montagem de alianças estaduais para o PT. Sem compromissos nacionais formalizados, partidos do Centrão teriam mais liberdade para compor com candidatos petistas em disputas para governos estaduais, especialmente no Nordeste.

Essa flexibilidade é crucial para Lula, que precisa manter sua base eleitoral regional sólida enquanto busca expandir seu apoio em outras regiões do país. A nacionalização precoce da disputa, com definições claras de apoio, poderia limitar essas possibilidades de composição local.

O episódio ilustra os riscos da política de bastidores em ano eleitoral. Negociações que deveriam permanecer sigilosas podem se transformar em armas contra seus próprios articuladores quando vazam prematuramente.

Para o PP, a situação criou pressão interna, com setores do partido questionando a liderança de Ciro e sua capacidade de manter a sigla equidistante dos principais polos da disputa presidencial.

A revelação do encontro também expôs as contradições internas do governo Lula, que publicamente critica o Centrão e suas práticas, mas privadamente negocia com seus líderes para obter vantagens eleitorais.

O caso demonstra como a gestão da informação se tornou crucial na política moderna. O que deveria ser uma jogada estratégica de Lula pode ter se transformado em um tiro no pé, fortalecendo exatamente o adversário que pretendia enfraquecer.

A situação também revela a complexidade das alianças eleitorais no Brasil, onde partidos do Centrão mantêm poder de barganha significativo e podem definir o equilíbrio de forças na disputa presidencial através de suas decisões de apoio ou neutralidade.

Paulo Camisotti é dono da Rede Mais Saúde, apontada pelas investigações como uma das principais beneficiárias dos recursos movimentados pela Associação de Moradia Beneficente de Cidadania (AMBEC), uma das entidades suspeitas de participar dos descontos indevidos. Além disso, seu pai Maurício Camisotti está preso sob suspeitas de envolvimento direto no esquema.

Segundo documento de convocação da CPMI, "a partir de seu depoimento será possível verificar a legalidade das relações contratuais estabelecidas, identificar se houve participação direta de agentes políticos ou públicos na viabilização das operações e determinar responsabilidades individuais pelos prejuízos causados a milhares de beneficiários do INSS".

No entanto, Paulo Camisotti obteve o direito de permanecer em silêncio por decisão do ministro Flávio Dino, do STF. O presidente da CPMI, Carlos Viana (Podemos-MG), criticou duramente a decisão nas redes sociais.

"Faço um registro claro e responsável: o direito ao silêncio é uma garantia constitucional, mas não pode ser utilizado como instrumento para frustrar, atrasar ou esvaziar investigações, especialmente diante de fatos graves que atingem aposentados, órfãos e viúvas", disse Viana no X (antigo Twitter).

Edson Araújo é presidente licenciado da Federação das Colônias de Pescadores do Estado do Maranhão (FECOPEMA), uma das entidades apontadas como envolvidas no esquema de descontos irregulares. O deputado estadual também foi acusado pelo deputado federal Duarte Jr. (PSB-MA), vice-presidente da CPMI, de fazer ameaças contra ele.

De acordo com capturas de tela da conversa entre os dois parlamentares, obtidas pelo jornal O Globo, Araújo teria chamado Duarte Jr. de "palhaço, irresponsável e incompetente" e dito que "nós vamos nos encontrar".

Quando Duarte Jr. perguntou se estava sendo ameaçado, Araújo teria respondido "Tô porque". Questionado sobre o que faria, respondeu: "Você vai saber". O deputado federal interpretou as mensagens como três ameaças claras.

"Ele me enviou três ameaças claras. Foi uma reação ao discurso que eu fiz na CPMI na segunda-feira. O nome de deputado aparece no relatório da PF. Ele recebeu R$ 5 milhões da CBPA", disse Duarte Jr., referindo-se à Confederação Brasileira de Pesca e Aquicultura.

O presidente da CPMI havia avisado previamente que, caso os convocados não comparecessem ao Senado na segunda-feira, ambos seriam obrigados a atender à convocação por meio de condução coercitiva.

A semana anterior foi marcada pelo depoimento do presidente do INSS, Gilberto Waller Júnior, que durou mais de sete horas e teve momentos tensos. Waller negou que se sinta sabotado na presidência do órgão e defendeu a atuação do governo para desbaratar o esquema de fraudes bilionárias.

Durante seu depoimento, Waller confirmou que teve pedido de exoneração de uma servidora negado pelo ministro Wolney Queiroz. A diretora citada é Léa Bressy Amorim, e a medida teria sido motivada pela proximidade dela com o ex-presidente do órgão Alessandro Stefanutto.

"Na verdade, ela é Diretora de Tecnologia da Informação. É uma área sensível para todo o INSS, e a gente entendia a necessidade de mudança tecnicamente", explicou Waller à CPMI.

A CPMI espera ainda ouvir o banqueiro Daniel Vorcaro, do Banco Master, no próximo dia 26. Vorcaro foi preso em novembro quando a Polícia Federal deflagrou operação que expôs o esquema de fraudes financeiras.

O presidente Carlos Viana já afirmou que o colegiado tem limitação para investigar o caso Master e deve focar apenas no que se refere aos empréstimos consignados. "Eu adoraria investigar toda a relação do Banco Master com o mercado financeiro, com as instituições ligadas ao governo e às entidades, mas eu não posso fazer isso. O meu limite constitucional da CPMI termina nos descontos irregulares", afirmou em entrevista.

Os trabalhos da CPMI do INSS têm revelado um esquema complexo que envolveria entidades, empresários e políticos em descontos irregulares que prejudicaram milhares de aposentados e pensionistas brasileiros, com prejuízos estimados em bilhões de reais aos cofres públicos.

Pela proposta, as plataformas deverão adotar mecanismos rigorosos de verificação de idade e controle de cadastro, indo além da simples autodeclaração atualmente utilizada pela maioria dos serviços. O descumprimento pode levar à aplicação de sanções administrativas já previstas na própria lei.

Na justificativa do projeto, o autor afirma que o objetivo é reduzir riscos à saúde mental e ao desenvolvimento de crianças e adolescentes, citando problemas crescentes como ansiedade, distúrbios do sono, exposição a conteúdos sensíveis e casos de cyberbullying que têm afetado essa faixa etária.

Atualmente, não há no Brasil uma proibição geral por lei para uso de redes sociais por menores de 16 anos, mas as principais plataformas já adotam regras etárias próprias. Redes como Instagram, TikTok, Facebook e X estabelecem idade mínima de 13 anos para criação de conta, seguindo padrões internacionais de proteção infantil baseados na legislação americana COPPA (Children's Online Privacy Protection Act).

Para usuários abaixo de 18 anos, essas empresas aplicam restrições adicionais de privacidade e segurança, como contas fechadas por padrão, limitação de mensagens de desconhecidos e filtros de conteúdo. Ainda assim, o cadastro costuma ser feito com base apenas na data de nascimento informada pelo próprio usuário, sem checagem documental obrigatória na maior parte dos casos.

Pesquisas sobre comportamento digital de crianças e adolescentes no Brasil indicam que uma parcela relevante dos usuários cria perfis antes da idade mínima exigida pelas plataformas. Especialistas em proteção digital apontam que a autodeclaração facilita a abertura de contas com idade incorreta, o que ajuda a explicar por que há tantos menores nas redes mesmo com regras formais já existentes.

O ECA Digital, em vigor, já obriga empresas de tecnologia a adotar medidas de proteção a menores, como mecanismos de verificação etária, ferramentas de supervisão parental e retirada de conteúdos considerados prejudiciais. A lei também proíbe a oferta a crianças e adolescentes de materiais como exploração sexual, pornografia, violência extrema e publicidade abusiva.

Além disso, outra lei federal já restringe o uso de celulares por estudantes durante aulas, recreios e intervalos nas escolas públicas e privadas, com exceções para fins pedagógicos, acessibilidade e saúde.

A proposta de Mauricio Neves vai além das regulamentações existentes ao estabelecer uma proibição absoluta por idade, independentemente de supervisão parental ou outras salvaguardas. Isso representaria uma mudança paradigmática na regulação digital brasileira.

O projeto enfrenta desafios práticos significativos de implementação. A verificação efetiva de idade online é um problema técnico complexo que ainda não foi resolvido satisfatoriamente em nenhum país do mundo. Métodos como verificação documental levantam preocupações sobre privacidade e proteção de dados pessoais.

Há também questões constitucionais sobre liberdade de expressão e acesso à informação que podem ser levantadas contra uma proibição tão abrangente. Críticos argumentam que redes sociais também podem ter aspectos educativos e de socialização positivos para adolescentes.

Por outro lado, defensores da proposta apontam evidências crescentes sobre impactos negativos das redes sociais na saúde mental de jovens, incluindo aumento de casos de depressão, ansiedade e comportamentos autolesivos entre adolescentes que fazem uso intensivo dessas plataformas.

Países como França e Reino Unido têm debatido medidas similares, mas enfrentam resistência tanto da indústria tecnológica quanto de grupos de direitos digitais. A Austrália aprovou recentemente legislação que proíbe redes sociais para menores de 16 anos, tornando-se referência mundial no tema.

O projeto aguarda despacho para começar a tramitação nas comissões da Câmara. Depois dessa fase, o texto ainda precisa passar pelo plenário da Casa e pelo Senado antes de eventual sanção presidencial, processo que pode levar meses ou anos.

A proposta ocorre em um momento de crescente preocupação global com os efeitos das redes sociais sobre jovens, mas também em meio a debates sobre os limites da regulação estatal sobre tecnologias digitais e direitos individuais.

Os exames realizados após sua chegada a Salvador diagnosticaram um quadro de bradicardia, condição caracterizada por frequência cardíaca mais lenta que o normal, situação que exigiu intervenção médica imediata para estabilização do paciente.

Após a implantação do marca-passo, o senador encontra-se clinicamente estável, segundo boletim médico divulgado pela equipe. Ele permanece em observação na UTI Cardíaca, seguindo todos os protocolos médicos recomendados para casos similares.

A assessoria de imprensa do senador informou que não há feridos em estado grave e que todos os procedimentos médicos transcorreram dentro da normalidade esperada, com Otto Alencar respondendo bem ao tratamento instituído.

Como presidente da CCJ, Otto Alencar ocupa uma das posições mais importantes do Senado Federal, já que a comissão é responsável pela análise da constitucionalidade e legalidade de projetos de lei, além de apreciar indicações para cargos importantes do Judiciário e outras autoridades.

Recentemente, o senador atuou contra o projeto de lei da Dosimetria, demonstrando sua influência em temas controversos que tramitam no Congresso Nacional. Sua ausência temporária pode impactar a tramitação de matérias importantes na CCJ.

Na sexta-feira, em evento com o presidente Luiz Inácio Lula da Silva na Bahia, Otto Alencar havia reafirmado o apoio do PSD baiano à reeleição do petista, declaração que contraria movimentos do presidente nacional do partido, Gilberto Kassab.

"O PSD da Bahia tem 115 prefeitos, mais de 50 vice-prefeitos, vários vereadores. Tem muito PSD aqui, eu não sei quantos vieram. Mas os que vieram aqui, sem dúvida nenhuma, e os que não estão aqui, podem levantar para dizer, nós estamos com o Lula", afirmou o senador.

A declaração contraria diretamente o movimento articulado por Kassab, que tem sinalizado o lançamento de uma candidatura de centro-direita à Presidência da República em 2026. O PSD nacional filiou o governador de Goiás, Ronaldo Caiado, e conta ainda com os governadores do Paraná e do Rio Grande do Sul, Ratinho Jr. e Eduardo Leite, como possíveis presidenciáveis.

A divisão interna no PSD entre a posição de Otto Alencar na Bahia e a estratégia nacional de Kassab ilustra as tensões internas que o partido enfrenta em ano pré-eleitoral, com diferentes alas defendendo estratégias distintas para 2026.

A internação do senador ocorre em momento político sensível, com o Congresso Nacional retomando os trabalhos legislativos após o recesso e diversos projetos importantes aguardando análise na CCJ, incluindo matérias relacionadas ao Judiciário e indicações presidenciais.

A Prefeitura de Salvador informou que mobilizou equipes de saúde e assistência social para acompanhar a evolução do quadro e prestar apoio necessário à família do senador durante o período de internação.

Otto Alencar, médico de formação, tem longa trajetória na política baiana e nacional, tendo exercido diversos cargos públicos ao longo de sua carreira. Sua experiência na área médica pode ter contribuído para o reconhecimento precoce dos sintomas que levaram à busca por atendimento especializado.

A CCJ do Senado deverá reorganizar sua agenda de trabalhos enquanto aguarda a recuperação de seu presidente, com a possibilidade de que o vice-presidente da comissão assuma temporariamente as funções administrativas e de condução dos trabalhos.

O episódio também destaca a importância do acompanhamento médico regular para parlamentares, que enfrentam rotinas intensas de viagens, reuniões e atividades políticas que podem impactar a saúde, especialmente de políticos em idade mais avançada.

Desde novembro, quando a Polícia Federal deflagrou operação que prendeu o banqueiro Daniel Vorcaro, deputados e senadores passaram a apresentar requerimentos com pedidos de informação, convites e convocações relacionados ao Banco Master.

O esquema de fraude financeira investigado pela PF entrou no foco tanto da CPMI do INSS quanto da CPI do Crime Organizado, instalada no Senado, com parlamentares buscando ampliar o escopo de suas investigações para incluir aspectos do caso.

O presidente da CPMI do INSS, Carlos Viana (Podemos-MG), já afirmou que o colegiado tem limitação para investigar o caso Master e deve focar apenas no que se refere aos empréstimos consignados, reconhecendo as restrições constitucionais de sua comissão.

"Eu adoraria investigar toda a relação do Banco Master com o mercado financeiro, com as instituições ligadas ao governo e às entidades, mas eu não posso fazer isso. O meu limite constitucional da CPMI, a minha autoridade e dos parlamentares que estão comigo termina nos descontos irregulares", afirmou Viana em entrevista à CNN.

A CPMI espera ouvir o banqueiro Daniel Vorcaro no próximo dia 26, em depoimento que pode esclarecer aspectos do esquema fraudulento que envolveu descontos irregulares em benefícios do INSS.

A CPI do Crime Organizado, por sua vez, tenta avançar nas apurações de forma mais ampla. O relator do colegiado, Alessandro Vieira (MDB-SE), afirmou que o caso tem características típicas de crime organizado e deve ser investigado pelo colegiado.

"Quando você olha para o caso Master, tem um aspecto dele que não é apurado, que é justamente a relação, a infiltração do Banco Master, dos seus coordenadores, nos três poderes. Em especial, a infiltração do Poder Judiciário, aparentemente mediante pagamento de valores significativos a familiares de ministros", declarou Vieira em entrevista à CNN.

Outra frente no Congresso Nacional que avança nas apurações está na CAE (Comissão de Assuntos Econômicos) do Senado, onde o Grupo de Trabalho deve votar na próxima terça-feira requerimentos com pedidos de informação relacionados ao caso.

O presidente da CAE, Renan Calheiros (MDB-AL), deve se reunir esta semana com o diretor-geral da Polícia Federal, Andrei Rodrigues, e com o presidente do STF, ministro Edson Fachin, buscando colaboração nas investigações parlamentares.

A multiplicação de requerimentos demonstra o interesse político dos parlamentares em se associar às investigações de um caso de grande repercussão pública, especialmente em ano pré-eleitoral, quando a visibilidade pode ser convertida em capital político.

No entanto, a sobreposição de investigações também pode gerar conflitos de competência entre as diferentes comissões e dificultar a coordenação das apurações, especialmente quando há limitações constitucionais específicas para cada tipo de CPI.

O caso Master envolve suspeitas de esquema bilionário de fraudes financeiras que teriam prejudicado milhares de aposentados e pensionistas através de descontos irregulares, além de possíveis conexões com agentes públicos e políticos.

A Polícia Federal já prendeu várias pessoas relacionadas ao esquema, incluindo o próprio Daniel Vorcaro, e continua investigando ramificações que podem envolver outros setores da administração pública e do sistema financeiro.

A fragmentação das investigações parlamentares pode tanto ampliar o escopo das apurações quanto criar redundâncias que prejudiquem a eficiência dos trabalhos, dependendo da coordenação entre os diferentes colegiados.

Para o governo, a multiplicação de frentes investigativas representa pressão adicional, especialmente se forem descobertas conexões entre o esquema fraudulento e agentes ou políticas públicas da atual administração.

A expectativa é que os depoimentos programados para as próximas semanas, especialmente o de Daniel Vorcaro na CPMI do INSS, possam esclarecer aspectos fundamentais do esquema e orientar o foco das investigações parlamentares.

O volume de requerimentos também reflete a complexidade do caso, que envolve aspectos financeiros, previdenciários, criminais e possivelmente políticos, exigindo análise multidisciplinar que justifica o interesse de diferentes comissões especializadas.

As orientações não estabeleceram metas específicas de tamanho ou prazo para a redução das posições, e a diretriz não se aplica às reservas estatais da China em Treasuries, que são gerenciadas separadamente pelo governo central através do Banco Popular da China.

A decisão afeta principalmente bancos comerciais chineses, que vinham aumentando suas posições em títulos americanos como parte de suas estratégias de diversificação de portfólio e gestão de liquidez internacional. As instituições com "exposição elevada" aos Treasuries receberam instruções diretas para reduzir gradualmente suas posições.

O movimento ocorre em um contexto de deterioração das relações sino-americanas, marcado pelo retorno das políticas protecionistas de Trump. O presidente americano voltou a defender tarifas contra produtos chineses, afirmando que as medidas impostas durante seus mandatos resultaram na arrecadação de "centenas de bilhões de dólares" para os Estados Unidos.

A China detém uma das maiores posições em títulos do Tesouro americano no mundo, sendo historicamente um dos principais financiadores da dívida americana. No entanto, Pequim vem gradualmente reduzindo suas participações nos últimos anos como parte de uma estratégia de diversificação de reservas e redução da dependência do sistema financeiro americano.

A orientação aos bancos representa uma escalada nessa estratégia, estendendo as diretrizes de redução de exposição do nível governamental para o setor bancário privado. Isso pode ter implicações significativas para o mercado de Treasuries, especialmente se outros países seguirem exemplo similar.

O timing da medida coincide com conversas telefônicas entre Trump e o líder chinês Xi Jinping sobre temas comerciais, Taiwan e uma possível visita presidencial à China. Trump afirmou que planeja viajar a Pequim em abril, antes de Xi visitar os Estados Unidos no final de 2026.

Analistas interpretam a orientação chinesa como uma ferramenta de pressão econômica em antecipação às negociações comerciais com a nova administração Trump. Ao reduzir a demanda por Treasuries, a China pode potencialmente elevar os custos de financiamento do governo americano, criando um incentivo para moderação nas políticas tarifárias.

A medida também reflete preocupações chinesas sobre riscos geopolíticos associados à manutenção de grandes posições em ativos americanos, especialmente diante de possíveis sanções ou restrições financeiras em caso de escalada de tensões sobre Taiwan ou outros temas sensíveis.

Para o mercado global, a redução da demanda chinesa por Treasuries pode contribuir para maior volatilidade nos rendimentos dos títulos americanos e potencialmente elevar as taxas de juros de longo prazo nos Estados Unidos, com efeitos cascata para o financiamento governamental e corporativo.

A decisão chinesa também sinaliza uma aceleração na "desdolarização" gradual que Pequim vem promovendo, buscando reduzir a dependência do dólar americano em suas reservas e transações internacionais, movimento que ganhou força após as sanções ocidentais à Rússia em 2022.

O impacto da medida dependerá da velocidade e escala da implementação pelos bancos chineses, bem como da resposta de outros grandes detentores de Treasuries e da reação dos mercados financeiros globais a essa mudança na demanda por títulos americanos.

Taiwan é uma das maiores potências globais na fabricação de semicondutores, componentes essenciais para a economia mundial moderna, desde smartphones até sistemas de inteligência artificial. A ilha concentra uma parcela significativa da produção mundial desses componentes estratégicos.

Washington busca ampliar a produção doméstica de semicondutores como parte de uma estratégia de segurança nacional e redução da dependência de fornecedores asiáticos. Em janeiro, os Estados Unidos concordaram em reduzir de 20% para 15% as tarifas sobre produtos taiwaneses, mas em contrapartida esperam que Taiwan amplie substancialmente seus investimentos em território americano.

O secretário de Comércio dos EUA, Howard Lutnick, afirmou no mesmo mês que Washington pretende transferir até 40% da cadeia de suprimentos taiwanesa de semicondutores para território americano. Ele alertou que, caso isso não ocorra, as tarifas poderão subir de forma significativa, criando uma pressão econômica considerável sobre a ilha.

"Sobre a possibilidade de que 40% ou 50% da capacidade produtiva seja transferida para os Estados Unidos, deixei muito claro à parte americana que isso é impossível", afirmou Cheng em resposta direta às exigências americanas.

A negociadora taiwanesa utilizou uma metáfora eloquente para explicar a complexidade da indústria local: ela comparou o setor de semicondutores de Taiwan a um iceberg, explicando que a maior parte do ecossistema produtivo está sustentada por bases profundas e interligadas que não são visíveis na superfície.

"As partes submersas são enormes. Um ecossistema industrial construído ao longo de décadas não pode ser realocado", disse Cheng, enfatizando que a produção de semicondutores depende de uma rede complexa de fornecedores, centros de pesquisa, mão de obra especializada e infraestrutura tecnológica desenvolvida ao longo de gerações.

A executiva acrescentou que o setor de semicondutores taiwanês não apenas permanecerá no país, como deve continuar se expandindo nos próximos anos, sinalizando que Taiwan não tem intenção de ceder às pressões americanas para uma transferência massiva de capacidade produtiva.

O impasse reflete tensões crescentes na geopolítica tecnológica global, onde os semicondutores se tornaram um ativo estratégico disputado pelas principais potências mundiais. A posição dominante de Taiwan na produção desses componentes a coloca no centro de disputas entre Estados Unidos e China.

Para os Estados Unidos, a concentração da produção de semicondutores em Taiwan representa um risco de segurança nacional, especialmente considerando as tensões crescentes com a China sobre o futuro da ilha. Washington teme que uma eventual crise no Estreito de Taiwan possa interromper o fornecimento global desses componentes essenciais.

Taiwan, por sua vez, vê sua liderança tecnológica em semicondutores como uma vantagem competitiva crucial e um elemento de proteção geopolítica, já que torna a ilha indispensável para a economia global e potencialmente desencorajaria ações militares que pudessem interromper a produção.

A rejeição taiwanesa às demandas americanas também reflete preocupações econômicas legítimas. A transferência de 40% da capacidade produtiva representaria uma perda massiva de empregos qualificados, receita de exportação e posição competitiva global para Taiwan.

Além disso, a indústria de semicondutores taiwanesa está integrada a cadeias de suprimento regionais complexas, especialmente com fornecedores japoneses e sul-coreanos, que seriam difíceis de replicar nos Estados Unidos sem custos proibitivos e longos períodos de desenvolvimento.

O conflito também ilustra os limites da diplomacia econômica coercitiva. Embora os Estados Unidos tenham poder de mercado significativo, Taiwan possui uma vantagem tecnológica e industrial que não pode ser facilmente transferida ou replicada, mesmo sob pressão tarifária.

A disputa provavelmente continuará nas próximas negociações comerciais, com Taiwan buscando equilibrar sua relação estratégica com os Estados Unidos enquanto preserva seus interesses econômicos fundamentais e sua posição dominante na indústria global de semicondutores.

Trump reiterou que planeja viajar a Pequim em abril, antes da ida de Xi aos Estados Unidos, estabelecendo um calendário diplomático que pode ser crucial para as relações sino-americanas. Segundo o presidente americano, os dois países mantêm diálogo frequente sobre temas econômicos e comerciais, apesar do embate em torno das tarifas.

"Ele vai vir à Casa Branca, sim, mais para o final do ano", disse Trump à NBC. O presidente americano classificou Estados Unidos e China como "os dois países mais poderosos do mundo" e afirmou que a relação entre ambos é positiva, contrariando expectativas de deterioração após sua posse.

As relações entre Washington e Pequim voltaram a ser tensionadas após Trump retomar políticas tarifárias contra produtos chineses, uma das marcas de sua primeira presidência. O presidente voltou a defender as medidas, afirmando que a China passou a arcar com encargos que antes não existiam.

Segundo Trump, as tarifas impostas durante seus mandatos resultaram na arrecadação de "centenas de bilhões de dólares" para os Estados Unidos. Ele também ressaltou a importância de manter uma relação direta com Xi para tratar das diferenças comerciais, sinalizando preferência pela diplomacia bilateral em detrimento de mecanismos multilaterais.

Xi Jinping visitou os Estados Unidos pela última vez em 2023, durante a presidência de Joe Biden, em encontro que buscou estabilizar as relações após período de tensões crescentes. A nova visita programada para 2026 ocorrerá em contexto diferente, com Trump implementando políticas mais assertivas em relação à China.

Durante a conversa telefônica da semana passada, o líder chinês pediu que Trump aja com "cautela" em relação à venda de armas para Taiwan, território autogovernado reivindicado por Pequim como parte integral da China. A questão de Taiwan permanece como um dos pontos mais sensíveis na relação bilateral.

Xi também afirmou esperar que as questões bilaterais, incluindo o comércio, sejam resolvidas de forma "amistosa". Segundo a televisão estatal chinesa CCTV, o presidente defendeu o tratamento gradual das divergências e o fortalecimento da confiança mútua entre os dois países.

Após o telefonema, Trump afirmou que a relação com Pequim é "extremamente boa", contrariando análises que previam deterioração significativa das relações sino-americanas com seu retorno ao poder.

Apesar das iniciativas americanas para reduzir a dependência da manufatura chinesa, as economias dos dois países seguem fortemente interligadas. O comércio bilateral continua em patamares elevados, e empresas americanas mantêm investimentos substanciais na China.

Na sexta-feira, os Estados Unidos propuseram a realização de conversas trilaterais com Rússia e China para estabelecer novos limites às armas nucleares, demonstrando que Washington busca engajamento chinês em questões de segurança global. Até o momento, porém, Pequim tem se recusado a participar de negociações sobre desarmamento neste estágio.

A programação de visitas presidenciais recíprocas sugere que ambos os líderes reconhecem a necessidade de gestão cuidadosa da relação bilateral, especialmente em um momento de incertezas geopolíticas globais e pressões econômicas domésticas.

Para a China, manter diálogo com os Estados Unidos é essencial para preservar acesso ao mercado americano e evitar escalada de tensões que possa prejudicar a recuperação econômica chinesa pós-pandemia.

Para os Estados Unidos, o engajamento com a China é crucial para questões que vão além do comércio bilateral, incluindo mudanças climáticas, estabilidade financeira global e gestão de crises regionais como a guerra na Ucrânia.

A visita de Xi à Casa Branca no final de 2026 será testada pela capacidade de ambos os líderes de equilibrar pressões domésticas - Trump enfrenta expectativas de seus eleitores por políticas mais duras contra a China, enquanto Xi precisa demonstrar que pode proteger os interesses chineses sem ceder excessivamente às demandas americanas.

O sucesso dessas iniciativas diplomáticas dependerá da disposição de ambos os países de fazer concessões práticas em questões comerciais, tecnológicas e de segurança, mantendo competição estratégica dentro de limites que não comprometam a estabilidade econômica global.

Ventura obteve 1,73 milhão de votos, superando os 31,2% conquistados pela coligação governista Aliança Democrática (AD) nas legislativas de 2025, embora não tenha ultrapassado a AD em números absolutos. O crescimento também foi expressivo em relação às eleições legislativas, quando o Chega obteve 22,8% dos votos (1,44 milhão de eleitores).

"Este partido teve o seu melhor resultado de sempre", declarou Ventura após reconhecer a derrota. "Lideramos a direita em Portugal e vamos em breve governar este país", acrescentou, sinalizando que o partido manterá postura de oposição combativa.

Por outro lado, Seguro conseguiu duplicar sua votação no segundo turno, alcançando 3,48 milhões de votos - a maior votação já registrada por um presidente em Portugal, demonstrando uma mobilização significativa do eleitorado moderado contra o avanço da extrema-direita.

Considerado uma figura centrista da esquerda portuguesa, Seguro recebeu apoio formal do PS apenas quando a campanha já estava avançada. No segundo turno, contou também com apoio de nomes proeminentes da direita e centro-direita, que se uniram à centro-esquerda numa frente democrática para conter o avanço do Chega.

A campanha de Ventura foi marcada por ataques a grupos minoritários, como a comunidade cigana, às elites políticas tradicionais e por uma agenda anti-imigração que explorou tensões sociais crescentes em Portugal.

O debate sobre imigração cresceu rapidamente nos últimos anos, impulsionado pelo aumento da população estrangeira em Portugal - de 592 mil pessoas em 2019 para mais de 1,5 milhão atualmente - situação explorada politicamente pelo Chega.

Seguro assumirá a Presidência em março diante de um sistema político fragmentado e instável. Há dez anos, o sistema político português girava em torno de dois partidos (PS e PSD). Nas eleições legislativas de 2025, o Chega tornou-se a segunda maior força no Parlamento, com 60 deputados.

O atual governo, liderado pelo PSD, não tem maioria parlamentar e depende do apoio ou abstenção da direita radical ou centro-esquerda para aprovar projetos. Em novembro, o Orçamento foi aprovado graças à abstenção do PS.

Seguro enfrentará três grandes desafios institucionais. O primeiro será lidar com a instabilidade política, usando suas prerrogativas presidenciais como poder moderador. Desde 2022, Portugal teve três eleições legislativas, duas antecipadas.

O segundo desafio envolve direitos das minorias e política migratória, temas centrais para a comunidade brasileira de mais de meio milhão de pessoas em Portugal. Ventura fez do combate à imigração "descontrolada" uma das principais bandeiras, propondo dar prioridade a portugueses no acesso a serviços públicos.

O terceiro desafio é política externa e defesa. A vitória de Seguro garante que Portugal continuará sendo voz moderada na Europa, em cenário regional e global instável. Próximo a líderes radicais como Viktor Orbán, Ventura esteve na posse de Trump e já elogiou políticas migratórias americanas.

Para a comunidade brasileira em Portugal, a eleição de Seguro é vista como notícia positiva. Simpatizante de Bolsonaro, Ventura já liderou protestos contra Lula, a quem chamou de "bandido".

"O cenário para a relação com o Brasil tende a permanecer favorável. Seguro certamente manterá bom diálogo com Lula e pode atuar no estreitamento de laços", afirma Joana Ricarte, da Universidade de Coimbra.

Recentemente, o Chega e a Aliança Democrática se uniram para aprovar mudanças na Lei de Estrangeiros, restringindo vistos de trabalho a profissionais qualificados e eliminando possibilidade de imigrantes solicitarem residência após entrarem como turistas.

O Parlamento também aprovou nova Lei da Nacionalidade, ampliando de cinco para sete anos o tempo mínimo exigido de brasileiros para nacionalidade. O presidente Rebelo de Sousa devolveu o texto ao Legislativo após o Tribunal Constitucional identificar inconstitucionalidades.

A eleição ocorre em momento delicado para a Europa, marcado pela guerra na Ucrânia, reconfiguração de alianças internacionais da UE e debates sobre autonomia europeia em defesa, tornando o papel presidencial ainda mais relevante.

"A eleição de Seguro funciona como travão a eventual virada na política externa portuguesa, assegurando continuidade das alianças europeias e internacionais das últimas décadas", avalia Marco Lisi, da Universidade Nova de Lisboa.

O Corinthians dominou amplamente o primeiro tempo, com 65% de posse de bola contra 35% do Palmeiras, e criou a principal chance de abrir o placar. Aos 33 minutos, após disputa aérea em escanteio, o goleiro Carlos Miguel acertou Gustavo Henrique ao tentar socar a bola, resultando em pênalti para o Timão.

Memphis Depay foi para a cobrança, mas escorregou no momento do chute e mandou a bola para fora. O lance ganhou contornos ainda mais dramáticos devido à "catimbagem" de Andreas Pereira, que cavoucou a marca da cal antes da cobrança, possivelmente contribuindo para o escorregão do holandês.

O segundo tempo manteve o padrão de superioridade corinthiana, com Carlos Miguel fazendo defesas importantes para manter o Palmeiras vivo na partida. O goleiro palmeirense parou finalizações de Memphis e Matheus Bidu, além de ver a bola cruzar perigosamente sua área em cruzamento de Matheuzinho.

O Palmeiras teve sua chance clara desperdiçada aos 32 minutos, quando Luighi roubou a bola de Matheuzinho e saiu cara a cara com Hugo Souza. O atacante demorou para finalizar e foi desarmado por trás, perdendo oportunidade valiosa de abrir o placar.

A decisão veio nos minutos finais, quando Maurício acertou chute de fora da área que exigiu defesa difícil de Hugo Souza. No rebote, Flaco López se jogou na bola e abriu o placar para o Palmeiras, garantindo a vitória que mantém os 100% de aproveitamento da equipe em clássicos na temporada.

A comemoração do gol, no entanto, transformou-se no grande episódio da noite. Flaco López correu em direção à bandeira de escanteio e deu uma voadora no mastro que ostenta o escudo corinthiano, repetindo gesto similar ao de outros jogadores em clássicos anteriores. A atitude provocou reação imediata dos reservas do Corinthians e gerou uma confusão que lembrou "uma Batalha de Stalingrado em plena rodada regular de Campeonato Paulista", nas palavras de cronistas esportivos.

O episódio expõe uma questão estrutural dos clássicos paulistas: desde 2016, os jogos acontecem com torcida única, o que pode influenciar comportamentos extremos dos jogadores. Se houvesse torcedores palmeirenses no estádio, Flaco López provavelmente teria corrido para celebrar com a arquibancada verde, em vez de procurar símbolos rivais para provocar.

Com a vitória, o Palmeiras garantiu vaga antecipada nas quartas de final do Paulistão e mantém sua invencibilidade em clássicos na temporada, após já ter vencido Santos e São Paulo. O Corinthians, por sua vez, precisará brigar por sua classificação na última rodada da primeira fase.

O resultado reflete o padrão histórico dos Dérbis: jogos decididos por detalhes, onde a eficiência supera o domínio territorial. O Palmeiras soube resistir à pressão corinthiana e aproveitou sua oportunidade nos momentos finais, confirmando que nos clássicos "uma simples faísca é capaz de desatar um fogaréu desvairado quando duas camisas antagonistas estão em campo".

O técnico Mike Macdonald, aos 38 anos, manteve o legado do histórico Pete Carroll e conquistou seu primeiro Super Bowl como treinador principal, após uma temporada regular impressionante em que os Seahawks tiveram aproveitamento de 14 vitórias e 3 derrotas, igualando o desempenho dos Patriots.

O grande protagonista da final foi o kicker Jason Myers, responsável por 15 dos 29 pontos da equipe após converter cinco field goals, estabelecendo um novo recorde histórico do Super Bowl para conversões de field goal em uma única partida. A performance de Myers foi fundamental em uma partida que começou com domínio defensivo de ambas as equipes.

O primeiro tempo terminou sem nenhum touchdown pela segunda vez em oito anos, mas desta vez foram os Seahawks que largaram na frente, ao contrário do que aconteceu em 2016. A defesa de Seattle impôs um ritmo sufocante, derrubando o quarterback Drake Maye em três oportunidades e forçando os Patriots a uma das piores atuações ofensivas em uma final de Super Bowl.

Myers abriu o placar com três field goals consecutivos no primeiro tempo, o mais distante de 41 jardas, colocando os Seahawks em vantagem de 9 a 0. O terceiro quarto manteve o padrão defensivo, com Myers convertendo seu quarto field goal para ampliar para 12 a 0.

Os Patriots igualaram um recorde negativo ao ficarem sem pontuar nos três primeiros quartos, algo que não acontecia desde 1974, quando o Minnesota Vikings perdeu para o Miami Dolphins por 24 a 7. A situação se tornou ainda mais dramática quando Drake Maye sofreu um fumble após ser derrubado, entregando mais uma oportunidade para Seattle.

O primeiro touchdown da final finalmente saiu no início do quarto período, com Sam Darnold encontrando AJ Barner em passe de 16 jardas pela direita. Barner se tornou o "herói improvável" da noite ao recepcionar perfeitamente e levar os Seahawks a 19 a 0.

Os Patriots responderam rapidamente com Drake Maye encontrando Mack Hollins em touchdown de 35 jardas, com Andres Borregales convertendo o ponto extra para fazer 19 a 7. No entanto, a reação durou pouco tempo.

A defesa dos Seahawks voltou a se impor quando Julian Love interceptou um passe de Maye, devolvendo o controle total do jogo para Seattle. Myers entrou em cena novamente para converter seu quinto field goal, ampliando para 22 a 7 e quebrando o recorde histórico de conversões em uma única final.

A vitória foi decretada com o segundo touchdown dos Seahawks, quando Maye foi novamente derrubado e Uchenna Nwosu correu até a end zone para fazer 29 a 7. Os Patriots ainda descontaram nos minutos finais com touchdown de Rhamondre Stevenson, mas já era tarde demais para qualquer reação.

O show do intervalo foi outro destaque da noite, com apresentação do rapper porto-riquenho Bad Bunny como atração principal, acompanhado de aparições especiais de Lady Gaga e Ricky Martin, agitando o Levi's Stadium em um espetáculo que gerou polêmica política, mas foi celebrado pela comunidade latina.

Com a conquista, os Seahawks subiram na lista dos maiores campeões do Super Bowl, igualando-se a outras franquias com duas conquistas, como Philadelphia Eagles, Miami Dolphins, Indianapolis Colts, Baltimore Ravens, Tampa Bay Buccaneers e Los Angeles Rams. Os Patriots desperdiçaram a chance de se isolarem como maiores vencedores com sete títulos e seguem empatados com o Pittsburgh Steelers, ambos com seis conquistas.

A vitória representa não apenas o retorno dos Seahawks ao topo, mas também a consolidação de uma nova era sob o comando de Mike Macdonald, que provou estar à altura do desafio de suceder uma lenda como Pete Carroll e levar a franquia de volta à glória máxima do futebol americano.

Trump afirmou que o espetáculo foi "um dos piores de todos os tempos", criticou o uso predominante do espanhol nas letras e atacou a coreografia, considerada por ele "inadequada para crianças". O presidente também voltou a criticar a NFL, pedindo mudanças em regras recentes da liga, como o novo formato do kickoff.

"Não há nada de inspirador nessa bagunça de Show do Intervalo e, podem observar, ele receberá ótimas críticas da Mídia de Fake News, porque eles não têm a menor ideia do que está acontecendo no mundo real", escreveu Trump em suas redes sociais.

As críticas do presidente refletem tensões mais amplas sobre identidade cultural e imigração nos Estados Unidos. A escolha de Bad Bunny gerou resistência de setores conservadores, sobretudo pelo uso do espanhol e pelas mensagens associadas à imigração e identidade latina presentes na apresentação.

Enquanto Trump condenava o show, a apresentação foi celebrada intensamente em Porto Rico, território americano de onde o artista é originário. Em Vega Baja, cidade natal de Bad Bunny, cerca de cem moradores se reuniram na praça principal para assistir ao espetáculo em um telão gigante, transformando o evento em uma festa comunitária.

Madeline Miranda, professora aposentada de 75 anos que foi docente do cantor quando ele ainda era Benito Antonio Martínez Ocasio, acompanhou a apresentação emocionada. "Eu dancei, gritei, vibrei e me entreguei de corpo e alma", disse ela, recordando que ensinou o futuro astro global antes de sua fama mundial.

Para muitos porto-riquenhos, a apresentação teve caráter político e simbólico significativo. "Ele refletiu nossa cultura, a situação dos imigrantes e o que está acontecendo em Porto Rico", afirmou Madeline García, de 31 anos. "Somos parte dos Estados Unidos, mesmo falando espanhol."

A declaração toca em uma questão complexa: Porto Rico é um território não incorporado dos EUA, cujos habitantes têm cidadania americana mas não podem votar para presidente. Durante o show, Bad Bunny incluiu inúmeras referências à sua ilha, tanto no design do palco quanto nas letras, fazendo seus conterrâneos celebrarem quando ele cantou "PR (Porto Rico) parece tão perto".

O episódio ilustra divisões culturais profundas nos Estados Unidos. Enquanto setores conservadores veem a apresentação como inadequada para um evento tradicionalmente americano, a comunidade latina a celebra como representatividade e reconhecimento cultural em uma das maiores plataformas de entretenimento do país.

Pedro Meléndez Barrio, de 14 anos, vê o artista como "uma grande inspiração" para os habitantes de Vega Baja. "Ele me deixa muito orgulhoso e também muito feliz. Acho que, se ele conseguiu isso, eu também posso conseguir. Isso me motiva muito."

A maioria dos porto-riquenhos entrevistados demonstra gratidão a um artista que sempre defendeu suas raízes e que realizou 31 shows em Porto Rico no ano passado, impulsionando a economia local. "Ele levou o que significa ser porto-riquenho para o Super Bowl", disse Madeline Miranda. "Ele é um ótimo embaixador que representa a comunidade."

O show contou ainda com aparições especiais de Lady Gaga e Ricky Martin, criando um espetáculo que, independentemente das controvérsias políticas, marcou um momento histórico de representatividade latina em uma das maiores audiências televisivas americanas.

A polêmica em torno da apresentação reflete tensões mais amplas sobre identidade americana, imigração e o papel das comunidades latinas no país, questões que se tornaram ainda mais proeminentes durante a presidência de Trump e continuam a gerar debates acalorados na sociedade americana.

Shane é um canadense que joga pelo Montreal Metros, enquanto o russo Ilya defende o Boston Raiders. O roteiro é adaptado do segundo livro da série "Game Changers" da escritora canadense Rachel Reid, que enfoca atletas masculinos gays em sete romances.

Publicado em 2019, "Rivalidade Ardente" ganha lançamento no Brasil esta semana pelo selo Alt da Globo Livros, apoiado no frisson da série que conquistou audiências internacionais.

Em contraste ao ambiente glacial das competições, o que se vê é uma tensão sexual permanente entre Shane e Ilya, instaurada desde os dez minutos do primeiro episódio. Fortes e bem filmadas, as cenas eróticas são muitas e conquistaram o público gay desde o lançamento da série no Canadá, Estados Unidos e Austrália em novembro.

A excitação em torno dos personagens, porém, não ficou restrita a um nicho. Transformada em febre nas redes sociais, a série furou bolhas e ganhou a atenção dos telespectadores heterossexuais, principalmente as mulheres.

O fenômeno é explicável pelos protagonistas que fogem de estereótipos. O canadense Hudson Williams, de 24 anos, e o americano Connor Storrie, de 25, são bonitos e viris, representando personagens de um universo machista sem recorrer a clichês.

O mesmo pode ser dito sobre o roteiro. Apesar das cenas de sexo intensas, o que conduz a trama são crises de identidade, negação e o começo de uma aceitação da dupla. Os conflitos pessoais e sexuais são retratados sem contornos trágicos, e o que é vivido pelos personagens poderia ser aplicado a um casal heterossexual impedido de viver um amor por questões alheias às suas vontades.

Se em "Romeu e Julieta", de William Shakespeare, o empecilho era a inimizade das famílias dos jovens amantes, aqui é o conservadorismo do hóquei que dificulta a saída do armário dos protagonistas.

A série representa um marco na representatividade LGBTI+ no esporte, abordando questões que raramente são exploradas em produções mainstream. O hóquei, tradicionalmente um dos esportes mais conservadores e masculinos, serve como pano de fundo para uma história sobre aceitação e autenticidade.

Os seis episódios serão lançados toda sexta-feira até 20 de março na HBO Max, permitindo que o público brasileiro acompanhe semanalmente o desenvolvimento da relação entre os protagonistas.

A adaptação para as telas mantém a essência do livro original, mas expande visualmente as sequências de ação no gelo e intensifica a química entre os personagens principais. A direção de Jacob Tierney, conhecido por seu trabalho em séries aclamadas, traz sofisticação visual e narrativa à produção.

A série chega ao Brasil em um momento de crescente visibilidade para conteúdos LGBTI+ no streaming, especialmente aqueles que abordam masculinidade e esporte de forma não estereotipada.

O sucesso internacional da produção demonstra o apetite do público por narrativas diversas que explorem relacionamentos e identidade de forma madura e respeitosa, sem recorrer ao sensacionalismo ou à tragédia como únicos recursos dramáticos.

Para o mercado brasileiro, "Rivalidade Ardente" representa uma oportunidade de ampliar o diálogo sobre diversidade no esporte e questionar padrões tradicionais de masculinidade, especialmente em modalidades consideradas mais conservadoras.

A chegada da série também coincide com o lançamento do livro no Brasil, criando uma sinergia entre diferentes mídias que pode amplificar o impacto cultural da obra no país.

A produção se destaca por tratar questões sensíveis com maturidade emocional, evitando clichês tanto na representação da comunidade LGBTI+ quanto na abordagem do universo esportivo profissional.

O fenômeno nas redes sociais que a série gerou internacionalmente sugere que o público brasileiro pode ter reação similar, especialmente considerando a crescente aceitação de conteúdos diversos nas plataformas de streaming.

"Rivalidade Ardente" promete ser mais do que entretenimento, funcionando como uma reflexão sobre autenticidade em ambientes tradicionalmente hostis à diversidade sexual e sobre como o amor pode superar barreiras sociais e culturais profundamente enraizadas.

Segundo a Serasa, as novas modalidades de fraude no carnaval exploram a necessidade de conexão e bateria dos foliões que não se separam do celular. Uma das principais é o wi-fi falso, onde criminosos criam redes com nomes genéricos como "Carnaval Free" e "Wi-Fi Bloco" para interceptar dados de quem se conecta.

A técnica permite capturar senhas, dados bancários e informações pessoais sem que a vítima perceba. A Serasa recomenda evitar redes públicas desconhecidas e usar apenas a conexão móvel (4G/5G) durante a folia.

Os totens de carregamento USB em locais públicos também representam risco, pois podem ser usados para instalar vírus e programas maliciosos no celular enquanto o aparelho é carregado. Isso ocorre porque a entrada USB transmite tanto energia quanto dados, brecha explorada por criminosos para acessar informações do dispositivo.

A tecnologia NFC (Near Field Communication), usada em pagamentos por aproximação, pode ser explorada quando criminosos aproximam maquininhas de bolsos e bolsas para realizar cobranças indevidas sem conhecimento da vítima.

Segundo Thiago Amaral, sócio do Barcellos Tucunduva Advogados e professor da FGV-SP, a distração e o uso crescente de meios de pagamento digitais aumentam o risco de fraudes nesse período. "Os golpistas se aproveitam do alto volume de transações para aplicar fraudes que muitas vezes passam despercebidas."

Um dos golpes mais comuns é a troca de cartões, onde o consumidor entrega seu cartão ao vendedor, que observa a senha digitada e devolve outro cartão idêntico pertencente a outra vítima. O especialista recomenda priorizar pagamentos por aproximação com cartão ou carteiras digitais, que exigem autenticação em duas etapas.

"É fundamental conferir atentamente os valores exibidos na maquininha antes de concluir qualquer transação", alerta Amaral. Caso um celular desbloqueado seja roubado, o criminoso pode realizar transações antes que a vítima consiga bloquear o aparelho.

"Para minimizar riscos, é essencial ativar autenticação por senha ou biometria no desbloqueio do celular e definir limites de pagamento no aplicativo do banco, especialmente durante o carnaval", recomenda.

Alexander Coelho, sócio do Godke Advogados e especialista em Direito Digital, destaca que a combinação entre distração, consumo de álcool e uso intenso do celular cria ambiente ideal para criminosos. "O aparelho roubado é apenas o primeiro estágio do golpe. Em poucos minutos, pode se transformar em porta de entrada para aplicativos bancários, redes sociais e dados pessoais sensíveis."

O golpe da maquininha também é preocupante, quando equipamentos podem estar adulterados ou com visor quebrado, fazendo a vítima não perceber superfaturamento. O prejuízo pode ser enorme e só é descoberto posteriormente.

As autoridades recomendam várias medidas preventivas: usar apenas conexões móveis próprias, evitar wi-fi público, carregar celular apenas em tomadas próprias ou power banks pessoais, manter aplicativos bancários sempre atualizados e configurar limites baixos para transações.

É importante também verificar regularmente extratos bancários, configurar notificações para todas as transações, usar autenticação em duas etapas sempre que disponível e manter backup de dados importantes em local seguro.

Para pagamentos, especialistas recomendam preferir cartões por aproximação a inserção com senha, verificar cuidadosamente valores antes de confirmar transações e evitar emprestar cartões ou fornecer senhas a terceiros.

A conscientização é fundamental, pois muitas vítimas só descobrem fraudes semanas depois do carnaval, quando já é mais difícil rastrear os criminosos e recuperar valores perdidos.

O período carnavalesco representa um desafio adicional para a segurança digital devido à combinação única de fatores: multidões, álcool, música alta, distração, necessidade de conexão constante e uso intensivo de pagamentos digitais.

Bancos e instituições financeiras costumam reforçar monitoramento durante o carnaval, mas a responsabilidade individual dos usuários em adotar medidas preventivas continua sendo fundamental para evitar prejuízos.