Sua edição de hoje

O barril do tipo Brent chegou a US$ 120 no pico desta semana e voltou a cruzar US$ 100 na madrugada de quinta-feira. No Brasil, sindicatos do setor já relatavam aumentos de até R$ 0,80 por litro no diesel em vários estados. As medidas têm caráter temporário e estão diretamente vinculadas ao conflito no Irã. O risco de médio prazo, segundo analistas, é que o petróleo permaneça em patamar elevado por período prolongado — o que pressionaria a inflação e poderia levar a Petrobras a repassar parte dos custos ao consumidor.

Para financiar o programa, foi criado um imposto sobre exportações de petróleo. O ministro da Fazenda, Fernando Haddad, justificou a medida chamando de "lucro extraordinário" os ganhos das petroleiras com a alta do barril. A Petrobras aderiu ao programa por decisão de seu conselho de administração, horas após o anúncio presidencial.

A subvenção é condicionada ao repasse integral do benefício ao consumidor final. A ANP ficará responsável por definir critérios objetivos para identificar preços abusivos nos postos.

O contexto que motivou o pacote é direto: o barril do tipo Brent, que era negociado abaixo de US$ 90 no início da semana, chegou a US$ 120 com os desdobramentos da guerra — e voltou a cruzar US$ 100 na madrugada de quinta-feira. No Brasil, aumentos de até R$ 0,80 por litro no diesel já eram relatados por sindicatos do setor em vários estados, mesmo sem reajuste oficial da Petrobras.

O impacto de médio prazo depende da duração do conflito. Projeções da XP indicam que, se o petróleo se estabilizar em torno de US$ 100, a inflação brasileira em 2026 pode ultrapassar 5% — ante os 3,8% previstos antes da guerra. O pacote foi anunciado em caráter temporário, diretamente vinculado ao cenário de guerra.

Para financiar o programa, o governo também anunciou a cobrança de um imposto sobre exportações de petróleo. O ministro da Fazenda, Fernando Haddad, classificou os lucros das petroleiras na conjuntura atual como "extraordinários" — uma justificativa para a taxação das exportações como contrapartida ao subsídio concedido no mercado doméstico. O presidente Lula assinou tanto o decreto que zera o PIS/Cofins quanto uma medida provisória que formaliza a subvenção ao diesel.

A subvenção aos produtores e importadores foi condicionada à comprovação de repasse integral aos consumidores finais. O governo também determinou que postos de combustíveis adotem sinalização clara e visível informando a redução dos tributos e o impacto da subvenção nos preços ao consumidor. A Agência Nacional do Petróleo (ANP) ficou responsável por definir critérios objetivos para caracterizar aumentos abusivos de preços.

A Petrobras aderiu ao programa. O conselho de administração da estatal aprovou a participação na subvenção econômica ao diesel, afirmando em fato relevante que "a adesão é compatível com o interesse da companhia". A decisão foi tomada horas após o anúncio presidencial.

O pano de fundo da medida é a disparada do petróleo provocada pelo conflito entre EUA, Israel e Irã. No início da semana, o barril do tipo Brent saltou de menos de US$ 90 para US$ 120. Após declarações do presidente americano Donald Trump sugerindo proximidade de um acordo de paz, o preço recuou e se estabilizou próximo de US$ 90 — para então cruzar novamente a marca de US$ 100 na madrugada desta quinta-feira, impulsionado por novos ataques iranianos a refinarias na região do Golfo.

No Brasil, sindicatos de combustíveis em estados como Rio Grande do Sul, Distrito Federal, Bahia, Minas Gerais e Rio Grande do Norte já relatavam aumentos de até R$ 0,80 por litro no diesel e R$ 0,30 na gasolina — mesmo sem reajuste oficial da Petrobras. A Secretaria Nacional do Consumidor (Senacon) chegou a pedir ao Cade, órgão antitruste, que investigasse os aumentos.

O diagnóstico econômico sobre a duração do choque permanece incerto. Para analistas do BTG Pactual, se o petróleo se estabilizar em torno de US$ 80 por barril, o déficit primário poderia ser cortado quase pela metade em 2026 — dado que o petróleo representa cerca de 13% das exportações brasileiras e que o Estado arrecada royalties sobre a produção. Já a XP Investimentos estima que cada aumento de 10% no preço do petróleo eleva a projeção do IPCA em 0,25 a 0,40 ponto percentual. Se o barril se estabilizar em torno de US$ 100, a projeção da XP para a inflação de 2026 subiria de 3,8% para quase 5%.

O modelo adotado pelo governo Lula — zeragem de tributos mais subvenção financiada por taxação de exportações — guarda semelhanças com medidas adotadas pelo governo Bolsonaro durante a crise de combustíveis de 2021 e 2022. As medidas foram anunciadas em caráter temporário e diretamente vinculadas ao contexto da guerra.

É a segunda flexibilização do tipo em semanas — a primeira havia sido concedida especificamente à Índia. O secretário do Tesouro, Scott Bessent, descreveu a medida como pontual e afirmou que não beneficiará financeiramente o governo russo. O pano de fundo é a alta do barril Brent para US$ 100 — nível mais alto desde 2022 — provocada pelo conflito no Irã e pelo bloqueio do Estreito de Ormuz. A medida visa adicionar oferta imediata ao mercado sem abrir mão do regime geral de sanções a Moscou.

O secretário Scott Bessent classificou a medida como "de curto prazo e específica", ressaltando que não gerará "benefícios financeiros significativos ao governo russo". Esta é a segunda flexibilização do tipo em semanas: na anterior, uma isenção equivalente havia sido concedida à Índia para carregamentos embarcados antes de 5 de março.

A decisão ocorre num momento em que o barril do tipo Brent fechou a US$ 100 na quinta-feira — o maior nível desde 2022 —, reflexo do bloqueio iraniano do Estreito de Ormuz e dos ataques a instalações de petróleo em países do Golfo. A medida complementa a liberação recorde de 400 milhões de barris de reservas estratégicas anunciada pela Agência Internacional de Energia (AIE).

Para o Brasil, a medida importa porque pressões menores no preço internacional do barril reduzem o risco de repasse aos combustíveis domésticos — fator central no cenário inflacionário do país enquanto durar o conflito.

O secretário do Tesouro, Scott Bessent, descreveu a medida como "de curto prazo e específica", esclarecendo que ela "se aplica apenas ao petróleo já em trânsito e não proporcionará benefícios financeiros significativos ao governo russo". A restrição geográfica também é clara: a autorização não permite que o Irã, alvo das operações militares americanas, compre esse petróleo.

Esta é a segunda autorização emitida pelo governo americano nesse sentido em poucas semanas. Na semana anterior, uma isenção de um mês havia sido concedida especificamente à Índia, cobrindo o petróleo russo carregado em navios antes de 5 de março. A nova licença amplia o escopo: cobre o petróleo embarcado antes de 12 de março e se aplica de forma mais abrangente, sem se restringir a um único país comprador.

O contexto que motivou a decisão é direto: o barril do tipo Brent, referência global para o petróleo, fechou a US$ 100 na quinta-feira — o maior nível desde 2022. A alta é consequência direta do bloqueio iraniano do Estreito de Ormuz e dos ataques a refinarias e instalações de armazenamento em países do Golfo Pérsico, como Bahrein, Kuwait, Iraque e Emirados Árabes Unidos.

A lógica por trás da medida é simples: ao liberar carregamentos de petróleo russo que já estão no mar para chegarem aos seus destinos originais, o governo americano tenta adicionar oferta imediata ao mercado global sem precisar tocar nos estoques estratégicos. A decisão complementa a ação da Agência Internacional de Energia (AIE), que anunciou na quarta-feira a maior liberação de reservas estratégicas da história da instituição — 400 milhões de barris — para compensar a interrupção do fornecimento causada pelo conflito.

Do ponto de vista das sanções a Moscou, a medida é uma exceção cirúrgica. Os EUA mantêm todas as demais restrições ao petróleo russo e ao sistema financeiro russo, não havendo sinalização de qualquer revisão mais ampla do regime de sanções. A Casa Branca e o Tesouro foram cuidadosos em sublinhar que os beneficiários financeiros da autorização são os compradores do petróleo — não o governo russo.

Para o mercado brasileiro, a medida é relevante por dois caminhos: ela pode contribuir para conter a alta do barril de petróleo no mercado internacional, reduzindo a pressão sobre os preços internos dos combustíveis; e sinaliza que o governo americano está disposto a usar mecanismos heterodoxos para estabilizar o mercado de energia enquanto o conflito com o Irã se desenrola.

O BID Invest pretende ampliar sua mobilização de recursos de US$ 13 bilhões para US$ 22 bilhões ao longo do período. Entre as prioridades definidas para os debates estão o desenvolvimento de cadeias regionais de minerais críticos, integração econômica e crescimento liderado pelo setor privado. Para o Brasil, a expansão da capacidade de financiamento do BID abre espaço para projetos de infraestrutura e na cadeia de minerais estratégicos — área em que o país busca atrair investimentos internacionais com maior agregação de valor local.

O BID Invest pretende ampliar sua capacidade de mobilização de recursos de US$ 13 bilhões para US$ 22 bilhões ao longo do período. A capitalização faz parte da iniciativa BIDImpact+, aprovada no ano passado, que também inclui uma nova estratégia institucional e um plano de reposição do BIDLab, braço de inovação do banco.

As reuniões reúnem mais de 4 mil participantes de 48 países, com destaque para a participação recorde do setor privado — cerca de 1.580 representantes, entre eles mais de 300 diretores-executivos. Goldfajn destacou que, pela primeira vez, o evento tem participação igualitária entre setor público e privado.

As prioridades definidas para os debates incluem o desenvolvimento de uma cadeia regional de minerais críticos, integração econômica e um modelo de crescimento liderado pelo setor privado. A pauta de minerais críticos conecta diretamente o BID ao debate geopolítico atual, em que países como o Brasil são disputados por EUA e China pelo acesso a suas reservas estratégicas.

O BID Invest, especificamente, pretende ampliar sua capacidade de mobilização de recursos de cerca de US$ 13 bilhões para US$ 22 bilhões ao longo dos próximos dez anos. A capitalização de US$ 3,5 bilhões é um dos três pilares da iniciativa BIDImpact+, aprovada nas reuniões anuais de 2024. Os outros dois pilares são uma nova estratégia institucional voltada a ampliar o impacto das operações e um plano de reposição de recursos do BIDLab, braço de inovação da instituição.

As reuniões, que reúnem mais de 4 mil participantes de 48 países — incluindo cerca de 1.580 representantes do setor privado, entre eles mais de 300 diretores-executivos e 750 executivos de alto nível —, foram descritas por Goldfajn como um marco: "pela primeira vez, as reuniões anuais do Grupo BID são metade do setor público e metade do setor privado".

Três prioridades devem orientar os debates desta edição, segundo Goldfajn: o desenvolvimento de uma cadeia regional para minerais críticos, a ampliação da integração econômica regional e um modelo de crescimento liderado pelo setor privado. A ênfase nos minerais críticos ganha relevância num momento em que EUA e China disputam acesso a reservas na América Latina — tema que também domina parte da agenda diplomática do Brasil.

A iniciativa LAC Crece, que busca remover obstáculos ao crescimento econômico na América Latina e Caribe, também avança nas reuniões. Entre os entraves identificados estão barreiras logísticas e regulatórias, além de fragilidades institucionais em diversas economias da região.

O fórum empresarial organizado no evento abordou três eixos: oportunidades em setores estratégicos, inteligência artificial e transformação digital, e investimentos em infraestrutura. Na sexta-feira, os debates devem se concentrar em mobilização de capital em larga escala para projetos de desenvolvimento — considerado pelo BID o eixo central para a próxima fase de atuação da instituição.

O ministro da Economia e Finanças do Paraguai, Carlos Fernández Valdovinos, afirmou que a assembleia deve ampliar oportunidades para empresas da região. Para o Brasil, o aumento da capacidade de financiamento do BID é relevante tanto para projetos de infraestrutura quanto para iniciativas no setor de minerais críticos, área em que o país tem reservas estratégicas e busca atrair parceiros internacionais para agregar valor internamente antes da exportação.

Em fevereiro, o governo americano injetou US$ 565 milhões na mineradora Serra Verde, em Goiás, garantindo participação acionária. A empresa, responsável por quase toda a exportação brasileira de terras raras, anunciou que encerrará seu contrato de fornecimento com compradores chineses até o fim de 2026. Um fórum em São Paulo no dia 18/3 reunirá investidores americanos e mineradoras brasileiras para ampliar as parcerias.

O governo Lula, no entanto, resiste a assinar um acordo que restrinja o acesso da China ao mercado brasileiro e exige que parceiros invistam no processamento das terras raras em solo nacional — e não apenas na extração bruta. O impasse define o ritmo das negociações antes de uma possível reunião entre Lula e Trump em Washington.

Na frente econômica, a Corporação Financeira dos EUA para o Desenvolvimento Internacional (DFC) anunciou em fevereiro um financiamento de US$ 565 milhões para a mineradora Serra Verde, em Goiás, responsável por praticamente toda a exportação brasileira de terras raras em 2025 — com 99,4% das vendas indo para a China. O aporte garante participação acionária americana na empresa. Em dezembro, a Serra Verde anunciou que encerrará seu contrato de fornecimento com compradores chineses até o fim de 2026.

Na quarta-feira (18/3), o Consulado dos EUA organizará em São Paulo um fórum para reunir investidores e mineradoras brasileiras "juniors" — pequenas empresas com direitos minerários que buscam capital para sair da fase de pesquisa. Um dos requisitos para receber investimento americano é que a produção priorize consumidores dos EUA ou de seus aliados.

Na frente política, uma proposta de memorando de entendimento foi enviada ao Itamaraty em fevereiro, com condicionantes semelhantes às do acordo assinado com a Austrália: preço mínimo para os minerais, agilização de licenciamentos e restrição do acesso chinês ao produto.

O governo Lula demonstra reservas. A avaliação interna é de que o Brasil não tem motivo para ter pressa, dada sua posição de detentor de matéria-prima cobiçada. Brasília já sinalizou que não aceitará condicionantes que fechem o mercado para a China — seu principal parceiro comercial. Lula afirmou publicamente que não repetirá o modelo do minério de ferro, em que o país exportou commodities brutas e importou produtos acabados mais caros. A intenção é exigir que parceiros invistam no processamento das terras raras em território nacional.

O Ministério de Minas e Energia disse que está "aberto ao diálogo" com diferentes parceiros, incluindo EUA, União Europeia e China. O Palácio do Planalto e o Itamaraty não responderam às questões enviadas pela BBC News Brasil.

Na frente econômica, investidores privados e agências do governo americano já realizaram movimentos concretos. Em setembro de 2025, o governo dos EUA aportou US$ 5 milhões na mineradora Aclara, que pesquisa terras raras em Nova Roma, no Goiás. O segundo grande movimento veio em fevereiro deste ano, quando a Corporação Financeira dos EUA para o Desenvolvimento Internacional (DFC) anunciou um financiamento de US$ 565 milhões para a mineradora Serra Verde, também em Goiás. O aporte garantirá aos americanos participação acionária na empresa — responsável por praticamente toda a exportação brasileira de terras raras em 2025, com 99,4% das vendas destinadas à China.

Em dezembro, a Serra Verde anunciou que encerraria seu contrato com compradores chineses até o fim de 2026, antecipando em pelo menos sete anos o fim do vínculo. A mineradora não respondeu se a decisão está diretamente ligada ao investimento americano.

O próximo passo desta ofensiva econômica ocorrerá na quarta-feira (18/3), em São Paulo, quando o Consulado dos EUA organizará um fórum sobre minerais críticos para reunir empresários, investidores e representantes dos dois governos. O evento tem como objetivo estimular parcerias com mineradoras "juniors" brasileiras — pequenas empresas que já possuem direitos minerários, mas dependem de capital externo para sair da fase de pesquisa. Um dos requisitos para receber os investimentos é que essas empresas priorizem o consumidor final dos EUA ou de seus aliados, restringindo o acesso da China ao produto. O foco está em projetos nos estados de Goiás, Minas Gerais e Bahia.

Na frente política, uma versão preliminar de um memorando de entendimento foi enviada pela Embaixada americana ao Ministério das Relações Exteriores (MRE) em fevereiro. O documento, segundo fontes ouvidas pela BBC News Brasil, é semelhante ao acordo assinado entre EUA e Austrália em outubro de 2025, que previa mecanismos de preço mínimo para evitar manipulações de mercado, agilização de licenciamentos e mapeamento de novos projetos com destino preferencial a compradores americanos ou aliados.

O governo Lula, no entanto, demonstra reservas. A avaliação interna é de que o Brasil não tem pressa em assinar o acordo, dada a posição privilegiada do país como detentor de uma matéria-prima cobiçada. Além disso, Brasília já sinalizou que não aceitará condicionantes que fechem o mercado para a China — seu principal parceiro comercial. O presidente Lula foi explícito ao afirmar que não repetirá o modelo do minério de ferro, em que o Brasil exportou commodities brutas e importou produtos acabados mais caros. A intenção é atrair parceiros dispostos a investir no processamento das terras raras em território nacional.

Também em fevereiro, os EUA organizaram uma reunião com representantes de 54 países para propor uma zona de comércio preferencial para minerais críticos. O governo brasileiro enviou delegação de menor peso diplomático para evitar a impressão de comprometimento com a proposta.

A importância estratégica do tema para Washington fica clara pela presença prevista de representantes do Departamento de Guerra e do Departamento de Energia no fórum de São Paulo. Os minerais críticos são insumos essenciais para componentes eletrônicos usados em aviões, mísseis, baterias elétricas e chips. A China é a principal produtora e processadora desses materiais — e chegou a suspender exportações para os EUA após a imposição de tarifas por Trump, o que acelerou a busca americana por fornecedores alternativos.

Segundo o Ibram (Instituto Brasileiro de Mineração), os EUA conseguem refinar apenas 11% da produção global de terras raras. Especialistas avaliam que, mesmo com acordos, será difícil contornar a China no curto prazo — já que os americanos não têm capacidade técnica de processar boa parte desses minerais. A demanda global pelos insumos deve crescer 1.500% até 2050, segundo a Unctad, acima da capacidade atual de produção.

Elena Rodriguez, professora do Instituto de Relações Internacionais da PUC-Rio e diretora do Brics Policy Center, classifica o movimento como "uma corrida geopolítica muito bem estruturada". Segundo ela, quem controla esses recursos e a tecnologia para processá-los "dita as regras do jogo na transição energética e na indústria de defesa do século 21".

O Palácio do Planalto, o MRE e a Embaixada dos EUA não responderam às questões enviadas pela BBC News Brasil. O Ministério de Minas e Energia afirmou, em nota, que está "aberto ao diálogo e à cooperação com iniciativas internacionais" e que o tema é pauta com "diferentes parceiros, incluindo Estados Unidos, União Europeia, China e outros atores estratégicos".

O PSD atual de Pacheco abriga o vice-governador Mateus Simões, que também quer disputar o governo mineiro, o que torna a permanência do senador na legenda inviável. As opções são União Brasil ou MDB. A mais viável, segundo interlocutores, é o União Brasil — mas isso exige que o partido garanta neutralidade na eleição presidencial.

Aliados alertam que, enquanto o campo governista não resolve o imbróglio, o bolsonarismo avança sem resistência organizada em um dos estados mais disputados do país.

O problema é que o PSD atual de Pacheco abriga o vice-governador Mateus Simões, que também pretende disputar o governo mineiro. Os dois não podem concorrer pelo mesmo partido, o que obriga o senador a migrar. As opções mais citadas são União Brasil e MDB. Interlocutores de Pacheco avaliam que o União Brasil é a saída mais viável — desde que o partido garanta neutralidade na eleição presidencial, o que depende de uma conversa entre Lula e o presidente do Senado, Davi Alcolumbre (União-AP).

Lula foi quem convenceu Pacheco a entrar na disputa, cerca de um mês atrás, e prometeu dedicação pessoal para resolver o imbróglio. Desde então, no entanto, o cenário não avançou. Aliados do senador dizem que o governo federal tem enfrentado sucessivas crises e que isso dificulta a atenção às articulações eleitorais estaduais. Um deles afirmou, em reserva, que Lula "poderia estar mais dedicado ao tema, dada a importância do estado na eleição presidencial".

A queixa aponta para um risco concreto: enquanto o lado governista não organiza seu palanque, o bolsonarismo "surfa sozinho" em Minas, estado considerado estratégico para qualquer candidato à presidência em 2026.

O problema tem raiz institucional. O PSD, legenda atual de Pacheco, abriga o vice-governador Mateus Simões, que também pretende disputar o governo mineiro. A convivência dos dois no mesmo partido é considerada inviável para a eleição, o que obriga o senador a trocar de legenda antes do prazo final.

Pacheco e Lula têm se encontrado com certa frequência para tratar do assunto. Em uma reunião reservada realizada há poucos dias, os dois voltaram ao tema. Aliados do senador, no entanto, reclamam que o governo federal tem enfrentado uma sequência de crises nos últimos meses, o que dificulta a atenção de Lula às articulações eleitorais estaduais. Um deles disse, em caráter reservado à coluna Painel da Folha de S.Paulo, que o presidente "poderia estar mais dedicado ao tema, dada a importância do estado na eleição presidencial".

Há cerca de um mês, Lula teria convencido Pacheco a entrar na disputa e garantido dedicação pessoal para resolver o imbróglio. De lá para cá, a situação permaneceu estagnada.

As opções de destino para Pacheco são União Brasil e MDB. Interlocutores do senador indicam que o União Brasil é hoje a legenda mais viável. Para isso, porém, é preciso que o partido garanta neutralidade na disputa presidencial — condição que ainda não foi formalizada. A destravar essa condição dependeria de uma conversa de Lula com o presidente do Senado, Davi Alcolumbre (União-AP), figura-chave na cúpula do partido.

A escolha da legenda tem consequências diretas para a estratégia eleitoral de Pacheco em Minas. O estado é historicamente um dos mais disputados e relevantes do país nas eleições presidenciais, o que torna o palanque mineiro peça estratégica para qualquer candidato ao Planalto em 2026. A indefinição de Pacheco, segundo seus aliados, abre espaço para que o campo bolsonarista consolide posições no estado sem encontrar resistência organizada.

Leite disputa a indicação presidencial do PSD internamente com Ronaldo Caiado (GO) e Ratinho Junior (PR). O partido deve bater o martelo até o fim de março. Caso não seja escolhido, o governador sinalizou que pode concorrer ao Senado.

Leite também criticou a polarização Lula-Bolsonaro, afirmando que ela impede o debate econômico e institucional, e defendeu que o eleitor deve votar "a favor" de alguém — e não apenas contra o adversário.

Leite disputa internamente no PSD a indicação para candidato ao Planalto com os governadores Ronaldo Caiado (Goiás) e Ratinho Junior (Paraná). O partido deve definir seu candidato até o fim de março.

Em caso de não ser escolhido pelo PSD para a corrida presidencial, Leite sinalizou que avaliaria disputar uma vaga no Senado — o que indica que sua permanência no cenário político nacional está garantida independentemente do resultado da disputa interna.

O governador também defendeu que a polarização entre Lula e Bolsonaro impede o debate econômico e institucional no país, e afirmou que o eleitor precisa votar "a favor" de um candidato, e não "contra" o oponente. O argumento posiciona sua candidatura como uma alternativa à lógica do voto negativo.

Com o prazo de definição se aproximando, a decisão do PSD terá peso relevante na organização do campo oposicionista antes das eleições de outubro de 2026.

Leite é um dos pré-candidatos do PSD à presidência, mas enfrenta disputa interna com outros governadores do partido: Ronaldo Caiado (Goiás) e Ratinho Junior (Paraná). A legenda tem prazo para definir seu candidato ao Planalto até o fim de março.

O governador gaúcho também sinalizou que, caso o PSD não o escolha para disputar o Palácio do Planalto, avalia concorrer ao Senado. A declaração aponta para a disposição de Leite em permanecer politicamente ativo independentemente do desfecho da disputa interna.

Em sua avaliação, a polarização entre Lula e Bolsonaro prejudica o debate econômico e institucional no país. Leite defendeu que o eleitor deve votar "a favor" de um candidato e não "contra" o adversário — um enquadramento que posiciona sua eventual candidatura como uma alternativa à lógica do voto negativo que, segundo ele, domina o cenário político atual.

A estratégia declarada de dialogar com o eleitorado de ambos os polos sugere que Leite busca se apresentar como uma opção de centro-direita capaz de atrair votos em diferentes espectros. A definição do candidato do PSD nas próximas semanas será determinante para organizar o campo de oposição a Lula e ao PT antes das eleições de outubro de 2026.

O impacto imediato no Brasil é menor que no Hemisfério Norte, pois a segunda safra está quase encerrada. Mas a preocupação cresce para o planejamento de 2026/2027 e para culturas como trigo e arroz.

Na proteína animal, o risco é mais concreto: 25% das exportações de carne de frango do Brasil foram para o Oriente Médio em 2025, e o fechamento do estreito já ameaça os embarques para a região. O setor avalia redirecionar vendas, mas enfrenta obstáculos logísticos e regulatórios.

Em 2025, todo o estoque de ureia do Brasil veio do exterior, com 41% das importações passando pelo Estreito de Ormuz, segundo a consultoria Agrinvest. Metade do volume de ureia comercializado no mundo tem origem no Golfo Pérsico. Na semana passada, a Qatar Energy interrompeu a produção em Ras Laffan, o maior centro mundial de GNL e fertilizantes, após ataques iranianos, provocando uma alta de 37% no preço da ureia no mercado de referência egípcio.

Para o Brasil, os impactos imediatos são menores do que para o Hemisfério Norte, que está no início do plantio. A segunda safra brasileira está praticamente encerrada e os produtores de milho provavelmente já compraram seus insumos. A preocupação maior é com o planejamento da safra 2026/2027 e com culturas como trigo, arroz e feijão.

Na proteína animal, o risco é mais imediato: quase 25% das exportações de carne de frango foram para o Oriente Médio em 2025, e o bloqueio do estreito compromete as rotas de embarque para a região. O Cepea alerta que agendamentos podem ser suspensos. Na soja, o efeito é ambíguo: o custo do frete sobe com o diesel mais caro, mas o Brasil pode atrair compradores que normalmente adquirem o grão de outros fornecedores.

O foco de preocupação são os fertilizantes nitrogenados, especialmente a ureia. Estima-se que metade do volume de ureia comercializado no mundo venha do Golfo Pérsico, segundo a Bloomberg Intelligence. Em 2025, todo o estoque de ureia do Brasil veio do exterior, com 41% das importações passando pelo Estreito de Ormuz, segundo a consultoria Agrinvest. Com o bloqueio iraniano da rota, o abastecimento desta cadeia está ameaçado.

A situação piorou na semana passada, quando a Qatar Energy interrompeu a produção do maior centro mundial de GNL e fertilizantes, em Ras Laffan, após ataques iranianos. O GNL é insumo essencial para a produção de fertilizantes nitrogenados. O efeito imediato foi uma alta de 37% no preço da ureia no Egito — mercado usado como referência internacional —, com a tonelada passando de US$ 485 para US$ 665. O valor ainda está abaixo do pico de US$ 1.000 atingido após a invasão russa da Ucrânia, mas já gera alerta nos mercados.

O banco holandês ING alertou que um bloqueio prolongado do Estreito de Ormuz reduzirá "significativamente a disponibilidade de fertilizantes em grandes regiões dependentes de importações, como Brasil, Índia, Sul da Ásia e partes da União Europeia". Outros produtores relevantes, como Rússia, China, EUA e Marrocos, têm capacidade ociosa limitada para compensar a escassez.

Para o Brasil, no entanto, os impactos imediatos são menores do que para os países do Hemisfério Norte, que estão no início do plantio. Mauro Osaki, pesquisador do Cepea da Esalq/USP, explica que a segunda safra brasileira está praticamente finalizada e que os produtores de milho provavelmente já compraram seus fertilizantes para esta temporada. A preocupação maior é com o planejamento da safra 2026/2027.

"Está tudo ainda muito incerto em relação aos fertilizantes, mas a cultura de segunda safra já está praticamente finalizada", avaliou Osaki. Ele aponta os maiores riscos futuros para as culturas de trigo, cevada, arroz e feijão — grãos que já vinham com rentabilidade negativa em algumas safras e que dependem mais de fertilizantes nitrogenados.

Na proteína animal, o impacto é mais direto. Quase 25% das exportações brasileiras de carne de frango foram destinadas ao Oriente Médio em 2025, com os Emirados Árabes Unidos em primeiro lugar e a Arábia Saudita em terceiro. O fechamento do Estreito de Ormuz compromete as rotas de exportação para a região, e o Cepea já relata que agendamentos de novos embarques podem ser suspensos. Produtores avaliam redirecionar as vendas para outros mercados, mas esbarram em questões logísticas, legais e fitossanitárias.

Na soja, o maior produto de exportação do Brasil, o Cepea aponta que o conflito pode ter efeito ambíguo. O aumento do diesel já afeta o frete, reduzindo a margem dos produtores na colheita. Por outro lado, o conflito pode redirecionar compradores de outros países para o Brasil, que já concentra 61% da demanda mundial de soja neste período do ano.

O analista Tomás Pernías, da consultoria StoneX, resume a situação: "A falta de previsibilidade no cenário geopolítico torna o comportamento do mercado de fertilizantes especialmente difícil de antecipar neste momento."

É a quarta aeronave que os EUA reconhecem ter perdido desde o início da guerra contra o Irã. O conflito já deixou sete soldados americanos mortos e cerca de 140 feridos em duas semanas.

O acidente ocorre enquanto o novo líder supremo do Irã, Mojtaba Khamenei, declarou que o Estreito de Ormuz "deve permanecer fechado" e ameaçou novas ações contra bases americanas na região. O petróleo Brent voltou a bater US$ 100 por barril nesta quinta-feira.

O Centcom afirmou que o acidente não foi causado por fogo hostil ou fogo amigo. A aeronave caiu sobre espaço aéreo descrito como "amigável", mas a região do oeste do Iraque abriga milícias pró-iranianas. O Irã afirmou, em televisão estatal, que um grupo aliado derrubou o avião com um míssil e que toda a tripulação teria morrido — versão não confirmada pelos EUA. Um segundo avião envolvido no incidente pousou em segurança.

O KC-135 é a quarta aeronave que os EUA reconhecem ter perdido nas operações contra o Irã. Na semana passada, três caças F-15E foram derrubados por fogo amigo sobre o Kuwait, com todos os seis tripulantes resgatados em segurança.

O balanço de mortos americanos no conflito chegou a sete soldados em duas semanas. Outros 140 ficaram feridos, oito com gravidade. O conflito segue se intensificando: o novo líder supremo do Irã, Mojtaba Khamenei, declarou nesta quinta que o Estreito de Ormuz "deve permanecer fechado" e ameaçou bases militares dos EUA na região, enquanto o preço do petróleo Brent voltou a cruzar US$ 100 por barril.

A aeronave envolvida é um KC-135 Stratotanker, modelo fabricado pela Boeing nas décadas de 1950 e 1960 e peça fundamental da frota de reabastecimento aéreo dos EUA. O avião-tanque é capaz de abastecer outras aeronaves em pleno voo, estendendo o alcance de caças e bombardeiros — função essencial em operações militares de longa distância, como a campanha americana contra o Irã. Acredita-se que seis militares estavam a bordo da aeronave no momento do acidente. O status da tripulação permanecia incerto até o momento desta edição.

O Centcom afirmou que o acidente não ocorreu em razão de fogo hostil ou de fogo amigo, e que ocorreu sobre espaço aéreo considerado "amigável". No entanto, a região do oeste do Iraque abriga milícias pró-iranianas. O Irã, por sua vez, afirmou em canal de televisão estatal que um grupo aliado atacou o avião com um míssil e que toda a tripulação teria morrido — versão não confirmada pelos EUA. Dois aviões estavam envolvidos no incidente; o segundo pousou em segurança.

O Congressman democrata Jim Himes, membro do chamado "Grupo dos Oito" — parlamentares americanos habitualmente informados sobre operações militares —, disse à BBC que era "cedo demais" para determinar a causa exata do acidente, mas classificou o episódio como "parte do custo inevitável de um conflito".

O KC-135 é a quarta aeronave que os EUA reconheceram publicamente ter perdido desde o início das operações militares contra o Irã. Na semana anterior, o Pentágono confirmou a derrubada de três caças F-15E Strike Eagle em "aparente episódio de fogo amigo" sobre o Kuwait. Todos os seis tripulantes ejeitaram com segurança e foram resgatados em condição estável.

O balanço de baixas americanas no conflito chegou a sete soldados mortos em duas semanas de guerra. Seis deles morreram quando um drone iraniano atingiu um centro de operações em um porto civil no Kuwait. O sétimo morreu após ser ferido em um ataque à Base Aérea Prince Sultan, na Arábia Saudita. Cerca de 140 militares americanos ficaram feridos, sendo oito com gravidade, segundo o Pentágono.

O acidente ocorre em um cenário de escalada do conflito. O novo líder supremo do Irã, Mojtaba Khamenei — filho de Ali Khamenei, morto nos primeiros dias da ofensiva —, declarou nesta quinta que "o Estreito de Ormuz deve permanecer fechado" e ameaçou bases militares americanas na região, advertindo países vizinhos a fecharem essas instalações "o mais rápido possível". O preço do petróleo Brent voltou a cruzar momentaneamente a marca de US$ 100 por barril nesta quinta-feira diante dos novos ataques iranianos a navios mercantes no Golfo Pérsico.

Com o resultado, o São Paulo — que também venceu na rodada, na estreia de Roger Machado sobre a Chapecoense — assumiu a ponta isolada da competição. O Palmeiras caiu na tabela após o tropeço.

Para o Vasco, a vitória tem duplo significado: os três pontos ajudam o clube a se afastar da zona de rebaixamento, e o triunfo no retorno de Renato Gaúcho reforça o otimismo da torcida para o restante da temporada.

A partida foi decidida no segundo tempo, quando o Cruz-Maltino conseguiu reverter o placar adversário e garantir os três pontos diante de sua torcida. Renato Gaúcho voltou ao Vasco com um início positivo, e a vitória encerrou uma série de marcas negativas do clube contra o Palmeiras, conforme destacado pela ESPN Brasil.

O impacto na tabela foi imediato. Com o tropeço do Palmeiras e a vitória do São Paulo sobre a Chapecoense — também na mesma rodada, com a estreia do técnico Roger Machado —, o Tricolor Paulista assumiu a liderança isolada do Brasileirão. O Palmeiras, que ocupava o topo da tabela, recuou de posição.

Para o Vasco, além dos três pontos, a vitória carrega valor simbólico. Renato Gaúcho é um dos treinadores mais identificados com o clube e sua chegada em 2026 foi recebida com grande expectativa pela torcida. Vencer o Palmeiras logo na estreia reforça a narrativa de reação do time carioca no campeonato.

A partida representou a reestreia de Renato Gaúcho no clube carioca — um dos treinadores mais queridos pela torcida vascaína —, e a equipe respondeu dentro de campo com uma reação no segundo tempo que culminou na virada. A combinação entre a vitória do Vasco e o tropeço do Palmeiras, que vinha na ponta da tabela, alterou diretamente a classificação do torneio.

O contexto do jogo carregava simbolismo adicional. Conforme registrado pela ESPN Brasil, Renato Gaúcho encerrou na mesma noite marcas negativas que o Vasco acumulava historicamente contra o Palmeiras. O treinador gaúcho, conhecido por sua capacidade de motivar elencos em momentos difíceis, entrou em campo pela primeira vez pelo Vasco em 2026 diante de um adversário de peso, o que ampliou o peso emocional da vitória para a torcida presente no estádio.

A vitória também tem implicações diretas na tabela. Com o São Paulo vencendo a Chapecoense na mesma rodada — em outro jogo em que o treinador estreante Roger Machado também conduziu o clube à vitória —, o cenário da liderança do Brasileirão mudou completamente. O São Paulo assumiu a ponta isolada, enquanto o Palmeiras caiu de posição após o tropeço em São Januário.

Para o Vasco, o resultado tem valor duplo: além dos três pontos que afastam o clube de uma posição incômoda na tabela, a vitória funciona como impulso de confiança para o restante da temporada. Renato Gaúcho chega ao clube como um projeto de médio prazo, com a missão de estabilizar o time e afastá-lo da zona de rebaixamento.

O Brasileirão 2026 segue com calendário intenso e disputado. A vitória de São Januário, no entanto, ficará marcada como um dos momentos iniciais mais emblemáticos da temporada — tanto pela qualidade do adversário batido quanto pelo simbolismo da reestreia de um técnico que carrega a identificação rara entre profissional e clube.

Os seis clubes são Flamengo, Palmeiras e Fluminense (Pote 1), Corinthians e Cruzeiro (Pote 2) e Mirassol (Pote 4), que faz sua estreia histórica na Libertadores. O sorteio dos grupos ocorre na próxima quinta-feira (19), no Paraguai, com a fase de grupos começando entre 7 e 9 de abril.

As eliminações de Bahia e Botafogo ainda na fase preliminar deixaram o futebol brasileiro com uma delegação reduzida. Os seis representantes são Flamengo, Palmeiras e Fluminense (Pote 1), Corinthians e Cruzeiro (Pote 2) e Mirassol (Pote 4) — este último fazendo sua estreia histórica na competição.

O sorteio dos grupos está marcado para a próxima quinta-feira (19), em Luque, no Paraguai. A regra impede confrontos entre clubes do mesmo país na fase de grupos. A primeira rodada acontece entre 7 e 9 de abril.

A posição nos potes importa: enquanto os três times do Pote 1 têm maior proteção contra adversários mais fortes nas chaves, Corinthians, Cruzeiro e o estreante Mirassol podem cair em grupos mais desafiadores no sorteio.

Com as eliminações de Bahia e Botafogo ainda na fase preliminar, o Brasil chega à fase de grupos com apenas seis representantes — a menor quantidade desde 2017, quando o país conquistou a ampliação de vagas no torneio. Desde então, nunca menos do que sete clubes brasileiros tinham chegado a essa fase da Libertadores.

Os seis times que representarão o Brasil são: Flamengo, Palmeiras e Fluminense, que estão entre os cabeças de chave (Pote 1); Corinthians e Cruzeiro, no Pote 2; e o Mirassol, estreante absoluto na competição, no Pote 4.

A distribuição nos potes tem implicações diretas no sorteio dos grupos, marcado para a próxima quinta-feira (19), em Luque, no Paraguai. Pela regra da competição, clubes do mesmo país não podem se enfrentar dentro da mesma chave — o que protege os brasileiros de duelos entre si na fase de grupos. A exceção são os quatro times vindos da fase preliminar: Independiente Medellín, Tolima, Sporting Cristal e Barcelona de Guayaquil.

A primeira rodada da fase de grupos está prevista para o período entre 7 e 9 de abril.

A ausência de mais times brasileiros na fase principal representa um revés para o futebol do país no principal torneio sul-americano. Bahia e Botafogo, que disputavam vagas na fase preliminar, foram eliminados e deixaram o Brasil com uma delegação reduzida. O Mirassol, por sua vez, entra na história ao fazer sua estreia inédita na Libertadores, ocupando o Pote 4 — o que significa que poderá enfrentar adversários mais pesados em qualquer chave.

O cenário aponta para uma Libertadores 2026 mais exigente para os brasileiros já nos primeiros jogos da fase de grupos. Com apenas Flamengo, Palmeiras e Fluminense nos melhores potes, Corinthians, Cruzeiro e Mirassol terão grupos potencialmente mais difíceis.

Verstappen decepcionou: o tetracampeão terminou apenas em oitavo, quase 1s8 atrás de Russell, descrevendo o dia como "um desastre". Lewis Hamilton foi quarto pela Ferrari.

Russell, que já venceu na Austrália e lidera o campeonato, reforça a superioridade da Mercedes no início de 2026. A sprint ocorre ainda neste fim de semana.

Lando Norris (McLaren) foi o terceiro mais rápido, com 0s621 de desvantagem em relação a Russell. Lewis Hamilton (Ferrari) foi quarto, seguido por Oscar Piastri (McLaren) e Charles Leclerc (Ferrari). Antonelli, no entanto, estava sendo investigado por suposta interferência com Norris, o que pode alterar o grid de sprint.

A grande surpresa negativa foi a Red Bull. Max Verstappen terminou apenas em oitavo, com quase 1s8 de desvantagem, descrevendo o dia como "um desastre de ritmo". O tetracampeão ficou atrás até do Alpine de Gasly.

Na parte traseira, Williams e Aston Martin continuaram com dificuldades — Sainz foi 17º, e Alonso, 19º, com o motor Honda impondo limitações à equipe.

A corrida sprint acontece ainda neste fim de semana, antes do GP no domingo.

A margem de Russell sobre Antonelli foi de 0s289 — e o domínio da Mercedes em relação ao restante do grid ficou ainda mais evidente diante do terceiro colocado, Lando Norris, da McLaren, que ficou 0s621 atrás do líder da tabela de pilotos. A sessão seguiu praticamente o mesmo padrão da corrida de abertura da temporada, em Melbourne, onde Russell também foi o mais rápido.

Lewis Hamilton, que agora defende as cores da Ferrari, registrou o quarto melhor tempo — apenas 0s02 atrás de Norris —, seguido por Oscar Piastri (McLaren) em quinto e Charles Leclerc (Ferrari) em sexto. Leclerc afirmou ter perdido 0s5 na reta traseira em sua última volta, uma diferença que, segundo ele, ilustra a vantagem da unidade de potência da Mercedes em classificações.

O grande ponto fora da curva foi o desempenho da Red Bull. Max Verstappen, tetracampeão mundial, terminou apenas em oitavo lugar, com 1s734 de desvantagem em relação a Russell — atrás até do Alpine de Pierre Gasly. Verstappen descreveu o dia como "um desastre" em termos de ritmo: sem aderência, sem equilíbrio e com perda massiva de tempo nas curvas. Seu companheiro Isack Hadjar foi ainda mais lento, terminando em décimo.

Na parte de baixo do grid, Williams e Aston Martin continuaram sofrendo. Carlos Sainz, pela Williams — equipe que enfrenta problemas de excesso de peso —, foi o 17º, enquanto Fernando Alonso colocou a Aston Martin em 19º, com a equipe convivendo com limitações de performance e confiabilidade no motor Honda. Alonso reconheceu que o objetivo da equipe é "sobreviver em termos de confiabilidade" e aprender o máximo possível ao longo do fim de semana.

Há ainda uma pendência regulatória no grid de sprint: Antonelli estava sendo investigado por suposta interferência com Norris durante a segunda fase da classificação — uma decisão que, se confirmada, poderia alterar a composição da primeira fila.

Russell já havia vencido a corrida na Austrália e chega ao GP da China como líder do campeonato, reforçando o cenário de dominância da Mercedes no início de 2026. A corrida sprint ocorre ainda neste fim de semana, antes do Grande Prêmio propriamente dito no domingo.

Os 24 classificados são majoritariamente da Série B (14 clubes), com os outros dez vindos das Séries C e D. Nenhum time da Série A ainda entrou na competição: os 20 clubes da elite só estreiam na quinta fase, a última antes das oitavas de final.

O formato garante que os grandes do futebol brasileiro entrem quando o torneio já está em estágio avançado, disputando a partir da quinta fase ao lado dos 12 classificados da quarta fase.

Dos 24 times que avançaram à quarta fase, 14 disputam a Série B, e os demais dez estão entre as Séries C e D. Nenhum clube da Série A do Brasileirão está na competição até agora — os times da elite entram apenas na quinta fase, que é a última antes das oitavas de final.

O modelo adotado na Copa do Brasil prevê essa entrada escalonada: os 20 clubes da Série A aguardam o resultado da quarta fase para conhecer seus primeiros adversários. Ao todo, 12 classificados da quarta fase se somarão aos 20 da elite para disputar a quinta fase, completando o campo de 32 equipes que brigará pelas oitavas.

Esse formato garante que os times da Série A entrem apenas quando o torneio já está em estágio avançado, reduzindo o risco de eliminações precoces e elevando o nível das partidas desde sua estreia na competição.

A quarta fase está marcada para os dias 18 e 19 de março. Nela, os 24 clubes que avançaram da terceira fase se dividem em 12 confrontos de jogo único. As datas específicas de cada partida ainda serão confirmadas pela CBF. Os 12 vencedores dessa rodada se juntarão aos 20 times da Série A do Campeonato Brasileiro, que estreiam somente na quinta fase — a última antes das oitavas de final.

O perfil das equipes que ainda disputam a quarta fase reflete a lógica do torneio nesse estágio: dos 24 classificados, 14 pertencem à Série B, enquanto os outros dez estão divididos entre as Séries C e D do futebol brasileiro. Ou seja, nenhum clube da elite nacional segue na competição até aqui — todos entram apenas a partir da próxima rodada.

Esse formato, implementado no novo modelo da Copa do Brasil, foi desenhado justamente para equalizar a entrada dos times de maior expressão, evitando que disputem rodadas iniciais que historicamente concentravam eliminações de favoritos por descuido ou descanso de titulares. A partir da quinta fase, portanto, os grandes clubes brasileiros iniciarão sua trajetória, com a possibilidade de enfrentar adversários que já vêm rodados após três fases de competição.

A edição de 2026 da Copa do Brasil segue sendo o torneio de maior abrangência do país em termos de representatividade das divisões inferiores do futebol nacional, o que garante espaço para clubes de menor porte disputarem espaço em um torneio de visibilidade nacional antes de cruzar com os gigantes do Brasileirão.

"Uma Batalha Após a Outra" lidera: venceu todos os principais precursores da temporada. "Pecadores" bateu o recorde com 16 indicações. A cerimônia é em Los Angeles, com apresentação de Conan O'Brien.

"Uma Batalha Após a Outra" é o favorito mais consistente. O filme acumulou o maior número de precursores da história recente do Oscar: venceu o BAFTA, o Globo de Ouro, o Critics' Choice, o PGA, o DGA e o WGA. Anderson também lidera as previsões para Melhor Diretor. "Pecadores", por sua vez, bateu o recorde histórico com 16 indicações e venceu o prêmio de elenco do Actors Awards.

"O Agente Secreto" é reconhecido por sites como o IndieWire como "o filme que deveria vencer" em termos de qualidade artística. Na prática, suas maiores chances estão em Melhor Filme Internacional e Melhor Ator, com Wagner Moura como candidato.

A cerimônia ocorre no Dolby Theatre, em Los Angeles, com apresentação de Conan O'Brien.

"Uma Batalha Após a Outra" é apontado pela maioria dos analistas como o favorito na categoria. O filme acumulou o maior número de precursores da história recente do Oscar para Melhor Filme: venceu o Globo de Ouro de Comédia, o BAFTA, o Critics' Choice, o PGA (Produtores), o DGA (Diretores) e o WGA (Roteiristas), além de um prêmio do Actors Awards para Sean Penn. Historicamente, nenhum filme com essa combinação de premiações chegou ao Oscar sem vencer a estatueta principal. Com 14 indicações e uma narrativa sobre imigrantes indocumentados em confronto com autoridades norte-americanas, Anderson também lidera as previsões para Melhor Diretor.

"Pecadores", de Coogler, não facilita a tarefa. O drama de vampiros bateu recordes ao receber 16 indicações — o maior número da história da premiação. O filme venceu o prêmio de elenco do Actors Awards e gerou entusiasmo crescente a cada semana de temporada. Uma eventual vitória seria duplamente histórica: seria o primeiro filme de terror a vencer Melhor Filme desde "A Forma da Água" (2018) e tornaria Zinzi Coogler, esposa do diretor, a primeira mulher negra a vencer Melhor Filme como produtora.

"O Agente Secreto" ocupa um registro diferente nessa disputa. Ao menos alguns sites especializados, como o IndieWire, apontam o longa de Kleber Mendonça Filho como "o filme que deveria vencer", reconhecendo sua qualidade artística acima dos dois favoritos. Na prática, porém, o filme brasileiro não acumulou os precursores necessários para competir de igual para igual na categoria principal.

As reais chances de "O Agente Secreto" na cerimônia estão concentradas em Melhor Filme Internacional e Melhor Ator — categoria em que Wagner Moura concorre. O ator, natural de Salvador e criado em Rodelas (BA), tem gerado expectativa tanto no Brasil quanto entre analistas internacionais, que o incluem na lista de plausíveis vencedores.

A cerimônia do Oscar 2026 acontece neste domingo (15), no Dolby Theatre, em Los Angeles, com apresentação de Conan O'Brien.

A série cobre momentos marcantes da carreira do jogador, eleito melhor do mundo em 2005 e 2006 pelo Barcelona. Ronaldinho também atuou por Grêmio, PSG, Milan, Flamengo, Atlético-MG e Fluminense ao longo da carreira.

A série aborda momentos marcantes da carreira do jogador, incluindo episódios dentro e fora de campo. Ronaldinho foi eleito o melhor jogador do mundo em 2005 e 2006, durante sua passagem histórica pelo Barcelona, e ao longo da carreira atuou também por Grêmio, Paris Saint-Germain, Milan, Flamengo, Atlético-MG e Fluminense.

O anúncio foi feito pelo perfil oficial da Netflix Brasil nas redes sociais, consolidando mais um título de documentário esportivo em um formato que tem registrado alta audiência na plataforma.

Segundo a Netflix, a série reúne imagens exclusivas e depoimentos de personalidades de peso do futebol mundial, entre elas Lionel Messi, Neymar Jr. e Roberto Carlos. O conteúdo aborda momentos marcantes da trajetória do jogador, incluindo períodos de destaque na carreira e episódios fora de campo.

Ronaldinho Gaúcho foi eleito melhor jogador do mundo nas temporadas de 2005 e 2006, período em que viveu sua fase mais brilhante no Barcelona — clube onde construiu a parte central de sua lenda no futebol europeu. Ao longo da carreira, o atacante gaúcho também atuou por Grêmio, Paris Saint-Germain, Milan, Flamengo, Atlético-MG e Fluminense.

O anúncio foi feito pelo perfil oficial da Netflix Brasil nas redes sociais, onde a plataforma descreveu Ronaldinho como "campeão, aleatório e bruxo", em referência ao estilo único e imprevisível que caracterizou sua carreira.

A minissérie chega em um momento de renovado interesse global por documentários esportivos na plataforma, categoria que tem se consolidado como um dos formatos de maior audiência do streaming. Para o público brasileiro, a produção representa a oportunidade de revisitar a trajetória de um dos maiores ídolos do futebol nacional em um formato audiovisual com produção internacional.

A decisão foi tomada em resposta à alta do petróleo causada pela guerra no Irã. O fechamento do Estreito de Ormuz — rota por onde passa 20% do petróleo mundial — e ataques a refinarias no Golfo Pérsico fizeram o barril Brent saltar para US$ 120, antes de recuar para próximo de US$ 90 após declarações de Trump.

No Brasil, postos em cinco estados já registravam aumentos de até R$ 0,80 por litro no diesel antes de qualquer reajuste oficial da Petrobras. A Secretaria Nacional do Consumidor pediu ao Cade que investigue os aumentos como possível especulação.

O principal risco para o consumidor brasileiro é que o choque de preços não seja passageiro: se o petróleo se fixar acima de US$ 100 por barril por tempo prolongado, analistas projetam impacto significativo na inflação e possível pressão sobre os juros.

Para financiar as desonerações, o governo taxará as exportações de petróleo, buscando redistribuir parte do lucro gerado pela alta dos preços internacionais. O ministro da Fazenda, Fernando Haddad, classificou esse lucro como "extraordinário" e anunciou critérios objetivos para coibir aumentos abusivos nos postos.

O gatilho para as medidas foi a escalada do petróleo causada pelo conflito no Oriente Médio. Com o fechamento do Estreito de Ormuz — rota por onde passa 20% do petróleo mundial — e ataques a refinarias em países do Golfo, o barril Brent chegou a US$ 120. Após declarações de Trump sugerindo encerramento próximo do conflito, os preços recuaram para próximo de US$ 90, mas a incerteza persiste.

No Brasil, aumentos já foram registrados antes de qualquer reajuste oficial da Petrobras. Sindicatos de combustíveis em cinco estados relataram altas de até R$ 0,80 por litro no diesel. A Senacon pediu ao Cade que investigue os movimentos como possível especulação.

A dúvida central entre analistas é se o choque de preços será passageiro ou estrutural. Estudo da XP projeta que, se o barril se estabilizar em torno de US$ 100, o IPCA de 2026 pode subir de 3,8% para próximo de 5,0%. Isso também afeta as expectativas para os juros: antes do conflito, o mercado projetava cortes maiores na Selic, mas agora há maior incerteza quanto ao ritmo.

Internacionalmente, a Agência Internacional de Energia (AIE) aprovou por unanimidade a liberação de 400 milhões de barris de reservas estratégicas — a maior ação coletiva de emergência da entidade em sua história —, para tentar compensar a queda de oferta estimada em 8 milhões de barris por dia.

A principal medida é a zeragem das alíquotas de PIS e Cofins sobre o diesel — os dois tributos federais que incidem sobre o combustível. Segundo o Palácio do Planalto, o corte representa uma redução de R$ 0,32 por litro nas refinarias. Em paralelo, o governo anunciou uma subvenção econômica a produtores e importadores de diesel, no mesmo valor de R$ 0,32 por litro. A expectativa oficial é que as duas medidas combinadas reduzam o preço nas bombas em até R$ 0,64 por litro. A Petrobras confirmou, ainda na noite de quinta-feira, que seu conselho de administração aprovou a adesão da estatal ao programa de subvenção.

Para financiar a subvenção, o governo também anunciou a taxação das exportações de petróleo, numa tentativa de ampliar o refino interno e redistribuir parte da receita extraordinária gerada pela alta dos preços internacionais. Segundo o ministro da Fazenda, Fernando Haddad, critérios objetivos da Agência Nacional de Petróleo (ANP) definirão o que será considerado aumento abusivo de preços nos postos.

O contexto que motivou as medidas é de alta volatilidade. Com o fechamento do Estreito de Ormuz — por onde passa cerca de um quinto do petróleo mundial — e ataques a refinarias e instalações petrolíferas em países como Irã, Bahrein, Kuwait, Emirados Árabes e Arábia Saudita, o barril de petróleo Brent saltou de menos de US$ 90 para US$ 120 no início da semana. Após declarações do presidente americano Donald Trump sugerindo que o conflito pode ter prazo de encerramento, os preços recuaram e voltaram a operar próximos de US$ 90 — mas a incerteza permanece.

No Brasil, os efeitos já foram sentidos antes mesmo de qualquer reajuste oficial da Petrobras. Sindicatos de combustíveis em estados como Rio Grande do Sul, Distrito Federal, Bahia, Minas Gerais e Rio Grande do Norte relataram aumentos de até R$ 0,80 por litro no diesel e R$ 0,30 na gasolina, movimentos que a Secretaria Nacional do Consumidor (Senacon) pediu ao Cade que investigue como possível prática especulativa.

O ponto central do dilema econômico é saber se o choque atual é passageiro ou estrutural. "A grande dúvida que fica é se esse movimento de petróleo mais alto é algo técnico e pontual, ou se é realmente algo estrutural", disse Jerson Zanlorenzi, sócio do BTG Pactual. Segundo ele, se o petróleo se estabilizar em patamares acima de US$ 100, haverá repercussão sobre a inflação de toda a cadeia produtiva.

Um estudo da XP estima que cada aumento de 10% nos preços do petróleo representa entre 0,25 e 0,40 pontos percentuais adicionais no IPCA, assumindo câmbio estável. Se o barril se fixar em torno de US$ 100 por barril, a projeção do IPCA para 2026 subiria de 3,8% para cerca de 5,0%.

O Brasil vive um paradoxo nesse cenário: é autossuficiente na produção de petróleo, mas não no refino — o que o torna vulnerável a choques externos nos preços dos derivados. A Petrobras controla a maior parte da capacidade de refino e, desde 2023, opera sem seguir a paridade de preços internacionais (PPI), o que lhe dá margem para segurar repasses — mas cria incerteza de mercado. "A Petrobras vive um dilema sobre se, quando e a que velocidade repassar os aumentos ao consumidor brasileiro. Enquanto isso, surgem volatilidade e incerteza", afirmou Pedro Rodrigues, sócio do Centro Brasileiro de Infraestrutura (CBIE).

Por outro lado, o cenário de preços elevados tem um lado positivo para as contas brasileiras: o petróleo é hoje o principal produto de exportação do país, representando cerca de 13% do total exportado. Royalties e participações governamentais também crescem com a alta dos preços internacionais, o que pode reduzir o déficit primário — embora 55% a 60% dessa receita seja transferida a estados e municípios, diminuindo o efeito líquido para o governo federal.

No plano global, a Agência Internacional de Energia (AIE) anunciou a liberação de 400 milhões de barris de suas reservas estratégicas — a maior ação coletiva da história da entidade, aprovada por unanimidade pelos 32 países membros. A medida busca compensar a queda de oferta estimada em 8 milhões de barris por dia em março. Os países do G7 também estudam medidas adicionais para estabilizar o mercado.