Sua edição de hoje

A contradição fragiliza o argumento da estatal. Ao praticar ágio, a Petrobras já eleva o custo que as distribuidoras pagam, antes mesmo de o combustível chegar aos postos.

O governo anunciou isenção de impostos e subvenção para reduzir o diesel em até R$ 0,64 por litro, mas condicionou o benefício ao repasse efetivo ao consumidor. A ANP foi encarregada de definir os critérios de abusividade.

O debate importa porque o preço do diesel afeta diretamente o custo do transporte e, por cadeia, os preços de alimentos no Brasil.

A contradição é relevante. Se a estatal cobra mais do que o preço de referência das distribuidoras, contribui para elevar o custo-base do produto antes mesmo de ele chegar aos postos. Isso enfraquece o argumento de que as distribuidoras são o único ponto de pressão sobre os preços.

O contexto é de crise energética. Desde o início do conflito no Oriente Médio, o petróleo disparou internacionalmente. O governo Lula respondeu com isenção de PIS/Cofins sobre o diesel e uma subvenção a produtores e importadores, com impacto estimado de R$ 0,64 por litro na refinaria — medidas condicionadas ao repasse ao consumidor final.

Para fiscalizar a cadeia, a ANP foi encarregada de definir critérios objetivos de abusividade. O governo também realizou reuniões com varejistas de combustíveis e a Petrobras emitiu o comunicado acusatório como sinal de alinhamento político com o Palácio do Planalto.

Na prática, o consumidor segue pressionado. O preço do diesel afeta diretamente o custo do frete e, por consequência, os preços de alimentos e bens de consumo. A eficácia das medidas governamentais depende de que o desconto percorra toda a cadeia — algo que, segundo a reportagem, não está ocorrendo de forma integral.

O episódio expõe uma tensão crescente na cadeia de combustíveis brasileira, intensificada pelo choque externo provocado pelo conflito entre Estados Unidos, Israel e Irã. Desde o início da guerra, o preço do petróleo disparou internacionalmente, pressionando tanto os custos de refino quanto os preços nas bombas. O governo Lula respondeu com isenção de PIS/Cofins sobre o diesel e uma subvenção direta a produtores e importadores, medidas que, segundo o Ministério da Fazenda, devem reduzir o preço em até R$ 0,64 por litro na refinaria.

A narrativa da Petrobras aponta as distribuidoras como o elo que estaria retendo os benefícios dessas medidas e praticando "oportunismo" em um momento de crise. O argumento tem respaldo político: o governo tem pressionado publicamente o setor privado a repassar reduções ao consumidor final, e a Agência Nacional do Petróleo (ANP) foi encarregada de definir critérios objetivos para caracterizar abusividade de preços.

O problema é que o relato do Brazil Journal coloca a própria estatal como parte do problema. Ao vender produção refinada com ágio, a Petrobras contribui para elevar o preço-base que as distribuidoras pagam — o que, em tese, encarece o produto antes mesmo de chegar ao posto. Esse dado cria um contraponto direto ao discurso institucional da empresa.

A contradição é politicamente delicada. A Petrobras é controlada pelo governo federal, que simultaneamente cobra transparência e preços justos do setor privado. Se a estatal também pratica ágio, o argumento de que as distribuidoras são as únicas vilãs perde sustentação técnica.

Do ponto de vista prático, o consumidor brasileiro — motoristas, caminhoneiros e, por cadeia, toda a cesta básica — segue pressionado pelo preço do diesel. As medidas anunciadas pelo governo buscam conter esse impacto, mas a eficácia depende da transferência efetiva dos descontos ao longo de toda a cadeia: refinaria, distribuidora e posto.

O quadro atual sinaliza que o debate sobre o preço dos combustíveis no Brasil vai além de uma disputa entre governo e setor privado. Envolve também a política comercial da própria Petrobras, cujas decisões de precificação têm impacto direto sobre o que o brasileiro paga ao abastecer.

A queda combina dois fatores: o ceticismo dos investidores sobre o retorno dos investimentos em inteligência artificial e a tensão geopolítica da guerra no Irã, que elevou o petróleo e afastou capital de ativos de risco.

Após três anos de alta expressiva, o grupo enfrenta uma reversão de expectativas. Parte do mercado vê a queda como oportunidade de compra, dado o crescimento sólido de lucros das empresas. Para o investidor brasileiro, o impacto é indireto, via fundos com exposição ao exterior e pressão sobre os índices americanos.

Dois fatores combinados explicam o movimento. O primeiro é o ceticismo crescente dos investidores em relação ao retorno financeiro dos gastos massivos com inteligência artificial: os bilhões investidos ainda não geraram resultados claros que justifiquem as avaliações elevadas do grupo. O segundo é a tensão geopolítica da guerra no Irã, que elevou o preço do petróleo e aumentou a aversão a risco no mercado americano, empurrando capital para setores defensivos como energia e serviços públicos.

Após três anos de alta expressiva — 107% em 2023, 67% em 2024 e 25% em 2025 — o grupo enfrenta uma reversão de expectativas. "A maioria dos investidores hesita diante do ritmo de gastos com IA, que não necessariamente apresenta um caminho sólido para a lucratividade", avaliou Kim Forrest, da Bokeh Capital Partners.

Parte do mercado discorda. Gestores como Robert Edwards, da Edwards Asset Management, argumentam que os lucros robustos e balanços sólidos das big techs as tornam ativos de refúgio, e que a queda representa uma oportunidade de compra.

Para o investidor brasileiro, o impacto é indireto: a pressão sobre as big techs afeta índices americanos, ETFs de tecnologia e o humor geral dos mercados globais — o que pode influenciar câmbio e fluxo de capital para o Brasil.

O índice da Bloomberg que acompanha as empresas caiu 1,6% na sexta-feira, após uma queda de 1,9% na quinta-feira. A pressão combina dois fatores distintos: as tensões geopolíticas provocadas pela guerra dos Estados Unidos contra o Irã — que elevaram o preço do petróleo e aumentaram a aversão a risco — e o ceticismo crescente dos investidores em relação ao retorno financeiro dos investimentos massivos em inteligência artificial.

O entusiasmo que sustentou o grupo nos últimos anos vem perdendo força. O índice das 7 Magníficas subiu 107% em 2023, 67% em 2024 e 25% em 2025. Em 2026, todas as sete empresas acumulam perdas. A Microsoft lidera as quedas, com desvalorização superior a 18% no ano, à medida que os investidores avaliam os riscos de que ferramentas de IA possam desestabilizar o próprio setor de software — sua principal fonte de receita.

"A maioria dos investidores hesita diante do ritmo de gastos com IA, que não necessariamente apresenta um caminho sólido para a lucratividade", explicou Kim Forrest, diretora de investimentos da Bokeh Capital Partners. "É mais como se estivessem tentando se proteger da nova concorrência."

O movimento reflete uma mudança estrutural de postura do mercado. Por anos, as big techs eram vistas como as primeiras e maiores beneficiárias da IA — o que justificava valuations elevados. Agora, cresce a preocupação com o timing do retorno: os bilhões investidos no desenvolvimento da tecnologia ainda não geraram ganhos claros e mensuráveis que justifiquem os preços pagos.

Ao mesmo tempo, a guerra no Irã e a alta do petróleo reforçam a migração de capital para setores considerados mais seguros, como energia e serviços públicos — que se beneficiam diretamente da escalada dos preços das commodities.

Uma corrente minoritária no mercado discorda da narrativa pessimista. Alguns gestores argumentam que as grandes empresas de tecnologia têm balanços robustos, crescimento real de lucros e baixa exposição aos preços das commodities, o que as tornaria, na prática, um ativo de refúgio. "Quando você analisa os rendimentos dos lucros das grandes empresas de tecnologia, eles se assemelham aos rendimentos dos títulos do Tesouro", disse Robert Edwards, da Edwards Asset Management. Para esses investidores, a queda representa uma janela de compra com desconto.

Para o investidor brasileiro, o movimento tem impacto indireto mas relevante. A queda das big techs pressiona os índices americanos como um todo, o que afeta fundos de investimento com exposição ao exterior, ETFs de tecnologia e o humor global dos mercados — fatores que influenciam o câmbio e o apetite por ativos de risco no Brasil.

Para a Porto, a operação amplia presença em oncologia e reduz dependência de terceiros. Para a Oncoclínicas, representa alívio financeiro após pressões de caixa desde a abertura de capital em 2021.

O memorando ainda não é contrato definitivo — due diligence e aprovações regulatórias são próximas etapas. O negócio é um dos maiores movimentos recentes de consolidação no setor de saúde privada brasileiro.

Pela estrutura proposta, a Oncoclínicas separaria suas 200 clínicas em uma subsidiária independente, na qual a Porto Saúde — braço de planos de saúde do grupo Porto — faria o aporte. O desenho permite que o investidor tenha exposição direta à rede clínica sem assumir o controle integral da Oncoclínicas.

Para a Porto, a operação amplia sua presença em oncologia — especialidade de alto custo —, reduzindo a dependência de prestadores terceiros. Para a Oncoclínicas, o aporte representa alívio financeiro relevante: a companhia enfrenta pressões de caixa desde sua abertura de capital em 2021.

O memorando de entendimentos não é o contrato definitivo. Due diligence, ajustes de termos e aprovações regulatórias ainda fazem parte do caminho até a conclusão da operação.

O movimento reflete uma tendência de integração vertical no setor de saúde, com grandes grupos financeiros e seguradoras buscando controle sobre redes de prestação de serviços médicos.

Como parte da estrutura proposta, a Oncoclínicas separaria todas as suas 200 clínicas em uma subsidiária específica. É nessa nova entidade que a Porto Saúde — braço de operação de planos de saúde do grupo Porto — realizaria o aporte de R$ 1 bilhão. O desenho sugere uma reorganização societária que permite ao investidor ter exposição direta à rede clínica, sem necessariamente assumir o controle de toda a Oncoclínicas.

A lógica do negócio tem raízes estratégicas claras para ambos os lados. Para a Porto, que tem expandido sua presença no mercado de saúde suplementar, a entrada em uma rede oncológica de escala nacional amplia o portfólio e reduz a dependência de prestadores terceiros. Oncologia é uma especialidade de alto custo e alta complexidade — ter acesso estruturado a essa rede representa uma vantagem competitiva e potencial redução de despesas assistenciais para uma operadora de planos.

Para a Oncoclínicas, o aporte resolve um problema financeiro relevante. A companhia tem enfrentado pressões de caixa e endividamento desde sua abertura de capital, em 2021, em um ambiente que se mostrou mais desafiador do que o previsto para empresas de saúde listadas na bolsa. Um investimento da magnitude de R$ 1 bilhão, vindo de um grupo de grande porte como a Porto, representa fôlego financeiro significativo e, ao mesmo tempo, um sinal de credibilidade para o mercado.

A Porto é um conglomerado financeiro com origem no setor de seguros automotivos e que nos últimos anos diversificou amplamente suas operações, entrando em saúde, crédito e serviços financeiros. A Porto Saúde já opera planos de saúde com cobertura em diversas regiões do Brasil.

O memorando de entendimentos não é um contrato definitivo — é um documento que formaliza as intenções das partes e define as bases para negociação de um acordo final. Eventuais ajustes nos termos, avaliações de due diligence e aprovações regulatórias ainda fazem parte do processo antes de o negócio ser concluído.

O movimento se insere em uma tendência mais ampla de consolidação no setor de saúde privada brasileiro, em que grandes grupos seguradoras e operadores financeiros buscam integração vertical com prestadores de serviços médicos como forma de controlar custos e ampliar competitividade.

Lula disse que a medida foi uma retaliação ao cancelamento dos vistos da família do ministro da Saúde, Alexandre Padilha, pelo governo Trump em 2025. O ministro do STF Alexandre de Moraes, que havia autorizado a visita inicialmente, também voltou atrás após o Itamaraty alertar que o encontro poderia representar ingerência estrangeira em ano eleitoral.

Beattie é próximo do secretário de Estado Marco Rubio e é conhecido por críticas públicas ao STF. O caso aprofunda a crise diplomática entre Brasil e EUA no segundo mandato de Trump.

O Itamaraty cancelou o visto na sexta-feira (13/3), alegando que Beattie omitiu informações ao solicitá-lo: o documento indicava apenas participação em uma conferência sobre minerais críticos e reuniões com autoridades brasileiras. A intenção de visitar Bolsonaro — preso no Distrito Federal por golpe de Estado e outros crimes — jamais foi comunicada ao ministério.

Lula justificou a decisão como retaliação ao cancelamento, em agosto de 2025, dos vistos da esposa e da filha do ministro da Saúde, Alexandre Padilha, medida adotada pelo governo Trump por conta do programa Mais Médicos.

O caso também passou pelo STF. O ministro Alexandre de Moraes havia autorizado a visita na terça-feira (10/3), mas recuou na quinta (12/3) após consultar o Itamaraty. O chanceler Mauro Vieira informou que a visita de um funcionário estrangeiro a um ex-presidente preso em ano eleitoral poderia configurar "indevida ingerência nos assuntos internos do Estado brasileiro", argumento que levou Moraes a revogar a autorização.

Beattie é ligado ao secretário de Estado Marco Rubio e é conhecido entre bolsonaristas por ter criticado publicamente o STF e Alexandre de Moraes em redes sociais, chamando o ministro de "coração pulsante da perseguição" contra o ex-presidente. Segundo a Folha de S.Paulo, ele também planejava encontros com Flávio Bolsonaro e discussões sobre o sistema eleitoral brasileiro.

O episódio adiciona mais um capítulo às tensões diplomáticas entre Brasil e EUA desde o início do segundo mandato de Trump, marcado por sanções, tarifas e atritos institucionais.

O Ministério das Relações Exteriores (Itamaraty) confirmou o cancelamento na sexta-feira (13/3), alegando omissão de informações relevantes no pedido de visto. Segundo o Itamaraty, Beattie declarou que viria ao Brasil para participar de uma conferência sobre minerais críticos e reuniões com representantes do governo. Não havia qualquer menção à visita que ele pretendia fazer a Jair Bolsonaro, preso no 19º Batalhão da Polícia Militar do Distrito Federal.

O próprio presidente Lula foi direto ao explicar a decisão. Em evento no Rio de Janeiro, afirmou que a revogação foi uma resposta ao cancelamento, em agosto do ano passado, dos vistos da esposa e da filha do ministro da Saúde, Alexandre Padilha — medida adotada pelo governo Trump como parte de sanções ligadas ao programa Mais Médicos e à participação de Cuba no programa entre 2013 e 2018.

"Aquele cara americano que disse que vinha para cá para visitar o Jair Bolsonaro, ele foi proibido de visitar e eu o proibi de vir ao Brasil enquanto não liberar os vistos do meu ministro da Saúde", declarou Lula.

O episódio ganhou contornos mais complexos porque o ministro do STF, Alexandre de Moraes, havia autorizado inicialmente a visita de Beattie a Bolsonaro, a pedido dos advogados do ex-presidente. A autorização foi dada na terça-feira (10/3), com visita marcada para 18 de março. Dois dias depois, após novo pedido da defesa sobre o horário, Moraes solicitou esclarecimentos ao Itamaraty sobre a agenda oficial do americano no Brasil.

A resposta do chanceler Mauro Vieira foi decisiva. Em ofício encaminhado ao STF, Vieira informou que a visita a Bolsonaro não constava de nenhuma comunicação oficial da embaixada americana e que a solicitação partiu exclusivamente da defesa do ex-presidente. O chanceler ainda citou o princípio da não intervenção em assuntos internos — previsto na Constituição brasileira e em tratados internacionais — para classificar a visita de um funcionário estrangeiro a um ex-presidente preso em ano eleitoral como potencial "ingerência política".

Com base nesse parecer, Moraes revogou a autorização para a visita. Horas depois, o Itamaraty cancelou o visto de Beattie.

Quem é Beattie? O conselheiro é ligado ao secretário de Estado americano Marco Rubio e ganhou visibilidade entre aliados de Bolsonaro em 2025 ao usar o perfil oficial de seu cargo no X (antigo Twitter) para criticar publicamente o ministro Alexandre de Moraes. Em uma das postagens, chamou Moraes de "coração pulsante da perseguição e do complexo de censura contra Jair Bolsonaro". Beattie foi demitido de um cargo na Casa Branca em 2018 por ter participado de uma conferência de supremacistas brancos.

Segundo a Folha de S.Paulo, durante sua estadia no Brasil, Beattie pretendia se encontrar com o senador e pré-candidato à Presidência Flávio Bolsonaro (PL), além de discutir o sistema eleitoral brasileiro e decisões judiciais sobre bloqueios de perfis em redes sociais.

O episódio ocorre em um contexto de tensão nas relações entre os governos Lula e Trump, que desde o início de 2025 acumula episódios de atrito, incluindo tarifas, revogação de vistos e críticas mútuas. A decisão do governo brasileiro é interpretada no Itamaraty como uma sinalização de que reciprocidade será a regra nessa relação.

O resultado prático: as investigações sobre o Master ficam travadas. Nos bastidores, o novo requerimento do PL é chamado de "CPI de fachada". O movimento é lido como um recado de distanciamento do governador Ibaneis Rocha (MDB), investigado no caso, sem compromisso real com a apuração. A estratégia também gerou racha interno no partido, com o deputado Joaquim Roriz Neto se recusando a assinar o documento.

Para destravar o processo, alguns parlamentares estudam reunir 13 assinaturas — o mínimo para obrigar a instalação da comissão.

O problema: desde novembro já existe um requerimento assinado por sete parlamentares de oposição ao governador Ibaneis Rocha (MDB). Faltava apenas uma assinatura para o protocolo formal — assinatura que poderia ter vindo do PL. Em vez de complementar esse pedido, o partido criou o próprio, com apenas quatro signatários, fragmentando o esforço e inviabilizando a instalação automática da comissão. Para isso, seriam necessárias 13 assinaturas.

Nos bastidores, o novo requerimento é chamado de "CPI de fachada". A leitura dominante é que o PL quis sinalizar distanciamento do governador Ibaneis, que está no centro das investigações do Master, sem de fato comprometer-se com a investigação. O partido alega que criou o próprio pedido para evitar "uso político" da comissão pela oposição.

A manobra revelou também um racha interno: o deputado Joaquim Roriz Neto se recusou a assinar o requerimento do PL. Apesar de pressões internas por sua expulsão, foi mantido no partido por decisão do presidente nacional Valdemar Costa Neto.

Como saída, alguns parlamentares estudam articular uma "terceira via" — reunir 13 assinaturas para obrigar a instalação da CPI, independentemente do impasse entre PL e oposição.

O problema está na estratégia adotada pelo partido. Desde novembro, há na Câmara Legislativa do DF um pedido de instalação de CPI do Master assinado por sete parlamentares de oposição ao governador Ibaneis Rocha (MDB). Falta apenas uma assinatura para que o requerimento seja protocolado formalmente — assinatura essa que poderia ter vindo do PL. Em vez disso, o partido optou por apresentar um novo requerimento próprio, assinado por apenas quatro parlamentares, fragmentando o esforço e, na prática, travando o avanço das investigações.

Nos bastidores da Câmara Legislativa, a comissão proposta pelo PL já é chamada de "CPI de fachada" — uma iniciativa "para inglês ver" que, segundo interlocutores, não deve mudar nada do ponto de vista concreto.

A interpretação dominante é de que o PL usou o novo requerimento como recado de que estaria "largando a mão" do governador Ibaneis Rocha, que está no centro das investigações sobre o Banco Master. O partido, porém, alega que criou o próprio pedido para evitar que a oposição ao governador fizesse "uso político" da comissão.

A manobra também expôs uma rachadura interna no partido. O deputado distrital Joaquim Roriz Neto se recusou a assinar o novo requerimento do PL. Apesar da pressão interna por sua expulsão, sua permanência no partido foi garantida pelo presidente nacional do PL, Valdemar Costa Neto.

O pedido do PL foi assinado pelos parlamentares Rogério Morro da Cruz (PRD), João Cardoso (PL), Thiago Manzoni (PL) e Roosevelt Vilela (PL). Quatro assinaturas — insuficientes para garantir a instalação compulsória da comissão, que exigiria 13 assinaturas.

Diante do impasse, alguns parlamentares da Câmara Legislativa estudam uma "terceira via": articular um acordo que reúna as 13 assinaturas necessárias para obrigar a instalação do colegiado, independentemente dos movimentos do PL ou da oposição. Esse caminho, porém, depende de negociações ainda em curso.

O caso Banco Master envolve suspeitas de irregularidades que já motivaram investigações em outras esferas. No DF, a ausência de uma CPI funcional deixa o tema sem um fórum específico de fiscalização legislativa local, o que favorece o governador Ibaneis e dificulta a responsabilização política em nível distrital.

A polêmica: Moraes é relator de processos relevantes no STF, e o Banco Master está sob investigação por suspeitas de irregularidades. Críticos interpretaram o encontro informal como proximidade inadequada entre juiz e investigável. O STF e o Banco Master não se manifestaram sobre o episódio.

A repercussão ganhou força pelo contexto: Moraes é relator de processos de alta relevância no STF, e o Banco Master é alvo de investigações por suspeitas de irregularidades financeiras. A coincidência dos dois em um ambiente informal em Londres foi interpretada por críticos como proximidade inadequada entre um magistrado e uma figura investigável.

Segundo o Poder360, o apelido "Turma do Macallan" — referência ao whisky escocês premium do evento — tomou conta das redes sociais e o episódio motivou manifestação de parlamentares no Congresso, que usaram o caso para questionar a conduta do ministro e a imparcialidade do Judiciário.

O STF e Alexandre de Moraes não se manifestaram sobre o assunto até o fechamento da reportagem. O Banco Master também não se pronunciou publicamente.

Segundo o Poder360, o ministro do STF Alexandre de Moraes e Daniel Vorcaro, presidente do Banco Master, estavam entre os presentes no evento. A coincidência entre os dois nomes em um mesmo espaço chamou atenção especialmente pelo contexto: Moraes é o relator de processos de alta relevância política no STF, e o Banco Master é alvo de investigações por irregularidades financeiras, com uma CPI sendo articulada na Câmara Legislativa do Distrito Federal.

A associação entre o ministro do STF e o banqueiro em uma confraternização informal em Londres rapidamente se transformou em material para memes que dominaram as redes sociais brasileiras. O apelido "Turma do Macallan" — referência ao whisky escocês premium servido no evento — passou a circular amplamente como símbolo de proximidade considerada inapropriada entre autoridades judiciais e investigados.

A repercussão foi além das redes. O episódio motivou um protesto organizado no Congresso Nacional, com parlamentares utilizando o caso para questionar a conduta do ministro e a independência do Judiciário. O encontro foi interpretado por críticos como mais um sinal de relacionamento indevido entre membros do STF e figuras investigadas ou investigáveis.

O STF e Alexandre de Moraes não haviam se manifestado sobre o episódio até o momento da publicação, segundo o Poder360. O Banco Master também não se pronunciou publicamente sobre a presença de Vorcaro no evento.

O caso alimenta um debate mais amplo sobre os limites das relações entre magistrados e empresários do setor financeiro, especialmente quando há processos em curso que afetam diretamente os interesses das partes envolvidas. Críticos do ministro usaram o episódio para reforçar cobranças por maior transparência nas atividades extrajudiciais de membros das cortes superiores.

O Irã respondeu ameaçando atacar empresas petrolíferas aliadas dos EUA na região. A ilha processa 1,3 milhão de barris por dia e é insubstituível para as exportações iranianas. O ataque é mais uma escalada no conflito que já dura três semanas, com o Estreito de Ormuz bloqueado e o preço do barril já acima de US$ 120.

Em publicação no Truth Social, Trump afirmou que os alvos militares da ilha foram "obliterados", mas esclareceu que a infraestrutura de petróleo foi preservada. Em tom de ameaça, disse que reconsiderará essa decisão caso o Irã ou outro país interfira na navegação pelo Estreito de Ormuz. O Irã respondeu afirmando que ataques à sua infraestrutura de petróleo resultarão em represálias contra empresas petrolíferas que cooperam com os EUA na região.

A Ilha de Kharg é estratégica por razões puramente logísticas: é o único ponto do Irã com águas profundas o suficiente para receber grandes petroleiros. Por lá passam cerca de 1,3 milhão de barris por dia, com destino principalmente à China. Analistas estimavam que um ataque mais amplo à ilha poderia elevar o barril de petróleo dos atuais US$ 120 para US$ 150.

O bombardeio ocorre na terceira semana do conflito, que já deixou mais de mil mortos no Irã e provocou a maior crise de abastecimento de petróleo da história, segundo a Agência Internacional de Energia (AIE). O Estreito de Ormuz, por onde passa 20% do petróleo mundial, segue bloqueado.

A informação foi publicada pelo próprio Trump na rede Truth Social logo após ele embarcar no Air Force One rumo à Flórida. "O Comando Central dos Estados Unidos executou um dos bombardeios mais poderosos da história do Oriente Médio e obliterou completamente todos os alvos MILITARES na joia da coroa do Irã, a Ilha de Kharg", escreveu o presidente.

Trump fez questão de sublinhar o que não foi destruído: "Optei por NÃO destruir a infraestrutura de petróleo da ilha." Ao mesmo tempo, emitiu uma ameaça direta ao Irã: caso o país ou qualquer outro interfira na "passagem livre e segura de navios pelo Estreito de Ormuz", reconsiderará imediatamente essa decisão. O presidente também pediu ao Irã que deponha as armas e "salve o que resta do país".

A resposta iraniana veio rapidamente. Segundo a mídia iraniana citada pela Reuters, Teerã afirmou que qualquer ataque à sua infraestrutura de petróleo e energia resultará em ataques à infraestrutura de empresas petrolíferas que cooperam com os EUA na região.

Por que Kharg é tão estratégica? A ilha é uma pequena faixa de terra de cerca de 8 km de comprimento, localizada a 28 km da costa iraniana. Seu valor está inteiramente ligado à logística do petróleo: grandes navios-tanque recebem o petróleo bruto ali, seguem pelo Golfo Pérsico e pelo Estreito de Ormuz e transportam a commodity principalmente para a China, maior consumidora do petróleo iraniano. O terminal processa cerca de 1,3 milhão de barris por dia e tem capacidade de armazenamento de 18 milhões de barris.

Analistas vinham acompanhando atentamente a possibilidade de um ataque à ilha. Neil Quilliam, especialista em Oriente Médio do centro de estudos britânico Chatham House, havia alertado antes do bombardeio que tanto os EUA quanto Israel sabiam que danos à infraestrutura de petróleo de Kharg seriam "irreversíveis em termos energéticos". Segundo ele, o barril de petróleo — já em torno de US$ 120 (cerca de R$ 620) — poderia saltar para US$ 150 (aproximadamente R$ 775) com um ataque mais abrangente.

Trump havia evitado responder diretamente, na quinta-feira (12/3), se planejava tomar controle da ilha. "Não está no topo da lista", disse. "É apenas uma entre tantas coisas diferentes, e eu posso mudar de ideia em segundos." O jornal britânico The Guardian havia reportado anteriormente que assessores do Pentágono chegaram a sugerir a tomada da ilha — não seu bombardeio — com o argumento de que, sem a possibilidade de vender petróleo, o regime iraniano perderia sua principal fonte de financiamento.

O conflito entre EUA, Israel e Irã foi deflagrado em 28 de fevereiro. Desde então, os ataques deixaram mais de mil pessoas mortas no Irã, causaram graves danos em Teerã e em outras cidades, e geraram a maior interrupção no fornecimento de petróleo da história, segundo a Agência Internacional de Energia (AIE). O Estreito de Ormuz — por onde passa 20% do petróleo mundial — segue com tráfego praticamente paralisado.

Um avião-tanque americano KC-135 caiu no Iraque, matando os seis tripulantes — elevando para 12 o total de militares americanos mortos no conflito. Pela primeira vez, um soldado europeu também morreu: um fuzileiro francês foi atingido por drone iraniano em Erbil. O novo líder supremo do Irã, Mojtaba Khamenei, exigiu que o Estreito de Ormuz "permaneça fechado", mantendo a crise de abastecimento de petróleo que já é classificada como a maior da história.

As baixas americanas continuam crescendo. Um avião-tanque KC-135 caiu no oeste do Iraque, matando todos os seis tripulantes. O Centcom descartou fogo inimigo, mas um grupo armado apoiado pelo Irã reivindicou o abate. O número de militares americanos mortos na guerra chegou a 12.

A Europa também entrou nas estatísticas do conflito: um drone iraniano matou um soldado francês em Erbil (Iraque), o primeiro militar europeu a morrer na guerra. A França anunciou que não quer ser arrastada para o conflito, mas está reforçando presença naval na região. A Itália retirou temporariamente pessoal de uma base no Curdistão iraquiano após ataque semelhante.

O novo líder supremo do Irã, Mojtaba Khamenei, fez seu primeiro pronunciamento exigindo que o Estreito de Ormuz "permaneça fechado" e ameaçando bases americanas na região. O bloqueio do estreito — por onde passa 20% do petróleo mundial — é o principal motor da crise energética global em curso, com queda estimada de 8 milhões de barris/dia na oferta global, segundo a AIE.

O Pentágono está despachando o navio de assalto anfíbio USS Tripoli — que estava estacionado no Japão — além de navios de guerra, caças F-35 e cerca de 2,5 mil fuzileiros navais ao Oriente Médio, segundo o Wall Street Journal, o Axios e a Associated Press, citando fontes do governo americano. Os fuzileiros estariam habilitados a realizar operações em terra, caso necessário. O deslocamento deve levar aproximadamente uma semana.

Os reforços chegam num momento em que o conflito acumula baixas americanas. Um avião-tanque KC-135 caiu no oeste do Iraque, matando todos os seis tripulantes a bordo — confirmado pelo Comando Central dos EUA (Centcom). Ainda não está estabelecido com certeza o que causou o acidente: o Centcom descartou fogo inimigo ou fogo amigo, mas a Resistência Islâmica no Iraque, grupo apoiado pelo Irã, reivindicou ter derrubado a aeronave com um míssil. Com esse incidente, o número de militares americanos mortos na guerra chegou a 12.

Na quinta-feira (12/3), um drone iraniano atingiu uma base militar francesa em Erbil, no norte do Iraque, matando um soldado francês e ferindo outros seis. Foi o primeiro militar europeu a morrer no conflito. O presidente Emmanuel Macron classificou o ataque como "inaceitável e injustificado", mas afirmou que a França não quer ser arrastada para a guerra. O país mantém cerca de 4 mil soldados na região e está mobilizando um grupo de ataque com porta-aviões para o Mediterrâneo, o Mar Vermelho e, potencialmente, o Estreito de Ormuz.

A Itália também registrou um ataque: uma base militar italiana no Curdistão iraquiano foi atingida por drones na quarta-feira. O governo italiano confirmou o episódio e anunciou a retirada temporária de pessoal da instalação. O ministro da Defesa italiano, Guido Crosetto, classificou o ataque como deliberado.

No front mais amplo do conflito, o novo líder supremo do Irã, Mojtaba Khamenei — filho do aiatolá Ali Khamenei, morto no primeiro dia dos ataques —, fez seu primeiro pronunciamento afirmando que "o Estreito de Ormuz deve permanecer fechado" e ameaçando as bases militares americanas na região. Khamenei disse ainda que países vizinhos que abrigam essas bases devem fechá-las "o mais rápido possível".

O bloqueio do Estreito de Ormuz — por onde passa 20% do petróleo mundial — é um dos fatores centrais da crise energética em curso. A Agência Internacional de Energia (AIE) classificou a situação como "a maior interrupção no fornecimento de petróleo da história", com uma queda estimada de 8 milhões de barris por dia na oferta global.

No Líbano, Israel intensificou os ataques: ao menos 8 pessoas morreram em uma vila no sul do país, e Israel anunciou uma nova "onda de ataques" contra Beirute. Desde o início da ofensiva israelense no Líbano, há pelo menos 634 mortos, 1.586 feridos e 800 mil deslocados. O secretário-geral da ONU, António Guterres, chegou a Beirute para uma "visita de solidariedade".

No sábado, às 20h30, Botafogo e Flamengo se enfrentam no Estádio Nilton Santos, no Rio de Janeiro, em um dos confrontos mais esperados da fase inicial do torneio. No domingo, 15, é a vez de Santos e Corinthians disputarem o clássico paulista, com início às 16h na Vila Belmiro, no litoral de São Paulo.

A rodada inclui outras partidas distribuídas ao longo do fim de semana, com transmissão por TV aberta, canais por assinatura e plataformas de streaming. O calendário de três dias oferece ao torcedor uma sequência intensa de jogos, com os clássicos funcionando como principais atrativos da rodada.

O destaque do sábado é o clássico entre Botafogo e Flamengo, marcado para as 20h30, com bola rolando no Estádio Nilton Santos, no Rio de Janeiro. O confronto entre os dois maiores rivais cariocas é um dos jogos mais aguardados desta fase inicial da competição, prometendo grande movimentação nas arquibancadas e forte audiência televisiva.

No domingo, 15, a bola rola na Vila Belmiro, no litoral paulista, para o clássico entre Santos e Corinthians, com início previsto para as 16h. O embate reúne duas das torcidas mais expressivas do estado de São Paulo e ganha peso adicional por ocorrer no estádio alvinegro praiano, um dos palcos mais tradicionais do futebol brasileiro.

A rodada contempla partidas transmitidas por TV aberta, canais por assinatura e plataformas de streaming, garantindo acesso ao torcedor em diferentes formatos. A distribuição dos jogos ao longo de três dias — sábado, domingo e segunda-feira — segue o padrão adotado pela competição nas rodadas anteriores, dividindo a atenção do público ao longo do fim de semana.

Com clássicos no Rio de Janeiro e em São Paulo reunidos na mesma rodada, a 6ª etapa do Brasileirão 2026 representa um dos momentos mais aguardados do início da competição, colocando frente a frente rivais históricos que buscam consolidar posição na tabela ainda nas primeiras semanas do campeonato.

O companheiro de equipe George Russell, líder do campeonato, ficou em segundo, a 0,222 segundos — mas só garantiu a posição após drama nos boxes. Russell sofreu quebra na asa dianteira no Q2 e ficou parado na pista durante o Q3 com problema na caixa de câmbio. A Mercedes resolveu o problema nos instantes finais para ele completar a volta. Lewis Hamilton (Ferrari) largará em terceiro.

O brasileiro Gabriel Bortoleto (Audi) avançou ao Q2, mas terminou em 16º lugar após não conseguir melhorar seu tempo. Um incidente com o piloto gerou bandeira amarela nos minutos finais da sessão, complicando sua classificação.

O GP da China é a segunda etapa da temporada 2026 de Fórmula 1.

Antonelli confirmou o desempenho superior ao longo de toda a sessão classificatória na pista de Xangai. Na última parte da classificação, o Q3, o piloto da Mercedes registrou a volta mais rápida logo em sua primeira tentativa, com o tempo de 1min32s064, e manteve a liderança até o fim. Seu companheiro de equipe George Russell ficou 0,222 segundos atrás e largará em segundo.

O resultado, porém, esteve cercado de drama para Russell. O líder do campeonato sofreu uma quebra na asa dianteira no Q2 e depois ficou parado na pista durante o Q3 com problema na caixa de câmbio. A Mercedes trabalhou de forma frenética nos boxes e conseguiu enviar o britânico de volta à pista nos instantes finais, o suficiente para ele completar uma volta e garantir a segunda posição — ainda que longe das condições ideais.

O pódio do grid foi completado por Lewis Hamilton, com a Ferrari, a 0,351 segundos da pole. O tetracampeão Charles Leclerc ficou em quarto, também com a Ferrari. A McLaren ocupou a terceira fila com Oscar Piastri em quinto e o campeão mundial Lando Norris em sexto. Pierre Gasly (Alpine) foi o sétimo, seguido por Max Verstappen e Isack Hadjar, ambos da Red Bull. Oliver Bearman (Haas) fechou o top-10.

O brasileiro Gabriel Bortoleto, da Audi, conseguiu avançar ao Q2, mas não melhorou seu tempo na fase final da sessão. Um incidente envolvendo o piloto provocou bandeira amarela nos minutos finais do Q2, dificultando ainda mais sua tentativa de classificação. Bortoleto terminou em 16º lugar e larga da parte de trás do grid.

Antonelli reconheceu que o recorde histórico pode ter tido um sabor diferente diante das dificuldades de Russell. "George teve um problema, então provavelmente poderia ter sido uma história diferente, mas estou feliz de estar na pole pela primeira vez", disse o piloto italiano. Russell, por sua vez, classificou o segundo lugar como "controle de danos" após uma sessão que descreveu como "maluca".

O GP da China é a segunda etapa da temporada 2026 da Fórmula 1.

Gerson havia retornado ao futebol brasileiro após passagem de alguns meses pelo Zenit, da Rússia, e fechou com o Cruzeiro em vez de retornar ao Flamengo. O clube entende que a ida do jogador a um concorrente direto na disputa por títulos nacionais é prejudicial, dado o conhecimento estratégico que o volante carrega de sua passagem anterior pelo elenco rubro-negro.

O caso pode criar precedentes no mercado de transferências do futebol brasileiro, especialmente em disputas envolvendo jogadores que migram diretamente entre clubes rivais.

Gerson havia retornado ao futebol brasileiro após uma passagem de alguns meses pelo Zenit, da Rússia. Ao invés de retomar vínculos com o Flamengo, o volante acertou sua chegada ao Cruzeiro — decisão que o clube carioca entende como lesiva aos seus interesses, por envolver um adversário direto na disputa por títulos nacionais.

A ação judicial movida pelo Flamengo sustenta que a contratação por parte do Cruzeiro representa um dano direto ao clube, já que Gerson, ao se transferir para um concorrente, carregaria consigo conhecimentos táticos, informações sobre a estrutura do elenco e outros elementos estratégicos adquiridos durante sua passagem anterior pelo Rubro-Negro. O Flamengo classifica o Cruzeiro como "rival direto", elevando o impacto percebido da negociação.

O caso evidencia uma tensão crescente nos bastidores do futebol brasileiro em torno de transferências entre clubes concorrentes na mesma competição. Ao acionar a Justiça, o Flamengo busca reconhecimento legal do dano alegado e, possivelmente, uma compensação financeira ou medida que limite os efeitos da contratação pelo clube mineiro.

O desfecho da disputa judicial pode criar precedentes relevantes para o mercado da bola no Brasil, especialmente em situações onde jogadores com passagens recentes por um clube são contratados por rivais diretos.

O Brasil tem forte presença na disputa desta edição: o filme "O Agente Secreto", de Kleber Mendonça Filho, está indicado em quatro categorias, enquanto o fotógrafo brasileiro Adolpho Veloso concorre por Melhor Fotografia pelo filme "Sonhos de Trem". São cinco indicações brasileiras no total.

De acordo com a grade divulgada pela emissora, o apresentador Tadeu Schmidt aparecerá ao vivo às 13h50 para conduzir a Formação do 9º Paredão, com a imunidade do Anjo, a indicação do Líder e a votação da casa, com encerramento previsto para as 14h20. Em seguida, a programação segue com o "Domingão com Huck".

O BBB 26 retorna às 19h20, também ao vivo, com a Prova Bate e Volta, encerrando às 20h05. Na sequência, começa o "Fantástico", e a partir das 21h00 tem início a transmissão do Oscar, que vai até a meia-noite. Segundo a emissora, o horário das 19h20 só havia sido utilizado anteriormente nos domingos de Carnaval, tornando esta uma exceção rara na programação dominical.

O interesse brasileiro na cerimônia é especialmente alto neste ano: o Brasil concorre a cinco estatuetas do Oscar 2026. O filme "O Agente Secreto", de Kleber Mendonça Filho, está indicado em quatro categorias. Já "Sonhos de Trem", do diretor americano Clint Bentley, conta com a indicação do brasileiro Adolpho Veloso na categoria de Melhor Fotografia.

A divisão da programação do BBB 26 em dois horários reflete a importância estratégica que a Globo atribui à transmissão do Oscar, evento que costuma reunir grande audiência e é transmitido com exclusividade pela emissora no Brasil.

Segundo relatos de ex-cozinheiros ouvidos pelo jornal americano, Redzepi teria dado socos em toda a equipe como punição coletiva por erros individuais e espetado funcionários com um garfo de churrasco abaixo das bancadas. Há ainda relatos de ameaças de deportação e humilhações verbais. Muitos funcionários teriam se calado por anos com medo de retaliação.

O anúncio da saída foi feito em vídeo durante o primeiro dia do pop-up do Noma em Los Angeles, onde ingressos custam US$ 1.500 por pessoa. Dois patrocinadores — American Express e Blackbird — retiraram apoio ao evento após as denúncias. Do lado de fora, manifestantes do grupo trabalhista One Fair Wage protestaram contra o restaurante.

Redzepi havia publicado desculpas no Instagram dias antes da divulgação da reportagem.

As acusações reunidas pelo jornal americano são graves. Cozinheiros que trabalharam no Noma entre 2009 e 2017 relataram que Redzepi caminhava pela linha de cozinha dando socos em toda a equipe como punição pelo erro de uma única pessoa. Outros descreveram o chef se agachando sob as bancadas para espetar funcionários com um garfo de churrasco, fora da vista dos clientes que passavam pela cozinha aberta. Há ainda relatos de humilhações verbais e ameaças de deportação. Muitos ex-funcionários disseram ter mantido os abusos em segredo por anos por medo de retaliação de um dos restaurantes mais poderosos e bem conectados do mundo.

Do lado de fora do pop-up em Los Angeles, cerca de uma dúzia de manifestantes se reuniu durante o evento, batendo panelas e entoando palavras de ordem, liderados pelo grupo trabalhista One Fair Wage. Os ingressos para o evento custam US$ 1.500 por pessoa. Dois patrocinadores — American Express e Blackbird — retiraram seu apoio ao pop-up após as denúncias, embora clientes que já haviam comprado ingressos continuassem comparecendo.

O Noma foi cofundado por Redzepi em 2003 e se tornou uma das cozinhas mais influentes do mundo, reformulando a estética da alta gastronomia e deslocando o centro criativo culinário para Copenhague. O restaurante passou a pagar seus estagiários apenas em 2022 e, segundo um porta-voz, conta atualmente com um sistema formal de recursos humanos. Redzepi havia publicado dias antes uma declaração de desculpas no Instagram.

Ao se despedir da equipe em vídeo, Redzepi disse: "Este é o restaurante de vocês agora, de cada um de vocês", pedindo que a equipe lutasse pelo espaço. Não ficou claro, no entanto, qual papel ele eventualmente manteria na estrutura do restaurante.

Em Teerã, uma "chuva negra" de óleo cobriu as ruas após ataques a refinarias, obrigando o Crescente Vermelho a recomendar que moradores ficassem em casa. Especialistas identificaram na fumaça partículas associadas a doenças respiratórias e cardiovasculares. Ataques a bases militares liberam substâncias tóxicas persistentes, como metais pesados e PFAS. No mar, navios afundados ameaçam o Golfo Pérsico e já causam vazamentos de óleo detectados ao largo do Sri Lanka.

Por que isso importa: o Irã já era um país pressionado por escassez de água e degradação ambiental. A guerra intensifica esses problemas em uma escala que pode ser muito difícil — ou impossível — de reverter, especialmente diante da baixa transparência histórica do regime iraniano sobre questões ambientais.

As Nações Unidas emitiram alerta formal sobre os ataques a instalações petrolíferas, apontando risco de "consequências ambientais graves" para a água potável, o ar e os alimentos em toda a região. Um exemplo já visível ocorreu em Teerã: uma "chuva negra", mistura de óleo com precipitação, cobriu as ruas da capital após ataques israelenses a refinarias. O Crescente Vermelho do Irã orientou os quase 10 milhões de moradores a permanecerem em casa. Relatos de dores de cabeça e dificuldade para respirar foram registrados.

Segundo cientistas, a fumaça dos incêndios contém material particulado fino, dióxido de enxofre e compostos orgânicos voláteis tóxicos — partículas associadas a doenças respiratórias e cardiovasculares, com risco especialmente elevado para bebês, idosos e pessoas com problemas de saúde pré-existentes.

A contaminação vai além do ar. Ataques a bases militares liberam substâncias como PFAS (chamados de "químicos eternos") e TNT — classificado como possível carcinógeno humano pela EPA dos EUA —, que podem persistir no solo por muitos anos. O impacto também ultrapassa fronteiras: uma fragata iraniana torpedeada está vazando óleo ao largo do Sri Lanka, e os EUA afirmam ter atingido mais de 60 navios iranianos. O Golfo Pérsico, que abriga ecossistemas marinhos sensíveis e comunidades pesqueiras, também está em risco.

O conflito também gera emissões de carbono expressivas. Para comparação, os três primeiros anos da guerra na Ucrânia produziram ao menos 230 milhões de toneladas de CO₂ equivalente — e emissões militares não entram nos totais reportados no Acordo de Paris.

A perspectiva de longo prazo é sombria. Weir adverte que a capacidade de monitorar e remediar os danos será muito limitada, especialmente se o regime iraniano — historicamente pouco transparente sobre questões ambientais — permanecer no poder.

Desde o início do conflito, a ONG britânica Conflict and Environment Observatory (CEOBS) identificou mais de 300 incidentes com potencial de causar danos ambientais graves — desde ataques a bases de mísseis até ofensivas contra petroleiros no Golfo Pérsico. O diretor da organização, Doug Weir, alerta que esse número representa apenas uma fração do problema real. "Isso é só a ponta do iceberg. Só os Estados Unidos afirmam que atingiram 5 mil alvos", disse Weir.

As Nações Unidas também emitiram alertas formais, advertindo que os ataques a instalações petrolíferas podem gerar "consequências ambientais graves em toda a região, com potenciais impactos imediatos sobre a água potável, o ar que as pessoas respiram e os alimentos."

Um sinal concreto desses riscos surgiu quando uma "chuva negra" — mistura de óleo com precipitação — cobriu as ruas de Teerã após ataques israelenses contra instalações petrolíferas. Incêndios lançaram espessa fumaça sobre a capital iraniana, onde vivem quase 10 milhões de pessoas. O Crescente Vermelho do Irã orientou moradores a permanecerem em casa. Relatos de dores de cabeça e dificuldade para respirar se multiplicaram entre a população.

Segundo Zongbo Shi, professor de biogeoquímica atmosférica da Universidade de Birmingham, a fumaça provavelmente continha "material particulado fino e dióxido de enxofre, além de compostos orgânicos voláteis tóxicos e outros subprodutos perigosos da combustão." Essas partículas penetram profundamente nos pulmões e estão associadas a doenças respiratórias e cardiovasculares — especialmente em bebês, idosos e pessoas com condições de saúde pré-existentes.

A contaminação não se limita ao ar. Quando instalações de petróleo são bombardeadas, elas liberam poluentes que se acumulam em estradas, telhados, solos e áreas agrícolas. Ataques a bases militares também liberam combustíveis, metais pesados, PFAS (os chamados "químicos eternos") e explosivos como o TNT — classificado como possível carcinógeno humano pela Agência de Proteção Ambiental dos EUA (EPA) — que podem permanecer no solo por anos, prejudicando a vegetação e a saúde humana.

O impacto ambiental extrapola fronteiras. Os ataques dos EUA e Israel contra a marinha iraniana, somados às ofensivas do Irã contra navios no Estreito de Ormuz, aumentam o risco de derramamentos de petróleo no Golfo Pérsico — que abriga recifes extensos, campos de ervas marinhas, tartarugas-verdes e a segunda maior população mundial de dugongos, espécie ameaçada de extinção. Comunidades pesqueiras locais também dependem diretamente do mar para sobreviver.

Os EUA afirmaram ter atingido mais de 60 navios iranianos durante os combates. Navios afundados podem se tornar fontes prolongadas de poluição. Um caso já documentado: uma fragata iraniana torpedeada está vazando uma longa mancha de óleo ao largo do Sri Lanka. "Não é apenas o Golfo Pérsico que está em risco", observa Weir. "Esses impactos ambientais já chegaram ao Sri Lanka."

Outro vetor de contaminação global são as emissões de carbono geradas pelas operações militares. Como referência, os três primeiros anos da guerra da Rússia na Ucrânia produziram ao menos 230 milhões de toneladas de CO₂ equivalente. Se os militares do mundo fossem um país, teriam a quarta maior pegada de carbono do planeta, representando cerca de 5,5% das emissões globais — e os países não são obrigados a incluir essas emissões nos totais reportados no Acordo de Paris.

O Irã já enfrentava pressões ambientais severas antes do conflito: escassez crônica de água, poluição crescente e degradação de ecossistemas. A guerra intensifica esses desafios. Weir observa que, historicamente, a proteção ambiental perde prioridade nas transições do conflito para a paz. Ele é pessimista quanto ao futuro: "Estamos vendo muitos danos ambientais, mas também uma alta probabilidade de termos pouquíssima transparência no futuro e capacidade muito limitada para limpar ou gerenciar os danos causados."

Os dados são diretos: quem carrega um transceptor — aparelho que emite sinal de localização — tem 70% de chance de sobreviver a uma avalanche. Sem ele, a taxa cai para 20%. Muitas vítimas desta temporada estavam sem o equipamento e sem ter pesquisado as condições das rotas escolhidas.

Especialistas também identificam uma mudança cultural: ao contrário de gerações anteriores, esquiadores modernos saem imediatamente após grandes nevascas para aproveitar a neve fresca, sem esperar que ela se estabilize — justamente o período de maior risco. Casos recentes incluem mortes na França e na Áustria, e um trem descarrilado na Suíça após ser atingido por uma avalanche. O debate sobre quem deve pagar pelas operações de resgate está crescendo na Europa.

A cobertura de neve desta temporada foi abundante, mas com distribuição irregular: muita neve em outubro, escassez no Natal e grandes nevascas em janeiro. Quando neve fresca se deposita sobre uma camada base fraca e comprimida, o risco de avalanche aumenta significativamente. "Como em todo o mundo, o clima está mudando", diz Frédéric Bonnevie, patrulheiro de montanha há 32 anos na região da Tarentaise, nos Alpes franceses.

O perfil das vítimas, no entanto, revela um problema também comportamental. Stéphane Bornet, diretor da associação francesa de segurança na neve Anena, afirma que muitos dos mortos eram esquiadores experientes tecnicamente, mas sem conhecimento do ambiente montanhoso — e sem equipamentos básicos: nenhum transceptor (que emite sinal de localização) e nenhuma pá.

A diferença é brutal: quem carrega um transceptor tem 70% de chance de sobreviver a uma avalanche. Sem o equipamento, a taxa cai para apenas 20%, e as operações de resgate ficam muito mais lentas e complexas.

Especialistas também apontam uma mudança cultural: enquanto esquiadores mais experientes aguardavam dias após grandes nevascas para que a neve se estabilizasse, a nova geração sai imediatamente para aproveitar as condições — muitas vezes em viagens curtas. "A nova geração quer ser a melhor, a maior e a mais rápida", diz Bonnevie.

Os casos se acumulam: dois corpos foram encontrados soterrados em La Chapelle d'Abondance; 64 pessoas foram evacuadas por helicóptero após um vilarejo ser isolado em Isère; um trem foi atingido e descarrilado na Suíça; três pessoas morreram em uma avalanche em St. Anton, na Áustria. O debate público passou a incluir propostas de cobrar custos de resgate de esquiadores imprudentes.

A reportagem da BBC News acompanhou equipes de resgate e especialistas na região da Tarentaise, no coração dos Alpes franceses, e encontrou duas explicações centrais para o aumento: a instabilidade da neve causada por mudanças climáticas e o despreparo de uma parcela significativa dos esquiadores que optam por trilhas fora das pistas oficiais.

Clima em transformação

Frédéric Bonnevie, guia e patrulheiro de montanha há 32 anos, aponta que os invernos estão ficando mais curtos e que a melhor neve em pó agora se encontra em altitudes mais elevadas. Embora espessa nesta temporada, a cobertura de neve tem sido particularmente instável. "Como em todo o mundo, o clima está mudando", diz Bonnevie.

A sequência de precipitações desta temporada contribuiu para o problema. Segundo o patrulheiro, houve muita neve no fim de outubro, escassez durante as férias de Natal e, quando neve abundante chegou em janeiro, o risco de avalanche disparou — porque a neve nova se depositou sobre uma camada base frágil e comprimida.

Stéphane Bornet, diretor da Anena, associação francesa de segurança na neve, reconhece que as mudanças climáticas têm papel no problema, mas ressalva que o nível atual de mortes já ocorreu antes, o que torna difícil isolar a contribuição exata do aquecimento global.

Esquiadores habilidosos, mas desconhecedores do terreno

O segundo fator apontado pelos especialistas é cultural. "Muitas das vítimas são esquiadores que vêm aqui com frequência, são tecnicamente habilidosos, mas não são necessariamente conhecedores do ambiente montanhoso", diz Bornet.

Vários desses esquiadores foram encontrados sem equipamentos básicos de segurança: nenhum transceptor (aparelho que emite sinal de localização), nenhuma pá. Segundo as equipes de resgate, quem carrega um transceptor tem 70% de chance de sobreviver a uma avalanche — porque os primeiros 16 minutos após ser soterrado são considerados críticos. Sem o equipamento, a taxa de sobrevivência cai para apenas 20%, e as operações de resgate exigem dezenas de pessoas e muito mais tempo.

Pierre Boulonnais, que patrulha os picos de Val Thorens há 17 anos, ilustra a dimensão do risco com uma demonstração simples: escavando um buraco fora das pistas, ele mostra que apenas 50 centímetros de neve comprimida equivalem a mais de um quarto de tonelada sobre o corpo de uma pessoa soterrada.

Há também uma mudança de comportamento entre os esquiadores. Um instrutor de fora de pista com 25 anos de experiência relatou à BBC que, no passado, os esquiadores costumavam esperar alguns dias após grandes nevascas para que a neve se estabilizasse. Agora, segundo ele, saem imediatamente para aproveitar o pó fresco e maximizar suas estadias curtas. Bonnevie concorda: "A nova geração quer ser a melhor, a maior e a mais rápida."

Casos recentes e reações

Os incidentes têm dominado os noticiários franceses. Dois esquiadores foram encontrados soterrados em La Chapelle d'Abondance após deixarem seu veículo em um estacionamento. Sessenta e quatro pessoas precisaram ser evacuadas de helicóptero após seu vilarejo ser isolado em Isère. Na Suíça, um trem foi atingido por uma avalanche e descarrilado — sem vítimas fatais. Em St. Anton, na Áustria, três pessoas morreram e imagens de uma nuvem de neve tomando conta do vale viralizaram.

O número de mortes elevado abriu debates públicos sobre o impacto das mudanças climáticas e sobre propostas de cobrar pelos custos de resgate de "estrangeiros e imprudentes". Britânicos representam um quarto dos visitantes anuais nessas estações.

Para Bornet, a variável humana é mais fácil de enfrentar do que o clima. "Certifique-se de que suas memórias sejam positivas", resume o especialista.