Sua edição de hoje

As empresas dos EUA, que produzem em território americano fora do conflito, vendem os mesmos barris agora a preços muito maiores. Para o Brasil, o efeito é concreto: petróleo mais caro no mercado internacional pressiona os preços da gasolina e do diesel no país, afetando o bolso do consumidor e o custo do transporte de cargas.

Para as petrolíferas dos EUA, que produzem majoritariamente em território americano, longe do conflito direto, a alta nos preços representa receita extra sem aumento proporcional de custos. Elas vendem os mesmos barris, mas a preços muito mais elevados do que antes da guerra.

O impacto chega ao Brasil por uma via direta: o preço do petróleo no mercado internacional influencia o custo dos combustíveis no país. A Petrobras calibra seus preços de venda com base nas cotações globais, e uma alta sustentada pressiona a gasolina e o diesel — o que, por consequência, alimenta a inflação e encarece o transporte de cargas em todo o país.

O Irã, antes do conflito, exportava entre 1,1 milhão e 1,5 milhão de barris por dia. Com os ataques americanos à ilha de Kharg — que concentra cerca de 90% das exportações de petróleo bruto iraniano —, essa oferta foi drasticamente reduzida. O banco JPMorgan já havia alertado que um ataque direto a Kharg "interromperia imediatamente a maior parte das exportações iranianas".

O cenário cria um paradoxo: quanto mais intensa a guerra, maior o lucro das petrolíferas americanas — e maior o custo para consumidores no mundo todo, incluindo o Brasil.

O mecanismo é direto: com o bloqueio do Estreito de Ormuz pela Guarda Revolucionária Islâmica do Irã, o fornecimento global de petróleo foi severamente restringido. O estreito é responsável pelo escoamento de uma parcela expressiva do petróleo mundial, e qualquer interrupção nessa rota pressiona imediatamente os preços para cima nos mercados internacionais.

Para as petrolíferas americanas, que operam principalmente fora dessa zona de conflito direto — nos campos do Texas, Dakota do Norte e águas profundas do Golfo do México —, a alta nos preços representa receita adicional sem custo operacional proporcional. Trata-se de um ganho de contexto: as empresas vendem o mesmo barril produzido, mas a preços significativamente mais elevados do que antes da guerra.

O impacto é sentido em cadeia. O petróleo do tipo Brent, referência internacional, disparou desde o início do conflito. Isso eleva o custo de combustíveis em todo o mundo, incluindo o Brasil, que importa derivados e cuja Petrobras precisa calibrar seus preços de venda com base nas cotações internacionais. Alta nos preços do petróleo no mercado global tende a pressionar a gasolina e o diesel no mercado doméstico brasileiro, afetando diretamente o orçamento das famílias e o custo do transporte de cargas — o que, por extensão, influencia a inflação.

O cenário também alimenta debate político nos EUA. Críticos apontam que as petrolíferas americanas lucram diretamente com uma guerra conduzida pelo governo americano, o que levanta questões sobre incentivos e conflitos de interesse. Defensores do setor argumentam que a produção doméstica americana serve como contrapeso ao colapso do fornecimento global, ajudando a evitar que os preços subam ainda mais.

Vale lembrar que o Irã respondia por uma fatia relevante das exportações globais de petróleo antes do conflito — entre 1,1 milhão e 1,5 milhão de barris por dia, segundo dados citados pela DW. Com a escalada dos ataques às instalações petrolíferas iranianas, incluindo a ilha de Kharg, que concentra cerca de 90% das exportações de petróleo bruto do Irã, a oferta global foi drasticamente comprimida.

O banco JPMorgan, em nota de investimento citada por fontes da imprensa internacional, alertou que "um ataque direto à ilha de Kharg interromperia imediatamente a maior parte das exportações de petróleo bruto do Irã, provavelmente desencadeando uma forte retaliação". O banco avaliava o risco antes mesmo dos ataques se consolidarem — e o cenário de fato se materializou.

Para os mercados financeiros, o windfall das petrolíferas americanas é um dos poucos pontos de alta clareza em um cenário geopolítico extremamente volátil. Investidores têm buscado posições no setor de energia como proteção contra os riscos da guerra, e as ações de grandes petrolíferas como ExxonMobil, Chevron e ConocoPhillips registraram valorização expressiva desde o início do conflito.

O paradoxo é evidente: quanto mais grave se torna a guerra no Golfo, maior tende a ser o benefício financeiro para essas empresas — ao mesmo tempo em que o custo para consumidores ao redor do mundo, incluindo os brasileiros, se aprofunda.

A Justiça argentina investiga se Milei ou membros de sua equipe obtiveram benefício financeiro. O governo nega envolvimento, mas confirmou reuniões com os desenvolvedores antes do episódio. Não há acusação formal contra o presidente até agora.

O documento teria sido criado em 11 de fevereiro de 2025, três dias antes de Milei publicar em suas redes uma mensagem promovendo o $LIBRA. A publicação foi removida logo após gerar forte valorização do ativo, que em seguida despencou — padrão associado ao chamado "rug pull", fraude em que criadores inflam artificialmente um ativo antes de abandoná-lo. A plataforma Lookonchain identificou movimentação de cerca de US$ 107,3 milhões em carteiras ligadas ao projeto.

A perícia também encontrou um rascunho de comunicado preparado para conter a repercussão negativa do caso, com linguagem que negava interesse financeiro direto de Milei no projeto.

O governo argentino nega envolvimento, mas confirmou que Milei e membros da equipe se reuniram com os desenvolvedores antes do episódio. A Justiça argentina investiga se o presidente ou integrantes de sua equipe obtiveram benefício financeiro com o caso. Não há acusação formal até o momento.

O documento, redigido em inglês e localizado em um bloco de notas do celular de Novelli, teria sido criado em 11 de fevereiro de 2025 — três dias antes de Milei publicar em suas redes sociais uma mensagem promovendo o projeto $LIBRA. Segundo o Clarín, o texto descreveria o suposto acordo financeiro dividido em três pagamentos. O primeiro seria de US$ 1,5 milhão em tokens ou dinheiro. Um segundo pagamento do mesmo valor estaria vinculado ao anúncio público de Hayden Davis como assessor em temas ligados a blockchain. O terceiro ponto descreveria um pagamento adicional de US$ 2 milhões atrelado a um possível contrato de consultoria em blockchain e inteligência artificial para o governo argentino ou diretamente para Milei. A reportagem do Clarín ressalta que o trecho recuperado não especifica quem seria o destinatário final dos valores.

A perícia também encontrou um rascunho de mensagem que teria sido preparado para responder à crise gerada pelo lançamento do token. O texto, datado de 16 de fevereiro de 2025, sugeria uma declaração pública afirmando apoio à "visão da moeda Libra" enquanto negava interesse financeiro direto no projeto — um roteiro, segundo os investigadores, elaborado para conter a repercussão negativa do caso nas redes sociais e na imprensa.

Para entender o contexto: o caso $LIBRA eclodiu quando Milei publicou em sua conta na rede social X uma mensagem promovendo o token. A publicação foi removida pouco depois. Registros públicos da blockchain indicaram que a criptomoeda havia sido criada poucos minutos antes da postagem do presidente. Após a mensagem gerar forte demanda e elevar o preço do ativo, o token sofreu uma desvalorização abrupta horas depois — levantando suspeitas de um possível "rug pull", tipo de fraude em que os criadores de um ativo inflacionam artificialmente seu valor antes de abandoná-lo.

Dados analisados por empresas de inteligência de blockchain indicaram que uma única carteira concentrava cerca de 80% dos tokens criados. A plataforma Lookonchain identificou que carteiras vinculadas ao projeto teriam movimentado cerca de US$ 107,3 milhões.

A Justiça argentina investiga se a publicação de Milei teve impacto direto na valorização do ativo e se o presidente ou integrantes de sua equipe obtiveram benefício financeiro. O governo argentino nega envolvimento no projeto, mas confirmou que Milei e membros de sua equipe se reuniram com os desenvolvedores da criptomoeda antes do episódio. Até o momento, não houve acusação formal contra o presidente.

Para o Brasil, o caso é relevante por ao menos dois ângulos. Primeiro, porque escândalos de governança na Argentina têm potencial de afetar o humor dos mercados em relação a economias emergentes da América do Sul. Segundo, porque o caso reacende o debate sobre regulação de criptomoedas e a responsabilidade de líderes políticos ao promoverem ativos digitais — uma discussão que também está em pauta no Congresso brasileiro.

A entrada massiva desses investidores pode amplificar ainda mais a volatilidade. Para o Brasil, o efeito é direto: preços imprevisíveis do petróleo dificultam o planejamento da Petrobras e aumentam o risco de variações nos preços da gasolina e do diesel nas próximas semanas.

A lógica por trás do movimento é direta: guerras com choque de oferta tendem a elevar o petróleo, e quem se posiciona corretamente pode lucrar com as variações. O bloqueio do Estreito de Ormuz, os ataques à ilha de Kharg e as ameaças iranianas a instalações energéticas têm gerado exatamente esse tipo de volatilidade — com o preço do barril oscilando dezenas de dólares em poucos dias.

O risco, porém, é proporcional. O mercado pode reverter rapidamente com qualquer sinal diplomático ou acordo de cessar-fogo. E a entrada massiva de pequenos investidores na mesma direção pode amplificar ainda mais as oscilações — tornando o mercado ainda mais difícil de prever.

Para o Brasil, os efeitos são concretos. A volatilidade extrema do petróleo complica o planejamento da Petrobras ao calibrar os preços domésticos de combustíveis. Oscilações abruptas aumentam o risco de defasagem nos repasses ao mercado — o que pode encarecer a gasolina e o diesel ou gerar pressão financeira sobre a estatal. O consumidor brasileiro está, portanto, exposto indiretamente a cada movimento desse mercado turbulento.

O petróleo, historicamente reservado a operações de grandes fundos, bancos de investimento e operadoras industriais, tornou-se um ativo de apelo crescente para pequenos investidores em períodos de guerra — especialmente quando os preços oscilam dezenas de dólares por barril em questão de dias. O bloqueio do Estreito de Ormuz pela Guarda Revolucionária Iraniana, os ataques à ilha de Kharg e as ameaças de retaliação contra instalações energéticas americanas e aliadas têm gerado exatamente esse tipo de volatilidade.

Para o investidor de varejo, a lógica é simples: em cenários de guerra com choque de oferta, o petróleo tende a subir. Quem compra contratos futuros de petróleo — ou ETFs (fundos negociados em bolsa) lastreados em petróleo — em momentos de queda pode lucrar com a próxima alta. O risco, porém, é elevado: o mesmo cenário que empurra o petróleo para cima pode rapidamente reverter caso haja negociação diplomática, cessar-fogo ou aumento inesperado de produção por outros países.

A entrada massiva de investidores de varejo em ativos de petróleo também tem consequências sistêmicas. Quando um grande volume de ordens pequenas converge na mesma direção, os efeitos sobre os preços podem ser amplificados — acelerando tanto as altas quanto as quedas e tornando o mercado ainda mais volátil. Analistas citados pelo Financial Times alertam que esse comportamento pode intensificar as oscilações já extremas provocadas pelo conflito.

Para o Brasil, o movimento tem relevância prática em dois níveis. No plano financeiro, investidores brasileiros com acesso a plataformas internacionais ou a produtos locais atrelados ao petróleo também estão sendo impactados por essa dinâmica. No plano econômico mais amplo, a volatilidade extrema do petróleo dificulta o planejamento de importadores, refinarias e distribuidores de combustíveis — o que se traduz em incerteza sobre os preços da gasolina e do diesel nas próximas semanas.

A Petrobras, que utiliza o preço de paridade de importação como referência para seus combustíveis, precisa lidar com essa instabilidade ao calibrar seus repasses ao mercado. Oscilações abruptas e imprevisíveis aumentam o risco de defasagem nos preços domésticos — seja para cima, encarecendo combustíveis, seja para baixo, criando pressão fiscal sobre a empresa.

O cenário reforça uma percepção que já se consolidava nos mercados: o conflito no Golfo não é apenas uma crise geopolítica — é também um evento de risco financeiro de primeira ordem, com ramificações que chegam ao bolso do consumidor brasileiro e às carteiras de investidores em todo o mundo.

Lula reagiu publicamente, proibindo a entrada do conselheiro Darren Beattie até que os EUA restabelecessem o visto do ministro Alexandre Padilha, cancelado pelos americanos.

Analistas divergem sobre o significado do momento. Parte avalia que os episódios refletem a atuação de grupos dentro do Departamento de Estado contrários à aproximação com o governo Lula, e não uma mudança de posição do próprio Trump. Outros alertam que o contexto eleitoral de 2026, tanto nos EUA quanto no Brasil, eleva os riscos de interferência externa e torna urgente a realização do encontro bilateral que ainda não aconteceu.

O primeiro atrito foi a revelação de que os EUA estariam próximos de classificar as facções PCC e Comando Vermelho como organizações terroristas. O governo brasileiro reagiu com preocupação — o ministro Mauro Vieira ligou para o secretário Marco Rubio — e defendeu que a medida seria ineficaz, preferindo ampliar a cooperação policial entre os dois países.

O segundo ponto foi a abertura de uma investigação comercial americana contra o Brasil e outros 59 países, com base na seção 301 da legislação dos EUA, que apura supostas irregularidades ligadas a bens produzidos com trabalho forçado. Analistas avaliam que a medida pode refletir uma tentativa norte-americana de retomar o uso de tarifas como instrumento de pressão após a Suprema Corte dos EUA ter derrubado parte dos tarifaços anteriores.

O episódio mais grave foi a revogação do visto de Darren Beattie, conselheiro do Departamento de Estado para assuntos do Brasil, que pretendia visitar Jair Bolsonaro na prisão sem declarar essa intenção ao solicitar o visto. O Itamaraty classificou a visita como potencial ingerência política. Lula foi público: disse ter proibido a entrada de Beattie no Brasil até que os EUA restabelecessem o visto do ministro Alexandre Padilha, cancelado pelos americanos.

Analistas ouvidos pela BBC Brasil divergem sobre o grau de gravidade da situação. Christopher Garman, do Eurasia Group, atribui os episódios a grupos dentro do Departamento de Estado contrários à aproximação com o governo Lula, e não a uma mudança de posição do próprio Trump. Ele acredita que uma ligação entre os dois presidentes seria suficiente para normalizar a relação. Já Dawisson Belém Lopes, da UFMG, relativiza a ideia de "química": "A tensão entre os dois países nunca deixou de existir."

O calendário eleitoral — eleições nos EUA e no Brasil em 2026 — aumenta os riscos. Oliver Stuenkel, da FGV, alerta que o governo brasileiro precisa se preparar para a possibilidade de interferência externa durante a campanha, citando os casos da Argentina e Honduras.

Na semana de 9 a 14 de março de 2026, uma sequência de episódios voltou a colocar em dúvida a solidez dessa relação.

O primeiro atrito veio com a revelação de que os Estados Unidos estariam próximos de designar as facções criminosas PCC e Comando Vermelho como organizações terroristas. O governo brasileiro reagiu com preocupação e se mobilizou para tentar dissuadir Washington. O ministro das Relações Exteriores, Mauro Vieira, ligou para o secretário de Estado Marco Rubio no domingo (8/3). A posição brasileira foi a de que a designação não contribuiria para enfraquecer as facções e que uma alternativa mais eficaz seria ampliar a cooperação policial e de inteligência, com foco em rastreamento de recursos, rotas internacionais e lavagem de dinheiro.

O segundo ponto de tensão veio na quinta-feira (12/3), quando os EUA incluíram o Brasil em uma investigação com base na seção 301 de sua legislação comercial — o segundo procedimento do tipo aberto pela administração Trump contra o Brasil. A medida, que também abrange outros 59 países e blocos econômicos, apura supostas práticas irregulares relacionadas à importação de bens produzidos com trabalho forçado. Na avaliação de integrantes do governo Lula, a ação pode ser uma tentativa de retomar o uso de tarifas como instrumento de pressão comercial, após a Suprema Corte norte-americana ter derrubado parte dos tarifaços anteriores.

O episódio mais emblemático da semana ocorreu na sexta-feira (14/3). O governo brasileiro revogou o visto de entrada de Darren Beattie, conselheiro do Departamento de Estado para assuntos do Brasil, cuja visita ao país estava prevista para a semana seguinte. A justificativa foi de que Beattie havia omitido, ao solicitar o visto, que pretendia visitar o ex-presidente Jair Bolsonaro — que cumpre pena de 27 anos de prisão por crimes que incluem tentativa de golpe de Estado. O Itamaraty avaliou que a visita poderia configurar ingerência política em assunto interno brasileiro. Lula comentou publicamente o caso em um evento no Rio: "Aquele cara americano que disse que vinha aqui visitar o Jair Bolsonaro foi proibido de visitar, e eu o proibi de vir ao Brasil até que eles liberem o visto do meu ministro da Saúde", disse, em referência ao cancelamento dos vistos de Alexandre Padilha e seus familiares pelos EUA.

Diplomatas e analistas ouvidos pela BBC News Brasil divergem sobre o significado do momento. Um diplomata minimiza os atritos, atribuindo-os a grupos dentro do Departamento de Estado alinhados à direita brasileira — especialmente ao entorno do ex-deputado Eduardo Bolsonaro, que vive nos EUA — que estariam tentando minar a relação bilateral. Outro avalia que a crise no Irã, que concentra a atenção de Trump, abriu espaço para que esses grupos atuem com mais autonomia.

O analista Christopher Garman, do grupo Eurasia, afirma não acreditar que a relação entre os dois presidentes esteja deteriorada: "Uma ligação telefônica entre os dois pode colocar as coisas nos trilhos novamente. Trump ainda vê o Brasil como estratégico por conta das terras raras." Já o professor Oliver Stuenkel, da FGV, pondera que a gestão Trump é muito centralizada, o que torna difícil prever os próximos movimentos da Casa Branca.

Para Dawisson Belém Lopes, da UFMG, a ideia de "química" entre os dois presidentes nunca deixou de ser relativa: "Isso foi um gracejo. A tensão entre os dois países nunca deixou de existir." Segundo ele, a aparente aproximação de Trump com Lula se deveu ao fracasso da tentativa norte-americana de pressionar a economia brasileira com o tarifaço — que não produziu os efeitos esperados.

O horizonte eleitoral adiciona complexidade ao quadro. Nos EUA, Trump busca manter sua maioria no Congresso. No Brasil, Lula disputará a reeleição em um cenário que inclui a provável candidatura do senador Flávio Bolsonaro. Stuenkel alerta que o governo brasileiro precisa considerar a possibilidade de interferência eleitoral por parte dos EUA: "Ele fez isso na Argentina e em Honduras. Como as pesquisas apontam um cenário apertado para Lula, isso eleva o incentivo de Trump de tentar interferir."

Garman resume o dilema: "O relógio está correndo. Seria importante para o Brasil que essa reunião acontecesse logo. Quando as eleições começarem, o ambiente será contaminado."

O problema: Araújo não avisou o prefeito Ricardo Nunes (MDB) antes de registrar os boletins. Nunes disse que só soube do caso ao ler a imprensa. Tentou ligar para o vice naquele dia — mas não foi atendido.

Interlocutores do prefeito criticaram a postura de Araújo, argumentando que a forma como ele descreveu o caso colocou toda a prefeitura sob suspeita. O episódio aprofunda o mal-estar entre os dois, que já convivem com divergências em uma chapa que reúne MDB e PL.

Em um dos boletins, Araújo relatou que seu celular foi furtado e que pessoas teriam sido contratadas para grampeá-lo e abrir uma conta em seu nome no Uruguai, que receberia depósitos de uma empresa de ônibus. O objetivo, segundo ele, seria criar a aparência de corrupção para prejudicá-lo. A motivação apontada foi o trabalho que realiza na prefeitura, que inclui exonerações de servidores.

Nunes afirmou que só soube dos boletins ao ler a coluna Painel da Folha de S.Paulo, na noite de segunda-feira (9/3). Ele tentou falar com Araújo naquele mesmo dia, mas o vice não atendeu ao telefonema. Na sexta-feira (13/3), os dois se encontraram, mas não discutiram o assunto.

Interlocutores do prefeito transmitiram a Araújo que o correto seria comunicar o caso internamente antes de registrá-lo na polícia, pois a narrativa descrita nos boletins acabou colocando toda a prefeitura sob suspeita. Nunes também destacou publicamente que o furto ocorreu no dia 1º, durante um protesto, mas o boletim só foi registrado oito dias depois.

Araújo respondeu de forma vaga: "A verdade vai aparecer se Deus quiser."

O episódio expõe tensões em uma chapa que reúne MDB e PL — partidos com bases políticas distintas. Aliados de Nunes interpretaram a atitude do vice como uma forma de expor a gestão publicamente sem seguir os ritos internos da administração.

Na manhã de segunda-feira (9/3), Araújo relatou à polícia que teve o celular furtado e que era alvo de uma campanha para prejudicar sua imagem. Segundo ele, pessoas — sem especificar quantas ou quais — teriam sido contratadas para grampeá-lo e abrir uma conta corrente em seu nome no Uruguai. Essa conta, afirmou Araújo no boletim, receberia depósitos de uma empresa de ônibus, com o objetivo de criar a aparência de que ele teria recebido propina. A motivação apontada pelo vice foi o trabalho que vem realizando na prefeitura, incluindo exonerações de servidores.

"Com a finalidade de desmoralizar minha imagem, devido às minhas atitudes de depurações e exonerações que estamos fazendo na Prefeitura de São Paulo", escreveu Araújo no boletim. "A ideia seria divulgar para a imprensa, passando a imagem de corrupto desmoralizando a imagem deste vice-prefeito", acrescentou.

Nunes afirmou que só tomou conhecimento dos boletins ao ler a coluna Painel, da Folha de S.Paulo, na noite da mesma segunda-feira. Segundo a coluna, ele tentou falar com o vice ainda naquele dia, mas Araújo não atendeu ao telefonema. Na tarde de sexta-feira (13/3), os dois se encontraram — mas não tocaram no assunto.

Interlocutores do prefeito manifestaram a Araújo que ele deveria ter comunicado Nunes antes de registrar as ocorrências. O argumento foi de que qualquer suspeita contra integrantes do governo deve ser apurada também internamente, e que a forma como Araújo descreveu o caso — sugerindo uma operação orquestrada para incriminá-lo — acabou colocando toda a prefeitura sob suspeita.

Nunes também pontuou publicamente que o celular de Araújo foi furtado no dia 1º de março, durante um protesto contra o presidente Lula e ministros do STF, mas que o boletim só foi registrado oito dias depois, em 9 de março. A demora na comunicação reforçou o mal-estar com o comportamento do vice.

Araújo, por sua vez, respondeu ao Painel de forma lacônica: "A verdade vai aparecer se Deus quiser."

O episódio aprofunda um desconforto que já existia entre os dois. Araújo e Nunes integram uma chapa que reúne partidos distintos — o MDB do prefeito e o PL do vice, partido do ex-presidente Jair Bolsonaro —, e há registros anteriores de divergências internas. A denúncia pública do vice, feita sem alinhamento prévio com o prefeito, é lida por aliados de Nunes como uma forma de expor a gestão sem seguir os ritos internos da administração.

Até o fechamento desta edição, não havia confirmação de que as acusações descritas nos boletins — grampeamento, abertura de conta falsa, depósitos de empresa de ônibus — tivessem sido formalizadas como investigação policial ou encaminhadas ao Ministério Público.

Marset tinha ligações documentadas com o PCC — chegou a aparecer em vídeos com símbolos da facção — e com a máfia italiana 'Ndrangheta. Coordenava o tráfico de cocaína entre a Bolívia, o Paraguai e a Europa, usando fachadas como empresa automotiva e uma carreira de jogador de futebol.

Ele é apontado como suposto responsável pelo assassinato do promotor paraguaio Marcelo Pecci, morto em 2022 durante sua lua de mel na Colômbia, embora não haja acusações formais por esse crime. O caso Marset também derrubou ministros no Uruguai após a revelação de que o governo emitiu um passaporte autêntico para ele quando já era investigado. Um vídeo em que ele apareceu armado com símbolo do PCC, em outubro de 2025, foi determinante para localizar seu paradeiro.

A trajetória do uruguaio começou em 2013, quando foi preso transportando maconha em seu país natal. Após cumprir pena, saiu da prisão em 2018 com uma rede de contatos construída no cárcere e se instalou no Paraguai, onde coordenou o tráfico de toneladas de cocaína com destino à Europa. Para lavar os ganhos, montou fachadas como empresa automotiva, produção de shows musicais e até uma carreira como jogador de futebol — chegou a se registrar num clube da segunda divisão paraguaia em 2021.

A investigação que o expôs foi a A Ultranza Py, a maior operação antidroga da história do Paraguai. Nela, Marset foi responsabilizado por quase 11 toneladas de cocaína apreendidas no porto de Antuérpia, na Bélgica. O promotor que conduzia o caso, Marcelo Pecci, foi assassinado em 2022 durante sua lua de mel na Colômbia — crime que é atribuído a Marset, sem acusações formais até o momento.

Ao longo dos anos, Marset protagonizou crises diplomáticas: em 2021, foi solto de Dubai após o Uruguai emitir um passaporte autêntico para ele mesmo com indícios de seu envolvimento no narcotráfico, o que custou os cargos do ministro do Interior e do chanceler uruguaios.

Em outubro de 2025, surgiu em vídeo com armamento pesado e símbolo do PCC, ameaçando autoridades. O ministro do Interior do Paraguai disse que esse vídeo foi decisivo para localizar seu paradeiro.

A trajetória de Marset é marcada por uma ascensão que vai de um jovem de 22 anos flagrado transportando 172 quilos de maconha pelas estradas do Uruguai em 2013 até coordenador logístico de uma organização que, segundo investigadores, movimentava toneladas de cocaína com destino à Europa. Em um vídeo postado em suas próprias redes sociais, ele aparece com símbolos do Primeiro Comando da Capital (PCC). Investigadores também estabeleceram vínculos com a máfia italiana 'Ndrangheta.

O ponto de virada na carreira de Marset foi o período que passou em uma prisão uruguaia, cumprindo pena pelos cinco anos que se seguiram à prisão de 2013. "Parece-me que é uma pessoa com uma inteligência considerável quando inicia sua trajetória criminosa e soube administrar muito bem os contatos que certamente fez na prisão", avaliou Juan Rodríguez, ex-diretor de Investigações da Polícia Nacional uruguaia.

Após sair da prisão em 2018, Marset se instalou no Paraguai e construiu uma identidade dupla: em público, era empresário do setor automotivo e produtor de espetáculos musicais; nos bastidores, coordenava o tráfico de cocaína. Em 2021, chegou a se registrar como jogador de futebol profissional no Deportivo Capiatá, clube da segunda divisão paraguaia, pagando, segundo relatos, US$ 10 mil para jogar com a camisa número 10. Quando já vivia na Bolívia como foragido, também jogou na liga local de Santa Cruz — usando uma identidade brasileira falsa.

A operação que o expôs foi a A Ultranza Py, considerada a maior ação contra o tráfico de cocaína na história do Paraguai. Nela, Marset foi responsabilizado por tráfico de enormes quantidades de cocaína, incluindo quase 11 toneladas encontradas em um carregamento de couro no porto belga de Antuérpia em abril de 2021. O promotor paraguaio Marcelo Pecci, que conduzia a investigação, foi assassinado em 2022 durante sua lua de mel na Colômbia. Marset é frequentemente apontado como suposto responsável pelo crime, embora não haja acusações formais contra ele por esse fato.

Após a captura nesta sexta-feira, o presidente colombiano Gustavo Petro afirmou em suas redes sociais que Marset "era muito amigo de pessoas da promotoria de alto nível que permitiram que seu nome fosse apagado dos autos do assassinato do promotor paraguaio Pecci". Petro também alegou ter sido alvo de um plano de assassinato atribuído a Marset.

Ao longo dos anos, Marset protagonizou episódios que abalaram governos. Em 2021, foi detido em Dubai por portar passaporte falso — mas o Uruguai havia lhe emitido um passaporte autêntico, e ele foi liberado. O caso provocou a renúncia do ministro do Interior e do chanceler uruguaios em 2023. No mesmo ano, escapou por pouco de uma operação de captura em Santa Cruz e publicou um vídeo desafiando a polícia boliviana: "Sou muito inteligente para vocês."

Em outubro de 2025, apareceu em um vídeo com armas longas ao lado de pessoas encapuzadas, exibindo um símbolo do PCC e afirmando estar "preparado para fazer guerra com quem fosse". O ministro do Interior do Paraguai afirmou que esse vídeo foi determinante para localizar seu paradeiro.

O Escritório de Narcóticos Internacionais do Departamento de Estado dos EUA, que oferecia até US$ 2 milhões (cerca de R$ 10,6 milhões) por informações que levassem à captura de Marset, celebrou o resultado nas redes sociais: "O reino de terror e caos de Sebastián Marset terminou."

Trump citou China, França, Japão, Coreia do Sul e Reino Unido como países esperados para integrar a coalizão. Ao mesmo tempo, os EUA atacaram a ilha de Kharg, que concentra 90% das exportações de petróleo bruto do Irã. O Irã ameaçou retaliar atacando instalações de empresas americanas na região.

O conflito, que começou com ataques que mataram o aiatolá Ali Khamenei, já se expandiu ao Líbano, com mais de 800 mortos desde 2 de março. Para o Brasil, a guerra tem impacto direto: pressiona os preços do petróleo e, por consequência, os combustíveis e a inflação.

Em publicação no Truth Social, Trump afirmou que vários países enviarão navios de guerra para a região em conjunto com os EUA, citando China, França, Japão, Coreia do Sul e Reino Unido. Paralelamente, anunciou que os EUA continuarão bombardeando a costa iraniana e afundando embarcações do país.

O pano de fundo é a pressão crescente sobre o abastecimento global de petróleo. Na véspera, Trump havia anunciado ataques à ilha de Kharg, que concentra 90% das exportações de petróleo bruto do Irã. O banco JPMorgan alertou que um ataque direto à ilha poderia interromper imediatamente a maior parte das exportações iranianas.

O chanceler iraniano Abbas Araghchi respondeu ameaçando atacar instalações de empresas americanas no Oriente Médio caso a infraestrutura energética do Irã seja atingida. O novo líder supremo, Mojtaba Khamenei — filho de Ali Khamenei, eleito ao cargo poucos dias após a morte do pai —, prometeu retaliação e alertou que o Irã poderia interromper o abastecimento regional de petróleo.

O conflito já se alastrou ao Líbano, onde ataques israelenses mataram ao menos 826 pessoas desde 2 de março, incluindo 12 profissionais de saúde em um único ataque a um centro médico. A Marinha francesa e o Reino Unido já mobilizaram forças para a região. Para o Brasil, a guerra pressiona os preços do petróleo e, por consequência, os combustíveis e a inflação.

No sábado (14/3), o presidente Donald Trump publicou no Truth Social que "muitos países, especialmente aqueles afetados pela tentativa do Irã de fechar o Estreito de Ormuz, enviarão navios de guerra, em conjunto com os Estados Unidos da América, para manter o estreito aberto e seguro". Trump citou nominalmente China, França, Japão, Coreia do Sul e Reino Unido como países que espera ver participando da operação. Ele também anunciou que, enquanto isso, os EUA "vão bombardear intensamente a costa e continuamente afundar barcos e navios iranianos".

A declaração ocorre em um contexto de pressão sobre o abastecimento global de petróleo. Na quinta-feira anterior (13/3), Trump havia anunciado que forças americanas destruíram instalações militares na ilha de Kharg — que abriga o maior terminal de exportação de petróleo bruto do Irã, responsável por cerca de 90% das exportações do país. O banco JPMorgan alertou que "um ataque direto interromperia imediatamente a maior parte das exportações de petróleo bruto do Irã, provavelmente desencadeando uma forte retaliação".

O ministro das Relações Exteriores do Irã, Abbas Araghchi, respondeu com ameaças: afirmou que o país atacará instalações de empresas americanas no Oriente Médio caso Washington atinja a infraestrutura energética iraniana. "Nossas Forças Armadas já afirmaram que retaliariam caso nossas infraestruturas de petróleo e energia fossem atacadas", disse.

A situação do novo líder supremo iraniano, Mojtaba Khamenei — filho de Ali Khamenei, eleito para o cargo menos de duas semanas após a morte do pai —, permanece incerta. O secretário de Defesa dos EUA, Pete Hegseth, afirmou acreditar que ele estava "ferido e provavelmente desfigurado". O chanceler iraniano rebateu, afirmando que Mojtaba Khamenei continua apto a governar e que "enviou sua mensagem" aos aliados.

O conflito já se estendeu ao Líbano, que se tornou o segundo maior front da guerra. Ataques israelenses ao país mataram pelo menos 826 pessoas desde 2 de março, incluindo 31 profissionais de saúde. Um único ataque a um centro de saúde no sul do Líbano na madrugada do sábado matou 12 médicos, paramédicos e enfermeiros. O grupo xiita Hezbollah havia sido arrastado ao conflito após lançar foguetes e drones contra o norte de Israel em apoio ao Irã.

A Guarda Revolucionária também anunciou novos ataques contra alvos israelenses e americanos no Golfo Pérsico, incluindo a base de Al-Dhafra, nos Emirados Árabes Unidos, e Al Udeid, a maior base militar dos EUA no Oriente Médio, localizada no Catar. Incêndios eclodiram no porto de Fujairah, nos Emirados, após a interceptação de um drone iraniano.

Nações aliadas dos EUA começaram a reforçar sua presença na região. A Marinha francesa está enviando cerca de uma dúzia de navios de guerra, incluindo um grupo de ataque com porta-aviões, para o Mediterrâneo, o Mar Vermelho e possivelmente o Estreito de Ormuz. O Reino Unido avalia opções de destacamento no Golfo. A Índia garantiu a passagem de dois navios-tanque de gás de petróleo liquefeito pelo estreito.

Para o Brasil, o conflito tem implicações diretas: a guerra entre os EUA e o Irã provocou disparada nos preços globais do petróleo, o que se reflete nos custos de combustíveis e no índice de inflação doméstica.

O filho de Khamenei, Mojtaba, já assumiu o cargo de líder supremo menos de duas semanas após a morte do pai. A Guarda Revolucionária, principal braço armado do regime, manteve coesão interna diante de todos os protestos — e possui sucessores designados até três níveis abaixo de cada comandante.

A oposição iraniana é fragmentada e sem liderança centralizada. Especialistas apontam que regimes autoritários costumam cair quando há insatisfação popular, divisão nas elites e uma alternativa política viável — e o Irã raramente apresenta as três condições ao mesmo tempo. Para analistas, a morte de Khamenei foi um golpe real no regime, mas não necessariamente fatal: pressões externas podem resultar no endurecimento do sistema, não em sua queda.

O pesquisador Sébastien Boussois compara o sistema ao mito da Hidra: "Você corta uma cabeça e outras crescem." Menos de duas semanas após a morte do pai, o filho Mojtaba Khamenei já foi escolhido como novo líder supremo e deve continuar a linha dura do regime.

Especialistas descrevem o Irã não como uma ditadura tradicional centrada em um único líder, mas como uma "poliditadura" — uma aliança entre islamismo político e nacionalismo iraniano, com poder distribuído entre instituições clericais, forças armadas e setores econômicos ligados ao Estado. O Conselho dos Guardiões veta leis e filtra candidatos, impedindo qualquer desafio eleitoral sério. O Corpo da Guarda Revolucionária Islâmica (CGRI) atua como espinha dorsal militar e econômica do regime, com interesses empresariais vastos e uma milícia paramilitar, o Basij.

Crucialmente, as forças de segurança permaneceram unidas diante de sucessivas ondas de protestos — coesão ligada à ideologia xiita. A oposição, por sua vez, é historicamente fragmentada, sem liderança centralizada capaz de converter o descontentamento popular em mudança política.

Para o analista Bernard Hourcade, a morte de Khamenei foi um golpe real: "Não haverá outro como ele." Mas Boussois alerta que uma queda induzida por intervenção estrangeira pode resultar no endurecimento do regime — como ocorreu na Coreia do Norte e em Cuba — em vez de sua substituição.

"É uma estrutura semelhante à Hidra: você corta uma cabeça e outras crescem", diz Sébastien Boussois, pesquisador de Oriente Médio no Instituto Geopolítico Europeu, na Bélgica. O filho de Khamenei, Mojtaba, foi escolhido como novo líder supremo menos de duas semanas após a morte do pai — e se espera que continue a linha dura do regime.

Ao contrário de países como Tunísia, Egito e Síria — onde líderes foram derrubados —, o Irã construiu o que o especialista Bernard Hourcade, ex-diretor do Instituto Francês de Pesquisa no Irã, define como uma "poliditadura": uma aliança entre defensores do islamismo político e um intenso nacionalismo iraniano. O poder está distribuído entre instituições clericais, forças armadas e setores estratégicos da economia, o que torna o sistema muito mais resistente do que regimes centrados em um único líder.

Um dos órgãos mais influentes é o Conselho dos Guardiões, responsável por vetar leis e filtrar candidatos para eleições. Embora o Irã permita simbolicamente que cidadãos votem em algumas eleições — incluindo a presidencial —, o processo é rigidamente controlado, com candidatos avaliados por critérios como lealdade à República Islâmica.

O músculo do regime é o Corpo da Guarda Revolucionária Islâmica (CGRI), que atua paralelamente ao exército regular. A Guarda tornou-se também uma potência política e econômica, com vastos interesses empresariais e influência por meio da milícia Basij. Ponto crítico: as forças de segurança permaneceram unificadas diante de sucessivas ondas de protestos. Para Boussois, essa coesão está ligada à ideologia xiita: "Essa cultura de martírio é quase considerada parte do trabalho."

O vice-ministro da Defesa iraniano declarou que cada comandante da Guarda tem sucessores designados até três níveis abaixo — garantindo continuidade operacional mesmo após ataques à liderança. Essa estrutura descentralizada foi moldada pelas lições do colapso das forças iraquianas em 2003, durante a invasão liderada pelos EUA.

Grandes fatias da economia iraniana são controladas por organizações ligadas ao Estado, como as bonyads — fundações que distribuem empregos e contratos a grupos leais ao regime. As sanções ocidentais causaram danos profundos à população, mas esse sistema de patronagem protegeu as elites e preservou o interesse delas na continuidade do regime. "O arranjo é tão sólido que quase não vemos deserções", diz Boussois.

A oposição iraniana, historicamente fragmentada, reúne reformistas, monarquistas, grupos de esquerda, movimentos da diáspora e organizações étnicas sem unidade. Grandes ondas de protestos — como o Movimento Verde de 2009 e as manifestações após a morte de Mahsa Amini em 2022 — careciam de liderança centralizada e foram reprimidas. A mais recente onda, impulsionada por apelos do filho exilado do último xá, foi duramente contida com milhares de mortos.

Especialistas apontam que regimes autoritários tendem a cair quando três condições se alinham: insatisfação popular generalizada, divisão interna nas elites e uma alternativa política viável. No passado, o Irã frequentemente apresentou a primeira condição, mas raramente as outras duas.

Hourcade acredita que o fim da República Islâmica é inevitável, mas não iminente: "Não haverá outro como Khamenei. Seu substituto nunca terá a autoridade que ele teve." Boussois, porém, é mais cauteloso: "A queda da República Islâmica está longe de ser certa. Se acontecer por intervenção militar estrangeira, o que vier depois pode ser pior" — citando os casos da Coreia do Norte e de Cuba, onde pressões externas resultaram no endurecimento do regime, não em sua queda.

A partida teve um observador de peso nas tribunas: Carlo Ancelotti acompanhou o clássico pessoalmente, o que acrescentou interesse ao jogo e gerou repercussão fora das quatro linhas.

O Flamengo apresentou um desempenho consistente, confirmando o bom início de temporada nacional. A equipe demonstrou organização e eficiência, características necessárias para sustentar a disputa pelo título ao longo das próximas semanas.

Já o Botafogo vive momento oposto. Permanecer na zona de rebaixamento após uma derrota no clássico aumenta a pressão interna e torna urgente uma virada de chave no desempenho da equipe.

O resultado reforça o cenário de um Brasileirão 2026 já bastante competitivo nas primeiras rodadas, com o Flamengo se firmando entre os candidatos ao título e o Botafogo precisando reagir rapidamente para escapar do Z4.

A partida ganhou um ingrediente extra antes mesmo de a bola rolar. Carlo Ancelotti, treinador de renome mundial, esteve presente nas tribunas do estádio para acompanhar o jogo — sua presença chamou atenção e alimentou especulações sobre um possível interesse no futebol brasileiro.

Com a vitória, o Flamengo colou na liderança do Brasileirão, consolidando um início de temporada bastante sólido na competição nacional. O desempenho da equipe mostrou organização tática e eficiência ofensiva, características que devem ser testadas ao longo de uma maratona que ainda tem muitas rodadas pela frente.

Do outro lado, o Botafogo segue em situação delicada. O clube carioca permanece na parte inferior da tabela, dentro da zona de rebaixamento, e acumula resultados negativos que aumentam a pressão sobre a comissão técnica e o elenco. Um clássico contra o rival direto seria a oportunidade ideal para dar a volta por cima — mas o resultado foi na direção contrária.

O panorama do Brasileirão 2026 neste momento aponta para uma disputa acirrada entre os clubes do topo, enquanto a zona de rebaixamento ainda está em formação. Para o Flamengo, a vitória sobre o Botafogo representa mais do que pontos: é um sinal de força em uma fase do campeonato em que o ritmo é decisivo. Para o Botafogo, os alertas se multiplicam e a necessidade de reação é urgente.

O feito de Antonelli tem peso histórico: nenhum italiano havia vencido na F1 desde 2006, uma lacuna de duas décadas encerrada por um jovem em apenas sua segunda temporada na elite do automobilismo.

A corrida foi intensa desde a largada. As Ferraris de Hamilton e Leclerc assumiram a ponta na primeira curva, mas Antonelli reagiu e retomou a liderança já na segunda volta. Com ritmo consistente, o italiano abriu vantagem e controlou a prova até o final, mesmo após um susto nas voltas finais quando saiu brevemente da pista com pneus desgastados.

Para o Brasil, a etapa foi de frustrações. Gabriel Bortoleto, da Audi, não chegou a largar: problemas mecânicos durante a volta de apresentação forçaram o abandono do brasileiro ainda no grid, antes mesmo do início oficial da prova. Outros pilotos como Norris, Piastri e Albon também foram afetados por problemas técnicos, enquanto Verstappen, Alonso e Stroll abandonaram durante a corrida.

Andrea Kimi Antonelli, de apenas 19 anos, conquistou neste domingo, 15 de março, sua primeira vitória na Fórmula 1, ao cruzar em primeiro lugar no circuito de Xangai, segunda etapa da temporada 2026. O piloto da Mercedes liderou boa parte da corrida e confirmou o triunfo à frente do companheiro de equipe George Russell, que completou uma dobradinha histórica para a escuderia alemã. O feito é ainda mais significativo porque nenhum piloto italiano havia vencido na categoria desde 2006 — uma lacuna de duas décadas encerrada por um jovem que ainda mal começou a carreira.

Lewis Hamilton, agora defendendo as cores da Ferrari após encerrar sua longa trajetória na Mercedes, terminou em terceiro lugar e voltou ao pódio após um longo período sem subir ao trio de honra. A presença do heptacampeão entre os três primeiros renova o interesse na temporada e na adaptação do britânico à nova equipe.

A corrida teve início agitado. Antonelli e Russell, que largaram nas primeiras posições, foram ultrapassados logo na primeira curva pelos dois carros da Ferrari, com Hamilton assumindo a ponta e Leclerc em segundo. Antonelli reagiu rapidamente, recuperou a liderança na segunda volta ao superar Hamilton e não a cedeu mais. Russell também avançou e retomou a vice-liderança após uma disputa intensa entre Hamilton e Leclerc.

O safety car entrou na pista na volta 10, após Lance Stroll parar com problemas mecânicos, redistribuindo o pelotão e aumentando a tensão. Na relargada, a ordem se consolidou com Antonelli na frente e a Mercedes no controle.

A prova foi marcada por um número elevado de abandonos. Além de Gabriel Bortoleto, que não chegou sequer a largar por problemas mecânicos na Audi ainda no grid, Lando Norris, Oscar Piastri e Alexander Albon também ficaram fora da prova por questões técnicas antes da largada. Durante a corrida, Fernando Alonso, Lance Stroll e Max Verstappen também abandonaram — Verstappen, que largou em oitavo, chegou a cair para o 16º lugar antes de desistir.

Nas voltas finais, Antonelli enfrentou um susto ao sair brevemente da pista com pneus desgastados, mas retornou rapidamente, perdeu apenas alguns segundos para Russell e confirmou a vitória.

A situação de Bortoleto é a que mais chama atenção pela crueldade do resultado: o brasileiro, que estreou na F1 nesta temporada pela Audi, não pôde nem mostrar seu desempenho depois que o carro apresentou falha mecânica na volta de apresentação, forçando o abandono ainda no grid antes mesmo da largada oficial.

Max Dowman foi decisivo nos dois gols do Arsenal. No primeiro, seu cruzamento gerou a confusão que terminou no gol de Viktor Gyökeres. No segundo, avançou sozinho desde a intermediária, driblou dois defensores e rolou para o gol vazio depois que Jordan Pickford saiu para um escanteio nos acréscimos. O feito tornou Dowman o mais jovem marcador da história da Premier League.

Até sua entrada, o jogo era equilibrado e o Everton se mostrava organizado e perigoso, com boas chances desperdiçadas por McNeil e Ndiaye. O Arsenal criava pouco e o Emirates Stadium vivia clima de tensão familiar para sua torcida.

Com a vitória, o Arsenal abre nove pontos de vantagem na liderança da Premier League sobre o Manchester City, que empatou com o West Ham no mesmo dia. O City tem um jogo a menos, o que mantém a disputa matematicamente viva, mas o momento dos dois clubes aponta em direções opostas.

Arteta celebrou o resultado e o desempenho do jovem: "Toda vez que ele tocou na bola, fez algo acontecer. Não é normal fazer isso com essa idade, nesse contexto, com essa pressão."

Max Dowman, que ainda não prestou seus exames de ensino médio, entrou em campo aos 74 minutos e virou o resultado da partida quase sozinho. Primeiro, foi ele quem cruzou para a jogada que culminou no gol de Viktor Gyökeres — o sueco aproveitando o desvio de Pickford em Piero Hincapié para abrir o placar. Depois, com o goleiro do Everton adiantado em um escanteio desesperado, Dowman recebeu o rebote na intermediária, saiu em velocidade, passou por dois marcadores, avançou sozinho pelo gramado e rolou para o fundo da rede vazia. Resultado final: 2 a 0 para o Arsenal.

O feito é histórico. Dowman se tornou o mais jovem marcador da história da Premier League, quebrando um recorde que figurava na memória do futebol inglês. Arteta chamou o momento de "um dos melhores do Emirates". A torcida, que entrou ansiosa, saiu eufórica.

Durante boa parte do jogo, o Everton foi o time mais perigoso. Iliman Ndiaye foi ameaçador pela esquerda, Dwight McNeil bateu no travessão e Dewsbury-Hall forçou Raya a boas defesas. David Moyes montou uma equipe sem Tarkowski e sem Branthwaite — dois titulares da zaga ausentes — e ainda assim complicou sobremaneira o plano de Arteta. O Arsenal criou pouco, dependeu de momentos isolados e precisou de uma inspiração improvável para sair com os três pontos.

Com a vitória, o Arsenal abre nove pontos de vantagem sobre o Manchester City, que ficou no empate com o West Ham no mesmo dia. O City ainda tem um jogo a menos — o que mantém matematicamente a disputa em aberto — mas o peso psicológico da distância e da qualidade de futebol apresentada pelos Citizens neste momento é difícil de ignorar.

Arteta, questionado sobre escalar Dowman desde o início em breve, pediu calma. "Vamos descer à terra hoje e aproveitar o momento", disse o treinador. A pergunta, porém, permanece no ar: um jogador que muda partidas assim pode ficar no banco por muito tempo?

Nascido em Salvador e formado em Jornalismo pela UFBA, Moura descobriu sua vocação nos palcos. Ganhou destaque nacional com a peça *A Máquina* (2000) e acumulou papéis relevantes no cinema brasileiro nos anos seguintes. Em 2007, consagrou-se definitivamente com o Capitão Nascimento de Tropa de Elite, personagem que entrou para a cultura popular, e com o vilão Olavo de *Paraíso Tropical*.

A carreira internacional decolou a partir de *Elysium*, com Matt Damon, e atingiu novo patamar em 2015 com *Narcos*, em que interpretou Pablo Escobar com transformação física e vocal impressionante — papel que lhe rendeu sua primeira indicação ao Globo de Ouro. Mais recentemente, esteve em *Guerra Civil* (2024).

Por *O Agente Secreto*, já venceu o Globo de Ouro de Melhor Ator em Drama e o prêmio de Melhor Ator em Cannes — tornando-se o primeiro sul-americano a ser reconhecido nessa categoria no festival francês. O filme concorre a quatro categorias no Oscar: Melhor Filme, Melhor Ator, Elenco e Filme Internacional.

A cerimônia acontece neste domingo, 15, a partir das 20h, em Los Angeles.

Nascido em 27 de junho de 1976, em Salvador, Moura cresceu em Rodelas. Formou-se em Jornalismo pela Universidade Federal da Bahia — embora reconhecesse que sua verdadeira paixão estava nos palcos. Sua carreira artística tem início formal no teatro, com destaque para a peça *A Máquina*, em 2000, ao lado de Lázaro Ramos e Vladimir Brichta, texto de João Falcão que o projetou para papéis maiores.

Só em 2003, esteve em quatro longas: *Carandiru: O Filme*, *Deus É Brasileiro*, *O Caminho dos Nuvens* e *O Homem do Ano*. Dois anos depois, estrelou *Cidade Baixa*, que o levou ao Festival de Cannes — onde conheceria Kleber Mendonça Filho, então crítico de cinema e hoje diretor de *O Agente Secreto*.

Em 2007, viria a consagração definitiva no Brasil: o Capitão Nascimento de Tropa de Elite entrou para a cultura popular, com bordões que ecoam até hoje. No mesmo ano, viveu o vilão Olavo em *Paraíso Tropical*, novela das 9, ao lado de Camila Pitanga — um dos casais mais comentados da teledramaturgia brasileira.

A partir daí, as portas internacionais se abriram. Moura contracenou com Matt Damon e Jodie Foster em *Elysium*. Em 2015, interpretou Pablo Escobar na série *Narcos*, papel que exigiu transformação física radical, aprendizado de espanhol e rendeu sua primeira indicação ao Globo de Ouro. Esteve também em *Guerra Civil* (2024), como jornalista em um futuro distópico nos Estados Unidos.

Como diretor, assinou *Marighella* — estreou no Festival de Berlim em 2019 e, segundo o próprio Moura, enfrentou entraves burocráticos durante o governo Bolsonaro, sendo lançado apenas em 2021.

Agora, com a indicação ao Oscar de Melhor Ator por *O Agente Secreto* — filme de Kleber Mendonça Filho ambientado no Recife de 1977, durante a ditadura militar —, Moura chega ao topo de uma carreira construída com consistência. O longa também concorre a Melhor Filme, Elenco e Filme Internacional. Na campanha pelo prêmio, o ator usou sua visibilidade para falar sobre o legado da ditadura no Brasil e criticar políticas anti-imigração dos Estados Unidos.

Aos 49 anos, Wagner Moura se consolidou como o principal embaixador do cinema brasileiro no circuito internacional. A cerimônia do Oscar acontece neste domingo, 15, a partir das 20h, em Los Angeles.

O longa é uma adaptação do clássico de Mary Shelley, com Oscar Isaac como Victor Frankenstein e Jacob Elordi como a criatura. Del Toro afirmou ter dado novas camadas à megalomania do cientista e à relação paternal entre criador e criatura — temas centrais da narrativa original, mas tratados com profundidade inédita em sua versão.

Elordi já garantiu o Critics Choice de Melhor Ator Coadjuvante e é um dos favoritos na categoria. O filme foi muito bem recebido pela crítica, com cerca de 85% de aprovação no Rotten Tomatoes. O crítico do Estadão definiu o longa como um "espetáculo visual".

A produção é da Netflix, que distribui o filme para os assinantes da plataforma. A cerimônia do Oscar 2026 ocorre neste domingo, 15, a partir das 20h, em Los Angeles.

O longa é uma adaptação do romance clássico de Mary Shelley — que acompanha o cientista Victor Frankenstein em sua obsessão por criar vida artificial e as consequências trágicas que se seguem ao experimento. Del Toro, porém, não se contentou com uma releitura fiel. Em entrevistas ao Estadão, o diretor afirmou ter aprofundado especialmente a megalomania de Victor Frankenstein e sua relação paternal com a criatura — dimensões que, segundo ele, estão subdesenvolvidas na maioria das adaptações anteriores.

O elenco central reúne Oscar Isaac como Victor Frankenstein e Jacob Elordi como a criatura, com participações de Mia Goth, Christoph Waltz e Charles Dance. Elordi já garantiu o Critics Choice de Melhor Ator Coadjuvante pelo papel — e é o principal nome da equipe entre os cotados neste Oscar.

Ao todo, o filme disputa nove categorias: Melhor Filme, Ator Coadjuvante, Roteiro Adaptado, Trilha Sonora, Fotografia, Design de Produção, Maquiagem e Cabelo, Figurino e Som. É, portanto, um dos filmes com mais indicações da edição — o que já indica o peso que a academia confere à produção.

A recepção crítica foi amplamente positiva. Na plataforma Rotten Tomatoes, *Frankenstein* acumula cerca de 85% de aprovação, e o crítico do Estadão descreveu o longa como um "espetáculo visual". A produção e distribuição são da Netflix, que mais uma vez aposta forte na temporada de premiações com um título de perfil autoral.

O filme estreou com a combinação de um nome consagrado na direção, elenco de peso e temas atemporais — ambição científica, responsabilidade moral e solidão — tornando-se um dos candidatos mais completos da noite, mesmo em uma corrida densa e competitiva.

A Unesco afirmou ter informado todas as partes sobre as coordenadas dos sítios protegidos, mas a medida não foi suficiente para evitar os estragos. Pelo direito internacional, ataques a marcos históricos são considerados crimes de guerra — convenção assinada pelos três países envolvidos no conflito. O secretário de Defesa dos EUA, Pete Hegseth, gerou controvérsia ao criticar as chamadas "regras de combate", em declaração que organizações internacionais classificaram como preocupante.

Os estragos mais graves ocorreram no Palácio de Golestan, em Teerã — único Patrimônio Mundial da Unesco na capital iraniana, com tetos espelhados estilhaçados, arcadas quebradas e janelas destruídas após destroços de um ataque com mísseis em 2 de março. Em Isfahan, o Palácio Chehel Sotoun, do século 17, registrou murais caídos, afrescos rachados e azulejos quebrados após ataques a 10 de março. A Masjed-e Jameh, a mais antiga mesquita preservada do Irã, datada do século 8, também foi atingida na mesma cidade. O Palácio de Ali Qapu, localizado na famosa Praça Naqsh-e Jahan — chamada de "metade do mundo" —, teve janelas, portas e azulejos comprometidos.

Na cidade de Khorramabad, uma cidadela do século 3 sofreu danos graves e cinco funcionários do patrimônio ficaram feridos, segundo o Ministério da Cultura e do Turismo do Irã.

A Unesco afirmou ter informado todas as partes envolvidas sobre as coordenadas geográficas dos locais protegidos, mas a medida não evitou os danos. A organização disse que "continua monitorando de perto a situação". Autoridades iranianas passaram a hastear escudos azuis e brancos nos edifícios históricos, símbolo criado pela Convenção de Haia de 1954 para proteger bens culturais em conflitos.

Do ponto de vista jurídico, ataques a marcos históricos são considerados crimes de guerra pelo direito internacional. Estados Unidos, Israel e Irã assinaram as convenções que regulam essa proteção. O secretário de Defesa americano, Pete Hegseth, gerou críticas ao chamar as regras de combate de "estúpidas". O Comitê dos EUA do Blue Shield afirmou estar "perturbado" com a declaração e alertou que ela pode indicar disposição para desrespeitar o direito internacional humanitário.

Os danos mais graves foram registrados no Palácio de Golestan, único Patrimônio Mundial da Unesco em Teerã e um dos monumentos mais antigos da capital iraniana. O complexo, formado por oito edifícios palacianos construídos inicialmente no século 16 e restaurados no século 19, foi atingido por destroços de um ataque com mísseis ocorrido em 2 de março na vizinha Praça Arag. Os estragos incluem tetos espelhados estilhaçados, arcadas quebradas, janelas destruídas e detritos espalhados pelos salões históricos.

Em Isfahan, cidade localizada a cerca de 450 quilômetros ao sul de Teerã, dois monumentos foram afetados. O Palácio Chehel Sotoun, pavilhão do século 17 famoso por seus afrescos meticulosamente detalhados e integrante dos chamados Jardins Persas — também reconhecidos pela Unesco —, registrou azulejos quebrados, murais caídos, janelas e espelhos safávidas estilhaçados e afrescos rachados após ataques a um prédio governamental adjacente em 10 de março. Na mesma cidade, a Masjed-e Jameh, a mais antiga mesquita preservada do Irã, datada do século 8, sofreu danos em sua estrutura, azulejos e elementos decorativos por conta de destroços de bombardeios.

Ainda em Isfahan, o Palácio de Ali Qapu, localizado no lado oeste da Praça Naqsh-e Jahan — um conjunto monumental considerado obra-prima da arquitetura safávida e apelidado de "metade do mundo" —, teve janelas, portas e azulejos comprometidos. O prédio da prefeitura na mesma praça parece ter sido o alvo principal do ataque.

Na cidade de Khorramabad, edifícios próximos ao Vale de Khorramabad — um complexo de cinco cavernas com evidências de ocupação humana que remontam a 63 mil anos, tombado pela Unesco em 2025 — também foram afetados. Na mesma região, a cidadela de Falak-ol-Aflak, uma gigantesca fortaleza do início do século 3, sofreu danos graves após um ataque direcionado a edifícios governamentais. Os museus de arqueologia e antropologia do complexo foram comprometidos. Cinco funcionários e membros da equipe de proteção do patrimônio ficaram feridos, segundo o Ministério da Cultura e do Turismo do Irã.

A Unesco afirmou que "comunicou a todas as partes envolvidas as coordenadas geográficas dos locais da Lista do Patrimônio Mundial" para tentar evitar danos, mas a medida não foi suficiente para proteger os sítios. A organização disse que "continua monitorando de perto a situação do patrimônio cultural no país e em toda a região".

Em resposta ao avanço dos ataques, autoridades iranianas passaram a hastear escudos azuis e brancos no topo de edifícios históricos por todo o país. O símbolo remete à Convenção de Haia de 1954, tratado internacional criado especificamente para proteger bens culturais durante conflitos armados. A organização Blue Shield International também emitiu comunicado pedindo a proteção do patrimônio iraniano, afirmando que "a proteção das pessoas está intimamente ligada à proteção de seu patrimônio" e que o patrimônio cultural é "uma âncora tangível da identidade humana e um bem global compartilhado".

Os danos relatados até o momento resultaram, em grande parte, de destroços e explosões causadas por ataques a infraestruturas próximas — e não de bombardeios diretos aos monumentos. Ainda assim, o quadro é juridicamente relevante: ataques militares contra marcos históricos são considerados crimes de guerra segundo o direito internacional. Estados Unidos, Israel e Irã assinaram convenções internacionais para proteger o patrimônio cultural, inclusive durante conflitos.

O secretário de Defesa dos EUA, Pete Hegseth, gerou controvérsia ao criticar o que chamou de "regras de combate estúpidas" — expressão que, segundo o Comitê dos Estados Unidos do Blue Shield, pode configurar descumprimento do direito internacional humanitário, "incluindo inúmeras convenções internacionais das quais os EUA são signatários". A entidade afirmou estar "perturbada" com as declarações e alertou que o descumprimento dessas normas "pode levar à prática de crimes de guerra".

O presidente Donald Trump já havia ameaçado, em janeiro de 2020, atacar locais culturais do Irã durante uma crise anterior entre os dois países. À época, a declaração gerou ampla repercussão internacional e foi criticada por organismos jurídicos internacionais.

As apostas para o próximo concurso podem ser feitas até as 19h (horário de Brasília) do dia do sorteio, em lotéricas de todo o país ou pelo site da Caixa. A aposta mínima, com seis números, custa R$ 5,00. A chance de acertar as seis dezenas com uma aposta simples é de 1 em mais de 50 milhões.

O próximo concurso, de número 2985, está agendado para a terça-feira, dia 17 de março. Os sorteios da Mega-Sena ocorrem de segunda-feira a sábado, e as apostas podem ser feitas até as 19h (horário de Brasília) do dia do sorteio — em qualquer casa lotérica do país ou pelo portal online da Caixa.

Para quem quiser tentar a sorte, a aposta mínima cobre seis números e custa R$ 5,00. É possível apostar em mais dezenas para aumentar as chances, mas o custo sobe proporcionalmente. As probabilidades de acertar as seis dezenas com uma aposta simples são de 1 em 50.063.860 — uma das apostas com menor probabilidade de acerto entre os jogos da Caixa.

O prêmio acumulado de R$ 105 milhões coloca a Mega-Sena novamente entre as maiores premiações da loteria no período recente. Valores nessa faixa costumam gerar aumento expressivo no volume de apostas nos dias anteriores ao sorteio, especialmente quando o prêmio supera a casa dos três dígitos em milhões.