Sua edição de hoje

Para amortecer o impacto, o governo Lula editou medida provisória zerando tributos federais (PIS/Cofins) sobre o combustível. A estimativa é de redução de R$ 0,64 no preço ao consumidor, com repasse efetivo às distribuidoras de apenas R$ 0,06 por litro. A perda de receita seria compensada por um imposto de exportação sobre o petróleo.

O mercado financeiro recebeu a medida com desconfiança, apontando riscos fiscais. Outros economistas avaliaram positivamente a ação emergencial. Se a guerra se prolongar, os efeitos sobre a inflação e os juros podem se intensificar.

Para tentar conter o impacto, o presidente Lula editou, um dia antes, uma medida provisória zerando o PIS/Cofins sobre o diesel e criando um incentivo financeiro a produtores e importadores. A estimativa governamental era de redução de R$ 0,64 no litro ao consumidor. Com isso, o repasse efetivo às distribuidoras deve ser de apenas R$ 0,06 por litro. O texto prevê ainda que a perda de receita seja compensada com um imposto de exportação sobre o petróleo.

A medida dividiu opiniões. Parte do mercado financeiro apontou riscos fiscais e questionou o caráter da decisão, classificada por alguns analistas como potencialmente eleitoral, dado o calendário de 2026. Outros economistas, porém, defenderam a iniciativa como resposta emergencial adequada, destacando que conter o preço do diesel é fundamental para evitar pressão inflacionária, já que o combustível é insumo crítico para o transporte de cargas e a produção de alimentos.

Se o conflito se prolongar, os efeitos sobre a economia brasileira podem se aprofundar. A volatilidade do petróleo pressiona não apenas os combustíveis, mas toda a cadeia produtiva que depende de frete. O Banco Central deverá monitorar o impacto sobre a inflação ao consumidor e eventuais reflexos sobre a trajetória da Selic.

Um dia antes do reajuste da Petrobras, o presidente Lula havia editado uma medida provisória zerando tributos federais (PIS/Cofins) sobre o diesel e criando um incentivo financeiro a produtores e importadores do combustível. A estimativa do governo era de uma redução de R$ 0,64 no litro do diesel vendido ao consumidor final. O texto da MP também determinou que a perda de receita fosse compensada com a arrecadação de um imposto de exportação sobre o petróleo bruto.

O mecanismo, portanto, funciona da seguinte forma: a Petrobras repassa o aumento vindo do mercado externo, mas o governo tenta absorver parte desse choque tributariamente, reduzindo o impacto final nas distribuidoras. Com os tributos zerados, o repasse efetivo às distribuidoras deve ser de apenas R$ 0,06 por litro — muito abaixo do reajuste bruto anunciado.

A decisão gerou reações divididas. Uma parte do mercado financeiro recebeu a medida com desconfiança, apontando riscos fiscais e questionando o momento do anúncio — com a proximidade das eleições de 2026, alguns analistas classificaram o subsídio como medida com viés eleitoral. Outros economistas, porém, avaliaram a ação como justificável dado o caráter emergencial da crise energética global, destacando que conter o preço do diesel é essencial para evitar um efeito cascata na inflação, já que o combustível é insumo fundamental para o transporte de cargas e a produção de alimentos.

Se a guerra se prolongar, os analistas apontam que os efeitos sobre a economia brasileira podem se intensificar. A oscilação do petróleo pressiona não só o diesel, mas toda a cadeia de combustíveis e de bens transportados. O impacto sobre a inflação ao consumidor e, consequentemente, sobre a taxa básica de juros (Selic) são consequências que o Banco Central precisará monitorar de perto.

O custo fiscal da medida — a perda de receita com a zeragem do PIS/Cofins — ainda não foi dimensionado com precisão pelo governo. A tentativa de compensá-lo com o imposto de exportação de petróleo é vista por especialistas como um mecanismo que pode funcionar no curto prazo, mas que depende do comportamento dos preços internacionais e do volume exportado.

O episódio ilustra a vulnerabilidade estrutural do Brasil à volatilidade do petróleo global. Embora o país seja um exportador líquido do produto, a política de paridade internacional de preços praticada pela Petrobras transmite as oscilações externas ao mercado doméstico. Cada choque geopolítico relevante — como o atual conflito no Oriente Médio — se converte, quase que automaticamente, em pressão sobre combustíveis, frete e inflação no Brasil.

Os EUA contribuem com 172 milhões de barris; o Japão, com 80 milhões. A liberação começa pela Ásia-Oceania e chega às Américas e à Europa até o fim do mês.

Apesar da operação histórica, o barril do Brent voltou à faixa de US$ 100 ao fim da semana. Analistas alertam que os estoques liberados cobrem apenas três a quatro semanas das perdas de fornecimento — insuficientes caso o conflito se prolongue.

A decisão responde ao bloqueio iraniano ao Estreito de Ormuz, rota por onde passa um quinto do petróleo mundial. Com ataques a navios comerciais na passagem, o tráfego de petroleiros praticamente parou, disparando os preços globais do petróleo. O barril do Brent chegou brevemente a US$ 119,50, recuou, mas voltou à faixa de US$ 100 ao fim da semana — bem acima dos US$ 71 anteriores ao conflito.

Os EUA lideram a operação com 172 milhões de barris; o Japão contribui com 80 milhões. Alemanha, Austrália, França, Coreia do Sul e Reino Unido também participam. Os estoques chegam primeiro à Ásia-Oceania, com as Américas e a Europa sendo abastecidas até o fim do mês.

Apesar do gesto coordenado, analistas são céticos quanto ao impacto. A AIE reconhece que a liberação cobre apenas três a quatro semanas das perdas de fluxo da região do Golfo. Para a Capital Economics, se Ormuz permanecer fechado por mais tempo, as perdas podem superar o total de reservas disponíveis nos países-membros da agência.

O Brasil não é membro da AIE, mas iniciou processo formal de adesão em fevereiro deste ano.

A decisão foi anunciada em 11 de março e a liberação começou neste domingo (15), com os estoques sendo primeiro direcionados a países da Ásia-Oceania. Países das Américas e da Europa terão acesso até o final do mês. Os Estados Unidos lideram a contribuição, com 172 milhões de barris de sua Reserva Estratégica de Petróleo, a ser liberados ao longo de 120 dias. O Japão contribui com cerca de 80 milhões de barris — equivalente a 45 dias de consumo doméstico. Alemanha, Austrália, França, Coreia do Sul e Reino Unido também participam da operação. No total, as Américas vão desbloquear 172,2 milhões de barris, a Ásia-Oceania 66,8 milhões e a Europa 32,7 milhões; o restante virá dos estoques da indústria.

A medida, no entanto, não impediu que os preços do petróleo se mantivessem elevados. O barril do Brent, referência internacional, voltou à faixa dos US$ 100 ao fim da semana, depois de ter chegado brevemente a US$ 119,50. O analista David Morrison, da corretora britânica Trade Nation, disse à AFP que o gesto das nações, ao invés de acalmar os mercados, pode ter sido interpretado como sinal de "pânico" diante da gravidade do bloqueio iraniano ao Estreito de Ormuz.

O Estreito de Ormuz é a passagem marítima que conecta o Golfo Pérsico ao Golfo de Omã. Por ele circula um quinto de todo o petróleo e gás negociados no mundo. Com os ataques iranianos a navios comerciais na região, o tráfego de petroleiros praticamente parou, criando um choque de oferta de proporções históricas. Grandes produtores do Golfo, como Arábia Saudita, Iraque, Kuwait e Emirados Árabes Unidos, também reduziram a produção à medida que seus estoques domésticos se aproximaram do limite.

A AIE alertou que a liberação de 400 milhões de barris cobre apenas três a quatro semanas das perdas de fluxo da região do Golfo. A consultoria Capital Economics afirmou que os preços devem subir ainda mais caso Ormuz permaneça fechado por período prolongado. "Embora a AIE ainda tenha estoques para recorrer após esta liberação, um conflito mais prolongado pode levar a perdas maiores do que o total de reservas diretamente mantidas pelos membros da agência", escreveu Hamad Hussain, economista da Capital Economics.

Para entender a dimensão da operação: as reservas estratégicas são estoques controlados por governos para uso em emergências. Os membros da AIE são obrigados a manter o equivalente a 90 dias de importações líquidas de petróleo nessas reservas. Os EUA, com 415 milhões de barris em reservas federais e 439 milhões de barris privados, têm mais de 40 dias de suprimento emergencial. A China — que acredita-se ter as maiores reservas do mundo, estimadas em 1,3 bilhão de barris pela Vortexa — não é membro pleno da AIE e não fez anúncio semelhante, priorizando a segurança do abastecimento doméstico.

O Brasil não é membro formal da AIE, embora tenha iniciado processo de adesão em fevereiro deste ano. O país acompanha a crise na condição de observador interessado, dada a importância do petróleo tanto para sua balança comercial quanto para seus preços internos de combustíveis.

Na prática, a mudança visa acelerar o processo de incorporação desse tipo de tratamento ao sistema público, que hoje é lento e burocrático. O acesso à imunoterapia no SUS ainda é restrito — a maior parte dos tratamentos está disponível apenas na rede privada, por conta do custo elevado.

O texto precisa ser sancionado pelo presidente para valer. Especialistas alertam que a lei, por si só, não resolve o problema de financiamento: ampliar o acesso na prática exigirá recursos adicionais significativos.

A imunoterapia é uma modalidade de tratamento que utiliza o próprio sistema imunológico do paciente para combater doenças, principalmente diferentes tipos de câncer. O texto aprovado cria uma prioridade legal para esse tipo de tratamento no sistema público, agilizando o processo de incorporação quando sua superioridade clínica for comprovada.

Atualmente, a inclusão de novos tratamentos no SUS passa por avaliação formal da Conitec — Comissão Nacional de Incorporação de Tecnologias no SUS —, processo que pode ser moroso. A nova regra busca dar mais velocidade a esse trâmite especificamente para imunoterápicos.

O acesso a esse tipo de tratamento ainda é bastante restrito no sistema público brasileiro. A maior parte das terapias imunoterápicas disponíveis no mercado tem custo elevado e está concentrada na rede privada. Para pacientes do SUS, a oferta atual é limitada a um conjunto menor de indicações já incorporadas.

O projeto precisa ser sancionado pelo presidente da República para entrar em vigor. A implementação também dependerá de regulamentação adicional que defina os critérios técnicos para avaliação da eficácia superior do método. Especialistas alertam que a priorização legal não resolve sozinha o problema de financiamento — ampliar o acesso à imunoterapia no SUS exigirá aporte significativo de recursos adicionais no orçamento da saúde pública.

A imunoterapia é uma modalidade de tratamento que utiliza o próprio sistema imunológico do paciente para combater doenças, especialmente diferentes tipos de câncer. Diferente da quimioterapia convencional, ela age ativando ou potencializando as defesas naturais do organismo contra as células doentes, com perfis de efeitos colaterais e taxas de resposta distintos dependendo do tipo de tumor e do paciente.

O texto aprovado muda diretamente a Lei Orgânica da Saúde, que é o principal arcabouço legal que regula o funcionamento do SUS no Brasil. A alteração estabelece que, nos casos em que a imunoterapia demonstrar superioridade clínica em relação às terapias convencionais disponíveis, ela deverá ser priorizadas no sistema público de saúde.

A mudança tem impacto direto sobre o processo de incorporação de novas tecnologias no SUS, que historicamente enfrenta gargalos significativos. Atualmente, a inclusão de novos tratamentos passa por um processo formal conduzido pela Comissão Nacional de Incorporação de Tecnologias no SUS (Conitec), que avalia evidências clínicas e custo-efetividade antes de recomendar a adoção de um procedimento ou medicamento pelo sistema público.

O projeto aprovado pelo Senado busca dar celeridade a esse processo especificamente no caso da imunoterapia, criando uma prioridade legal quando a eficácia superior do método for comprovada. Na prática, isso significa que pacientes do SUS que necessitem de tratamentos oncológicos, por exemplo, poderiam ter acesso mais rápido a terapias imunoterápicas em vez de aguardar os trâmites regulares de incorporação tecnológica.

O acesso à imunoterapia no Brasil ainda é bastante restrito no sistema público. A maior parte dos tratamentos imunoterápicos disponíveis no mercado tem custo elevado e está concentrada na rede privada de saúde ou em planos de saúde. Para pacientes do SUS, a oferta é limitada a um conjunto menor de indicações já incorporadas ao sistema.

A aprovação pelo Senado representa um passo relevante, mas o projeto ainda precisa ser sancionado pelo presidente da República para entrar em vigor. A implementação prática também dependerá de regulamentação adicional que defina os critérios técnicos e os processos pelos quais a superioridade da imunoterapia será avaliada em cada caso.

A medida foi bem recebida por entidades médicas e de defesa de pacientes oncológicos, que há anos reivindicam maior acesso a tratamentos modernos pelo SUS. A ressalva de especialistas é que a priorização legal, por si só, não resolve o problema de financiamento do sistema — a incorporação de imunoterápicos ao SUS em maior escala exigirá recursos adicionais significativos do orçamento da saúde pública.

O Irã rejeitou negociações com os EUA e a Guarda Revolucionária prometeu "perseguir e matar" Netanyahu. Países do Golfo seguem sofrendo ataques de mísseis e drones iranianos.

O bloqueio do Estreito de Ormuz mantém o petróleo acima de US$ 100 por barril, pressionando economias ao redor do mundo — incluindo o Brasil, que enfrenta alta do diesel e pressão inflacionária.

Desde o início da operação, Israel realizou mais de 400 séries de ataques aéreos no Irã. A HRANA, organização de direitos humanos, contabiliza mais de 3 mil mortos, sendo 1.319 civis. O Líbano também se tornou teatro de combate, com pelo menos 850 mortos em ataques israelenses ao Hezbollah. Países do Golfo, como Bahrein, Emirados e Arábia Saudita, relataram interceptações de mísseis e drones iranianos.

A Alemanha descartou participar de operações militares no Estreito de Ormuz. Trump, por sua vez, afirmou que "muitos países" enviarão navios de guerra para garantir a navegação no Estreito, citando França, Japão, China, Coreia do Sul e Reino Unido.

O Irã rejeitou negociações: o chanceler Araghchi disse que não há "boas experiências em conversar com os americanos". A Guarda Revolucionária prometeu "perseguir e matar" Netanyahu.

O bloqueio do Estreito de Ormuz — por onde passa um quinto do petróleo mundial — mantém o preço do petróleo acima de US$ 100 por barril, com impactos diretos nos mercados globais.

"Estamos prontos, em coordenação com nossos aliados dos EUA, com planos que vão até pelo menos o feriado judaico da Páscoa, daqui a cerca de três semanas. E temos planos mais detalhados para até mesmo três semanas além disso", afirmou Defrin. Ela acrescentou que as forças israelenses "não estão trabalhando de acordo com um cronômetro ou um cronograma, mas sim para alcançar seus objetivos".

Desde o início da operação, Israel realizou mais de 400 séries de ataques aéreos no Irã, com foco em instalações de lançamento de mísseis, sistemas de defesa aérea e depósitos de armas no centro e oeste do país. Somente no último sábado, caças israelenses atacaram mais de 200 alvos iranianos.

O conflito já produziu um balanço de vítimas significativo. A organização de direitos humanos HRANA, sediada nos EUA, contabiliza mais de 3 mil mortos nos ataques de Israel e dos EUA ao Irã, sendo 1.319 civis, incluindo 206 crianças. O Ministério da Saúde do Irã informou ao menos 1,2 mil mortos e cerca de 10 mil feridos.

A guerra se alastrou pela região. O Líbano tornou-se o segundo principal teatro do conflito, com ataques israelenses que já mataram pelo menos 850 pessoas no país, incluindo 107 crianças e 32 profissionais de saúde, segundo o Ministério da Saúde libanês. O Hezbollah, aliado do Irã, havia lançado foguetes e drones contra o norte de Israel em apoio ao regime iraniano, encerrando um frágil cessar-fogo vigente desde novembro de 2024.

Países do Golfo também relataram ataques de mísseis e drones iranianos. O Bahrein afirmou ter interceptado 125 mísseis e 211 drones desde o início da guerra. Os Emirados Árabes Unidos e a Arábia Saudita também registraram interceptações, e o aeroporto de Bagdá foi atingido pela segunda vez em uma semana, com quatro feridos.

A Alemanha declarou que não participará de operações militares no Estreito de Ormuz. O ministro das Relações Exteriores Johann Wadephul disse que o país não se tornará "parte ativa" do conflito. Em sentido oposto, Trump afirmou que "muitos países" enviarão navios de guerra para garantir a navegação no Estreito, citando expectativas de participação de China, França, Japão, Coreia do Sul e Reino Unido. A Marinha francesa está enviando cerca de uma dúzia de navios de guerra para o Mediterrâneo e possivelmente para o Estreito.

Do lado iraniano, o ministro das Relações Exteriores Abbas Araghchi rejeitou qualquer negociação com os EUA: "Não vemos nenhum motivo para conversarmos com os americanos, porque estávamos conversando com eles quando decidiram nos atacar", disse. A Guarda Revolucionária iraniana prometeu "perseguir e matar" o primeiro-ministro israelense Benjamin Netanyahu.

O bloqueio efetivo do Estreito de Ormuz — rota por onde passa um quinto do petróleo e gás global — empurrou o preço do Brent para acima de US$ 100 por barril, pressionando mercados e economias ao redor do mundo.

A Rússia, segundo inteligência ocidental, estaria ajudando o Irã a aprimorar táticas de drones para atacar alvos americanos e do Golfo — cooperação descrita como "a mais explícita entre aliados do eixo anti-EUA". Trump minimizou o assunto, mas as contradições em sua estratégia ficaram expostas.

O dilema é claro: pressionar o Irã eleva o petróleo e prejudica Trump internamente; aliviar as sanções russas para conter a alta beneficia diretamente Moscou — exatamente o adversário que Washington diz querer pressionar na Ucrânia.

A análise aponta que a Rússia estaria ajudando o Irã a aprimorar táticas de drones — desenvolvidas na guerra da Ucrânia — para atacar alvos americanos e do Golfo. Um oficial de inteligência ocidental classificou essa cooperação como "a mais explícita e preocupante até agora entre aliados do eixo anti-EUA".

A administração Trump enviou sinais contraditórios sobre o tema. O secretário de Defesa Pete Hegseth minimizou as atividades russas, enquanto o enviado especial Steve Witkoff disse que Moscou negou as ações. Ao mesmo tempo, Washington concedeu prorrogação de 30 dias para refinarias indianas comprarem petróleo russo, e o secretário do Tesouro Scott Bessent sinalizou possibilidade de aliviar ainda mais sanções sobre o petróleo da Rússia.

Os benefícios para Putin são múltiplos: receitas elevadas de petróleo para financiar a Ucrânia, possível redução do suporte ocidental a Kiev com o redirecionamento de recursos para o Oriente Médio, e enfraquecimento da coesão da OTAN. Para o Irã, a experiência russa em drones torna as defesas aéreas americanas e do Golfo mais vulneráveis.

O dilema para Trump é claro: manter a pressão sobre o Irã agrava a crise energética doméstica, enquanto flexibilizar sanções russas beneficia diretamente Moscou.

O especialista em petróleo Daniel Yergin, premiado com o Pulitzer e vice-presidente da S&P Global, resumiu a situação de forma direta: "Vladimir Putin ganhou na loteria aqui. Ele é o maior beneficiário até agora, porque o preço do petróleo subiu e financia sua guerra. E as sanções estão sendo retiradas."

A análise aponta que a Rússia tem ajudado o Irã a aprimorar táticas de drones — aprendidas na guerra da Ucrânia — para atacar alvos americanos e do Golfo. Um oficial de inteligência ocidental descreveu essa cooperação como "a mais explícita e preocupante até agora entre aliados do eixo anti-EUA". O presidente ucraniano Volodymyr Zelensky afirmou que os russos também estariam ajudando o Irã com mísseis e sistemas de defesa aérea.

Apesar dessas informações, a administração Trump deu sinais contraditórios. O secretário de Defesa Pete Hegseth afirmou, no programa "60 Minutes" da CBS, que as atividades russas "não representam risco às tropas americanas". Steve Witkoff, enviado especial de Trump para negociações com a Rússia, minimizou os relatos e disse que Moscou negou as ações durante ligação entre Trump e Putin.

O cenário fiscal do petróleo complica ainda mais a equação. Washington havia pressionado a Índia a reduzir sua dependência do petróleo russo para pressionar Moscou a encerrar a guerra na Ucrânia. Na semana passada, porém, concedeu uma prorrogação de 30 dias permitindo que refinarias indianas continuem comprando petróleo da frota russa. O secretário do Tesouro Scott Bessent chegou a dizer à Fox Business: "Podemos aliviar ainda mais as sanções sobre o petróleo russo."

A declaração gerou críticas de senadores democratas, que pediram investigação e depoimento de Bessent.

Em um encontro na Flórida na quarta-feira anterior, o enviado russo Kirill Dmitriev se reuniu com Witkoff, com Jared Kushner (genro de Trump) e com o conselheiro sênior da Casa Branca Josh Gruenbaum. O comunicado posterior foi vago: "As equipes discutiram uma variedade de assuntos e concordaram em manter contato."

A análise elenca os múltiplos benefícios que a guerra no Irã oferece a Putin: receitas de petróleo elevadas para financiar a guerra na Ucrânia, possível redirecionamento de armas e recursos ocidentais para o Oriente Médio (reduzindo o suporte a Kiev), enfraquecimento da coesão da OTAN por divergências sobre o conflito, e a manutenção de rotas de petróleo do Golfo interrompidas, que elevam os preços e beneficiam os exportadores russos.

Para o Irã, a ajuda russa vai além do valor simbólico. A experiência russa com drones e ataques simultâneos desenvolvida na Ucrânia é aplicada em um novo teatro, com apoio de satélites para mira precisa — o que torna as defesas aéreas americanas e do Golfo mais vulneráveis.

Trump espera que o conflito termine logo, mas os ataques intensos ao Irã agravaram a crise no Estreito de Ormuz. O aumento do preço do petróleo ameaça a já frágil posição política do presidente americano internamente, criando um dilema entre manter pressão sobre o Irã e conter a inflação energética no país.

O jogo foi movimentado: o Vasco virou com dois gols de Barros, que em seguida foi expulso. Mesmo com um a menos, o Cruz-Maltino chegou a ficar na frente antes de ceder o empate.

Para o lugar de Tite, o nome que agrada à diretoria da Raposa é o de Filipe Luís, atual técnico do Flamengo. As conversas ainda estão em fase inicial, sem proposta formal.

O jogo foi marcado por reviravoltas: o Vasco virou o placar com dois gols de Barros em oito minutos, mas o jogador foi expulso logo na sequência. Mesmo com um a menos, o Cruz-Maltino chegou a ficar na frente com Brenner antes de ceder o empate final em 3 a 3.

O resultado deixou o Cruzeiro como 19º colocado, com apenas três pontos — um dos gatilhos para a demissão. Tite havia chegado ao clube com grande expectativa após sua passagem pela seleção brasileira, mas não conseguiu tirar a equipe da zona de rebaixamento.

Do lado do Vasco, Renato Gaúcho defendeu Barros, autor dos gols e da expulsão: "É um garoto, comete erros normais. A expulsão foi justa, mas não teve intenção", disse o treinador. O Vasco chegou a cinco pontos e figura na 15ª colocação.

As conversas sobre Filipe Luís ainda estão em estágio inicial, sem proposta formal feita até o momento.

O jogo contra o Vasco foi marcado por reviravoltas, expulsão e um placar movimentado. O Vasco saiu atrás no marcador, mas virou com dois gols de Barros em oito minutos no segundo tempo. O mesmo jogador, porém, foi expulso aos 13 minutos da etapa final. Mesmo com um a menos, o Cruz-Maltino chegou a ficar na frente com Brenner, antes de ceder o empate em 3 a 3 ao Cruzeiro.

O resultado manteve o Cruzeiro na zona de rebaixamento do Brasileirão — o clube encerrou a rodada como 19º colocado, com apenas três pontos em seis jogos. O cenário foi determinante para a decisão da diretoria de encerrar o ciclo de Tite, que havia sido anunciado com grande expectativa há três meses.

O técnico de 64 anos chegou ao Cruzeiro com a missão de recolocar o clube entre os protagonistas do futebol brasileiro. Tite havia deixado a seleção brasileira em 2022, após a eliminação para a Croácia na Copa do Mundo do Catar, e o Cruzeiro foi o seu primeiro trabalho no futebol de clube após esse período.

A passagem foi marcada por resultados abaixo do esperado. O clube não conseguiu engatar uma sequência positiva e permaneceu na parte de baixo da tabela do Brasileirão desde o início da competição.

Do lado do Vasco, o técnico Renato Gaúcho ficou satisfeito com o desempenho da equipe, que conquistou um ponto importante fora de casa mesmo tendo jogado com um a menos por grande parte do segundo tempo. O treinador defendeu Barros, autor dos dois gols e responsável pela expulsão: "Hoje ele fez dois gols e nos ajudou bastante. É um garoto, comete erros normais. Se for analisar o lance, ele foi para fazer a falta, mas não para fazer aquele tipo de falta. A expulsão foi justa, mas não teve intenção", disse Renato.

Com o empate, o Vasco chegou a cinco pontos e ocupa a 15ª colocação na tabela.

O próximo capítulo desta história será definido pela escolha do Cruzeiro para substituir Tite. O nome de Filipe Luís, segundo a ESPN Brasil, agrada à diretoria da Raposa. O atual técnico do Flamengo tem feito trabalho elogiado no Rubro-Negro, o que torna qualquer negociação especialmente delicada. Ainda não há proposta formal feita, de acordo com as informações disponíveis.

O Bragantino abriu o placar no primeiro tempo com Herrera, após escanteio curto e falha defensiva. Na segunda etapa, o Tricolor inverteu o placar: Sabino empatou aos 8 minutos com uma finalização de chapa, e Calleri virou aos 23, aproveitando uma saída errada do goleiro Cleiton. O time da capital manteve a invencibilidade no Brasileirão até aqui.

O técnico Roger Machado, que assume o clube em momento de pressão, completa dois jogos e duas vitórias no comando. Mesmo satisfeito, o treinador pediu cautela ao grupo. "Devemos comemorar, mas manter os pés no chão. Enfrentamos o Bragantino como se fosse uma final", disse após a partida.

Roger também enalteceu o apoio da torcida, que lotou o setor são-paulino no estádio adversário. "Nos sentimos à vontade mesmo sendo um jogo fora. Esse torcedor se transforma no 12º jogador", afirmou.

O Bragantino, por sua vez, recuou para o 8º lugar com 8 pontos. O São Paulo volta a campo quarta-feira (19/3), às 20h, contra o Atlético-MG na Arena MRV, pela sétima rodada.

O jogo começou desfavorável ao Tricolor. Aos 36 minutos do primeiro tempo, em jogada de escanteio curto, Lucas Barbosa colocou a bola na área e Herrera aproveitou o mau afastamento de Alan Franco para finalizar de primeira e abrir o placar para o Bragantino. O São Paulo criou a primeira grande chance com Lucas Moura, que passou por três marcadores e arriscou de fora da área, obrigando o goleiro Cleiton a fazer boa defesa, mas foi o adversário quem inaugurou o marcador.

A virada veio nos dois primeiros vinte e poucos minutos da segunda etapa. Aos 8 minutos, Danielzinho cruzou e o zagueiro Sabino finalizou de chapa sem deixar a bola cair, empatando a partida e recolocando o Tricolor no jogo. Quinze minutos depois, aos 23, Lucas Ramon cruzou pela ponta esquerda, Cleiton saiu mal do gol e Calleri apareceu para apenas escorar de cabeça e confirmar a virada. Nos acréscimos, o Bragantino pressionou em busca do empate, mas a melhor chance parou em finalização de Gustavo Marques que passou perto do gol.

Com a vitória, o São Paulo chegou a 16 pontos em seis jogos, mantendo a invencibilidade na competição. O Bragantino, com a derrota em casa, recuou duas posições e passou a ocupar o 8º lugar, com 8 pontos.

O técnico Roger Machado, que chegou ao clube num momento de pressão interna, vive lua de mel com a torcida e comemora a segunda vitória consecutiva desde que assumiu o comando. Mesmo assim, o treinador pediu equilíbrio ao elenco após o resultado. "Duas coisas eu alertei na roda: deveríamos comemorar e estar confiantes pela posição na tabela, mas manter os pés no chão. Enfrentamos o Bragantino como se fosse uma final", disse.

Roger também destacou o peso da torcida no resultado. O setor são-paulino no estádio adversário estava esgotado, fato que o treinador considerou determinante para a atmosfera do jogo. "Nos fez sentir à vontade mesmo sendo um jogo fora porque vieram em grande número. Isso faz a diferença, sentir a energia ainda mais em um campo que a arquibancada é muito próxima. Esse torcedor se transforma no 12º jogador", afirmou.

O treinador ainda tocou num ponto estratégico para o restante da temporada: a profundidade do elenco. Para Roger, times campeões não se constroem apenas com onze jogadores definidos. "Dificilmente se faz um time campeão só com 11, todos têm que estar prontos para jogar. Eu tenho um grupo, não um time", declarou.

O São Paulo volta a campo na próxima quarta-feira (19/3), às 20h, quando visita o Atlético-MG na Arena MRV, pela sétima rodada do Campeonato Brasileiro. A liderança, ao menos por ora, é sólida: três pontos de vantagem sobre o segundo colocado, o Palmeiras.

A entidade europeia afirma ter oferecido três alternativas à AFA antes da decisão: disputar no Santiago Bernabéu com divisão de público; realizar dois jogos — um na Espanha e outro em Buenos Aires; ou garantir o compromisso de aceitar qualquer sede neutra europeia disponível. Todas foram recusadas pela Associação Argentina de Futebol. O presidente da AFA, Claudio Tapia, havia declarado preferência pelo Estádio Monumental, em Buenos Aires.

O conflito no Oriente Médio, iniciado em 28 de fevereiro com a operação militar conjunta de EUA e Israel contra o Irã, atingiu países do Golfo incluindo o Catar, tornando inviáveis as condições de segurança para o evento. A Conmebol não se pronunciou oficialmente após o cancelamento.

A entidade europeia afirma ter feito ao menos três tentativas de encontrar uma alternativa com a Associação Argentina de Futebol (AFA) antes de tomar a decisão de cancelar o confronto.

A primeira proposta foi disputar a partida no Santiago Bernabéu, em Madri, com divisão igualitária de torcedores entre os dois países. A Argentina recusou. A segunda alternativa previa a realização do duelo em dois jogos: o primeiro no Santiago Bernabéu, em 27 de março, e o segundo em Buenos Aires, durante uma data internacional antes da Eurocopa e da Copa América de 2028. Essa opção também foi rejeitada pela AFA. Por fim, a UEFA solicitou que a Argentina firmasse um compromisso de aceitar qualquer sede neutra na Europa, caso fosse encontrada até a data do jogo. "Essa proposta também foi rejeitada", informou a associação europeia em comunicado.

O presidente da AFA, Claudio Tapia, havia declarado publicamente na semana anterior que sua preferência era jogar no Estádio Monumental, em Buenos Aires. A Conmebol, associação sul-americana, e a própria AFA não se manifestaram oficialmente após o anúncio do cancelamento.

A Finalíssima seria o último confronto por um título oficial entre seleções antes da Copa do Mundo de 2026, que ocorre nos Estados Unidos, Canadá e México entre 11 de junho e 19 de julho. O jogo tinha, portanto, forte apelo simbólico e comercial para o futebol sul-americano e europeu.

O cancelamento é mais um reflexo direto dos ataques que afetaram países do Golfo Pérsico desde o início do conflito no Oriente Médio em 28 de fevereiro, quando EUA e Israel lançaram operação militar contra o Irã. O Catar, sede escolhida para a partida, passou a ser palco de tensão regional, o que inviabilizou as condições de segurança necessárias para um evento de tal porte.

Fitzpatrick tentou forçar um playoff com um putt de oito pés na última tacada, mas a bola tocou na borda do buraco sem cair. O inglês, vencedor do US Open de 2022, buscava se tornar o primeiro britânico a ganhar o evento mais tradicional do PGA Tour.

O sueco Ludvig Aberg, que chegou à rodada final com três tacadas de vantagem, desperdiçou a liderança ao mandar a bola no lago nos buracos 11 e 12. Xander Schauffele terminou em terceiro e o escocês Robert MacIntyre em quarto.

O destaque positivo da rodada foi o canadense Sudarshan Yellamaraju, 24 anos, que encerrou em quinto empatado e faturou US$ 925 mil em sua estreia no torneio. Rory McIlroy e Scottie Scheffler — os dois melhores do mundo — ficaram longe da briga pelo título.

Fitzpatrick, de Yorkshire, vencedor do US Open de 2022, chegou à 17ª tacada na liderança por um golpe. O inglês buscava se tornar o primeiro britânico a vencer o evento mais tradicional do PGA Tour. Mas um bogey na 17 e um par na 18 custaram caro: Young respondeu com birdie-par nas mesmas duas buracos para encerrar um shot à frente.

"Os nervos apareceram no putt de oito polegadas no último buraco, o buraco parecia muito pequeno", disse Young após a vitória. "Mas eu acho que me saí muito bem nas últimas tacadas."

O sueco Ludvig Aberg chegou à rodada final com três tacadas de vantagem, mas implodiu na volta com visitas ao lago nos buracos 11 e 12, desperdiçando a liderança. O escocês Robert MacIntyre também esteve na briga até a 16ª tacada, quando mandou a bola na água, encerrando na quarta colocação com 10 abaixo. Xander Schauffele, campeão do The Open de 2024, ficou em terceiro com 11 abaixo, graças a três birdies nos últimos quatro buracos.

O duelo decisivo foi entre Young e Fitzpatrick, companheiros de equipe no circuito indoor TGL, ligado a Tiger Woods e Rory McIlroy. Na 18, Fitzpatrick tentou forçar um playoff com um putt de oito pés, mas a bola tocou na borda direita do buraco sem cair. Young, então, encerrou com tranquilidade. "Ele é um ótimo cara. Foi uma dupla confortável para mim", disse Young sobre o rival.

Fitzpatrick demonstrou esportividade apesar da derrota. "Eu amo o Cam. Ele é muito tranquilo. Eu sabia que íamos ter um bom dia juntos."

O torneio também revelou o canadense Sudarshan Yellamaraju, 24 anos, nascido na Índia e criado em Winnipeg, que foi do anonimato ao quinto lugar empatado com 9 abaixo e faturou US$ 925 mil — o maior cheque de sua carreira até então. Yellamaraju, que nunca recebeu uma aula de golfe, aprendeu o esporte assistindo a vídeos de Tiger Woods e Phil Mickelson com o pai. "Superei o que achei que poderia fazer", disse.

Rory McIlroy, defensor do título, e o número um do mundo Scottie Scheffler tiveram atuações apagadas e terminaram longe da briga. McIlroy encerrou em nível par, enquanto Scheffler ficou em 5 abaixo, empatado na 22ª colocação.

O Brasil ficou sem estatuetas. *O Agente Secreto*, de Kleber Mendonça Filho, concorria em quatro categorias e saiu de mãos vazias. O Oscar de Melhor Filme Internacional foi para o norueguês *Valor Sentimental*, de Joachim Trier. Wagner Moura, primeiro brasileiro indicado ao prêmio de Melhor Ator, foi superado por Michael B. Jordan, de *Pecadores*, que encerrou a noite com quatro prêmios.

A irlandesa Jessie Buckley foi eleita Melhor Atriz por *Hamnet*, tornando-se a primeira atriz da Irlanda a vencer a categoria. *Pecadores*, de Ryan Coogler, havia entrado na noite com recorde de 16 indicações.

Nos bastidores, diretores foram mais políticos do que no palco. Anderson reconheceu "paralelos com o noticiário" em seu filme. Trier pediu que o público não votasse em políticos que ignoram o bem-estar das crianças. O único momento político explícito no palco veio de Javier Bardem, que disse "Não à guerra" e "Palestina Livre" antes de anunciar Melhor Filme Internacional.

Para o Brasil, a noite foi de decepção. O Agente Secreto, de Kleber Mendonça Filho, concorria em quatro categorias — Melhor Filme, Melhor Filme Internacional, Melhor Ator (Wagner Moura) e Melhor Escalação de Elenco — e não venceu nenhuma. Era a segunda vez consecutiva que um filme brasileiro chegava ao Oscar após a vitória histórica de *Ainda Estou Aqui* no ano anterior. O fotógrafo brasileiro Adolpho Veloso, indicado por *Sonhos de Trem*, também saiu sem prêmio.

O Oscar de Melhor Filme Internacional foi para *Valor Sentimental*, da Noruega, dirigido por Joachim Trier — o mesmo filme que Wagner Moura havia apontado, no tapete vermelho, como o principal adversário do brasileiro. "Se perder, a gente chegou a um lugar muito bonito, muito legal", disse o ator antes da cerimônia.

No principal prêmio individual da noite, Michael B. Jordan venceu o Oscar de Melhor Ator por *Pecadores*, superando Wagner Moura — que se tornara o primeiro brasileiro indicado na categoria. Jordan interpreta gêmeos no filme, tornando-se apenas a segunda pessoa na história do prêmio a ganhar nessa condição. A irlandesa Jessie Buckley levou o Oscar de Melhor Atriz por *Hamnet*, tornando-se a primeira atriz da Irlanda a vencer a categoria.

*Pecadores*, de Ryan Coogler, terminou com quatro prêmios — Melhor Ator, Melhor Roteiro Original, Melhor Trilha Original e Melhor Fotografia, conquistado por Autumn Durald Arkapaw, a primeira mulher a vencer nessa categoria. O filme havia entrado na cerimônia com recorde de 16 indicações.

Sean Penn, vencedor do coadjuvante por *Uma Batalha Após a Outra*, não compareceu à cerimônia — tampouco ao BAFTA, onde também foi premiado. Segundo o New York Times, Penn está na Europa, onde pretende visitar a Ucrânia.

Nos bastidores, o diretor Paul Thomas Anderson comentou que seu filme tem "paralelos com o que está acontecendo no noticiário todos os dias", mas evitou discursos políticos no palco. Joachim Trier, vencedor do Internacional, foi mais direto: pediu ao público que não votasse em políticos que "não levam as crianças a sério". O diretor de *Um Zé Ninguém Contra Putin*, Melhor Documentário, traçou paralelos entre Putin e o presidente americano Donald Trump.

O único momento político explícito no palco veio do ator Javier Bardem, que disse "Não à guerra" e "Palestina Livre" antes de anunciar o vencedor de Melhor Filme Internacional.

Além do festival, os sideshows espalham atrações pela cidade durante a semana. Na quinta-feira (19), o Interpol se apresenta no Vibra São Paulo e o argentino Guitarricadelafuente toca na Fabrique. No sábado (21), Cory Wong faz duas sessões na Casa Natura Musical, às 19h e às 22h30.

A agenda também inclui shows de artistas da cena nacional em casas como Casa de Francisca, Bona Casa de Música, Blue Note e Sesc Belenzinho ao longo de toda a semana.

Além do festival principal, algumas atrações do Lollapalooza se apresentam em sideshows espalhados pela capital durante a semana. Na quinta-feira (19), a banda Interpol sobe ao palco do Vibra São Paulo, acompanhada do Viagra Boys, a partir das 21h30. Também na quinta, o cantor argentino Guitarricadelafuente se apresenta na Fabrique, às 20h30.

O guitarrista americano de jazz e funk Cory Wong tem show marcado para o sábado (21) na Casa Natura Musical, com duas sessões: às 19h e às 22h30.

A programação da semana inclui ainda uma série de shows menores, mas de alta qualidade, distribuídos por casas como Casa de Francisca, Bona Casa de Música, Sesc Belenzinho, JazzB e Blue Note São Paulo. Entre os destaques estão apresentações de Di Melo com Bocato (quinta, Mundo Pensante), Juçara Marçal e Thais Nicodemo (quarta, Bona Casa), e Roberto Menescal com Patty Ascher e Danilo Caymmi (domingo, Blue Note).

No domingo (22), o último dia do Lollapalooza traz Tyler, The Creator, Lorde e Turnstile como headliners no Autódromo de Interlagos, às 11h.

Para quem quer aproveitar a semana sem depender do festival, a Casa de Francisca tem programação diária intensa, com DJs, shows de voz e piano e apresentações de artistas da cena independente paulistana.

O tumor afeta o intestino grosso e o reto e tem alta taxa de cura quando detectado cedo — mas o diagnóstico tardio ainda é comum no Brasil. Com a população envelhecendo, mais brasileiros estarão na faixa de maior risco (acima dos 50 anos) nas próximas décadas.

O aumento projetado pressiona o sistema público de saúde, que já enfrenta lacunas no rastreamento preventivo, como colonoscopias pelo SUS. Pesquisadores apontam a necessidade urgente de investimento em prevenção e diagnóstico precoce para conter o avanço da doença.

O câncer colorretal afeta o intestino grosso e o reto e é um dos tipos mais comuns no Brasil. Tem altas taxas de cura quando detectado precocemente, mas o diagnóstico tardio ainda é frequente no país.

O envelhecimento da população é um dos principais motores da projeção: a doença é mais comum em pessoas acima dos 50 anos, e essa faixa etária cresce rapidamente no Brasil. A obesidade — em trajetória de alta no país — também eleva o risco, assim como o consumo regular de carnes processadas e ultraprocessados, associado a maior incidência do tumor por pesquisas epidemiológicas.

Do ponto de vista do sistema de saúde, um crescimento de 21% em uma década representa pressão adicional sobre a oferta de exames de rastreamento, como colonoscopias, e sobre a capacidade de tratamento do SUS. O rastreamento precoce é o principal instrumento de redução da mortalidade, mas ainda enfrenta lacunas importantes na rede pública, especialmente fora dos grandes centros.

A projeção reforça a necessidade de políticas de prevenção focadas em alimentação saudável, combate à obesidade e diagnóstico precoce.

O câncer colorretal é um tumor que afeta o intestino grosso (cólon) e o reto. É um dos tipos de câncer mais comuns no mundo e no Brasil, e sua incidência está fortemente associada ao estilo de vida moderno e ao envelhecimento populacional. Em estágios iniciais, a doença tem altas taxas de cura quando detectada e tratada precocemente — o problema é que, na maioria dos casos, o diagnóstico chega tardio.

O envelhecimento populacional é um dos drivers mais relevantes desta projeção. O Brasil está passando por uma transição demográfica significativa: a população idosa cresce mais rapidamente do que as faixas mais jovens, e o câncer colorretal é mais frequente em pessoas acima dos 50 anos. Com mais brasileiros atingindo essa faixa etária nas próximas décadas, o número absoluto de casos tende a aumentar mesmo que outros fatores de risco se mantivessem estáveis — o que não é o caso.

A obesidade é outro fator de peso. Dados de saúde pública mostram que as taxas de excesso de peso e obesidade no Brasil cresceram de forma consistente nas últimas décadas e não mostram sinais claros de reversão. A gordura corporal em excesso está associada a processos inflamatórios crônicos que aumentam o risco de desenvolvimento de tumores, incluindo os colorretais.

O sedentarismo, combinado com a dieta baseada em ultraprocessados — alimentos industrializados com alta densidade energética, baixo valor nutricional e excesso de conservantes, corantes e sódio —, completa o quadro de risco. Pesquisas epidemiológicas estabelecem associação consistente entre o consumo regular de carnes processadas e ultraprocessados e o aumento do risco de câncer colorretal.

Do ponto de vista de saúde pública, a projeção de crescimento de 21% em uma década coloca pressão significativa sobre o sistema de saúde. Um aumento nessa magnitude implica maior demanda por procedimentos de rastreamento (como colonoscopias), diagnósticos, tratamentos — que incluem cirurgia, quimioterapia, radioterapia e imunoterapia — e cuidados paliativos.

O rastreamento precoce é o principal instrumento de redução da mortalidade por câncer colorretal. No Brasil, ainda há lacunas importantes na oferta de exames preventivos pelo SUS, especialmente em regiões mais distantes dos grandes centros.

A pesquisa reforça a necessidade de políticas públicas voltadas à prevenção — com foco em promoção de alimentação saudável, combate à obesidade e incentivo à atividade física — além de investimentos em diagnóstico precoce, que continuam sendo os caminhos mais eficazes para conter o avanço da doença nos próximos anos.

O problema é que esse combustível não tem proteção regulatória — ao contrário do gás e da eletricidade, cujas tarifas são limitadas por lei. Isso deixou centenas de milhares de famílias, principalmente na Irlanda do Norte, diretamente expostas à alta dos preços internacionais.

O primeiro-ministro Keir Starmer deve avisar que empresas que tentarem explorar a crise enfrentarão ação judicial. A investigação do regulador de concorrência (CMA) já está em andamento. O governo também não descarta intervir nas contas de energia mais amplas caso o conflito se prolongue.

O combustível disparou porque o barril de petróleo bruto, que estava em US$ 71 antes do conflito, chegou a bater quase US$ 120 durante a semana, recuando para cerca de US$ 104 na sexta-feira. A causa principal é o bloqueio no Estreito de Ormuz pelo Irã, rota que transporta cerca de um quinto de todo o petróleo e gás do mundo.

O problema atinge especialmente famílias que não têm acesso à rede de gás e eletricidade regulada pelo Ofgem, cujas tarifas possuem um teto de proteção. O óleo de aquecimento não tem esse mecanismo — o que deixou consumidores expostos diretamente à alta dos preços. A situação é mais grave na Irlanda do Norte, onde 500 mil residências (dois terços das casas) usam esse combustível.

O governo já havia pedido à Autoridade de Concorrência e Mercados (CMA) que investigasse suspeitas de abuso de preços por parte de distribuidoras. A chefe do órgão afirmou, no sábado, que a investigação está em curso e que a CMA "não hesitará em tomar medidas" se irregularidades forem identificadas.

Starmer deve endurecer o tom nesta segunda, com a promessa de que empresas que infringirem a lei enfrentarão ação judicial. O premiê também deve reagir a relatos de furtos de óleo de aquecimento, que cresceram nas últimas semanas em áreas rurais.

O secretário de Energia, Ed Miliband, sinalizou que o governo pode intervir nas contas de energia mais amplas caso o conflito se prolongue — algo que poderia elevar as faturas de gás e eletricidade das famílias britânicas a partir de julho.

O pano de fundo é a disparada do petróleo bruto causada pelo conflito no Oriente Médio. O barril de Brent, que estava em US$ 71 antes do início da guerra, chegou a atingir quase US$ 120 na semana passada antes de recuar ligeiramente para cerca de US$ 104 na sexta-feira — ainda muito acima do nível pré-conflito. A causa central da alta é o bloqueio no Estreito de Ormuz pelo Irã, passagem responsável por cerca de um quinto de todo o petróleo e gás transportado globalmente.

Diferentemente dos consumidores domésticos de gás e eletricidade — cujas tarifas são reguladas e limitadas pela agência reguladora britânica Ofgem —, as famílias que usam óleo de aquecimento não contam com qualquer mecanismo de proteção de preços. Isso as tornou especialmente vulneráveis ao choque nos mercados globais de energia.

O problema é particularmente grave na Irlanda do Norte, onde aproximadamente 500 mil residências — cerca de dois terços de todos os domicílios da região — utilizam óleo de aquecimento como principal fonte de energia. Na Inglaterra e no País de Gales, cerca de 3% das residências dependem exclusivamente desse combustível para o aquecimento central; na Escócia, o índice chega a 5%.

Na semana passada, a ministra das Finanças, Rachel Reeves, já havia alertado que empresas do setor estavam usando a crise no Oriente Médio como "oportunidade para roubar consumidores" e pediu à Autoridade de Concorrência e Mercados (CMA) que investigasse o setor. A chefe da CMA, Sarah Cardell, afirmou no sábado que a agência estava analisando o caso com urgência e não hesitaria em tomar medidas de fiscalização caso fossem identificadas irregularidades.

Starmer deve ir além nesta segunda-feira. De acordo com declarações antecipadas à imprensa, o premiê deve afirmar que "não tolerará empresas tentando explorar esta crise" e deixar claro: "Se as empresas infringiram a lei, haverá ação legal." Relatos de furtos de óleo de aquecimento também estão crescendo — uma parlamentar do Partido Trabalhista descreveu um aumento significativo de roubos nas últimas duas semanas, deixando moradores "nervosos e assustados".

A associação que representa distribuidores de óleo no Reino Unido e Irlanda afirmou que seus membros enfrentaram "um aumento muito grande e inesperado na demanda" e garantiu que estão honrando pedidos o mais rápido possível. A entidade disse apoiar o monitoramento da CMA.

O contexto energético mais amplo também preocupa. As contas de gás e eletricidade das famílias britânicas estão protegidas pelo teto regulatório da Ofgem, que deve cair em abril. No entanto, o que acontecer no mercado atacadista de energia entre agora e o final de maio determinará o que ocorrerá com as contas domésticas a partir de julho. Um período prolongado de preços elevados no atacado poderia significar um aumento expressivo nas faturas de energia para milhões de britânicos.

O secretário de Energia, Ed Miliband, declarou à BBC que o governo está analisando "quaisquer opções" para ajudar a reabrir o Estreito de Ormuz, inclusive em coordenação com os EUA e outros aliados. Ele também sinalizou que, "se for necessário intervir" nas contas de energia, o governo o fará — embora qualquer intervenção dependa da escala do impacto do conflito.

O episódio tem paralelos com a crise energética que se seguiu à pandemia de Covid e à invasão da Ucrânia pela Rússia em 2022, quando o governo britânico precisou lançar a chamada Garantia de Preço de Energia para amparar os consumidores. A diferença desta vez é que a pressão está sendo sentida de forma assimétrica, penalizando desproporcionalmente as famílias que vivem fora da rede de gás e não têm alternativa imediata de combustível.

A disputa se intensificou quando a Meta lançou o Instagram Reels em 2020 para competir com o TikTok — mas sem estrutura de segurança adequada. Documentos internos mostram taxas de conteúdo prejudicial muito maiores no Reels. No TikTok, um informante mostrou à BBC casos em que queixas de políticos foram priorizadas sobre denúncias de abuso sexual de menores, para manter boas relações com governos e evitar banimentos.

Ambas as empresas negaram as acusações. Mas o alerta de um ex-funcionário do TikTok aos pais foi direto: "Delete o aplicativo. Mantenha seus filhos o mais longe possível."

O estopim foi o crescimento do TikTok durante a pandemia de Covid, em 2020. Para competir, a Meta lançou o Instagram Reels — mas, segundo um pesquisador sênior chamado Matt Motyl, sem salvaguardas suficientes. Documentos internos mostram que o Reels apresentava taxas de conteúdo prejudicial significativamente maiores que o restante do Instagram: 75% mais bullying e assédio, 19% mais discurso de ódio e 7% mais violência e incitação.

Enquanto 700 funcionários foram alocados para expandir o Reels, equipes de segurança tiveram pedidos de contratação negados. Um engenheiro identificado como Tim relatou que a decisão de parar de limitar conteúdo prejudicial mas legal — como misoginia e teorias da conspiração — foi tomada por um vice-presidente sênior para tentar recuperar espaço perdido para o TikTok.

No TikTok, um informante chamado Nick mostrou à BBC exemplos do painel interno da empresa nos quais queixas de políticos recebiam prioridade maior do que casos de adolescentes vítimas de bullying, extorsão sexual e perseguição. A justificativa, segundo Nick, era manter boas relações com governos para evitar regulações ou banimentos. Seu conselho aos pais: "Delete o aplicativo."

A Meta negou ter amplificado conteúdo prejudicial intencionalmente. O TikTok classificou as acusações como "fabricadas" e destacou investimentos em segurança e proteções automáticas para contas de menores.

O ponto de partida da disputa foi o crescimento explosivo do TikTok durante a pandemia de Covid, em 2020. A plataforma chinesa introduziu um modelo de recomendação de vídeos curtos altamente eficiente que desequilibrou o mercado de redes sociais. A resposta da Meta foi lançar o Instagram Reels — mas, segundo os informantes, sem a estrutura de segurança necessária.

Matt Motyl, pesquisador sênior que trabalhou na Meta entre 2019 e 2023, afirmou que conduzir experimentos em "às vezes centenas de milhões de pessoas" sem que elas soubessem era parte rotineira do trabalho. Ele compartilhou com a BBC documentos internos que mostram que o Reels, logo após seu lançamento, apresentava taxas de comentários prejudiciais 75% maiores para bullying e assédio, 19% maiores para discurso de ódio e 7% maiores para violência e incitação do que o feed principal do Instagram.

Apesar disso, segundo Motyl, as equipes de segurança foram sistematicamente preteridas em favor do crescimento do Reels. Enquanto 700 funcionários foram contratados para expandir o produto, equipes de proteção a crianças e à integridade eleitoral tiveram pedidos de contratação recusados — dois especialistas em segurança infantil e dez em integridade eleitoral, segundo outro ex-funcionário de alto escalão.

Um engenheiro identificado como Tim relatou que a mudança na postura da empresa ocorreu quando ela começou a perder terreno para o TikTok. A decisão de parar de limitar conteúdo "borderline" — prejudicial mas legal, como misoginia e teorias da conspiração — teria sido tomada por um vice-presidente sênior que reportava diretamente a Mark Zuckerberg. "Você está perdendo para o TikTok e o preço das ações está sofrendo. As pessoas entraram em pânico", disse Tim.

Documentos internos partilhados com a BBC apontam que o próprio Facebook sabia que seu algoritmo amplificava conteúdo que gerava indignação nos usuários. Um estudo interno descrevia como o conteúdo sensível tinha "engajamento desproporcional" e que o algoritmo presumia que os usuários queriam mais desse tipo de conteúdo. O texto concluía que o Facebook "pode escolher continuar alimentando os usuários com fast-food, mas isso só funciona por um tempo".

Do lado do TikTok, o informante identificado como Nick, membro da equipe de confiança e segurança da plataforma, deu à BBC acesso ao painel interno de casos da empresa. Os registros mostraram exemplos em que queixas envolvendo políticos — como uma figura pública que havia sido comparada a uma galinha — foram classificadas como prioridade mais alta do que casos de adolescentes vítimas de bullying, perseguição ou de uma menina de 16 anos no Iraque cujas imagens sexualizadas estavam sendo compartilhadas no aplicativo.

Segundo Nick, a razão era a preocupação da empresa em "manter uma forte relação" com governos e políticos para evitar regulações ou banimentos que ameaçassem seus negócios. A equipe de segurança chegou a pedir que casos envolvendo crianças fossem priorizados, mas a solicitação foi negada. Nick descreveu crescimento de material ligado a "terrorismo, violência sexual, violência física, abuso e tráfico" na plataforma.

Seu conselho direto aos pais foi inequívoco: "Delete o aplicativo. Mantenha seus filhos o mais longe possível dele pelo maior tempo possível."

Ruofan Ding, ex-engenheiro que trabalhou na construção do motor de recomendação do TikTok entre 2020 e 2024, descreveu o algoritmo como uma "caixa-preta" de difícil controle. Segundo ele, à medida que o TikTok tentava melhorar seu algoritmo quase semanalmente para ganhar mais participação de mercado, conteúdo "borderline" começava a aparecer com mais frequência após períodos prolongados de navegação.

Brandon Silverman, cujo produto de monitoramento de redes sociais foi comprado pelo Facebook em 2016, descreveu como o CEO Mark Zuckerberg estava "muito paranoico" com a concorrência. "Quando ele sente que há forças competitivas em potencial, não há dinheiro que seja demais", disse Silverman.

Em resposta, a Meta afirmou que "qualquer sugestão de que amplificamos deliberadamente conteúdo prejudicial para ganho financeiro é errada" e citou investimentos significativos em segurança. O TikTok classificou as acusações como "afirmações fabricadas", dizendo que investe em tecnologia para impedir que conteúdo prejudicial seja visualizado e que contas de adolescentes possuem mais de 50 configurações de segurança ativadas automaticamente.