Sua edição de hoje

A entrega diretamente ao Supremo — e não pela via da própria comissão — indica que os governistas não tinham maioria para aprovar sua versão dentro da CPI. A estratégia busca influenciar eventuais desdobramentos judiciais da investigação. A oposição não se manifestou sobre o documento.

A iniciativa expõe a divisão política dentro da comissão. Ao encaminhar um relatório paralelo diretamente ao Supremo — em vez de buscar aprovação dentro da própria CPI —, os governistas sinalizam que não obtiveram maioria suficiente para aprovar sua versão dos fatos na comissão e optaram por levar sua interpretação ao tribunal.

A estratégia tem implicações práticas: ao entregar o material ao STF, os parlamentares buscam influenciar eventuais investigações ou decisões judiciais que decorram do trabalho da CPI. Os detalhes do conteúdo do relatório alternativo e a resposta da oposição não foram divulgados até o fechamento desta edição.

A entrega do relatório paralelo ao STF é o movimento mais recente de um embate que divide a CPI desde seu início. De um lado, a base governista busca direcionar as conclusões da comissão para o período Bolsonaro. Do outro, a oposição contesta esse enquadramento e disputa a narrativa sobre quando e como o suposto esquema teria operado.

A apresentação de um relatório alternativo — em paralelo ao documento oficial da CPI — indica que os governistas não conseguiram impor sua versão dentro da comissão e optaram por levar diretamente ao STF sua interpretação dos fatos investigados. A estratégia busca influenciar eventuais desdobramentos judiciais da investigação.

O conteúdo detalhado do relatório alternativo e os elementos de prova citados por Pimenta não foram divulgados publicamente até o momento desta publicação. A oposição não se manifestou sobre o documento entregue ao tribunal.

A entrevista foi dada em meio a um cenário eleitoral adverso. Segundo o Datafolha, a vantagem de Lula sobre Flávio Bolsonaro (PL-RJ) caiu de 15 pontos percentuais em dezembro de 2025 para 3 pontos em março de 2026 — empate técnico. Dias contestou os dados, citando pesquisas internas que mostrariam aprovação do governo entre 50% e 52%.

O ministro atribuiu as dificuldades do governo aos juros altos, que encarecem o crédito e endividam famílias, e anunciou que um novo programa de renegociação de dívidas está sendo preparado. Também descartou interferência estrangeira nas eleições de outubro e chamou de "antipatriota" a postura de Flávio Bolsonaro ao sugerir que as terras raras do Brasil poderiam ser ofertadas aos EUA.

"No Brasil, hoje, temos o Estado oficial e o Estado paralelo", disse. Sobre a sensação de insegurança, foi direto: "Ainda não deu tempo. A redução foi muito pequena."

O cenário eleitoral é o pano de fundo da entrevista. Segundo o Datafolha, 40% dos brasileiros avaliam o governo como ruim ou péssimo, contra 32% que o consideram ótimo ou bom. Em simulação de segundo turno, a vantagem de Lula sobre Flávio Bolsonaro (PL-RJ) despencou de 15 pontos percentuais em dezembro de 2025 para 3 pontos em março de 2026 — empate técnico, dada a margem de erro.

Dias contestou os números públicos, citando pesquisas internas do Vox Populi que mostrariam aprovação entre 50% e 52% e vantagem de seis a sete pontos no primeiro turno. Sobre Flávio Bolsonaro, minimizou: "É a primeira candidatura presidencial dele. Nada de sapato alto."

O ministro atribuiu a crise de popularidade aos juros elevados — que corroem renda e endividam famílias — e afirmou que o governo prepara novo programa de renegociação de dívidas, nos moldes do Desenrola Brasil. Reconheceu dificuldades com jovens e evangélicos, dois segmentos onde a desaprovação ao governo é expressiva.

Na entrevista, Dias também classificou como "antipatriota e entreguismo" a postura de Flávio Bolsonaro ao sugerir, durante visita aos EUA, que as terras raras brasileiras poderiam ser ofertadas aos americanos. E afirmou que o governo não tolerará interferência estrangeira nas eleições de outubro.

"No Brasil, hoje, temos o Estado oficial e o Estado paralelo", afirmou Dias, em referência ao avanço do crime organizado. A declaração veio à tona enquanto o governo ainda patina na aprovação da PEC da Segurança Pública, apresentada em abril de 2025 e até agora não votada pelo Congresso. No final de março, Lula sancionou a chamada Lei Antifacção, que aumentou penas para lideranças do PCC e do Comando Vermelho.

Sobre os impactos práticos das medidas de segurança, o próprio Dias foi direto: "Ainda não deu tempo. A redução da sensação de insegurança foi muito pequena." Mesmo assim, afirmou acreditar que, "até as eleições, a gente já vai alcançar uma sensação melhor."

O cenário eleitoral

Os dados públicos pintam um quadro desafiador para o governo. Segundo o Datafolha, 40% dos brasileiros avaliam o governo Lula como ruim ou péssimo, contra 32% que o consideram ótimo ou bom. Em simulação de segundo turno entre Lula e Flávio Bolsonaro (PL-RJ), a vantagem do presidente caiu de 15 pontos percentuais em dezembro de 2025 para apenas 3 pontos percentuais em março de 2026 — dentro da margem de erro de dois pontos, configurando empate técnico.

Dias contestou esses números, afirmando que pesquisas internas encomendadas pelo PT e pelo governo — conduzidas pelo instituto Vox Populi — mostrariam aprovação entre 50% e 52%, com Lula seis ou sete pontos à frente de Flávio Bolsonaro no primeiro turno. A metodologia dessas pesquisas internas não foi detalhada.

O ministro também minimizou a ascensão de Flávio Bolsonaro, ressaltando que seria a primeira candidatura presidencial do senador. "Nada de sapato alto, nada de já ganhou. É uma eleição, sim, polarizada", disse. Ao mesmo tempo, classificou como "antipatriota e entreguismo" a postura de Flávio ao sugerir, durante visita aos EUA, que as terras raras brasileiras poderiam ser uma solução americana frente à China.

Os pontos de vulnerabilidade

Dias reconheceu que os juros altos — a Selic em dois dígitos — corroem a renda das famílias e prejudicam pequenos empresários que tomaram financiamentos. Atribuiu a taxa ao legado do governo anterior e à política do Banco Central independente, mas afirmou que o governo prepara um novo programa de renegociação de dívidas, nos moldes do Desenrola Brasil lançado em 2023.

Sobre a baixa aprovação entre jovens de 16 a 24 anos e entre evangélicos — segmentos onde 2/3 desaprovam o governo, segundo pesquisas — o ministro afirmou que o problema estaria na disseminação de "fake news" e que o cenário estaria melhorando gradualmente.

A popularidade do presidente no Nordeste, base histórica do PT, também foi questionada. Dias negou a piora e disse que pesquisas estaduais internas mostram ampla maioria a favor de Lula nos nove Estados da região.

Interferência externa e o filho Lulinha

Dias afirmou que o governo não tolerará interferência dos EUA nas eleições. "O Brasil exige respeito dos outros países porque isso é soberania", disse. Sobre as investigações envolvendo Fábio Luís Lula da Silva, o Lulinha, o ministro descartou impacto na campanha e destacou a postura do presidente: "Seja meu filho ou o filho de quem quer que seja, a lei é a lei."

Questionado sobre a idade de Lula — que teria 85 anos ao fim de um eventual quarto mandato —, Dias disse não ver problema. "O presidente Lula segue com todo o vigor. Faz exercícios, se alimenta bem."

A eleição presidencial está marcada para outubro de 2026.

O motivo é a desconfiança sobre a trégua. O Irã impôs condições adicionais e alertou para possíveis minas no Estreito de Ormuz — por onde passa um quinto do petróleo mundial —, adiando a reabertura total do canal. Os mercados asiáticos recuaram, e o vice-presidente americano admitiu que o cessar-fogo é "frágil".

Para o Brasil, a volatilidade do petróleo afeta a Petrobras, os preços dos combustíveis e o câmbio. As negociações de paz entre EUA e Irã devem ter início no Paquistão — mas a estabilidade ainda está longe de ser garantida.

A desconfiança sobre a durabilidade da trégua explica o movimento. O Irã sinalizou que a manutenção do cessar-fogo no Líbano é condição essencial, enquanto Teerã recomendou rotas alternativas no Estreito de Ormuz — citando possível presença de minas —, o que adiou a reabertura total do canal. O estreito é a rota por onde trafega um quinto do petróleo mundial.

Os mercados asiáticos acompanharam a cautela: Kospi caiu 1,22%, Hong Kong recuou 0,40% e Tóquio cedeu levemente. O ouro operava em queda de 0,17%, para US$ 4.726 a onça.

O próprio vice-presidente americano admitiu que o cessar-fogo é "frágil". EUA e Irã devem iniciar negociações de paz no Paquistão, mas o caminho até um acordo duradouro ainda é longo. A cada novo sinal dos dois lados, os mercados de energia tendem a reagir — e o Brasil sente via Petrobras, combustíveis e câmbio.

Por volta das 2h30 (horário de Brasília), o petróleo do tipo WTI — referência nos Estados Unidos — subia 2,36%, para US$ 96,61 o barril. O Brent — referência global — avançava 2,16%, para US$ 96,77. Os dois contratos haviam despencado na véspera: o Brent caiu mais de 13% e o WTI cerca de 16%, ambos quebrando a barreira dos US$ 100 após o anúncio da trégua de duas semanas entre Washington e Teerã.

A reversão desta manhã tem explicação clara. O Irã declarou que a trégua no Líbano — alvo de ataques israelenses na quarta — é uma de suas "condições essenciais" para a manutenção do acordo. Além disso, Teerã recomendou duas rotas alternativas no Estreito de Ormuz, alegando possível presença de minas no canal. A reabertura total do estreito, portanto, ainda não está garantida.

O Estreito de Ormuz é o ponto de passagem de aproximadamente um quinto do petróleo mundial. Qualquer interrupção no tráfego pelo canal tem impacto imediato sobre os preços globais da commodity — e, por consequência, sobre inflação, custos de transporte e balanços de países exportadores e importadores.

As bolsas asiáticas operaram com cautela. O índice Nikkei, em Tóquio, recuava 0,05%. O Kospi, da Coreia do Sul, caía 1,22%. Hong Kong perdia 0,40% e Taipei recuava 0,22%. Sydney ficou estável.

O ouro — ativo procurado em momentos de incerteza — operava em leve queda de 0,17%, para US$ 4.726 a onça, sugerindo que os investidores ainda não abandonaram completamente a postura de cautela adotada nas semanas anteriores.

O vice-presidente dos Estados Unidos afirmou que o cessar-fogo é "frágil" e que Washington está "ansioso para avançar" nas negociações. EUA e Irã devem iniciar conversas de paz no Paquistão em breve. A trajetória da trégua, no entanto, ainda é incerta — e os mercados vão reagir a cada novo sinal vindo de Teerã e Washington.

Para o Brasil, o movimento importa por dois canais: o impacto sobre os preços do petróleo afeta diretamente a Petrobras e os custos de combustível domésticos; e a volatilidade nos mercados globais influencia o fluxo de capital para a bolsa brasileira e o comportamento do câmbio.

Na quarta-feira, as bolsas haviam disparado com o anúncio da trégua — o Dow Jones subiu 2,85%, melhor desempenho desde abril de 2025. Na quinta, o movimento se reverteu: Ásia-Pacífico e Europa também operavam em queda.

A alta do petróleo sinaliza que o mercado teme nova escalada no Oriente Médio. Negociações presenciais entre EUA e Irã estavam previstas para o Paquistão, mas a fragilidade do acordo aumenta a incerteza sobre o que vem a seguir.

Segundo Ghalibaf, as violações incluem os ataques contínuos de Israel ao Líbano, a entrada de um drone no espaço aéreo iraniano e a restrição ao direito do Irã de enriquecer urânio.

Na quarta-feira, as bolsas americanas haviam disparado com o anúncio da trégua: o S&P 500 subiu 2,8%, o Nasdaq 2,51% e o Dow Jones 2,85% — melhor desempenho desde abril de 2025. Na quinta, o movimento se reverteu. Os mercados da Ásia-Pacífico e da Europa também operavam em queda. O minério de ferro fechou no menor nível em mais de um mês.

A alta do petróleo reflete o temor de que novas tensões possam interromper o fornecimento global de energia. O conflito no Líbano — que Washington e Tel Aviv dizem estar fora do acordo de cessar-fogo — é o principal ponto de atrito. O Irã interpreta os ataques israelenses à região como violação da trégua.

No dia, os mercados também aguardavam dados do índice PCE — a medida de inflação preferida do Federal Reserve — e os pedidos semanais de auxílio-desemprego nos EUA. Os dois indicadores podem influenciar as expectativas sobre os próximos movimentos da política monetária americana.

Segundo Ghalibaf, as violações incluem três pontos concretos: os contínuos ataques de Israel ao Líbano, a entrada de um drone no espaço aéreo iraniano e a restrição ao direito do Irã de enriquecer urânio. A acusação reacendeu as preocupações sobre a fragilidade do acordo e jogou pressão sobre os ativos de risco.

O movimento dos mercados

Na véspera, as bolsas americanas haviam registrado forte alta. O S&P 500 subiu 2,8%, o Nasdaq Composite avançou 2,51% e o Dow Jones saltou 2,85% — seu melhor desempenho desde abril de 2025. O gatilho havia sido a decisão do presidente Donald Trump de suspender os ataques ao Irã por duas semanas.

Na quinta-feira, o cenário se inverteu. Com a acusação iraniana de violação do cessar-fogo, os futuros de Nova York recuaram e o petróleo subiu, refletindo o temor de que as tensões possam escalar novamente e interromper o fornecimento global de energia.

Os mercados da Ásia-Pacífico fecharam em baixa na maioria das praças. Os mercados europeus também operavam em queda, devolvendo parte dos ganhos registrados na véspera. O minério de ferro fechou no menor nível em mais de um mês, pressionado pelo aumento da oferta e pelas dúvidas sobre a demanda da China.

O pano de fundo

O cessar-fogo entre EUA e Irã havia sido anunciado com expectativa de que abriria espaço para negociações de paz. Negociações presenciais estavam previstas para ocorrer no Paquistão. A frágil trégua, no entanto, rapidamente mostrou fissuras: Israel manteve ataques no Líbano, o que Teerã interpretou como violação do acordo — uma leitura que Washington e Tel Aviv rejeitaram, afirmando que o conflito no Líbano não estava coberto pelo pacto.

Na agenda do dia, além da turbulência geopolítica, os mercados aguardavam a divulgação do índice PCE — a medida de inflação preferida do Federal Reserve (Fed, banco central americano) — e os pedidos semanais de auxílio-desemprego nos EUA. Os dois dados têm potencial de influenciar as expectativas sobre os próximos passos da política monetária americana.

Para o Brasil, a elevação do petróleo tem leitura direta: o país é exportador líquido da commodity, o que favorece as contas externas. Por outro lado, a aversão ao risco global pressiona o real e os ativos brasileiros, num momento em que os mercados domésticos já operam sob pressão do ciclo de alta da Selic.

O impasse é sobre o que a trégua cobre. EUA e Israel dizem que o Líbano ficou fora do acordo. O Irã e o Paquistão — mediador das negociações — dizem o contrário. O Hezbollah, aliado de Teerã, lançou novos ataques contra Israel, alegando responder à violação da trégua.

O fechamento do Estreito de Ormuz é o principal risco econômico: 20% do petróleo mundial passa por ali. Negociações entre EUA e Irã estavam previstas para o Paquistão no sábado, mas a continuidade dos bombardeios coloca o encontro em dúvida.

O ponto de discórdia é interpretativo: Irã e Paquistão — mediador do acordo — afirmam que a trégua cobre todas as partes do conflito, inclusive o Hezbollah no Líbano. Israel e EUA sustentam que o cessar-fogo é bilateral e não inclui o front libanês. Trump foi direto: "É um confronto separado."

O porta-voz do Parlamento iraniano, Qalibaf, elencou três violações do acordo — os ataques no Líbano, a entrada de um drone no espaço aéreo iraniano e a restrição ao enriquecimento de urânio. Disse que, nestas condições, o cessar-fogo seria "irracional". O Hezbollah, após anunciar que respeitaria a trégua, declarou ter o "direito" de responder a Israel e lançou novos ataques.

O fechamento do Estreito de Ormuz pelo Irã é o principal impacto econômico: por ali passa 20% do petróleo mundial. Países do Golfo como Kuwait e Emirados Árabes Unidos foram alvo de drones iranianos mesmo após o anúncio da trégua.

Na Europa, a reação foi de condenação. O secretário-geral da ONU criticou "inequivocamente" os ataques israelenses. A Itália convocou o embaixador de Israel após um comboio da missão de paz da ONU ser atingido. Negociações presenciais entre EUA e Irã estavam previstas para sábado no Paquistão — mas a escalada coloca em dúvida se chegarão a ocorrer.

O pano de fundo do conflito remonta a 28 de fevereiro, quando EUA e Israel realizaram uma operação conjunta contra o Irã que matou o líder supremo Ali Khamenei e vários chefes militares. O Hezbollah, aliado do Irã, entrou no conflito em 2 de março, abrindo uma frente no Líbano. Desde então, mais de 1.700 pessoas morreram no país vizinho em consequência dos ataques israelenses.

A disputa sobre o que o cessar-fogo cobre

O nó do problema é a interpretação do acordo. O Irã e o Paquistão — que mediou as negociações — afirmam que a trégua inclui todas as partes do conflito, entre elas o Hezbollah no Líbano. Já Israel e os EUA sustentam que o cessar-fogo é bilateral, cobrindo apenas o conflito direto entre Washington, Tel Aviv e Teerã — e que o Líbano ficou de fora.

O presidente americano Donald Trump foi categórico: "Eles não foram incluídos no acordo", disse à emissora PBS, referindo-se ao Hezbollah. "Isso também será resolvido. É um confronto separado."

O Irã interpretou os ataques israelenses ao Líbano como violação da trégua. O porta-voz do Parlamento iraniano, Mohammad Baqer Qalibaf, afirmou que "três princípios do acordo já foram violados" — os ataques no Líbano, a entrada de um drone no espaço aéreo iraniano e a negação do direito de enriquecer urânio. Ele declarou que o cessar-fogo, nestas condições, seria "irracional".

Como retaliação, o Irã fechou novamente o Estreito de Ormuz — a hidrovia por onde passa 20% do petróleo mundial —, e ameaçou se retirar formalmente do acordo. A Guarda Revolucionária iraniana continuava fazendo ameaças a embarcações no Golfo Pérsico, e apenas dois navios petroleiros haviam cruzado o estreito desde o início da trégua.

Beirute e os aliados europeus

Na capital libanesa, os ataques israelenses — que o chefe das FDI, tenente-general Eyal Zamir, justificou afirmando que o Hezbollah se deslocou para bairros mistos de Beirute — causaram pânico generalizado. Prédios em chamas, carros destruídos e cenas de horror foram registrados por correspondentes. "Eu vi a explosão, foi muito forte, e houve crianças mortas, algumas com as mãos decepadas", relatou uma testemunha à AFP.

Mais de 1,2 milhão de pessoas foram deslocadas pelo conflito no Líbano, segundo autoridades do país.

A resposta europeia foi de condenação. O secretário-geral da ONU, António Guterres, condenou "inequivocamente" os ataques israelenses. A Itália convocou o embaixador de Israel após disparos israelenses danificarem um comboio da missão de paz da ONU (Unifil). A premiê italiana Giorgia Meloni classificou o episódio como "completamente inaceitável". União Europeia, Alemanha, França e Reino Unido apelaram a todos os lados para que implementassem o cessar-fogo, incluindo o Líbano.

Negociações presenciais entre EUA e Irã estavam previstas para o Paquistão no sábado (11/04), lideradas pelo vice-presidente americano JD Vance e pelo presidente do Parlamento iraniano, Qalibaf. A continuidade dos bombardeios, no entanto, coloca em xeque se as conversas chegarão a acontecer.

O conflito veio à tona quando França e Alemanha recusaram participar de uma missão naval para reabrir o Estreito de Ormuz. A Casa Branca disse que a aliança "foi testada e falhou". Trump se reuniu com o secretário-geral da Otan, Mark Rutte, no mesmo dia.

A retirada completa dos EUA da aliança depende de aprovação do Congresso americano — o que limita, por enquanto, as opções do presidente. Ainda assim, o episódio aprofunda a crise de confiança dentro da Otan, já abalada por divergências sobre Ucrânia e gastos militares.

O estopim foi a recusa de países como França e Alemanha em participar de uma missão naval para reabrir o Estreito de Ormuz — fechado pelo Irã durante o conflito. Os europeus condicionaram qualquer participação ao fim definitivo das hostilidades. A Casa Branca reagiu com irritação: a porta-voz Karoline Leavitt afirmou que a aliança "foi testada e falhou".

Trump se reuniu com o secretário-geral da Otan, Mark Rutte, no mesmo dia. Rutte tem defendido maior cooperação com os EUA e deve ter argumentado com o aumento dos gastos militares europeus como sinal de comprometimento.

Especialistas alertam que o momento é "perigoso" para a aliança transatlântica. Já fragilizada por divergências sobre Ucrânia, gastos militares e a ambição americana de incorporar a Groenlândia, a Otan enfrenta agora um novo ponto de tensão. Por lei, a retirada completa dos EUA da aliança depende de aprovação do Congresso — o que limita a margem de Trump, ao menos no curto prazo.

A atenção americana ao Oriente Médio também levanta preocupações sobre o abastecimento de armas à Ucrânia — prioridade para os europeus e ponto sensível nas relações transatlânticas.

A medida ainda não foi formalizada. Por lei, a retirada completa dos EUA da Otan depende de aprovação do Congresso americano — uma barreira que limita, ao menos formalmente, a margem de manobra de Trump.

O estopim da crise

Durante o conflito com o Irã, Trump pediu que os membros da aliança organizassem uma missão naval para reabrir o Estreito de Ormuz, fechado por Teerã para impedir o tráfego de navios petroleiros. Países como França e Alemanha recusaram, afirmando que não participarão de operações militares enquanto o conflito não se encerrar definitivamente. A recusa irritou a Casa Branca.

A porta-voz Karoline Leavitt foi direta: a aliança "foi testada e falhou" durante a guerra contra o Irã. "É triste que a Otan tenha virado as costas ao povo americano nas últimas semanas, apesar de os EUA financiarem grande parte da defesa da aliança", disse.

No mesmo dia, Trump se reuniu com o secretário-geral da Otan, Mark Rutte, que tem defendido cooperação mais incisiva da aliança com os EUA. Rutte deve ter enfatizado o interesse europeu em restaurar o comércio marítimo e reduzir tensões, além do aumento dos gastos militares europeus como demonstração de comprometimento.

Um momento perigoso para a aliança

Especialistas alertam que o momento é "perigoso" para a aliança transatlântica. As tensões com a Otan não são novas: desde o início do seu segundo governo, Trump vem ampliando embates com os europeus sobre gastos militares, a guerra na Ucrânia e o interesse americano em incorporar a Groenlândia, território dinamarquês.

Trump já chamou a Otan de "tigre de papel" e questionou publicamente se os EUA deveriam permanecer na aliança. A atenção americana voltada ao Oriente Médio também alimenta o temor europeu de que o fornecimento de armas à Ucrânia — prioridade para os aliados do continente — seja reduzido.

Para o Brasil, o racha dentro da Otan tem implicações comerciais e diplomáticas. Um enfraquecimento da aliança transatlântica altera o equilíbrio de poder que baliza as relações multilaterais, os acordos de comércio e o tom das negociações em fóruns como o G20. O Estreito de Ormuz bloqueado — ou parcialmente operacional — também mantém o petróleo pressionado, com reflexos diretos nos preços de combustíveis e na inflação global.

O desafio geográfico é real: a altitude do interior peruano compromete o rendimento físico de qualquer visitante, tornando a vitória mais valiosa do que o placar sugere. Sair de lá com três pontos na estreia é resultado positivo para qualquer time brasileiro.

Bruno Henrique e Arrascaeta — dupla de experiência e histórico na competição — foram os responsáveis por decidir o jogo. Exatamente o tipo de nome que os torcedores esperam que apareça quando o cenário é difícil.

A vitória coloca o Flamengo em boa posição na fase de grupos logo de saída, com a vantagem adicional de já ter cumprido um dos compromissos mais complicados da fase — jogar fora de casa em altitude.

A altitude é um fator complicador real para qualquer visitante que jogue no interior peruano. O ar rarefeito exige mais do sistema cardiorrespiratório, prejudica a recuperação entre os esforços e costuma neutralizar equipes que dependem de ritmo e pressão alta. Sair de lá com os três pontos tem peso diferente de uma vitória em condições normais.

Para o Flamengo, o resultado é o melhor início possível em um grupo que ainda vai exigir atenção. A estreia fora de casa — e especialmente nessa condição geográfica — alivia a pressão para os próximos jogos e permite que o time administre melhor os compromissos seguintes na fase de grupos.

Bruno Henrique e Arrascaeta foram os responsáveis pelos gols. A dupla representa exatamente o perfil de jogador que faz a diferença em ambientes adversos: experiência de Libertadores, leitura de jogo apurada e capacidade de resolver em momentos decisivos.

A vitória coloca o Flamengo em boa posição na tabela do grupo logo na abertura da fase de grupos. A sequência da competição dirá se o time consegue manter esse nível e avançar com tranquilidade às fases eliminatórias.

O problema foi principalmente na marcação. Com Junior Alonso improvisado na lateral-esquerda, o Atlético deixou espaços que o Puerto Cabello soube explorar. O placar do primeiro tempo resumiu bem a atuação: os venezuelanos saíram na frente com Castillo, o Galo empatou aproveitando uma falha do goleiro adversário com gol de Dudu, mas Jiovany Ramos cabeceou para devolver a vantagem ao time da casa antes do intervalo.

No segundo tempo, três trocas simultâneas melhoraram o Atlético, mas sem resultado prático. O placar ficou em 2 a 1, e a maior chance da etapa foi desperdiçada pelo próprio Puerto Cabello.

O Galo volta à Sul-Americana em 16 de abril, recebendo o Juventud, do Uruguai. Antes, enfrenta o Santos no Brasileirão, no sábado.

O jogo foi pela primeira rodada do Grupo B. E o Atlético facilitou a vida do adversário desde o início, com problemas claros na marcação pelos flancos. O zagueiro Junior Alonso, improvisado na lateral-esquerda, foi um dos pontos mais vulneráveis.

O Puerto Cabello abriu o placar aos 16 minutos do primeiro tempo. A origem do gol resume bem a atuação do Galo: Jiovany Ramos pegou a bola em sua própria defesa, conduziu sem ser incomodado até quase a área, combinou e assistiu Castillo para marcar. O Atlético, ainda assim, chegou ao empate aos 26 minutos após falha do goleiro adversário na saída de bola — Bernard roubou a bola, e Dudu aproveitou a sobra. Porém, ainda no primeiro tempo, Jiovany Ramos voltou a aparecer para cabecear e recolocar o Puerto Cabello na frente: 2 a 1 no intervalo.

No segundo tempo, o técnico Eduardo Domínguez promoveu três substituições simultâneas — Maycon, Reinier e Cauã Soares entraram nas vagas de Igor Gomes, Bernard e Cassierra. O Atlético melhorou um pouco, mas não o suficiente para mudar o placar. A maior chance da etapa final foi do Puerto Cabello: Gustavo González recebeu livre na cara do goleiro Everson e isolou. Do lado atleticano, Vitor Hugo cabeceou uma bola que passou raspando a trave, aos 40 minutos.

O Grupo B ainda conta com o Juventud, do Uruguai, e o Cienciano, do Peru — os dois se enfrentam nesta quinta-feira no Centenário, em Montevidéu. O próximo compromisso do Atlético na Sul-Americana é em 16 de abril, recebendo o Juventud. Antes, o Galo joga pelo Brasileirão no sábado, contra o Santos, na Vila Belmiro.

Na estreia, na segunda-feira, Fonseca despachou Gabriel Diallo — número 36 do mundo — com facilidade: 2 sets a 0, parciais de 6-2 e 6-3. O desempenho mostra que o brasileiro chegou em bom momento ao torneio.

Berrettini é um adversário de respeito, com histórico forte no saibro. Uma vitória colocaria Fonseca nas quartas de final de um Masters 1000 — patamar significativo para o jovem tenista. O vencedor do duelo enfrenta o classificado entre Zizou Bergs e Alexander Zverev.

Esta é a primeira participação de Fonseca em Monte Carlo. Na estreia, na segunda-feira (6), o brasileiro estreou contra Gabriel Diallo, número 36 do mundo, e venceu com autoridade: 2 sets a 0, com parciais de 6-2 e 6-3. A vitória foi convincente e credenciou Fonseca para esta fase.

Berrettini é um adversário de peso. O italiano tem histórico sólido em torneios de saibro e já esteve entre os dez melhores do mundo. Para Fonseca, passar por ele representaria avançar para as quartas de final de um Masters 1000 — um resultado expressivo para um tenista que ainda constrói seu espaço entre os grandes do circuito.

Quem avançar do duelo enfrenta o classificado entre o belga Zizou Bergs e o alemão Alexander Zverev — atual número 2 do mundo.

O estopim é o escândalo dos saques de R$ 7 milhões sem detalhamento no balanço de 2025, reprovado por mais de 200 votos no Conselho. A defesa de Casares nega qualquer irregularidade e afirma que os valores tinham destinação contábil específica. A crise interna do clube segue se aprofundando.

O processo segue o mesmo rito das expulsões anteriores: o pedido vai ao presidente do Deliberativo, Olten Ayres de Abreu, que encaminha à Comissão de Ética. O pano de fundo é o escândalo em torno de saques de R$ 7 milhões sem detalhamento no balanço de 2025 — e a reprovação desse balanço por mais de 200 votos no Conselho, que conselheiros opositores consideravam pré-requisito para avançar com qualquer pedido de eliminação.

A defesa de Casares nega envolvimento nos saques. Em nota, afirma que os valores estavam registrados sob a rubrica "ações promocionais", vinculados a despesas de ao menos 172 jogos do clube, e que o balanço havia sido aprovado pelos Conselhos de Administração e Fiscal. A defesa também cita superávit de R$ 56 milhões e faturamento recorde de R$ 1 bilhão como resultados da gestão.

Dias antes, o Conselho já havia excluído Marcio Carlomagno, ex-superintendente-geral, e analisava pedidos contra Antonio Donizete Gonçalves, o Dedé — ambos ligados à gestão anterior.

Um grupo de conselheiros dos grupos Força — o mesmo do presidente do Deliberativo, Olten Ayres de Abreu — e STP, principal braço da oposição, protocolou nas últimas horas um pedido formal de expulsão de Belmonte. A coordenação do STP confirmou ao UOL que alguns de seus membros assinaram o requerimento, mas afirmou que não instruiu o grupo a aderir e que nunca sugeriu a expulsão de Belmonte do quadro social.

Belmonte está afastado da política do São Paulo há algum tempo. Deixou a coordenação de seu grupo no Conselho, o Legião, e, segundo pessoas próximas, deseja se dedicar à família.

No caso de Julio Casares, várias alas do Conselho preparam pedidos de eliminação. A estratégia é construir um documento "mais robusto", com maior adesão entre conselheiros, antes de protocolar o requerimento. O processo segue o mesmo rito: o pedido é enviado ao presidente do Deliberativo, que o encaminha à Comissão de Ética.

Um elemento que acelerou a movimentação foi a reprovação do balanço financeiro do clube referente ao ano passado, derrubado por mais de 200 votos no Conselho. Conselheiros contrários a Casares consideravam essa reprovação essencial para dar legitimidade a qualquer pauta de expulsão.

O pano de fundo é um escândalo envolvendo saques de R$ 7 milhões que apareceram sem detalhamento no balanço de 2025 do clube. A defesa de Casares nega qualquer irregularidade. Em nota, os advogados Daniel Bialski e Bruno Borragine afirmam que os valores "não foram solicitados, não foram destinados e, por óbvio, não foram utilizados" por Casares. Segundo a defesa, o montante estava registrado na contabilidade sob a rubrica "ações promocionais", vinculado a despesas recorrentes de ao menos 172 jogos do São Paulo em diversas competições.

A nota destaca ainda que o balanço foi previamente aprovado pelos Conselhos de Administração e Fiscal, e cita resultados positivos da gestão: superávit de R$ 56 milhões, redução de dívida de R$ 110 milhões e faturamento recorde de R$ 1 bilhão.

A crise no Conselho se aprofunda em ritmo acelerado. Nos dias anteriores, já havia sido confirmada a exclusão de Marcio Carlomagno, ex-superintendente-geral, e havia pedidos pela eliminação de Antonio Donizete Gonçalves, o Dedé, ex-diretor do clube social — ambos considerados próximos de Casares.

Sangha forneceu 50 ampolas de cetamina que chegaram até Perry. Entre elas, a dose fatal. Além do ator, ela também foi ligada à morte de outro cliente, Cody McLaury, em 2019 — e continuou operando mesmo após ser avisada pela família da vítima.

O que chamou atenção no caso foi o contraste entre a vida que Sangha aparentava ter e o que fazia de verdade. Criada em família abastada, com MBA em Londres e presença constante no circuito social de Los Angeles, ela era vista por amigos como alguém de sucesso — não como traficante. "Conheço essa pessoa por muitos anos. Não consigo acreditar até hoje", disse Tony Marquez, amigo de longa data.

A DEA descreveu sua operação como voltada exclusivamente à elite de Hollywood. O ex-promotor Martin Estrada a apontou como alguém que teve a chance de parar e não parou.

Sangha, com dupla nacionalidade britânica e americana, fornecia substâncias controladas para ricos e famosos de Los Angeles: cetamina, cocaína, Xanax e comprimidos falsos de Adderall. Ela forneceu 50 ampolas de cetamina que chegaram até Perry, e entre elas estava a dose que causou sua morte, em 2023. Além de Sangha, outros cinco envolvidos — incluindo dois médicos — se declararam culpados de delitos relacionados ao caso.

Para quem a conhecia de perto, a revelação foi desconcertante. Sangha tinha origem privilegiada: avós multimilionários no comércio de moda em Londres, MBA pela Escola Internacional de Negócios Hult, e um círculo social invejável em Los Angeles. Frequentava festas com celebridades, viajava em jato particular e mantinha a aparência de alguém com dinheiro e estilo de sobra.

"Ela era dependente desse círculo social e de ser procurada por celebridades", avalia seu amigo Tony Marquez, que a conhecia há anos e estava presente no circuito de festas de Los Angeles onde a cetamina circulava livremente.

O ex-promotor-geral do Distrito Central da Califórnia, Martin Estrada, ressaltou que os sinais de alerta existiam antes de Perry. Em 2019, Sangha vendeu cetamina a um homem chamado Cody McLaury, que morreu de overdose. A irmã da vítima chegou a avisar Sangha por mensagem que as drogas vendidas por ela haviam matado seu irmão. Sangha continuou operando.

"Naquele momento, qualquer pessoa sensata teria procurado as autoridades", disse Estrada. "Ela continuou, e anos depois sua conduta resultou na morte do sr. Perry."

O advogado de defesa Mark Geragos afirmou que Sangha assumiu responsabilidade pelo ocorrido e disse que ela "se sente muito mal desde o primeiro dia". Segundo ele, Sangha estava sóbria há 17 meses no momento da sentença.

A investigação foi conduzida pela DEA — Administração de Controle de Drogas dos Estados Unidos. O agente especial responsável à época, Bill Bodner, descreveu Sangha como alguém que usou o dinheiro do tráfico para "financiar sua personalidade de influenciadora nas redes sociais" e que operava uma rede voltada especificamente à elite hollywoodiana.

Lambiase é atualmente o chefe de engenharia de corrida da Red Bull. Na McLaren, atuará de forma a apoiar o chefe de equipe Andrea Stella, que hoje acumula também as funções de diretor técnico. A ideia é que Lambiase assuma parte da carga operacional de Stella na área de corridas.

É a terceira grande contratação da McLaren vinda da Red Bull em anos recentes: antes vieram o designer-chefe Rob Marshall (início de 2024) e o ex-chefe de estratégia Will Courtenay, que se tornou diretor esportivo da equipe em janeiro deste ano. A Red Bull, por outro lado, perdeu figuras como Adrian Newey, Jonathan Wheatley e Christian Horner desde 2024.

Lambiase trabalha com Verstappen desde 2016. O futuro do próprio tetracampeão na Fórmula 1 segue incerto — no último GP, no Japão, ele disse estar considerando se continuará na categoria.

Lambiase, britânico, é atualmente o chefe de engenharia de corrida da Red Bull. Na McLaren, atuará em uma função de suporte ao chefe de equipe Andrea Stella, com o objetivo de aliviar a carga de Stella — que acumula hoje os papéis de chefe de equipe e, na prática, diretor técnico. Os detalhes exatos do cargo ainda não foram tornados públicos.

A contratação de Lambiase é a terceira de peso que a McLaren faz no quadro da Red Bull nos últimos anos. Rob Marshall chegou como designer-chefe no início de 2024, e Will Courtenay — ex-chefe de estratégia de corrida da Red Bull — tornou-se diretor esportivo da McLaren em janeiro deste ano.

A Red Bull, por sua vez, vive um período de intensa perda de lideranças técnicas. Desde o início de 2024, a equipe já perdeu o diretor técnico Adrian Newey, o diretor esportivo Jonathan Wheatley, e agora Lambiase. Tudo isso após a demissão do chefe de equipe Christian Horner, em julho de 2025.

A chegada de Lambiase reforça a estrutura de operações de corrida de uma McLaren que já conta com Courtenay e com o diretor de corridas Randy Singh. O plano é que Lambiase libere Stella para se concentrar nos aspectos de liderança do cargo.

Lambiase trabalha ao lado de Verstappen desde o GP da Espanha de 2016, quando o holandês estreou pela Red Bull. A relação entre os dois é notoriamente próxima — e o futuro do próprio Verstappen na categoria segue em aberto. No último GP, no Japão, o piloto afirmou estar avaliando sua permanência na Fórmula 1 por não estar gostando de pilotar os novos carros.

A lógica é direta: a fatura de energia chega a praticamente todas as residências brasileiras, inclusive àquelas onde o isolamento dificulta o acesso a outros canais de informação. O 180 é gratuito, confidencial e funciona 24 horas por dia.

Em 2025, o Brasil registrou 1.568 feminicídios — alta de 4,7% em relação ao ano anterior. O canal realizou mais de 1 milhão de atendimentos no período, com 155 mil denúncias registradas.

A mensagem nas faturas será: "Violência contra a mulher é crime. Não se cale. Denuncie. Ligue 180." A ideia é usar um documento que chega a praticamente todas as residências do país — inclusive àquelas onde o isolamento impede o acesso a outras fontes de informação — para ampliar o alcance do canal de denúncias coordenado pelo Ministério das Mulheres.

Os dados justificam a urgência. Em 2025, o Brasil registrou 1.568 feminicídios — alta de 4,7% em relação ao ano anterior. O mesmo período contabilizou mais de 257 mil casos de lesão corporal dolosa no contexto de violência doméstica e 51 mil registros de violência psicológica, segundo o Fórum Brasileiro de Segurança Pública.

O canal 180 realizou mais de 1 milhão de atendimentos em 2025, com 155 mil denúncias. Em janeiro de 2026 sozinho, foram 90,7 mil atendimentos e 15,5 mil denúncias. O serviço é gratuito, confidencial e funciona 24 horas por dia.

"Quando essa informação chega de forma direta e permanente, aumentamos as chances de romper o ciclo da violência", afirmou Patrícia Audi, presidente da Associação Brasileira de Distribuidores de Energia Elétrica.

A mensagem impressa nas faturas será: "Violência contra a mulher é crime. Não se cale. Denuncie. Ligue 180." Com a adesão de todas as distribuidoras, a iniciativa deve alcançar mais de 212 milhões de pessoas.

A estratégia parte de uma lógica simples: a conta de energia chega a praticamente todas as residências brasileiras, inclusive àquelas onde o isolamento ou o controle por parte do agressor impede a mulher de buscar informação por outros meios. "Quando essa informação chega de forma direta e permanente, aumentamos as chances de romper o ciclo da violência", afirmou Patrícia Audi, presidente da Associação Brasileira de Distribuidores de Energia Elétrica.

O contexto que justifica a iniciativa

Os números são pesados. Em 2025, o Brasil registrou 1.568 vítimas de feminicídio — alta de 4,7% em relação ao ano anterior, segundo o Fórum Brasileiro de Segurança Pública. O anuário da entidade aponta ainda mais de 257 mil casos de lesão corporal dolosa no contexto de violência doméstica em 2024, além de 51 mil registros de violência psicológica.

O canal 180 registrou mais de 1 milhão de atendimentos em 2025 — cerca de 3 mil por dia —, com 155 mil denúncias no período. Só em janeiro de 2026, foram 90,7 mil atendimentos e 15,5 mil denúncias.

O serviço é gratuito, confidencial e funciona 24 horas por dia, sete dias por semana. Oferece orientação sobre direitos, informações sobre legislação e encaminhamento para a rede de proteção e autoridades competentes.

Por que a conta de luz?

A lógica da iniciativa vai além da visibilidade. Em situações de violência doméstica, o acesso à informação nem sempre é livre. O parceiro agressor pode controlar o celular, o computador e os deslocamentos da mulher. A fatura de energia, no entanto, é um documento que chega fisicamente ao endereço e que, em muitos casos, passa pelas mãos da própria mulher.

A expectativa é que a medida alcance, sobretudo, mulheres que ainda enfrentam barreiras para denunciar ou que simplesmente não sabem onde buscar ajuda. A iniciativa foi articulada com o governo federal no âmbito do Pacto Nacional de Prevenção aos Feminicídios.