Sua edição de hoje

O resultado é pressão nas duas pontas: quem pede espera mais, e a base de beneficiários cresce a um ritmo que pesa cada vez mais sobre o orçamento federal. Para as famílias na fila, a espera costuma significar meses sem renda. Para o governo, o desafio é conter o crescimento do sistema sem cortar direitos — e sem deixar as contas no vermelho.

A "corrida por benefícios" reflete trabalhadores e segurados buscando garantir direitos antes de eventuais mudanças nas regras — ou simplesmente porque precisam do auxílio. O efeito prático é duplo: mais espera para quem solicita e uma base de beneficiários que cresce de forma acelerada, pressionando o orçamento federal.

Para quem está na fila, o impacto é direto. Cada pedido represado é uma família aguardando aposentadoria, auxílio-doença ou benefício assistencial — na maioria dos casos, a principal fonte de renda do domicílio. Meses de espera significam endividamento e dificuldade para arcar com despesas básicas.

Do ponto de vista fiscal, o crescimento da base de beneficiários representa pressão crescente sobre o Tesouro. O governo enfrenta uma equação sem saída fácil: reduzir a fila exige mais estrutura e servidores, conter o crescimento da base exige revisão de critérios — e manter o status quo tem custo fiscal progressivo.

O dado revela uma pressão estrutural sobre o Instituto Nacional do Seguro Social que vai além da capacidade operacional. A chamada "corrida por benefícios" reflete um movimento de trabalhadores e segurados que buscam garantir direitos antes de possíveis mudanças nas regras — ou simplesmente porque precisam do auxílio e não têm outra saída.

O resultado prático é um sistema sobrecarregado nas duas pontas: quem pede espera mais, e quem já recebe faz parte de uma base que cresce de forma acelerada. Para o Tesouro Nacional, esse crescimento representa pressão direta sobre o orçamento federal, que já destina parcela crescente de suas receitas ao pagamento de benefícios previdenciários e assistenciais.

A fila de 3 milhões de pedidos é o retrato mais visível do problema. Cada pedido represado é uma família que aguarda uma aposentadoria, um auxílio-doença ou um benefício assistencial que, na maioria dos casos, representa a principal — ou única — fonte de renda daquele domicílio.

Do lado das concessões, o recorde de 2025 mostra que o INSS respondeu à pressão com mais aprovações. Mas a velocidade das novas solicitações superou a capacidade de processamento, o que manteve a fila em patamar elevado mesmo com o aumento do ritmo de análise.

O cenário coloca o governo diante de uma equação sem solução simples: reduzir a fila exige mais estrutura e mais servidores, o que tem custo. Conter o crescimento da base de beneficiários exige revisão de critérios, o que tem custo político. E manter o sistema como está tem custo fiscal — crescente e progressivo.

Para quem aguarda na fila, a espera tem consequências concretas: meses sem renda, endividamento e, em casos mais graves, incapacidade de arcar com despesas básicas de saúde e moradia. O INSS é, para grande parte da população brasileira de menor renda, a única rede de proteção disponível.

O foco são cadastros desatualizados, acúmulo indevido de benefícios e pagamentos a quem não preenche mais os critérios. A economia potencial é relevante: equivale a parte do ajuste fiscal que o governo busca por caminhos politicamente mais custosos. O obstáculo central é operacional — revisar milhões de cadastros exige capacidade administrativa que o sistema ainda não tem em escala suficiente.

A lógica é simples: há beneficiários que não atendem mais aos critérios de elegibilidade ou que acumulam benefícios de forma irregular. Corrigir esses casos, sem mexer nas regras que protegem quem tem direito, já geraria a economia estimada.

No Bolsa Família, o problema mais comum são cadastros desatualizados — famílias que superaram o limite de renda, mas continuam na folha. No INSS, concentram-se irregularidades em benefícios por incapacidade e pensões por morte.

A cifra de R$ 22 bilhões é relevante no contexto fiscal atual: equivale a uma parcela do esforço de ajuste que o governo tem buscado por outros meios, como cortes em investimentos. A revisão de benefícios teria, em tese, menor custo político. O obstáculo é operacional — cruzar e revisar milhões de cadastros exige estrutura que o INSS, já sobrecarregado, ainda não tem.

A lógica do levantamento é direta: há beneficiários que recebem mais do que deveriam, que não atendem mais aos critérios de elegibilidade ou que acumulam benefícios de forma irregular. Corrigir esses casos, sem alterar as regras que garantem os direitos dos beneficiários regulares, já geraria uma economia da ordem de R$ 22 bilhões.

O Bolsa Família e as aposentadorias aparecem como os programas com os maiores problemas. No caso do Bolsa Família, a distorção mais comum envolve cadastros desatualizados — famílias que superaram o limite de renda para receber o benefício, mas continuam na folha de pagamento por falta de revisão periódica. No INSS, o problema se concentra em benefícios por incapacidade e pensões por morte com indícios de irregularidade.

A distinção que o estudo faz é importante: não se trata de cortar benefícios. Trata-se de garantir que quem recebe de fato tem direito. A diferença parece sutil, mas tem impacto político significativo — o governo Lula tem resistência histórica a qualquer movimento que possa ser lido como redução de programas sociais.

O número de R$ 22 bilhões equivale a uma parcela relevante do esforço fiscal que o governo tem buscado fazer por outros meios — como cortes em investimentos e aumento de receitas. A revisão de benefícios seria, na prática, uma fonte de economia com menor custo político do que as alternativas tradicionais.

O desafio, contudo, é operacional. Revisar milhões de cadastros exige estrutura administrativa, sistemas integrados e capacidade de cruzamento de dados entre diferentes órgãos do governo. O INSS, que já opera com fila de 3 milhões de pedidos, enfrenta dificuldades para absorver novas demandas.

A publicação do estudo ocorre em um momento em que o governo debate medidas fiscais para cumprir as metas do arcabouço fiscal. A economia potencial de R$ 22 bilhões entra no debate como uma alternativa que, ao menos em tese, não exigiria aprovação legislativa nem mudança nas regras dos programas.

O motivo central é o reajuste do querosene de aviação (QAV) pela Petrobras: 54,6% de alta, levando o combustível a representar 45% dos custos operacionais das companhias. A Azul já elevou o preço médio das passagens em mais de 20% e reduziu a oferta de voos no trimestre. O barril de petróleo Brent acima de US$ 115, impulsionado por tensões no Oriente Médio, mantém a pressão sobre os preços — sem perspectiva de alívio imediato.

Com o barril de petróleo tipo Brent acima dos US$ 115, reflexo da escalada de tensões no Oriente Médio, as empresas aéreas repassaram os custos rapidamente. A Azul aumentou o preço médio das passagens em mais de 20% nas últimas três semanas de março e anunciou corte de 1% na oferta de voos domésticos no segundo trimestre.

Segundo o diretor financeiro do Grupo Abra — holding que controla Gol e Avianca —, cada aumento de US$ 1 por galão no QAV se traduz em alta de cerca de 10% nas passagens. Rotas com menos concorrência tendem a absorver reajustes maiores.

Para quem planeja viajar nos próximos meses, o cenário é de preços elevados enquanto o petróleo permanecer no patamar atual. A Abear pede ao governo mecanismos para reduzir o impacto das variações do combustível sobre as operações — e, consequentemente, sobre o bolso do passageiro.

A inversão é incomum. O padrão histórico no Brasil é de preços mais altos em dezembro, janeiro e fevereiro, quando a demanda por viagens cresce. Em 2025, essa lógica se confirmou: os preços caíam ao longo dos três primeiros meses do ano. Em 2026, o movimento foi o contrário: passagens mais baratas no verão e na folia, seguidas de alta consistente a partir de março.

O principal fator por trás da mudança é o custo do combustível. A Petrobras reajustou o preço do querosene de aviação (QAV) em 54,6%, acumulando com um aumento anterior de 9,4% em março. O combustível, que estava na casa dos R$ 3 mil, saltou para R$ 5 mil e passou a representar 45% dos custos operacionais das companhias aéreas, segundo a Associação Brasileira das Empresas Aéreas (Abear).

O barril do petróleo tipo Brent ultrapassou a marca dos US$ 115, reflexo da escalada de tensões no Oriente Médio. Embora mais de 80% do QAV consumido no Brasil seja produzido internamente, sua precificação acompanha a paridade internacional — o que amplifica o impacto de choques externos sobre o mercado doméstico.

O efeito sobre os preços das passagens já é visível. A Azul informou que elevou o preço médio das passagens em mais de 20% ao longo das últimas três semanas de março e anunciou redução de aproximadamente 1% na oferta de voos domésticos no segundo trimestre de 2026 como resposta à pressão de custos.

Segundo Manuel Irarrazaval, diretor financeiro do Grupo Abra — holding que controla a Gol e a Avianca —, a cada elevação de US$ 1 por galão no preço do QAV, as passagens podem subir cerca de 10%. "É uma relação direta. Depois de folha de pagamento, combustível é o principal custo", afirmou Bruno Corano, CEO da Corano Capital.

Corano destacou que as rotas com menor concorrência tendem a absorver aumentos maiores. "Se sou o único que voa de uma cidade A para cidade B, a ausência de concorrência me permite puxar os preços mais para cima." Mesmo em rotas com concorrência, a demanda elevada — como no corredor Congonhas-Santos Dumont — também contribui para preços mais altos.

Para voos internacionais, a alta a partir de março também foi registrada, mas o padrão sazonal é diferente: os preços tendem a crescer no segundo semestre, o que torna a comparação com o ano anterior menos direta.

A Abear defende a criação de mecanismos que reduzam o impacto das variações do QAV sobre as operações das companhias, com foco na manutenção da conectividade nacional e da sustentabilidade econômica do setor.

No exterior, a China anunciou crescimento de 5% no primeiro trimestre — acima do esperado. Nos EUA, saem resultados de Netflix, PepsiCo e Charles Schwab. Na véspera, o Ibovespa recuou 0,46%, quebrando uma sequência de onze altas consecutivas, e fechou em 197.737 pontos.

Falando em China: o país divulgou crescimento de 5% no PIB do primeiro trimestre de 2026, superando as projeções de 4,8% dos economistas e acelerando frente aos 4,5% do trimestre anterior. Para o Brasil, que exporta volumes expressivos de commodities para o país, o dado é positivo.

Nos EUA, a temporada de balanços avança com resultados de Netflix, PepsiCo e Charles Schwab. O país também publica os pedidos de auxílio-desemprego da semana — estabilidade prevista em torno de 215 mil — e a produção industrial de março, com estimativa de alta de apenas 0,1%.

A Zona do Euro traz a inflação final de março e a ata do Banco Central Europeu. Na véspera, o Ibovespa caiu 0,46%, a 197.737 pontos, encerrando uma sequência de onze altas, com volume superior a R$ 120 bilhões.

No setor corporativo, o dia traz a assembleia geral ordinária da Petrobras e a divulgação dos dados operacionais da Vale no primeiro trimestre. As informações da Vale são aguardadas com atenção pelo mercado, dado o peso da mineradora no Ibovespa e sua exposição à demanda chinesa por minério de ferro.

Esse contexto importa: a China divulgou seu PIB do primeiro trimestre de 2026, com crescimento de 5% — acima das projeções de 4,8% dos economistas consultados pela Reuters e mais forte do que os 4,5% registrados no trimestre anterior. Para o Brasil, o dado é relevante porque a China é o principal destino das exportações brasileiras, especialmente commodities agrícolas e minerais.

No exterior, a temporada de balanços americanos ganha tração com resultados de Netflix, PepsiCo e Charles Schwab. Os EUA também publicam os números de pedidos de auxílio-desemprego da semana — com previsão de estabilidade em torno de 215 mil — e os dados de produção industrial de março, com estimativa de alta modesta de apenas 0,1%.

A Zona do Euro divulga a inflação final de março (previsão de alta de 1,2% na comparação mensal) e a ata da última reunião do Banco Central Europeu.

Na véspera, o Ibovespa recuou 0,46%, encerrando em 197.737 pontos e quebrando uma sequência de onze altas consecutivas. O pregão registrou volume financeiro superior a R$ 120 bilhões.

Na agenda política, o presidente Lula viaja nesta quinta para Barcelona. O presidente do Banco Central, Gabriel Galípolo, participa da abertura de seminário por vídeo gravado no início do mês. O diretor Paulo Picchetti tem evento do Itaú Latam Day a partir das 15h.

A Polícia Federal afirmou que a detenção resultou de cooperação internacional; Figueiredo contestou, dizendo tratar-se de uma infração de trânsito. Ramagem havia fugido do Brasil clandestinamente pela Guiana antes de a condenação transitar em julgado. O pedido formal de extradição feito pelo Brasil em dezembro ainda está em análise no Departamento de Estado americano — cuja decisão cabe ao Secretário Marco Rubio, próximo à família Bolsonaro. A soltura sem deportação representa um revés para a estratégia brasileira de trazê-lo ao país pelo caminho mais curto.

A Polícia Federal brasileira, em nota divulgada na segunda-feira, afirmou que a detenção resultou de cooperação internacional com autoridades americanas — sem citar Ramagem pelo nome. Figueiredo contestou essa versão, dizendo que a prisão teria decorrido de uma infração de trânsito comum e que o governo brasileiro não teria tido participação.

O caso envolve camadas políticas e jurídicas significativas. Ramagem foi condenado pelo STF a 16 anos de prisão por participação na tentativa de golpe de Estado após as eleições de 2022 — era o único entre os condenados do chamado "núcleo central" que ainda não havia começado a cumprir pena. Deixou o Brasil clandestinamente pela fronteira com a Guiana e entrou nos EUA com passaporte diplomático. O Brasil formalizou pedido de extradição em dezembro, mas a decisão final cabe ao Secretário de Estado Marco Rubio, que tem proximidade com a família Bolsonaro.

Com um pedido de asilo em tramitação, seus advogados podem alegar perseguição política — o que impede deportação enquanto o processo não é concluído. A soltura, nesse sentido, representa um revés para a estratégia brasileira de usar a situação migratória como atalho para trazer Ramagem ao país antes de uma resposta formal sobre a extradição. O processo no Departamento de Estado segue sem prazo definido.

Segundo o jornalista e empresário Paulo Figueiredo, Ramagem foi liberado sem pagar fiança, não será deportado e aguarda o julgamento de um pedido de asilo nos Estados Unidos. "Sua situação foi considerada regular pois o pedido de asilo que fez aos EUA está em análise", afirmou Figueiredo em mensagem à coluna Mônica Bergamo, da Folha de S. Paulo. Figueiredo também contestou a narrativa da Polícia Federal brasileira, afirmando que a prisão teria decorrido de uma infração de trânsito — e não de articulação entre autoridades brasileiras e americanas.

A PF, por sua vez, divulgou nota na segunda-feira afirmando que a prisão de um "condenado" pelos atos de 8 de janeiro resultou de "cooperação policial internacional" com autoridades dos EUA, sem citar Ramagem pelo nome. Segundo uma fonte ouvida pela BBC News Brasil com conhecimento das tratativas, agentes de ligação da PF repassaram informações sobre o paradeiro e a situação criminal de Ramagem ao ICE há alguns meses — uma estratégia para contornar a lentidão do processo formal de extradição e a possível rejeição do pedido pelo Secretário de Estado Marco Rubio, que tem proximidade com integrantes da família Bolsonaro e já criticou abertamente decisões do ministro Alexandre de Moraes.

O contexto é relevante: Ramagem foi condenado pelo Supremo Tribunal Federal a 16 anos de prisão por participação na tentativa de golpe de Estado após as eleições de 2022. Era o único entre os condenados pelo chamado "núcleo central" da trama que ainda não havia iniciado o cumprimento da pena — justamente por ter fugido do Brasil antes do trânsito em julgado. Ele teria deixado o país clandestinamente pela fronteira com a Guiana, usando passaporte diplomático para entrar nos EUA. Em novembro, o ministro Alexandre de Moraes decretou sua prisão preventiva. Em dezembro, seu mandato foi cassado e o Brasil formalizou o pedido de extradição.

Segundo a denúncia da Procuradoria-Geral da República, Ramagem teria usado a estrutura da Abin para favorecer os planos golpistas — comandando uma "Abin paralela" que monitorava adversários do governo Bolsonaro, produzia desinformação e ataques virtuais, além de fornecer a Bolsonaro material para questionar as urnas eletrônicas e pressionar por intervenção militar.

Com um pedido de asilo em análise, seus advogados podem alegar que Ramagem é perseguido politicamente no Brasil — argumento que, se aceito, suspende qualquer deportação enquanto o processo tramita. A decisão final sobre extradição nos EUA cabe ao Secretário de Estado, atualmente Marco Rubio.

O ex-deputado Eduardo Bolsonaro, que também vive nos EUA após ter o mandato cassado, celebrou a soltura e agradeceu pessoalmente ao presidente Donald Trump e a Rubio. "Ramagem merece asilo na terra da liberdade", escreveu nas redes sociais.

O desfecho imediato — soltura sem deportação — representa uma derrota para a estratégia brasileira de usar a situação migratória irregular como atalho para trazer Ramagem ao país. O pedido formal de extradição segue em análise no Departamento de Estado americano, sem prazo definido.

A discussão não é nova: em 1987, durante a elaboração da Constituição, uma proposta idêntica quase passou — e o então deputado Lula era um dos seus defensores. Na época, o Congresso chegou a um meio-termo e aprovou as 44 horas, regra vigente desde 1988. Para trabalhadores em escala 6x1, a aprovação do texto atual significaria dois dias fixos de folga por semana, garantidos em lei.

O texto difere da proposta anterior da deputada Erika Hilton (Psol-SP), que previa semana de 36 horas e quatro dias de trabalho. O governo optou por um meio-termo: 40 horas semanais no modelo 5x2.

A ideia não é nova. Em 1987, durante a Constituinte, uma proposta de 40 horas chegou a ser aprovada em comissão — e o então deputado Lula era um de seus defensores mais ativos. Na votação final, os parlamentares chegaram a um acordo intermediário: 44 horas, regra que entrou em vigor com a Constituição de 1988 e substituiu as 48 horas da CLT de 1943. A demanda pela semana de 40 horas, portanto, acumula quase quatro décadas sem resolução.

Os argumentos de hoje são os mesmos de então. Defensores afirmam que a redução estimula contratações e aumenta produtividade. Opositores alertam para o aumento do custo do trabalho e risco inflacionário. Uma pesquisa publicada em 2003 sobre o impacto da redução de 48 para 44 horas em 1988 concluiu que não houve aumento de desemprego — e o salário real por hora chegou a crescer no período seguinte. Para quem trabalha em escala 6x1 hoje, a aprovação do projeto significaria dois dias de folga garantidos por semana, sem corte no contracheque.

A proposta do governo é diferente da apresentada anteriormente pela deputada Erika Hilton (Psol-SP), que previa redução para 36 horas semanais e uma escala de quatro dias de trabalho e três de folga. O texto de Lula opta por um meio-termo: semana de 40 horas, no modelo 5x2 já adotado em grande parte do mundo.

O debate, porém, não é novo. A demanda por uma jornada de 40 horas no Brasil tem raízes nos anos 1980. Em junho de 1987, durante a elaboração da Constituição Federal, uma proposta com esse conteúdo chegou a ser aprovada na Comissão de Ordem Social da Constituinte. Na época, o então deputado Lula era um de seus principais defensores. "O que precisamos fazer é diminuir a jornada de trabalho, para que as empresas contratem mais trabalhadores", declarou na tribuna do Congresso.

O texto não sobreviveu à votação final. Durante a tramitação, os parlamentares chegaram a um meio-termo: a jornada de 44 horas semanais, que entrou em vigor com a Constituição de 1988 — reduzindo as 48 horas previstas pela CLT desde 1943. A luta pela semana de 40 horas, portanto, dura quase quatro décadas.

Os argumentos do debate de hoje repetem os de 1987. Defensores da medida afirmam que reduzir a jornada abre espaço para mais contratações e melhora a produtividade dos trabalhadores. Opositores argumentam que ela aumenta o custo do trabalho para as empresas, com risco de impacto inflacionário e redução de vagas.

A pesquisa mais direta sobre o tema — publicada na Revista Brasileira de Economia em 2003 — analisou o que aconteceu quando a jornada caiu de 48 para 44 horas em 1988. Os resultados indicaram que, entre 1988 e 1989, não houve mudanças negativas significativas: não aumentou o desemprego, não reduziu a probabilidade de os trabalhadores permanecerem nos empregos e ainda implicou aumento do salário real por hora.

Para quem trabalha no regime CLT com escala 6x1 — seis dias de trabalho para um de folga —, a mudança seria imediata: dois dias de descanso por semana passariam a ser garantidos por lei, sem corte no salário. O Congresso tem até três meses para decidir.

Os principais pontos já têm posições próximas: reabertura do Estreito de Ormuz e moratória no enriquecimento nuclear. A disputa é sobre os detalhes — quanto tempo dura a moratória, o que acontece com os aliados iranianos no Líbano. A segunda rodada de negociações deve ocorrer no Paquistão.

Os EUA têm urgência. Com a inflação em alta, o preço da gasolina subindo e a base Maga insatisfeita, Trump precisa de um resultado concreto. O bloqueio americano dos portos iranianos foi rápido, mas seus efeitos econômicos internos já são perceptíveis.

O Irã está em situação mais crítica ainda. Mais de 13 mil alvos foram atingidos desde 28 de fevereiro. A cúpula de segurança do país foi dizimada. O novo líder supremo, Mojtaba Khamenei, ainda não apareceu em público. A Guarda Revolucionária opera com seu terceiro escalão de liderança. O bloqueio dos portos corrói a economia.

As posições nas negociações estão mais próximas do que a retórica pública sugere. Sobre o Estreito de Ormuz, ambos concordam com a reabertura. Sobre o programa nuclear, há acordo em torno de uma moratória no enriquecimento — a disputa é sobre a duração: o Irã quer 5 anos, os EUA querem 20. Uma solução intermediária é matematicamente simples.

A questão mais difícil é Israel: o Irã quer que seus aliados no Líbano e na região sejam preservados. As negociações devem relegar esse ponto a um processo separado. A segunda rodada de conversas deve ocorrer novamente no Paquistão.

Para os EUA, a pressão é econômica e doméstica. O bloqueio dos portos iranianos foi rápido e cirúrgico, mas seus efeitos sobre o preço da gasolina e a inflação americana já se fazem sentir. A base Maga, segundo a análise da CNN Brasil, está "em revolta aberta". Donald Trump quer — e precisa — de um acordo que seus apoiadores possam vender como vitória.

Do lado iraniano, o quadro é ainda mais crítico. Mais de 13 mil alvos foram atingidos desde o início do conflito, em 28 de fevereiro. O gabinete e o aparato de segurança do país foram "brutalmente dizimados", segundo a análise. O novo líder supremo, Mojtaba Khamenei, ainda não foi visto em público. A Guarda Revolucionária Islâmica (IRGC) opera com seu terceiro escalão de liderança. A economia sofre com o bloqueio dos portos. Teerã atacou militarmente a maioria dos vizinhos do Golfo — e agora enfrenta isolamento regional.

Ainda assim, ambos os lados precisam sair do acordo sem parecer que cederam. Segundo fontes familiarizadas com as negociações, os principais pontos já têm posições relativamente próximas:

Sobre o Estreito de Ormuz, ambos os lados concordam que ele pode ser reaberto — o bloqueio americano dos portos iranianos reduziu drasticamente a influência de Teerã sobre essa questão. Sobre o programa nuclear, há consenso em torno de uma moratória no enriquecimento de urânio. O Irã quer que dure cinco anos; os EUA, vinte. A solução matemática — um prazo intermediário — é tecnicamente viável. O estoque de urânio enriquecido a 60% que resta no Irã, segundo Trump, está "enterrado na poeira" após os bombardeios, o que reduz a urgência da questão.

A incógnita é Israel. O Irã quer garantias de que seus aliados no Líbano e em outros territórios serão preservados. O Hezbollah demonstrou, ao longo das semanas de combate, que a guerra de 2024 não o deixou permanentemente debilitado. Israel não sinalizou claramente seus planos para uma eventual ocupação de longo prazo no sul do Líbano. As negociações em curso devem relegar essa questão a um dossiê separado, permitindo que cada lado gerencie o impasse sem precisar resolvê-lo formalmente.

O acordo que parece viável não será grandioso. Mas, segundo a análise, os principais pontos de atrito já se assemelham mais a disputas de posicionamento do que a divergências de conteúdo. A segunda rodada de negociações deve ocorrer novamente no Paquistão.

Autoridades britânicas foram enfáticas ao dizer que o planejamento é precaução, não previsão. O CEO da Tesco garantiu que não há problemas de abastecimento no momento — mas não descartou alta de preços. O FMI alertou nesta semana que o conflito pode empurrar a economia global para uma recessão, com o Reino Unido como a economia avançada mais afetada.

O risco central é o fornecimento de dióxido de carbono (CO2), insumo usado no abate de animais e na conservação de alimentos. Sem fornecimento regular, parte da cadeia de proteínas animais pode ser comprometida. O secretário de Negócios, Peter Kyle, disse nesta quinta-feira que o CO2 não é uma preocupação "neste momento". O CEO da Tesco, Ken Murphy, afirmou que nenhum fornecedor sinalizou problemas — mas se recusou a garantir que os preços não vão subir.

O contexto é direto: desde os ataques americanos e israelenses ao Irã em 28 de fevereiro e o consequente fechamento do Estreito de Ormuz, combustíveis e fertilizantes encareceram no Reino Unido — e ambos são insumos essenciais da produção agrícola. Como medida preventiva, o governo já reativou uma usina de bioetanol que havia sido desativada em setembro, parcialmente para garantir fornecimento doméstico de CO2.

A Federação Nacional de Agricultores alertou para alta de preços em pepinos e tomates nas próximas semanas, com outras culturas e o leite devendo encarecer nos próximos três a seis meses. O FMI advertiu que a guerra pode empurrar a economia global para uma recessão — e que o Reino Unido seria o país avançado mais afetado.

O planejamento parte de dois riscos encadeados: o fechamento prolongado do Estreito de Ormuz, que afeta o fornecimento global de petróleo e gás, e a possível interrupção no fornecimento de dióxido de carbono (CO2) — usado no abate de animais e na conservação de alimentos. Sem CO2 em quantidade suficiente, parte da cadeia de processamento de proteínas animais pode ser afetada.

A fonte governamental foi explícita ao dizer que o planejamento não é uma previsão, mas uma precaução. O secretário de Negócios, Peter Kyle, reforçou essa leitura nesta quinta-feira: "No momento, a disponibilidade de CO2 não é uma preocupação para a economia britânica", disse ao Sky News. "As pessoas devem seguir suas rotinas normais."

O CEO da rede Tesco, Ken Murphy, disse que nenhum fornecedor ou produtor havia sinalizado riscos à cadeia de abastecimento. "Estamos em muito boa forma", afirmou. Sobre possível alta de preços, Murphy foi mais cauteloso: "Não sabemos como vai ficar, porque esta é claramente uma situação volátil e imprevisível."

O contexto que motiva o planejamento é concreto. Desde que EUA e Israel lançaram ataques em larga escala contra o Irã em 28 de fevereiro e o país efetivamente bloqueou o Estreito de Ormuz — uma das rotas mais estratégicas do mundo para o transporte de petróleo e gás —, os preços de combustíveis dispararam no Reino Unido. O alto custo de combustíveis e fertilizantes, ambos essenciais à produção agrícola, já pressiona os preços ao longo da cadeia de alimentos.

Como medida preventiva, o governo britânico reativou temporariamente a usina de bioetanol Ensus, que havia sido desativada em setembro após um acordo comercial com os EUA reduzir tarifas sobre etanol americano. A planta produz bioetanol e, como subproduto, CO2 — o que ajuda a estabilizar o fornecimento doméstico do insumo.

A Federação Nacional de Agricultores do Reino Unido alertou que pepinos e tomates podem ficar mais caros nas próximas seis semanas, com outras culturas e o leite devendo encarecer nos próximos três a seis meses.

O Fundo Monetário Internacional advertiu nesta semana que a guerra pode empurrar a economia global para uma recessão — e que o Reino Unido seria a economia avançada mais afetada. A chanceler Rachel Reeves disse que os EUA cometeram um "erro" ao abandonar as negociações diplomáticas e entrar em conflito militar.

O dia foi de resultados mistos para o Brasil. No lado positivo, Miguel Pupo (líder do ranking), Yago Dora (campeão mundial), Italo Ferreira, João Chianca e Samuel Pupo também avançaram. Ferreira e Chianca se encontram nas oitavas em um duelo brasileiro.

Do lado negativo, Filipe Toledo, bicampeão mundial, foi eliminado logo no Round 1 pelo australiano George Pittar por 14,90 a 14,03 — resultado que pesa no novo formato sem repescagem. Mateus Herdy e Alejo Muniz também caíram cedo.

A WSL aproveitou boas condições e realizou 28 baterias no primeiro dia — antecipando possível piora nas ondas nos próximos dias.

Gabriel Medina começou mais uma vez com o pé direito. O tricampeão mundial repetiu o roteiro da abertura em Bells Beach e voltou a superar o mexicano Alan Cleland, desta vez com placar de 13,16 a 8,50. Sólido e sem sustos, o brasileiro avança às oitavas de final, onde aguarda um desafio de peso: o australiano Jack Robinson, bicampeão da etapa e um dos favoritos locais.

O dia foi amplamente positivo para o Brasil. Miguel Pupo, líder do ranking mundial, venceu Morgan Cibilic por 12,83 a 6,90 com consistência e construção de bateria limpa. Yago Dora, atual campeão mundial, também estreou com vitória sobre Jacob Willcox por 13,67 a 12,93, em uma bateria mais equilibrada. Italo Ferreira superou Ramzi Boukhiam em uma das disputas mais apertadas do dia — 13,47 a 13,33 — e garantiu vaga em um duelo totalmente brasileiro nas oitavas contra João Chianca. Chianca, que havia caído cedo em Bells Beach, se recuperou ao vencer Jake Marshall por 12,70 a 12,00. Samuel Pupo completou o grupo de brasileiros classificados ao bater Cole Houshmand por 15,50 a 11,60.

Mas nem tudo foi positivo para o surfe nacional. Filipe Toledo, bicampeão mundial, foi surpreendido por George Pittar e eliminado por 14,90 a 14,03 — derrota que dói ainda mais no novo formato sem repescagem. O estreante Mateus Herdy também saiu cedo ao perder para Jack Thomas por 15,33 a 12,96. Alejo Muniz, em sua última temporada no Tour, caiu diante de Ethan Ewing por 11,64 a 7,93.

No feminino, o evento realizou apenas o primeiro round. Avançaram Sally Fitzgibbons, Yolanda Hopkins, Francisca Veselko, Vahine Fierro, Sawyer Lindblad, Carissa Moore, Erin Brooks e Sophie McCulloch. Luana Silva, que já estava garantida no Round 2 pelo bom desempenho em Bells Beach, ainda não estreou em Margaret River — mas já sabe que enfrentará McCulloch na próxima fase.

Com tantas baterias realizadas no primeiro dia, a etapa pode ter seu desfecho acelerado caso as condições de ondas piorem nas próximas jornadas, como previsto pela organização.

O projeto inclui ainda um lado B exclusivo em vinil, "The Fly", assinada por Waits, e um texto inédito do escritor Omar El Akkad previsto para o dia seguinte.

Em comunicado, o grupo disse que a colaboração surge "em uma atmosfera de caos." Waits declarou que a faixa foi concebida anos atrás e sua mensagem continua atual: "o fracasso humano é um banquete para as moscas."

O lançamento ocorre dias após a detenção do vocalista Robert Del Naja durante um protesto em Londres. "Boots on the Ground" é também a primeira música do Massive Attack distribuída sob uma política de isenção do Spotify.

O filme retrata um período recente dos Estados Unidos, em meio às que a banda descreve como as maiores manifestações públicas da história do país. As imagens fazem referência a críticas às operações do serviço de imigração americano, o ICE, à militarização das forças de segurança e ao avanço de políticas do governo de Donald Trump.

Além do single principal, o lançamento inclui um lado B exclusivo em vinil: "The Fly", peça assinada por Waits. No dia seguinte, o grupo divulgará um texto inédito do escritor Omar El Akkad, autor de *Um Dia Todos Dirão Terem Sido Contra*, também refletindo sobre o cenário político americano.

Em comunicado, o Massive Attack afirmou que a colaboração surge "em uma atmosfera de caos", citando a fusão entre autoritarismo estatal, militarização policial e o que descrevem como políticas neofascistas no Ocidente. Tom Waits, por sua vez, disse que a faixa foi concebida anos atrás e que sua mensagem permanece atual: "o fracasso humano é um banquete para as moscas."

"Boots on the Ground" também marca um marco comercial: é a primeira música do Massive Attack distribuída sob uma política de isenção do Spotify, com novos lançamentos previstos pelo grupo.

O lançamento ocorre dias após a detenção de Robert Del Naja, vocalista e fundador do Massive Attack, durante um protesto em Londres organizado pelo grupo Palestine Action. A banda, conhecida pelo engajamento político desde seus primeiros trabalhos nos anos 1990, passou pelo Brasil no fim do ano passado com um show de forte teor crítico, que incluiu a participação de lideranças indígenas e abordou a crise climática.

A virada criativa começa na própria origem da múmia. Em vez do tradicional faraó, a história gira em torno de uma criança — uma figura próxima, familiar — o que dá ao longa um tom mais íntimo e perturbador, segundo o próprio Cronin.

O diretor defende que humor e terror não se excluem: "As pessoas riem em funerais. Mesmo sendo um momento triste, coisas engraçadas podem acontecer." Para ele, essa combinação torna a experiência mais autêntica, não menos assustadora.

Além do horror, o filme traz elementos de mistério, investigação e drama familiar. Cronin disse que quis fazer "um evento cinematográfico", algo que precise ser vivido em sala, cercado de outras pessoas.

A escolha de Cronin para o projeto não foi por acaso. O diretor encontrou liberdade criativa ao romper com a fórmula clássica da franquia — e isso começa pelo próprio ponto de partida narrativo. "Senti uma liberdade real quando percebi que poderia contar uma história em que a múmia existisse por um motivo diferente, a mumificação sendo usada para um propósito diferente. Não sobre um faraó, mas sobre uma garotinha. Alguém próximo, familiar. Isso foi algo que achei muito atraente e, de certa forma, libertador", explicou o diretor em entrevista à CNN.

A mudança de escala — de grandes faraós e civilizações antigas para algo mais íntimo e doméstico — é deliberada. Cronin aposta no desconforto emocional próximo ao espectador como motor do terror. "As pessoas têm ideias preconcebidas sobre o que esse filme deve ser, mas quando assistirem, vão perceber que é muito diferente — e inesperado."

Uma das marcas do cineasta em seus trabalhos anteriores é o equilíbrio entre horror extremo e momentos de leveza, e "Maldição da Múmia" não é exceção. Para Cronin, a mistura não enfraquece o terror — ela o torna mais autêntico. "Sempre existe essa ideia de que há uma linha tênue entre terror e comédia. Este filme não é uma comédia, mas tem bastante leveza e humor, e isso vem da realidade. As pessoas riem em funerais. Mesmo sendo um momento triste, coisas engraçadas podem acontecer."

O diretor citou como exemplo uma cena em que duas mulheres discutem embaixo de um caixão: "Aquela conversa soa exatamente como as amigas da minha mãe falariam. É engraçado, mas vem de um lugar real."

Além do terror e do humor, o filme também carrega camadas dramáticas adicionais. Segundo Cronin, há elementos de mistério e investigação, um drama familiar no centro da trama e, no seu vocabulário, "muito coração e muito amor, apesar das coisas insanas que acontecem."

O projeto aposta na experiência coletiva de sala de cinema como diferencial. "As pessoas querem ir ao cinema para se entreter. Eu quis fazer um filme que fosse um evento, algo que precisa ser vivido no cinema, cercado de outras pessoas", disse o diretor.

O governo iraniano estima mais de 3,5 mil mortos. No primeiro dia do conflito, um míssil americano destruiu uma escola em Minab e matou 175 pessoas, a maioria meninas. Trump afirmou não saber nada sobre o episódio.

Um cessar-fogo de duas semanas foi anunciado em 7 de abril, mas negociações em Islamabad fracassaram no fim de semana e a retomada dos bombardeios é aguardada com apreensão. Entre 60 e 70 dos cerca de 180 brasileiros que estavam no Irã já deixaram o país pelas fronteiras terrestres, que seguem abertas.

O governo iraniano estima mais de 3,5 mil mortos desde o início dos bombardeios conduzidos por Estados Unidos e Israel. Veras questiona a narrativa de precisão cirúrgica dos ataques. No primeiro dia do conflito, um míssil americano destruiu a Escola Primária Shajareh Tayyebeh, na cidade de Minab, matando 175 pessoas — a maioria meninas. Trump disse não saber nada sobre o episódio. O New York Times identificou danos a 22 escolas e 17 unidades de saúde; a Sociedade do Crescente Vermelho Iraniano aponta números muito maiores: 763 escolas e 316 unidades de saúde danificadas ou destruídas.

O conflito entrou em pausa em 7 de abril, quando foi anunciado um cessar-fogo de duas semanas condicionado à abertura do Estreito de Ormuz. Mas uma rodada de negociações em Islamabad fracassou no fim de semana, e a expectativa local é de retomada das hostilidades. "A atmosfera é de apreensão, expectativa e medo", descreveu Veras.

Dias antes da trégua, Trump ameaçou destruir pontes e usinas elétricas e publicou: "Uma civilização inteira morrerá hoje à noite." Para o embaixador, esse tipo de declaração, vindo de um país com arsenal nuclear, é lida pela população iraniana como ameaça de crime de guerra — e teve o efeito de unir o país em torno do governo, não de estimular dissidência.

Dos cerca de 180 brasileiros que estavam no Irã antes do conflito, entre 60 e 70 já deixaram o país pelas fronteiras terrestres, que permanecem abertas.

Morador do último andar de um prédio residencial em Teerã, Veras perdeu a conta das vezes em que acordou de madrugada com estrondos, paredes tremendo e explosões visíveis pela janela. "Ninguém consegue passar incólume por uma situação dessas", afirmou o diplomata.

O governo iraniano estima que a guerra já matou mais de 3,5 mil pessoas — e o embaixador questiona a narrativa de que os ataques seriam precisos ou cirúrgicos. "Uma autoridade iraniana morta em um bombardeio leva consigo mais 15 pessoas, outros tantos feridos e muitas estruturas destruídas", disse. Como exemplo, citou a Escola Primária Shajareh Tayyebeh, na cidade de Minab, destruída por um míssil americano no primeiro dia do conflito: 175 mortos, a maioria meninas. Questionado sobre o episódio, o presidente Donald Trump afirmou não saber nada a respeito.

Um levantamento do New York Times identificou danos a 22 escolas e 17 unidades de saúde desde o início da guerra, com base em imagens de satélite e vídeos verificados. A Sociedade do Crescente Vermelho Iraniano afirmou, em 2 de abril, que ao menos 763 escolas e 316 unidades de saúde foram danificadas ou destruídas — um número muito superior.

Veras critica o uso da expressão "dano colateral" para descrever mortes e destruição de civis. "Dano colateral é o hospital atingido porque o prédio ao lado foi atacado. São os ataques a universidades, casas de professores, cientistas", desabafou.

Os ataques se interromperam no dia 7 de abril, quando Estados Unidos e Irã anunciaram um cessar-fogo de duas semanas, condicionado à abertura do Estreito de Ormuz. Mas a trégua é frágil: uma rodada de negociações em Islamabad, no Paquistão, fracassou no último fim de semana, e a população aguarda, segundo o embaixador, com "apreensão, expectativa e medo" a retomada das hostilidades.

Dias antes da trégua, Trump ameaçou destruir pontes e usinas elétricas do Irã e publicou em sua rede social Truth Social: "Uma civilização inteira morrerá hoje à noite." Para Veras, quando um chefe de Estado usa esse tipo de linguagem, a população-alvo interpreta como ameaça de crime de guerra ou genocídio. "Quando vem de um país que dispõe de armas nucleares e num sistema internacional em que as próprias autoridades americanas dizem que as regras não valem mais, isso causa muita apreensão", afirmou.

O embaixador observa que a retórica de destruição total teve efeito oposto ao esperado: em vez de estimular dissidência interna, reforçou a coesão nacional em torno do Estado. "As divergências que existem [no Irã] são ultrapassadas pelas ameaças externas, especialmente as que põem em risco a própria existência do Estado."

Veras foi nomeado ao posto em junho de 2025, chegou a Teerã antes do final do mês e está no país desde o início dos ataques de 28 de fevereiro. Dos cerca de 180 brasileiros que havia no Irã antes do conflito, ele estima que entre 60 e 70 já deixaram o país por via rodoviária — as fronteiras terrestres com Turquia, Armênia, Azerbaijão, Afeganistão e Paquistão seguem abertas.