Sua edição de hoje

Para derrubar os preços de forma consistente, seria necessária uma queda ainda maior na demanda — o que o banco chama de "destruição de demanda". Esse cenário não está no horizonte imediato.

Para o Brasil, preços altos favorecem a Petrobras e o caixa do governo, mas também pressionam o custo de combustíveis no mercado doméstico. A guerra segue como o principal fator de desequilíbrio no mercado global de energia.

Em outros termos, o mercado está estruturalmente apertado. Mesmo com menos gente consumindo, há menos petróleo disponível. Preços, nesse cenário, tendem a se sustentar — ou subir.

Para o Brasil, o efeito é duplo. Do lado positivo, preços elevados beneficiam as receitas da Petrobras e do governo federal, que é exportador líquido de óleo. Do lado negativo, gasolina e diesel ficam mais caros no mercado internacional, o que aumenta a pressão sobre os preços domésticos de combustíveis.

O JP Morgan não projeta uma alta imediata e garantida, mas sinaliza resistência dos preços. A guerra e seus cortes de oferta seguem como a principal variável do mercado de energia no curto prazo.

A lógica é o que o JP Morgan chama de "simples matemática". Quando a oferta recua mais do que a demanda, o mercado não volta ao equilíbrio só porque as pessoas estão comprando menos. Para forçar os preços para baixo, seria preciso que a demanda despencasse ainda mais — ou que a oferta se recuperasse de forma expressiva. Nenhum dos dois cenários está dado no curto prazo.

O dado de consumo impressiona pela comparação histórica. A crise de 2008–2009 foi um dos momentos de maior contração econômica global em décadas, e ainda assim a retração atual na demanda por petróleo já superou aquele episódio. Isso reflete tanto a desaceleração econômica em grandes consumidores quanto mudanças estruturais em curso — mas, do lado da oferta, os cortes foram ainda mais agressivos.

Para o Brasil, o cenário tem implicações diretas. O país é exportador líquido de petróleo, e preços mais altos beneficiam as receitas da Petrobras e do governo federal. Ao mesmo tempo, derivados como gasolina e diesel ficam mais caros no mercado internacional, o que aumenta a pressão sobre os preços domésticos de combustíveis — especialmente se o real continuar pressionado.

O prognóstico do JP Morgan não é de alta imediata e garantida, mas de resistência dos preços. O banco sinaliza que o mercado está estruturalmente apertado, e que quem espera uma queda relevante no petróleo precisará de um choque de demanda muito maior do que o que se viu até agora. A guerra e seus efeitos sobre a oferta continuam sendo a variável central dessa equação.

Fachin suspendeu uma decisão do Tribunal de Justiça do DF que bloqueava a execução de uma lei local autorizando o uso de nove imóveis para salvar o banco. O ministro entendeu que a proibição criava risco concreto à ordem econômica e podia comprometer serviços essenciais no DF.

A decisão ainda precisa ser referendada pelo plenário do STF, em sessão marcada para entre 8 e 15 de maio. Por ora, o governo distrital está autorizado a agir.

A decisão que Fachin derrubou havia sido do desembargador Rômulo de Araújo Mendes, do Tribunal de Justiça do DF, a pedido do Ministério Público. O bloqueio suspendia uma lei que autorizava o governo distrital a usar nove imóveis públicos para recapitalizar o banco — por meio de venda de terrenos, fundo imobiliário e oferta dos bens como garantia.

O DF recorreu ao STF alegando que a decisão lesava gravemente a ordem administrativa e neutralizava competências constitucionais do Executivo local. Fachin acolheu o argumento, destacando o "evidente risco concreto à ordem econômica" e o papel central do BRB no sistema financeiro distrital. O ministro também citou risco ao "interesse público" caso as medidas de recuperação fossem inviabilizadas.

A decisão é monocrática e será submetida ao plenário do STF entre 8 e 15 de maio em sessão virtual. Até lá, o governo do DF está autorizado a avançar com o plano de capitalização do banco.

A decisão que Fachin derrubou havia sido imposta pelo desembargador Rômulo de Araújo Mendes, do Tribunal de Justiça do DF, atendendo a pedido do Ministério Público local. O bloqueio suspendia a eficácia de uma lei que autorizava o governo distrital a capitalizar o BRB por meio de nove imóveis públicos, incluindo a venda de terrenos, a estruturação de um fundo imobiliário e a oferta dos bens como garantia em operações de crédito.

O Distrito Federal recorreu ao STF argumentando que a decisão causava "grave lesão à ordem administrativa" ao interferir nas competências constitucionais do Poder Executivo local e neutralizar os efeitos de uma lei aprovada pela Câmara Legislativa e sancionada pelo governador. Fachin acolheu os argumentos, destacando o que chamou de "evidente risco concreto à ordem econômica" — dado o papel central que o BRB ocupa no sistema financeiro local.

O ministro apontou ainda "risco relevante ao interesse público", com a preocupação de que a inviabilização das medidas de recuperação do banco pudesse "comprometer a continuidade de serviços essenciais e a execução de políticas públicas de caráter social e econômico" no DF.

A decisão de Fachin é monocrática — tomada individualmente, sem passar pelo colegiado. Ela será submetida ao plenário do STF em sessão virtual entre os dias 8 e 15 de maio. Até lá, o governo do DF pode avançar com o plano de capitalização do BRB.

O caso envolve um rombo de proporções expressivas. Investigações da Polícia Federal apontam suspeitas de que o ex-presidente do BRB não agiu sozinho no esquema que levou ao prejuízo milionário. O banco tem papel estratégico para o funcionamento do governo distrital e para serviços prestados à população de Brasília.

O impulso veio dos ETFs de renda fixa, que têm uma vantagem clara: sem come-cotas e com IR cobrado apenas no resgate, eles são mais eficientes do que boa parte dos fundos tradicionais. Para quem investe no longo prazo, a diferença no bolso pode ser expressiva.

Gestoras como XP Asset, Itaú Asset e Galapagos Capital correram para lançar novos produtos. A CVM ainda pode acelerar o setor: a aprovação de ETFs de gestão ativa está prevista para 2026 e deve ampliar o cardápio disponível para o investidor.

O crescimento foi puxado pela renda fixa: dos R$ 17,8 bilhões captados pela indústria no período, R$ 15,5 bilhões foram para ETFs de renda fixa. A atração é parte tributária — esses fundos não têm come-cotas e o IR só é cobrado no resgate —, parte regulatória, com a adoção crescente do modelo *fee based* entre assessores de investimento, que antes não tinham incentivo para recomendar ETFs por falta de comissão.

Gestoras aceleraram os lançamentos para montar prateleiras completas. A XP Asset saiu de 8 para 22 fundos em seis meses. Itaú Asset e Galapagos Capital seguiram o mesmo caminho.

O próximo catalisador pode vir da CVM: a liberação dos ETFs de gestão ativa está na pauta estratégica do regulador para 2026 e deve ampliar ainda mais as opções disponíveis para o investidor brasileiro.

O motor do crescimento foi a renda fixa. Dos R$ 17,8 bilhões em entradas líquidas captadas pela indústria no primeiro trimestre, R$ 15,5 bilhões foram para ETFs de renda fixa. O fenômeno reflete o cenário de juros elevados: com a Selic alta, produtos atrelados a juros e inflação ficaram mais atrativos — e os ETFs de renda fixa oferecem uma vantagem tributária relevante em relação a alternativas tradicionais.

Essa vantagem é concreta para quem investe. Em fundos convencionais e no Tesouro Direto, o investidor está sujeito ao come-cotas, ao IOF e ao recolhimento de Imposto de Renda no vencimento dos papéis. No ETF de renda fixa, esses atritos não existem da mesma forma: o IR só é cobrado no resgate. Como explica Bruno Stein, da Galapagos Capital, "se você ficar 20 anos investido, não vai pagar um centavo de IR ao longo do caminho, só no resgate. Esse dinheiro que iria para o governo continua rendendo para você."

A corrida das gestoras para ocupar esse espaço foi intensa. A XP Asset, por exemplo, saltou de 8 para 22 fundos em seis meses. Itaú Asset e Galapagos Capital também aceleraram os lançamentos. O objetivo declarado é montar uma "prateleira completa" — produtos suficientes para que o investidor construa uma carteira diversificada usando apenas ETFs.

Outro fator que impulsionou o crescimento foi a mudança no modelo de remuneração dos assessores de investimento. Historicamente, ETFs não pagam comissões aos distribuidores, o que desincentivava sua recomendação. Com a adoção crescente do modelo *fee based* — em que o assessor cobra uma taxa fixa sobre o patrimônio, em vez de comissões por produto — e com as exigências de transparência da regulação CVM 179, a equação mudou. Pedro Rudge, da Anbima, resume: "na medida em que o conceito de *fee based* é cada vez mais adotado, a tendência é que os assessores incentivem a adoção maior desse tipo de produto."

O próximo passo do setor é a aprovação dos ETFs de gestão ativa pela CVM, que já consta da pauta estratégica do regulador para 2026. A medida permitiria a oferta de produtos mais sofisticados — fundos que seguem uma estratégia de seleção ativa, mas com a estrutura e os custos baixos dos ETFs. Para os especialistas, não será uma revolução imediata, mas representa mais um vetor de crescimento para uma indústria que já está em ebulição.

O maior risco para Lula está na segurança pública. O governo Trump cogita classificar o PCC e o Comando Vermelho como organizações terroristas estrangeiras — o que daria aos EUA base legal para ações no território brasileiro. O Itamaraty aposta na cooperação para evitar essa classificação, mas a campanha de Flávio pode usar a resistência do governo para acusá-lo de conivência com o crime organizado.

Para Casarões, a relação com Washington vai chegar ao debate eleitoral "por vias tortas" — especialmente entre eleitores de centro ainda indecisos. E toda a pressão de gerenciar essa equação, conclui o professor, pesa muito mais sobre Brasília do que sobre Washington.

A razão é estratégica. Para o professor, Trump pode calcular que um Brasil com diálogo regional — inclusive com a Venezuela — vale tanto quanto um aliado submisso. "Um Brasil que ainda tem alguma ascendência regional relevante pode ser tão estratégico quanto ter um aliado submisso", afirma em entrevista à BBC News Brasil. Pelo mesmo raciocínio, o governo americano provavelmente "vai preferir jogar parado" até outubro.

O maior risco para Lula, na avaliação de Casarões, está na segurança pública. O governo Trump cogita classificar o PCC e o Comando Vermelho como organizações terroristas estrangeiras — o que abriria caminho para ações americanas no território brasileiro e criaria enormes complicações financeiras para empresas com ligação indireta a esses grupos. O Itamaraty trabalha para evitar essa classificação apostando na cooperação: dois memorandos foram assinados em 2025 e 2026 — o segundo deles, sobre crimes financeiros, em abril deste ano.

O problema é que a resistência do governo a essa classificação pode ser explorada pela campanha de Flávio Bolsonaro como suposta conivência com o crime organizado. "Mesmo que a relação com os Estados Unidos não esteja diretamente implicada no debate eleitoral, ela vai chegar por vias tortas", alerta Casarões.

A diferença em relação ao tarifaço de 2025 é relevante: naquele episódio, o Brasil era vítima clara de uma ação americana desproporcional, o que permitiu a Lula capitalizar em defesa da soberania. Agora, a disputa de narrativa é mais embaralhada — e o eleitor de centro, ainda indefinido, pode ser afetado.

Uma visita de Lula à Casa Branca poderia ajudar a neutralizar parte dessas narrativas, mas o timing se estreita. Quanto mais próximas as eleições, maior o risco de o encontro virar armadilha. Para Casarões, a equação é simples: "toda essa questão é muito mais importante para o Brasil do que para o governo americano."

"A sensação que eu tenho é de que o governo americano vai preferir jogar parado", diz Casarões em entrevista à BBC News Brasil. O raciocínio é estratégico: Trump pode não ter interesse em apoiar abertamente Flávio Bolsonaro porque, na lógica geopolítica atual, um Brasil com diálogo regional — inclusive com a Venezuela — pode ser tão útil quanto um aliado submisso. "Um Brasil que ainda tem alguma ascendência regional relevante pode ser tão estratégico quanto ter um aliado submisso", afirma o professor.

O chamado corolário Trump, enunciado no documento de Estratégia de Segurança Nacional de dezembro de 2025, aponta para uma renovada ambição americana na América Latina — controle de infraestrutura, fluxos de pessoas e decisões políticas da região. Nesse quadro, o Brasil ocupa papel central, e perder influência sobre ele após uma eventual vitória de Lula seria um custo real para Washington.

Mas a relação bilateral carrega riscos concretos para o presidente brasileiro. O principal, segundo Casarões, está na segurança pública. O governo Trump cogita classificar o PCC e o Comando Vermelho como organizações terroristas estrangeiras — uma medida que, além de abrir caminho para ações militares americanas no território brasileiro sem processo legal, criaria implicações financeiras graves para empresas com qualquer ligação indireta com esses grupos.

O Itamaraty vem trabalhando ativamente para evitar essa classificação, apostando na cooperação. Em abril de 2025, foi assinado um memorando de cooperação policial — o mesmo que permitiu a presença do delegado brasileiro em Miami e resultou na detenção de Ramagem. Em abril de 2026, outro memorando foi assinado, desta vez sobre crimes financeiros. A estratégia é clara: oferecer parceria para não virar alvo.

O problema, destaca Casarões, é que a campanha de Flávio Bolsonaro pode inverter esse enquadramento. A resistência do governo Lula à classificação de terroristas pode ser vendida ao eleitorado como conivência — especialmente em um debate eleitoral dominado por vídeos curtos e estereótipos. "A campanha do Flávio pode começar a acusar o presidente Lula de ser cúmplice do crime organizado", diz o professor.

A diferença em relação à crise do tarifaço de 2025 é significativa. Naquele episódio, o Brasil era vítima clara de uma ação americana considerada desproporcional, o que permitiu a Lula capitalizar politicamente em defesa da soberania. Agora, a disputa de narrativa é mais embaralhada: o bolsonarismo enquadra o caso Ramagem como prova de perseguição política pelo STF e pelo governo, não como cooperação policial legítima.

Uma visita de Lula a Trump, que chegou a ser cogitada para março mas não ocorreu, poderia neutralizar parte dessa narrativa. O problema é que o timing se estreita — e quanto mais próximo das eleições de outubro, mais arriscado o encontro. "O Trump também pode servir de pedadinha", reconhece Casarões, lembrando os episódios constrangedores com Zelensky e Ramaphosa.

A investigação comercial aberta pelo governo Trump contra o Brasil, com base na seção 301 da Lei de Comércio Americano, adiciona outra camada de pressão. Ela abrange temas sensíveis como etanol, falsificação de produtos e o Pix — sistema de pagamentos que o governo Lula defende mas que foi desenvolvido ainda na gestão Bolsonaro. Se a conclusão for favorável ao Brasil em todos os itens, o governo tem argumento político fácil. Se alguns pontos forem mantidos — especialmente se o Pix ficar de fora das críticas —, a defesa se complica.

O cenário, resume Casarões, é de cálculo permanente. "Vai ser algo muito calculado daqui para frente, para que a reação seja uma defesa da soberania nacional, mas que não atrapalhe a relação bilateral como um todo."

O governo justifica as negativas dizendo que Janja não ocupa cargo público, não tem equipe própria e que os gastos da Presidência já são fiscalizados pelo TCU. Sem o nome dela nos pedidos, a oposição aposta que o argumento perde força e consegue acessar informações por uma via mais ampla — sobre viagens e despesas da Presidência em geral.

O movimento é parte de uma disputa política mais ampla sobre transparência nos gastos associados à atuação pública da primeira-dama.

O argumento do governo federal para negar os pedidos é que Janja não ocupa cargo público e não possui equipe própria. Em um dos requerimentos respondidos, a Casa Civil explicou que as primeiras-damas exercem "funções de representação social" — como compor delegações em viagens internacionais — sem estrutura administrativa autônoma. O Planalto acrescenta que os gastos da Presidência são fiscalizados pelo TCU e que os custos são "rigorosamente discriminados".

A nova estratégia da oposição é remover o nome de Janja dos pedidos para tentar acessar informações sobre viagens e despesas da Presidência de forma mais ampla — sem acionar o gatilho que o governo usa para bloquear as respostas.

O embate reflete uma disputa política maior: a oposição busca produzir desgaste em torno da figura de Janja, que tem presença pública intensa e aparece com frequência nas agendas do governo. O governo, por sua vez, se ampara em uma interpretação jurídica: a primeira-dama não é servidora pública, e as despesas já estão sujeitas ao controle institucional. A questão sobre onde termina a representação formal e começa o gasto associado à figura política permanece em aberto.

A justificativa do Planalto para bloquear os pedidos é consistente: Janja não ocupa cargo público e, portanto, não dispõe de equipe própria. Em um dos requerimentos respondidos, a Casa Civil explicou que as primeiras-damas desempenham "funções de representação social", o que inclui compor delegações para viagens internacionais — mas sem estrutura administrativa autônoma que permita a prestação de contas individualizada.

O governo acrescenta que os gastos da Presidência da República como um todo são fiscalizados pelo TCU (Tribunal de Contas da União) e que os custos são "rigorosamente discriminados". O argumento, na prática, é que as despesas relacionadas à primeira-dama estão diluídas no orçamento institucional da Presidência, o que tornaria inviável — ou desnecessário — o detalhamento por requerimento parlamentar.

A nova tática da oposição é contornar essa barreira sem atacá-la frontalmente. Ao remover o nome de Janja dos requerimentos, os deputados tentam obter informações sobre viagens, eventos e despesas da Presidência por uma via mais ampla — sem o gatilho que o governo usa para negar os pedidos.

O movimento é um reflexo de uma disputa que transcende o mérito dos gastos. A oposição tem interesse político em produzir desgaste em torno da figura de Janja, que tem presença pública intensa e aparece com frequência em agendas do governo — o que, na visão dos parlamentares que fazem os pedidos, justificaria transparência sobre os custos associados a essa atuação.

Do lado do governo, a blindagem se apoia em uma interpretação razoável do arcabouço jurídico: a primeira-dama não é servidora pública nem ocupa cargo eletivo, e as despesas da Presidência já estão sujeitas ao controle do TCU. A discussão sobre onde termina a representação institucional e começa o gasto pessoal, contudo, permanece aberta — e politicamente rentável para ambos os lados.

A ameaça carece de base legal. Qualquer restrição de cargos dentro da Otan exige unanimidade entre os 32 membros. O documento também mencionava possível revisão da posição americana sobre as Falklands — um recado ao Reino Unido.

A crise aprofunda a fratura entre EUA e Europa sobre a guerra contra o Irã: os europeus preferem diplomacia e sanções; Washington agiu militarmente. Para o Brasil, o cenário importa: o bloqueio do Estreito de Ormuz já pressiona os preços globais de energia — e a instabilidade na Otan eleva o risco geopolítico mundial.

Tecnicamente, a ameaça é frágil. Os tratados da Otan não preveem expulsão de membros, e qualquer restrição a cargos dentro da aliança exigiria unanimidade entre os 32 países-membros. O primeiro-ministro holandês Rob Jetten disse querer ser "cristalino" sobre a permanência da Espanha. A Alemanha usou a mesma linguagem. Mesmo Giorgia Meloni, da Itália — antes vista como próxima de Trump — criticou as tensões como "nada positivas", depois de negar aos EUA o uso da base de Sigonella para ataques ao Irã.

A Espanha nega o uso de bases militares aos americanos desde o início dos ataques, e seu primeiro-ministro Pedro Sanchez chamou as operações de ilegais segundo o direito internacional. O e-mail do Pentágono também aludia a uma possível revisão da posição americana sobre as Falklands — um recado ao Reino Unido, cujo primeiro-ministro Keir Starmer também resistiu a pedidos de Washington.

A crise reflete uma fratura real: europeus defendem diplomacia e sanções contra o Irã, não ação militar unilateral americana. O bloqueio do Estreito de Ormuz já provoca uma crise energética que afeta diretamente a Europa. A inteligência holandesa avaliou nesta semana que, após o fim da guerra na Ucrânia, a Rússia estaria preparada para iniciar um conflito contra a Otan em até um ano. A pergunta que paira sobre o continente: os EUA de Trump cumprirão o Artigo 5 se isso acontecer?

O primeiro-ministro espanhol Pedro Sanchez, que desde o início criticou os ataques ao Irã como ilegais segundo o direito internacional e negou aos EUA o uso de bases militares compartilhadas no país, chegou à cúpula aparentando calma. "Estamos cumprindo nossas obrigações com a Otan", disse. O e-mail também mencionava possível retaliação ao Reino Unido, com revisão da posição americana sobre as Ilhas Falklands — um recado direto ao primeiro-ministro Keir Starmer, que resistiu ao pedido inicial dos EUA para usar bases britânicas nos ataques ao Irã.

Líderes europeus foram diretos. O primeiro-ministro holandês Rob Jetten disse querer ser "cristalino": a Espanha é e continuará sendo membro pleno da Otan. A chanceler alemã usou a mesma lógica. A italiana Giorgia Meloni — antes considerada próxima de Trump — criticou as tensões entre Washington e Madri como "nada positivas", em meio a uma virada da opinião pública europeia contra o governo americano. Meloni negou aos EUA o uso da base de Sigonella, na Sicília, para operações contra o Irã, o que levou Trump a atacá-la publicamente.

Tecnicamente, a ameaça carece de base. Os tratados da Otan não preveem expulsão de membros, e qualquer restrição a cargos civis ou militares dentro da aliança exigiria aprovação unânime de todos os 32 países-membros. Camille Grande, ex-secretário-geral adjunto da Otan para Investimento em Defesa, foi direto: "A Otan não é o prédio do Trump. É uma aliança baseada em consenso."

O ex-secretário-geral da Otan Jens Stoltenberg foi além e alertou que a continuidade da aliança não está garantida para os próximos dez anos — mas defendeu que sua sobrevivência é do interesse americano. "Os EUA representam 25% da economia global. Junto com os aliados da Otan, chegamos a 50% da economia e 50% do poderio militar mundial", argumentou.

A crise tem pano de fundo mais amplo. A guerra entre EUA e Israel contra o Irã, agora em andamento, gerou uma fratura real entre os aliados: os europeus defendem diplomacia e sanções, não ação militar unilateral. O bloqueio do Estreito de Ormuz pelo Irã — e o contra-bloqueio americano — já provoca uma crise energética global que afeta diretamente a Europa. A Polônia, historicamente atlanticista, questionou abertamente esta semana se os EUA realmente cumpririam o Artigo 5 — a cláusula de defesa coletiva — em caso de ataque da Rússia a um aliado.

A inteligência militar holandesa (MIVD) divulgou nesta semana sua avaliação anual: após o fim da guerra na Ucrânia, a Rússia estaria preparada para iniciar um conflito regional contra a Otan em até um ano — com o objetivo de dividir politicamente a aliança por meio de ganhos territoriais limitados, com ameaça nuclear como pano de fundo.

Na cúpula em Chipre, líderes europeus chegaram a discutir a ativação do artigo 42.7 do tratado da UE — a cláusula de defesa mútua europeia — como alternativa caso o Artigo 5 da Otan se tornasse letra morta sob Trump. A presidente da Comissão Europeia, Ursula von der Leyen, reconheceu que o tratado é claro sobre "o quê" — os membros são obrigados a se ajudar —, mas admitiu que "não é claro sobre quando e quem faz o quê". A perspectiva do encontro da Otan em julho, mencionado por diplomatas americanos, já lança sombra sobre o estado da aliança.

O Atlético venceu todos os seis jogos em casa na Arena MRV nesta temporada. O Flamengo chega com seis vitórias seguidas, mas quer provar que consegue manter a sequência fora do Maracanã. Ambos os times têm desfalques por suspensão e lesão.

Antes do clássico, o Palmeiras enfrenta o Bragantino e pode ampliar a liderança. O Corinthians, na zona de rebaixamento, recebe o Vasco com time enfraquecido por punições do STJD. O Botafogo joga sua primeira partida sob o clima da destituição de John Textor. A rodada começa neste sábado e vai até a noite de domingo.

Os números das duas equipes deixam o jogo equilibrado no papel. O Atlético venceu os seis jogos que disputou em casa na Arena MRV nesta temporada. O Flamengo, por sua vez, acumula seis vitórias seguidas, mas a maioria em seus domínios no Maracanã. Vencer em Belo Horizonte seria o teste de maturidade desta sequência.

O Atlético perde Renan Lodi (expulso) e Patrick (machucado). O Flamengo entra sem Carrascal (expulso), Paquetá e Pulgar (machucados). No histórico geral pelo Brasileirão em BH, o Atlético leva vantagem: 19 a 8, com dez empates.

Antes do clássico, o Palmeiras joga em Bragança Paulista contra o Bragantino. Uma vitória pode ampliar a liderança antes do confronto direto com o Flamengo, previsto para o mês que vem.

Também merecem atenção: o Corinthians, na zona de rebaixamento, recebe o Vasco com time desfalcado por suspensões do STJD. O Botafogo, abalado pela saída de John Textor da presidência, enfrenta o Internacional no Nílton Santos. O Santos joga sem Neymar e sem Gabigol contra o Bahia em Salvador.

O duelo reúne duas marcas opostas. O Atlético tem seis vitórias consecutivas dentro da Arena MRV, transformando o estádio em um verdadeiro obstáculo para qualquer visitante. O Flamengo, por sua vez, chega com seis vitórias seguidas em qualquer lugar, embora cinco delas tenham sido no Maracanã e uma no Peru. Vencer fora de casa — especialmente em Belo Horizonte — será o teste mais difícil desta sequência rubro-negra.

O Atlético enfrenta o jogo com desfalques pontuais: Renan Lodi, expulso, e Patrick, machucado, ficam fora. O time provável de Eduardo Dominguez deve escalar Éverson; Natanael, Ruan Tressoldi, Lyanco e Junior Alonso; Victor Hugo, Alan Franco, Maycon e Cuello; Hulk e Reinier. A equipe alterna bem e mal nos últimos cinco jogos, com duas vitórias, dois empates e uma derrota.

O Flamengo de Leonardo Jardim também tem ausências importantes: Carrascal, expulso, e os machucados Paquetá e Pulgar ficam de fora. O provável time é: Rossi; Varela, Léo Ortiz, Léo Pereira e Alex Sandro; Évertton Araújo e Jorginho; Luiz Araújo, De Arrascaeta e Samuel Lino; Pedro. O histórico recente no Brasileirão, em Belo Horizonte, pende para o Atlético: 19 vitórias do time mineiro, dez empates e oito do Flamengo.

A rodada tem outros jogos de peso. O Palmeiras, candidato ao título, visita o Bragantino em Bragança Paulista às 18h30 e entra em campo antes do clássico. Uma vitória pode abrir vantagem na tabela antes do confronto direto com o Flamengo, marcado para daqui a um mês.

O Corinthians, na zona de rebaixamento, recebe o Vasco na Neo Química Arena às 16h, com um time enfraquecido por múltiplas suspensões e lesões — Hugo Souza e Matheusinho foram suspensos pelo STJD. O Vasco nunca venceu em Itaquera. O Santos, sem Neymar (poupado) e sem Gabigol (suspenso), enfrenta o Bahia em Salvador — desfalques que dificultam ainda mais a vida da equipe de Cuca.

O Botafogo joga sua primeira partida sob o impacto da destituição de John Textor da presidência do clube. O adversário é o Internacional, às 18h30, no Nílton Santos. A instabilidade interna pode pesar no rendimento dos jogadores.

A rodada começa ainda mais cedo, às 18h30 de sábado, com Remo x Cruzeiro, em Belém, e Bahia x Santos, em Salvador. Domingo tem ainda São Paulo x Mirassol, Grêmio x Coritiba, Athletico-PR x Vitória, Fluminense x Chapecoense e o confronto principal entre Atlético e Flamengo.

Jaque foi a protagonista da partida, marcando duas vezes. Ela abriu o placar no primeiro tempo de cabeça, após cruzamento de Juliete, e ampliou no segundo tempo aproveitando assistência de Andressa Alves. A Ferroviária pressionou na segunda etapa, chegou a descontar com Maressa de pênalti, mas não sustentou o ímpeto. Jhonson fechou o placar aos 38 minutos do segundo tempo.

O Corinthians volta a campo no 1º de maio, enfrentando o Grêmio fora de casa. A Ferroviária recebe o Mixto-MT na mesma data.

O destaque da partida foi Jaque, autora de dois gols. A atacante abriu o placar ainda no primeiro tempo, aos 15 minutos, aproveitando cruzamento preciso de Juliete para completar de cabeça. O Corinthians controlou a etapa inicial, com Zanotti também assustando em chute de fora da área.

No segundo tempo, a Ferroviária cresceu e pressionou, mas pecou nas finalizações. O Corinthians explorou os contra-ataques com eficiência. Aos 16 minutos da segunda etapa, Jaque marcou novamente, desta vez aproveitando assistência de Andressa Alves. A equipe visitante reagiu e descontou com Maressa, em cobrança de pênalti, aos 22 minutos — o único momento em que a Ferroviária ameaçou o resultado.

A reação visitante não durou. Aos 38 minutos, Jhonson fechou o placar em 3 a 1, decretando mais uma vitória corintiana.

Com a liderança consolidada, o Corinthians volta a campo na próxima sexta-feira, 1º de maio, quando enfrenta o Grêmio fora de casa, às 17h30. A Ferroviária, que tenta se recuperar após mais um tropeço, recebe o Mixto-MT na Fonte Luminosa, no mesmo dia, às 17h.

Para o Rockets, a situação é crítica. Nenhuma equipe na história da NBA conseguiu reverter uma desvantagem de 3 a 0 em série de playoffs. O quarto jogo é, na prática, uma sobrevivência para o time de Houston.

Uma vitória no quarto jogo encaminha os Lakers para a próxima fase. Já o Rockets precisa de uma reação imediata para manter a série viva — reverter um déficit de 3 a 0 é uma das marcas mais difíceis no esporte profissional. Na história da NBA, nenhuma equipe jamais virou uma série após estar em desvantagem de 3 a 0.

A partida foi decidida apenas na prorrogação, em duelo de tirar o fôlego, consolidando a vantagem dos Lakers na série.

Nos últimos seis meses, Musk reorientou as prioridades da empresa para inteligência artificial e exploração lunar. A mudança mais concreta veio esta semana: a SpaceX anunciou acordo com a Cursor, startup de IA, em transação que pode chegar a US$ 60 bilhões (cerca de R$ 300 bilhões). Musk também propôs centros de dados orbitais, fábricas na Lua e chips de IA fabricados no espaço.

A mudança de rota ocorre às vésperas de um IPO da SpaceX, descrito como um dos maiores da história. Investidores devem visitar instalações da empresa em breve. Ross Gerber, acionista e CEO da Gerber Kawasaki, criticou os planos e chamou de "plano de negócios alucinógeno". Especialistas em governança apontam que a instabilidade nos objetivos levanta questões sobre confiabilidade para potenciais acionistas.

O próprio Musk reconheceu a mudança de prioridade, mas argumenta que os novos projetos financiarão a missão marciana no futuro. O Starlink, aposta semelhante feita anos atrás, hoje tem 10 milhões de assinantes e faturou US$ 8 bilhões em 2024 — o modelo que Musk parece querer repetir.

Nos últimos seis meses, Musk reorientou as prioridades da SpaceX em direção à inteligência artificial e à exploração lunar. A mudança de rota mais concreta veio nesta semana: a empresa anunciou um acordo com a Cursor, startup de IA especializada em software de escrita de código, em uma transação que pode resultar na aquisição da jovem empresa por US$ 60 bilhões — cerca de R$ 300 bilhões.

Além do negócio com a Cursor, Musk apresentou outras metas ambiciosas: centros de dados de IA que orbitariam a Terra, fábricas na Lua e uma planta de fabricação de chips de IA. Em fevereiro, escreveu aos funcionários da SpaceX que "as capacidades que desbloquearemos ao tornar os centros de dados espaciais uma realidade financiarão e permitirão bases autossustentáveis na Lua, uma civilização inteira em Marte". A lógica: projetos rentáveis de curto prazo financiariam a meta marciana de longo prazo.

A SpaceX também apresentou documentação à Comissão Federal de Comunicações dos Estados Unidos para lançar potencialmente um milhão de satélites para um sistema de data center orbital. Em janeiro, anunciou fusão com a xAI, startup de IA do próprio Musk.

A movimentação acontece enquanto a SpaceX se prepara para um IPO — uma das maiores ofertas públicas iniciais de ações da história. Investidores devem visitar instalações da empresa no Texas e no Tennessee para conhecer os planos em detalhe.

A reação do mercado não é unânime. Ross Gerber, CEO da Gerber Kawasaki e acionista da SpaceX, chamou os planos de "um plano de negócios alucinógeno" e disse que Musk "perdeu a cabeça" ao tentar gerar entusiasmo para o IPO com metas tão dispersas. Especialistas em governança corporativa alertam que a constante mudança de objetivos levanta dúvidas sobre a confiabilidade do bilionário para potenciais acionistas.

O modelo, no entanto, tem precedente. A rede de internet por satélite Starlink, que nasceu de uma aposta parecida, hoje tem 10 milhões de assinantes e gerou US$ 8 bilhões em vendas em 2024. Musk parece querer replicar esse resultado no campo da IA.

A defesa de seus apoiadores é conhecida: os prazos de Musk costumam falhar, mas a direção raramente está errada. "Seus prazos podem estar errados, mas ele eventualmente chega lá", disse Peter Diamandis, investidor da SpaceX.

Os peritos também afastaram a hipótese de estouro de pneu em alta velocidade, que era uma das linhas investigadas. A decisão foi baseada nas provas coletadas no local e nos laudos técnicos produzidos após o acidente.

Diogo Jota e André Silva morreram na madrugada de 3 de julho, na rodovia A-52, região de Zamora. O carro em que viajavam — uma Lamborghini — perdeu o controle durante uma ultrapassagem, bateu em um bloqueio e pegou fogo. Os dois irmãos não sobreviveram.

Atacante do Liverpool desde 2020, Diogo Jota marcou 65 gols em 182 jogos pelos Reds e conquistou títulos como o Campeonato Inglês de 2024/25 e duas Copas da Liga Inglesa. Tinha 28 anos.

Os peritos também descartaram a hipótese de que o pneu da Lamborghini tenha estourado em alta velocidade — uma das linhas investigadas desde o início. Após análise das provas coletadas no local e dos laudos técnicos, a Justiça concluiu que não há base para abertura de processos criminais relacionados às mortes.

O acidente aconteceu na madrugada do dia 3 de julho, na rodovia A-52, na região de Zamora, Espanha. Diogo Jota e André Silva seguiam de carro em direção à Inglaterra, percorrendo o primeiro trecho da viagem em uma Lamborghini. Durante uma ultrapassagem, o pneu do veículo estourou, o carro perdeu o controle, colidiu violentamente contra um bloqueio na pista e pegou fogo. Os dois irmãos morreram carbonizados no local. Era por volta de 0h30 no horário local.

Diogo Jota tinha 28 anos e era atacante do Liverpool. Contratado em 2020 por cerca de R$ 286 milhões, construiu uma carreira sólida nos Reds: 182 jogos, 65 gols e uma lista expressiva de títulos — duas Copas da Liga Inglesa (2021/22 e 2023/24), uma Copa da Inglaterra (2021/22) e o Campeonato Inglês (2024/25). Também foi vice-campeão da Champions League em 2021/22. Era considerado um dos atacantes mais completos do futebol europeu.

Com o encerramento da investigação criminal, o caso segue sem processos judiciais abertos. A decisão do Tribunal Superior encerra formalmente a apuração penal relacionada ao acidente.

O porco é o animal mais estudado para esse tipo de procedimento porque seus órgãos têm tamanho e funcionamento próximos aos humanos. Para que o transplante funcione sem rejeição, o animal precisa ser geneticamente modificado. A clonagem permite reproduzir esses animais com precisão — e agora o Brasil domina essa tecnologia.

O xenotransplante ainda está em desenvolvimento clínico, mas os primeiros casos em humanos já foram realizados nos EUA. Com a fila de transplantes entre as maiores do mundo, o Brasil se posiciona para não depender do exterior quando a tecnologia avançar para uso ampliado no SUS.

Xenotransplante é o uso de órgãos de animais em humanos. O porco é o candidato mais estudado para isso porque seus órgãos têm tamanho e funcionamento próximos aos humanos. Para que o procedimento funcione sem rejeição, o animal doador precisa ser geneticamente modificado — e a clonagem é o método que permite reproduzir esses animais com precisão.

Até agora, quem precisasse desses animais no Brasil teria que importá-los, o que eleva custos e cria dependência externa. Desenvolver essa capacidade internamente é o que o projeto da USP resolve.

O xenotransplante ainda está em fase de desenvolvimento clínico — não é um procedimento rotineiro em nenhum país. Mas os primeiros casos em humanos já foram realizados nos Estados Unidos, com resultados que avançaram as pesquisas na área. O Brasil chega a esse campo em posição inédita no continente.

O impacto potencial para a saúde pública é relevante. O país tem uma das maiores filas de transplante de órgãos do mundo. O xenotransplante, se chegar à prática clínica ampliada, pode aumentar a oferta de órgãos disponíveis — e ter a tecnologia de clonagem desenvolvida no país seria um requisito para acessar esse avanço de forma autônoma.

Xenotransplante é o procedimento que usa órgãos de animais em seres humanos. O porco é o animal mais estudado para essa finalidade porque seus órgãos têm tamanho e funcionamento próximos aos humanos. Para que o transplante funcione — e o corpo do paciente não rejeite o órgão — o animal doador precisa ser geneticamente modificado. A clonagem entra justamente aí: ela permite reproduzir com precisão animais com as características genéticas necessárias para o procedimento.

O desenvolvimento dessa capacidade dentro do Brasil resolve um gargalo logístico e econômico relevante. Hoje, quem precisasse de animais com esse perfil genético específico teria que recorrer a fornecedores estrangeiros — o que eleva custos, cria dependência externa e dificulta a escala de uso no SUS.

O avanço coloca o Brasil em um grupo restrito de países com domínio técnico sobre clonagem animal aplicada à medicina. Estados Unidos, China e alguns países europeus já trabalham com tecnologia semelhante. Na América Latina, o Brasil chega primeiro.

O xenotransplante ainda não é um procedimento rotineiro em nenhum lugar do mundo — está em fase de desenvolvimento clínico e regulatório. Mas os primeiros casos em humanos já foram realizados nos Estados Unidos, com resultados que animaram a comunidade científica. O progresso brasileiro posiciona o país para não ficar para trás quando a tecnologia avançar para uso clínico ampliado.

Para o sistema público de saúde, a relevância é direta. O Brasil tem uma das maiores filas de transplante de órgãos do mundo. Em 2024, mais de 60 mil pacientes aguardavam por um órgão compatível. O xenotransplante não resolve esse problema imediatamente — mas, se chegar à prática clínica, pode ampliar significativamente a oferta de órgãos disponíveis. Ter a tecnologia de clonagem desenvolvida internamente seria um pré-requisito para acessar esse futuro sem depender do exterior.

O projeto da USP representa, portanto, um investimento de longo prazo com impacto potencial direto sobre a saúde pública brasileira.