Sua edição de hoje

O Copom deve cortar a Selic em 25 pontos-base, levando a taxa para 14,50% ao ano. Nos EUA, o Fed deve manter os juros entre 3,50% e 3,75%, sem sinais de alívio à vista. Para o brasileiro com crédito ou financiamento, o corte da Selic alivia marginalmente — mas a taxa segue em patamar elevado.

Na agenda doméstica, o Caged (emprego formal) sai às 14h30, antecipado em relação ao calendário original. O IGP-M de abril deve registrar alta de 2,53%. No campo das empresas, a Vale reportou lucro de US$ 1,89 bilhão no primeiro trimestre, alta de 36%. Após o fechamento em Nova York, Alphabet, Microsoft, Amazon e Meta divulgam resultados — e o Ibovespa, que acumula sete quedas seguidas, vai acompanhar de perto.

O Banco Central deve reduzir a Selic em 25 pontos-base, de 14,75% para 14,50% ao ano — continuidade do ciclo de ajuste iniciado na reunião anterior. Nos EUA, o Fed deve manter os juros na faixa de 3,50% a 3,75%, pressionado por uma inflação ainda elevada, em parte sustentada pelos preços de energia, e por um mercado de trabalho que segue aquecido.

A decisão americana tem efeito direto sobre o Brasil: juros mais altos nos EUA atraem capital para ativos denominados em dólar e tendem a pressionar o real. O Ibovespa acumula sete sessões consecutivas no vermelho — a pior sequência desde julho do ano passado — e o ambiente de incerteza explica parte da cautela dos investidores.

Na agenda doméstica, o Caged é o dado de maior atenção além do Copom. O relatório de emprego formal foi antecipado para as 14h30, com divulgação que estava inicialmente prevista para quinta. Também saem hoje o IGP-M de abril (expectativa de alta de 2,53%) e o resultado primário do Governo Central de março (projeção de déficit de R$ 71,6 bilhões).

No front corporativo, a Vale apresentou lucro de US$ 1,89 bilhão no primeiro trimestre de 2026, alta de 36% na comparação anual. Ao longo do dia, divulgam balanços Santander Brasil, WEG, Multiplan e Suzano. Após o fechamento em Nova York, chegam os resultados de Alphabet, Microsoft, Amazon e Meta — números que costumam mover mercados globais.

No Brasil, o mercado espera que o Banco Central reduza a Selic em 25 pontos-base, levando a taxa básica de juros de 14,75% para 14,50% ao ano. A sinalização é de continuidade no ciclo de calibração monetária iniciado na reunião anterior — um ajuste fino, não uma virada de política. Para quem tem financiamento, dívida ou aplica em renda fixa, o movimento importa: qualquer mudança na Selic reverbera diretamente no custo do crédito e na rentabilidade das aplicações mais conservadoras.

Do outro lado do Atlântico, o Fed deve manter os juros americanos na faixa de 3,50% a 3,75% ao ano. A leitura predominante é que a inflação segue pressionada pelos preços de energia, enquanto o mercado de trabalho americano continua resistente — combinação que, na prática, tira espaço para cortes. A decisão do Fed importa para o Brasil porque juros mais altos nos EUA tendem a atrair capital para o dólar e pressionar moedas emergentes, incluindo o real.

Na agenda doméstica, o destaque além do Copom é o Caged, que será divulgado às 14h30. O relatório de emprego formal, originalmente previsto para quinta-feira, foi antecipado pelo Ministério do Trabalho. Também saem hoje o IGP-M de abril — com expectativa de alta de 2,53% —, as sondagens de comércio e serviços da FGV, o fluxo cambial semanal e o resultado primário do Governo Central de março, cuja projeção aponta para déficit de R$ 71,6 bilhões.

No campo corporativo brasileiro, a Vale já entregou seus números na véspera: lucro líquido de US$ 1,89 bilhão no primeiro trimestre de 2026, alta de 36% em relação ao mesmo período do ano anterior. O avanço foi impulsionado pelo crescimento do Ebitda e pela ausência de efeitos tributários que haviam pesado nos resultados de 2025. Ao longo desta quarta, também apresentam balanços Santander Brasil, WEG, Motiva, Multiplan e Suzano.

Nos Estados Unidos, a atenção se volta para as big techs. Alphabet, Microsoft, Amazon e Meta divulgam resultados após o fechamento — números que costumam mover mercados globais, incluindo o Ibovespa no pregão seguinte.

O índice brasileiro fechou a terça-feira em queda de 0,51%, aos 188.618 pontos — a sétima sessão consecutiva no vermelho, a pior sequência desde julho do ano passado. O acúmulo de perdas reflete incerteza em torno das decisões desta quarta e a cautela global com o ambiente de juros elevados.

A agenda do presidente Lula inclui reuniões com o ministro da Comunicação, Sidônio Palmeira, o secretário jurídico da Casa Civil, Marcelo Weick, o governador interino do Rio de Janeiro, Ricardo Couto, e o governador da Bahia, Jerônimo Rodrigues — dia político intenso em paralelo ao econômico.

A Lufthansa cancelou 20 mil voos por causa do custo do combustível. A Gol cortou rotas no Brasil. O querosene de aviação subiu entre 30% e 100%. E a defasagem do diesel no mercado brasileiro estaria próxima de 50%, o que coloca a Petrobras sob pressão sobre quando e quanto repassar ao consumidor.

O risco maior, segundo analistas, é sobre o Fed: com a inflação americana pressionada pelos preços de energia, o banco central dos EUA tem menos espaço para cortar juros. Juros americanos altos por mais tempo significam câmbio pressionado e capital migrando para o dólar — o que afeta diretamente o Brasil. A avaliação dos especialistas é que os efeitos mais pesados do choque ainda devem aparecer no segundo semestre.

Analistas ouvidos pelo programa Expert Talks, da XP, avaliam que o cenário geopolítico permanece frágil, mesmo que uma nova escalada militar pareça improvável no curto prazo. O economista Fernando Fenolio descreveu a situação atual como um "mata-burro" — cessar-fogo sem prazo, sem resolução. O problema é que o impacto econômico já está em andamento: os preços físicos do petróleo na Ásia operam acima de US$ 140 o barril, a Lufthansa cancelou 20 mil voos entre junho e outubro, e a Gol reduziu rotas para economizar combustível, com o querosene de aviação acumulando alta entre 30% e 100%.

Para o Brasil, há dois riscos concretos. O primeiro é interno: a defasagem do diesel no mercado doméstico estaria próxima de 50%, o que coloca a Petrobras sob pressão sobre repasse de preços. O segundo é externo: juros americanos mais altos por mais tempo — o Fed tende a manter os juros elevados enquanto a inflação seguir pressionada por energia — atraem capital para o dólar e pressionam o real.

Os especialistas identificam três entraves para uma solução definitiva: o destino do estreito de Ormuz, o programa nuclear iraniano e as tensões envolvendo Israel e Líbano. Trump chegou a oferecer US$ 20 bilhões pelo estoque de urânio do Irã — a proposta foi recusada. A leitura é que o segundo semestre ainda deve sentir o peso inflacionário do choque atual.

Especialistas em geopolítica, no entanto, pedem cautela. A avaliação de analistas ouvidos pelo programa Expert Talks, da XP, é que o equilíbrio é frágil. Segundo Fernando Fenolio, economista-chefe de uma gestora participante do programa, a probabilidade de uma nova escalada militar chegou a ser relevante no início de abril, mas recuou depois que o presidente americano Donald Trump sinalizou uma postura mais comedida. "Eu, particularmente, não acredito que a gente vai voltar a ter um conflito armado. Vai ficar nessa situação de mata-burro", afirmou Fenolio — em referência a um cessar-fogo indefinido, sem resolução efetiva.

O problema, segundo os especialistas, é o impacto econômico que já está em curso. Os preços físicos do petróleo na Ásia operam acima de US$ 140 o barril, e os efeitos começam a aparecer na cadeia produtiva global. A alemã Lufthansa anunciou o cancelamento de 20 mil voos entre junho e outubro. No Brasil, a Gol reduziu rotas consideradas pouco rentáveis para economizar combustível — com o preço do querosene de aviação registrando alta entre 30% e 100%.

Para o Brasil, há um ponto de atenção adicional: a defasagem do diesel no mercado interno estaria próxima de 50%, segundo estimativa de Gustavo Campanha, gestor da WHG. Isso significa que a Petrobras absorve parte do impacto — e que, dependendo da decisão da estatal sobre repasse de preços, o efeito pode chegar ao consumidor final com força.

Fenolio identifica três nós para um acordo definitivo entre as partes: o futuro do estreito de Ormuz — rota crítica para o comércio mundial de petróleo —, o programa de enriquecimento de urânio do Irã e questões envolvendo Israel e Líbano. Trump chegou a oferecer US$ 20 bilhões pelo estoque de urânio iraniano, mas a proposta foi recusada. O Irã, segundo os analistas, teria identificado novas alavancas de pressão após o confronto — em movimento parecido com o que a China utilizou na disputa tarifária com os EUA.

O risco central, na avaliação dos especialistas, é que toda guerra é inflacionária — e que os efeitos do choque atual ainda devem se manifestar com força no segundo semestre. Para o Federal Reserve, isso significa menos espaço para cortar juros: inflação pressionada por energia é um fator que o banco central americano não pode ignorar, mesmo que a origem seja geopolítica e não um aquecimento interno da demanda. Juros americanos mais altos por mais tempo têm consequência direta para o Brasil: pressão sobre o câmbio e atração de capital para ativos em dólar.

A sabatina é o momento em que senadores avaliam o perfil do indicado antes de levá-lo ao plenário, onde a aprovação exige maioria simples. Se confirmado, Messias deixa a chefia da Advocacia-Geral da União — órgão que representa juridicamente a União — para integrar a Corte mais importante do país.

A vaga pertencia a Luís Roberto Barroso, que se aposentou em 2025. O rito é estabelecido pela Constituição: o presidente indica, a CCJ avalia e o plenário do Senado confirma por maioria simples.

Messias chefia a Advocacia-Geral da União desde o início do governo Lula, órgão responsável pela representação jurídica da União e pelo assessoramento legal do Executivo. A sabatina reúne perguntas dos senadores sobre trajetória, posições jurídicas e visão institucional do indicado.

Aprovado na comissão, o nome segue para o plenário do Senado. A confirmação completaria a composição do STF após a saída de Barroso.

A vaga em disputa é a deixada por Luís Roberto Barroso, que se aposentou em 2025. Messias foi indicado pelo presidente Luiz Inácio Lula da Silva para ocupar o cargo, dando sequência ao rito constitucional que reserva ao chefe do Executivo a prerrogativa de nomear ministros do STF, sujeitos à aprovação do Senado.

A sabatina é o momento em que senadores da CCJ avaliam o perfil técnico e institucional do indicado. O processo inclui perguntas sobre posições jurídicas, trajetória profissional e visão sobre o papel do Judiciário. Após aprovação na comissão, o nome segue para votação no plenário do Senado, onde a confirmação exige maioria simples.

Messias comanda a Advocacia-Geral da União desde o início do governo Lula. O órgão representa juridicamente a União em ações judiciais e presta assessoramento jurídico ao Poder Executivo — posição que coloca seu ocupante no centro de decisões sensíveis do governo federal.

A eventual aprovação consolidará a composição do STF após a saída de Barroso, que presidiu o tribunal por parte de seu mandato. A Corte exerce papel central no cenário institucional brasileiro, com competência para julgar ações de relevância constitucional, processos contra autoridades com foro privilegiado e questões que envolvem os demais poderes.

Duas PECs tramitam juntas: uma propõe a escala 4x3, outra a redução gradual da jornada para 36 horas em dez anos. O governo Lula também enviou um projeto paralelo que prevê redução para 40 horas semanais. A expectativa é aprovar os textos na comissão até o fim de maio.

Para quem trabalha em escala 6x1, o resultado pode significar mais dias de folga ou menos horas semanais — dependendo de qual proposta avançar. A indústria é contra e projeta queda no PIB. 72% da população apoia a mudança, mas apenas 42% dos deputados declararam apoio.

Duas propostas tramitam juntas: a da deputada Erika Hilton (PSOL-SP), que propõe a escala 4x3, e a do deputado Reginaldo Lopes (PT-MG), que prevê a redução gradual da jornada de 44 para 36 horas em dez anos. Em paralelo, o governo Lula enviou um projeto de lei com urgência constitucional que propõe redução para 40 horas semanais e dois dias de descanso, sem corte de salário.

O presidente da Câmara, Hugo Motta, designou Leo Prates (Republicanos-BA) como relator e prevê aprovação na comissão até o fim de maio. Depois, os textos precisam de 308 votos no plenário da Câmara e 49 no Senado.

A resistência vem da indústria: a CNI projeta queda de 0,7% no PIB com a mudança e entregou manifesto contra as propostas. Do outro lado, 72% da população apoia a mudança, segundo pesquisa Genial/Quaest — mas apenas 42% dos deputados declararam apoio.

O tema tem forte peso eleitoral: analistas apontam a escala 6x1 como uma das pautas centrais das eleições de 2026.

Há duas PECs em tramitação paralela sobre o tema. A primeira foi apresentada em 2025 pela deputada Erika Hilton (PSOL-SP) e propõe a adoção da escala 4x3 — quatro dias de trabalho por três de descanso. A segunda, do deputado Reginaldo Lopes (PT-MG), data de 2019 e prevê a redução gradual da jornada semanal de 44 para 36 horas ao longo de dez anos. Por tratarem do mesmo tema, as PECs foram agrupadas para tramitar juntas.

Na semana passada, a CCJ da Câmara aprovou a constitucionalidade dos textos. Agora, a comissão especial — formada por 37 membros titulares e igual número de suplentes — discutirá o mérito das propostas e poderá sugerir alterações. O presidente da Câmara, Hugo Motta (Republicanos), designou o deputado Leo Prates (Republicanos-BA) como relator e Alencar Santana (PT-SP) como presidente do colegiado.

A expectativa é que os textos sejam aprovados na comissão até o fim de maio. Depois, seguem para o plenário da Câmara, onde precisam de pelo menos 308 votos em dois turnos, e para o Senado, com exigência mínima de 49 votos. Também em paralelo tramita um projeto de lei enviado pelo presidente Lula em 14 de abril, com urgência constitucional — o que obriga a Câmara a analisá-lo em até 45 dias, prazo que também se encerra no fim de maio. O texto do Executivo prevê redução de 44 para 40 horas semanais, dois dias de descanso remunerado e proibição de corte salarial.

O tema mobiliza o governo em ano de eleições. O cientista político Felipe Nunes, da Quaest, avaliou, em dezembro de 2025, que a escala 6x1 seria um dos debates centrais da campanha de 2026. Uma pesquisa Genial/Quaest publicada à mesma época mostrou que 72% da população apoia o fim da escala, mas apenas 42% dos deputados declararam apoio à medida — contra 45% contrários.

A indústria resiste. A Confederação Nacional da Indústria (CNI) entregou manifesto a Hugo Motta contra as mudanças e apresentou pesquisa própria que projeta queda de 0,7% no PIB e de 1,2% na produção industrial com a redução da jornada de 44 para 40 horas semanais. O relator Leo Prates afirmou que o objetivo é encontrar um texto que minimize os impactos sobre os "arranjos produtivos" sem comprometer os ganhos dos trabalhadores.

Para quem trabalha em escala 6x1, o debate representa uma possível mudança concreta nas condições de trabalho — seja pela adoção de um modelo com mais dias de folga, seja pela redução do total de horas semanais, dependendo de qual proposta avançar.

A gestão Ricardo Nunes afirma que os valores estão abaixo do mercado e que todos os trâmites legais foram seguidos. O ponto que chama atenção: dinheiro público municipal indo diretamente, sem concorrência, a um instituto ligado a um ministro ativo da Corte mais importante do país.

O treinamento, intitulado "Captação e Execução Qualificada de Recursos na Segurança Pública", foi contratado pela Secretaria Municipal de Segurança Urbana por inexigibilidade de licitação — modalidade que dispensa concorrência quando o serviço ou fornecedor é considerado singular.

A gestão Ricardo Nunes defendeu a escolha. Em nota, a prefeitura afirmou que os valores estão "abaixo dos praticados no mercado" e que a contratação seguiu "todos os trâmites legais", com base em critérios técnicos de necessidade e qualificação da instituição.

O contrato envolve um instituto ligado a um ministro ativo do STF — André Mendonça, indicado por Bolsonaro. A contratação direta, sem processo competitivo, é o elemento que levanta questionamentos, mesmo com a prefeitura afirmando regularidade.

O treinamento, intitulado "Captação e Execução Qualificada de Recursos na Segurança Pública", foi contratado pela Secretaria Municipal de Segurança Urbana sem licitação — por meio de inexigibilidade, modalidade prevista em lei para casos em que a competição entre fornecedores é considerada inviável, geralmente pela singularidade do serviço ou do fornecedor.

A gestão do prefeito Ricardo Nunes defendeu a contratação. Em nota, a prefeitura afirmou que os valores pagos estão "abaixo dos praticados no mercado" e que a escolha foi baseada em "critérios técnicos de necessidade, conteúdo e qualificação da instituição". Segundo a administração municipal, o objetivo foi aprimorar servidores que atuam em funções estratégicas de planejamento, gestão e execução orçamentária.

O Instituto Iter, por sua vez, descreveu o curso como voltado à capacitação de equipes técnicas para a gestão orçamentária e financeira e à otimização de recursos na área de segurança pública.

O contrato chama atenção por envolver um instituto vinculado a um ministro do STF — André Mendonça, indicado pelo ex-presidente Jair Bolsonaro e atual integrante da Corte. A contratação direta, sem processo competitivo, é o ponto que levanta questionamentos, ainda que a prefeitura afirme que todos os trâmites legais foram seguidos.

Não há, até o momento, manifestação pública de André Mendonça ou do Instituto Iter sobre a contratação além das informações prestadas à coluna Painel, da Folha de S.Paulo.

A decisão vem no contexto da guerra entre EUA, Israel e Irã, que bloqueou o Estreito de Ormuz e derrubou a produção do grupo em 27,5% em março. Livres das cotas impostas pela Opep, os Emirados poderão aumentar exportações — o que pode moderar os preços do petróleo no médio prazo. Para o Brasil, a volatilidade no mercado de energia afeta diretamente as receitas da Petrobras.

A decisão acontece no auge da guerra entre EUA, Israel e Irã. O conflito bloqueou o Estreito de Ormuz — por onde passa 20% do petróleo exportado globalmente — e derrubou a produção do grupo em 27,5% só em março. Os Emirados alegam agir pelos "interesses nacionais" e pelo compromisso com o abastecimento do mercado.

Analistas leram a saída como um recado político à Arábia Saudita. "Isso mostra que os Emirados não estão satisfeitos com a liderança da Opep", afirmou o especialista em energia Marc Ayoub, do Instituto Tahrir. Assessores emiradenses criticaram publicamente os países do Golfo pela resposta considerada fraca diante dos ataques iranianos.

Livre das cotas de produção, os EAU poderão exportar mais petróleo. Com 3,4 milhões de barris por dia de capacidade e reservas estimadas em 113 bilhões de barris, a mudança pode moderar preços no médio prazo — o que afeta receitas de produtores como a Petrobras. Para a Arábia Saudita, restou o desafio de manter o que sobrou da organização.

A decisão ocorre em meio à guerra entre Estados Unidos, Israel e Irã, iniciada em fevereiro. O conflito provocou o bloqueio do Estreito de Ormuz — por onde passava cerca de 20% de todo o petróleo exportado no mundo — e ataques a instalações energéticas na região. Segundo a própria Opep, a produção do grupo caiu quase 8 milhões de barris por dia em março, redução de 27,5% em relação a fevereiro.

O governo emiradense justificou a saída com base nos "interesses nacionais" e no compromisso de atender às necessidades urgentes do mercado. O ministro da Energia dos EAU, Suhail bin Mohamed Al Mazrouei, afirmou que a retirada "reflete uma evolução política alinhada com os fundamentos do mercado no longo prazo". Nos bastidores, há tensão com os vizinhos do Golfo: o assessor diplomático do presidente dos EAU, Anwar Gargash, criticou abertamente os países do Conselho de Cooperação do Golfo por uma postura que considerou "politicamente e militarmente a mais fraca da história" diante dos ataques iranianos.

O especialista em energia Marc Ayoub, do Instituto Tahrir, citado pela televisão pública alemã ARD, leu a saída como um recado político à Arábia Saudita. "Isso mostra que os Emirados não estão satisfeitos com a liderança da Opep. É um indicador do estado das relações saudita-emiradenses, seja no campo político ou econômico", afirmou.

Com a saída, os EAU não precisarão mais cumprir as cotas de produção impostas pelo grupo. O país produz cerca de 3,4 milhões de barris por dia e possui as sextas maiores reservas comprovadas do mundo, estimadas em até 113 bilhões de barris. Livre das cotas, poderá aumentar exportações — o que, no médio prazo, pode moderar os preços do petróleo.

A Arábia Saudita é a maior prejudicada. Ela passa a ser o único membro da Opep com capacidade relevante de ampliar produção, e enfrenta o desafio de manter a organização coesa após mais uma saída relevante. O Catar deixou o grupo em 2019 para focar em gás natural; Angola saiu em 2023; o Equador, em 2020.

Para o Brasil, membro da Opep+ como observador, a fragmentação do cartel em meio à guerra no Golfo cria um ambiente de volatilidade nos preços do petróleo — o que afeta diretamente as receitas da Petrobras e o planejamento fiscal do governo.

O bloqueio é consequência direta da guerra entre EUA, Israel e Irã: Teerã impede embarcações não aliadas, enquanto os americanos bloqueiam saídas dos portos iranianos. A rota responde por cerca de um quinto do petróleo e gás exportados no mundo — e seu fechamento empurrou os custos globais de energia para cima. A passagem de um navio não reabre o estreito, mas indica que o canal não está completamente intransponível.

O canal, por onde passava cerca de um quinto do petróleo e gás exportados globalmente, foi praticamente fechado após o início do conflito em fevereiro. Antes das hostilidades, 130 navios cruzavam o estreito por dia. Na terça-feira (28), eram apenas seis.

O bloqueio é duplo: o Irã impede a passagem de embarcações não aliadas; os EUA, a saída de navios dos portos iranianos. O resultado foi alta nos custos globais de energia e milhares de marinheiros presos no canal.

O Japão, um dos maiores importadores de energia do mundo, afirmou que continuará pressionando o Irã para garantir a livre navegação pelo estreito. A passagem de um navio não significa reabertura — mas é um sinal de que o canal não está completamente fechado.

A embarcação transporta três tripulantes japoneses. Tóquio afirmou que continuará pressionando o Irã para garantir a "livre e segura passagem pelo Estreito de Ormuz para todas as embarcações, incluindo aquelas relacionadas ao Japão".

O Estreito de Ormuz é a rota marítima mais estratégica para o comércio de energia no mundo. Antes do início das hostilidades, em fevereiro, pelo menos 130 navios passavam pelo canal diariamente. Na terça-feira (28/4), apenas seis navios tentavam atravessá-lo, segundo o monitor MarineTraffic.

O bloqueio é resultado de dois movimentos simultâneos: o Irã impedindo a passagem de embarcações não aliadas em resposta à ofensiva de EUA e Israel; e a operação liderada pelos americanos para impedir a saída de navios dos portos iranianos. O resultado foi uma queda abrupta no tráfego marítimo pela rota que antes respondia pelo transporte de cerca de um quinto do petróleo e gás natural exportados globalmente — provocando alta nos custos de energia e deixando milhares de marinheiros presos no canal.

A passagem do navio japonês não representa uma reabertura do estreito, mas é um sinal de que ao menos algumas embarcações conseguem navegar pela região. O Japão é um dos maiores importadores de energia do mundo e depende fortemente do fornecimento que passa por Ormuz — o que explica o tom cautelosamente otimista de Tóquio diante de um único navio atravessando o canal.

A vitória tem peso duplo: encerra o jejum do Cruzeiro como mandante na competição e vem diante de um dos adversários mais tradicionais do futebol sul-americano. Na fase de grupos da Libertadores, três pontos em casa contra o Boca valem mais do que o simples resultado sugere.

Jogar com superioridade numérica diante da própria torcida é uma vantagem considerável em uma competição de alto nível como a Libertadores. O Cruzeiro aproveitou o momento para construir o resultado e sair com os três pontos.

A vitória tem relevância além do placar. O Boca Juniors é um dos clubes mais tradicionais do futebol sul-americano, e bater o rival argentino em casa reforça a confiança do elenco. Além disso, encerra o jejum de triunfos do Cruzeiro como mandante na fase de grupos desta Libertadores — um dado que vinha gerando pressão sobre o time.

Na fase de grupos, cada vitória em casa conta mais do que parece. A sequência de resultados nas próximas rodadas dirá se o Cruzeiro tem condições de avançar de fase com folga ou se precisará de uma reta final de grupos mais tensa.

O confronto ficou conhecido nos bastidores como um jogo de "Libertadores raiz": disputado com intensidade, marcação física e poucos floreios táticos. O estilo não é novo para quem acompanha a competição, mas contrasta com o futebol mais elaborado que alguns clubes brasileiros têm tentado praticar nas últimas temporadas.

A expulsão no time do Boca Juniors alterou a dinâmica do jogo. Jogar com um a menos em um estádio adversário, diante de uma torcida empurrada pela rivalidade com um clube histórico da Argentina, é uma equação difícil para qualquer equipe. O Cruzeiro soube aproveitar a vantagem numérica para construir o resultado.

A vitória tem valor duplo para o clube celeste. Além dos três pontos, encerra o jejum de triunfos diante da própria torcida na fase de grupos da Libertadores — um dado que carregava pressão sobre o elenco e a comissão técnica. Vencer o Boca, um dos times mais tradicionais do futebol sul-americano, agrega peso simbólico ao resultado.

A fase de grupos da Libertadores é uma maratona. Clubes brasileiros frequentemente têm dificuldades no início da competição, seja pela adaptação ao ritmo do torneio continental, seja pelas viagens longas e pelos calendários sobrecarregados da temporada nacional. Uma vitória em casa contra um adversário de peso reposiciona o Cruzeiro dentro do grupo.

O desempenho do time, que ainda encontra regularidade no campeonato brasileiro, ganha um referencial positivo para as próximas rodadas. A sequência da fase de grupos dirá se esta vitória foi um ponto de virada ou apenas um resultado isolado.

O PSG chegou a ter três gols de vantagem — 5 a 2 — antes de o Bayern buscar dois gols e reduzir a diferença. A final está programada para Budapest, mas antes os dois times ainda se reencontram na Alemanha.

O Bayern abriu o placar, mas o PSG virou com qualidade e velocidade. O primeiro tempo terminou 3 a 2 para os franceses depois de 45 minutos de futebol de alto nível. Na segunda etapa, Kvaratskhelia e Dembele ampliaram para 5 a 2, antes de Upamecano e Diaz reduzirem para 5 a 4 e garantirem ao Bayern alguma esperança antes do jogo de volta, em Munique.

Foi a primeira vez na história da Champions League que dois times chegaram a uma fase eliminatória tendo cada um marcado mais de 40 gols na competição — PSG com 43, Bayern com 42. Também foi a primeira vez que ambos os lados marcaram pelo menos quatro gols em qualquer semifinal de grande torneio europeu.

O técnico do PSG, Luis Enrique, disse ter sido o melhor jogo que já dirigiu. O técnico do Bayern, Vincent Kompany, reconheceu os erros defensivos mas ressaltou que as chances criadas mantêm a equipe viva. O jogo de volta acontece na semana seguinte em Munique, com a final marcada para Budapest.

A partida foi disputada no Parque dos Príncipes, em Paris, e o roteiro foi tudo menos previsível. O Bayern abriu o placar em uma primeira etapa caótica, mas o PSG virou o jogo com velocidade e qualidade ofensiva. Aos 45 minutos de jogo, o placar já marcava 3 a 2 para os franceses — um primeiro tempo que analistas chamaram de um dos melhores já vistos no futebol europeu.

Na segunda etapa, o PSG ampliou para 5 a 2 com gols de Kvaratskhelia e Dembele, aparentemente selando a classificação. Mas o Bayern não desistiu. Gols de Upamecano e Diaz reduziram para 5 a 4 e garantiram ao time alemão alguma esperança antes do jogo de volta, em Munique, na semana seguinte.

Os números desta temporada contextualizam o que aconteceu em campo: PSG chegou ao duelo com 43 gols marcados na Champions League, o Bayern com 42 — a primeira vez na história da competição que dois times chegaram a uma fase eliminatória com mais de 40 gols cada.

Para o PSG, Kvaratskhelia e Dembele foram os grandes destaques, com dois gols cada. Dembele também converteu um pênalti controverso, contestado pela defesa do Bayern, que alegou que o toque da mão de Alphonso Davies foi involuntário. Pelo lado alemão, o trio Olise, Diaz e Kane — que somam mais de 100 gols entre si em todas as competições nesta temporada — manteve o Bayern vivo até o fim.

O técnico do PSG, Luis Enrique, declarou ter sido o melhor jogo que já dirigiu em mais de 15 anos de carreira. O técnico do Bayern, Vincent Kompany, reconheceu os erros defensivos, mas destacou que a equipe criou chances suficientes para manter esperanças. O ex-atacante inglês Wayne Rooney foi mais direto: disse que as defesas dos dois times "foram muito ruins".

A partida foi amplamente lida como um antídoto ao estilo dominante desta temporada europeia, marcado por blocos defensivos, bolas paradas e lançamentos longos. O segundo jogo — entre Arsenal e Atlético de Madrid, dois times reconhecidos pela solidez defensiva — promete um futebol bem diferente.

O jogo de volta entre PSG e Bayern está marcado para a semana seguinte, em Munique. O time francês chega com vantagem, mas o Bayern mostrou que não largará sem lutar. A final está programada para Budapest.

Com 13.885 pontos nas duas primeiras etapas australianas, Medina tem pequena vantagem sobre o australiano George Pittar (13.320), que disputa em casa. O vencedor leva troféu e um carro de R$ 340 mil. A janela da etapa abre nesta quinta-feira à noite.

O formato soma o melhor desempenho dos surfistas nas três etapas australianas da temporada — Bells Beach, Margaret River e Gold Coast. Esta é apenas a segunda edição da competição, criada recentemente pela WSL. O campeão masculino inaugural foi o sul-africano Jordy Smith. Medina seria o primeiro brasileiro a conquistar o título.

Os números sustentam o favoritismo: com um terceiro lugar em Bells e um vice-campeonato em Margaret, Medina lidera a Aussie Treble com 13.885 pontos. O principal rival é o australiano George Pittar — que o derrotou na final em Margaret River —, com 13.320 pontos, e surfa em casa na Gold Coast.

Além do troféu especial, o vencedor leva um carro avaliado em R$ 340 mil. Mas o peso do título é também simbólico. A Aussie Treble foi inspirada na Triple Crown havaiana, formato que durante décadas foi um dos títulos mais prestiosamente disputados do surfe. Medina tem história nessa competição: em 2015, foi o primeiro brasileiro a vencer a tríplice coroa havaiana.

A Aussie Treble é um formato relativamente novo no circuito — esta é apenas a segunda edição. A lógica é simples: somar o melhor desempenho nas três etapas realizadas na Austrália durante a temporada: Bells Beach, Margaret River e Gold Coast. No ano passado, o sul-africano Jordy Smith foi o primeiro campeão masculino do formato. Se Medina vencer, será o primeiro brasileiro a entrar para essa lista.

O momento do surfista é consistente. Nas duas primeiras etapas australianas, Medina terminou em terceiro em Bells Beach e foi vice-campeão em Margaret River — derrotado na final pelo australiano George Pittar, que surfa em casa na Gold Coast e aparece como principal rival na disputa pela tríplice coroa. Com 13.885 pontos, Medina lidera a Aussie Treble. Pittar soma 13.320 — uma diferença pequena o suficiente para manter o suspense.

O contexto histórico dá dimensão ao que está em jogo. A Aussie Treble remete diretamente à Triple Crown havaiana, formato que durante quase 30 anos foi considerado um dos títulos mais prestigiados do surfe — quase tão importante quanto o próprio campeonato mundial. Medina também tem história nessa competição: em 2015, foi o primeiro brasileiro a conquistar a tríplice coroa havaiana, abrindo caminho para nomes como Jessé Mendes, campeão em 2018. A Triple Crown perdeu força após a pandemia e caiu praticamente no esquecimento.

Além do valor simbólico, a Aussie Treble oferece premiação concreta: o vencedor leva um troféu especial e um carro no valor de R$ 340 mil, oferecido pela patrocinadora do circuito.

Para Medina, porém, o significado vai além do prêmio. O brasileiro retornou ao tour profissional depois de um período afastado e tem mostrado consistência rara: lidera o ranking mundial e está a um bom resultado de escrever mais um capítulo na história do surfe brasileiro. A Gold Coast, com suas ondas potentes e imprevisíveis, é um palco à altura do momento.

A OpenAI diz que Musk age por inveja de um concorrente. O julgamento deve durar um mês — e o resultado pode influenciar quem lidera a corrida pela inteligência artificial geral, tecnologia capaz de superar a inteligência humana. A empresa hoje vale cerca de US$ 850 bilhões.

Musk acusa Altman de tê-lo enganado em milhões de dólares e de ter traído a missão original da OpenAI, fundada em 2015 como organização sem fins lucrativos. Ele afirma ter doado cerca de US$ 40 milhões à empresa sob premissas falsas e pede bilhões de dólares em compensação, além da saída de Altman. A OpenAI rebate dizendo que Musk é movido por inveja de um concorrente — a empresa hoje se aproxima de um IPO avaliado em cerca de US$ 850 bilhões.

Os dois cofundaram a OpenAI em 2015, mas Musk saiu em 2018 após uma disputa interna de poder. Em 2022, o ChatGPT chegou ao público e rapidamente atingiu 100 milhões de usuários mensais. Desde então, Musk criou sua própria empresa de IA, a xAI, e a rivalidade com Altman virou rotina nas redes sociais.

O julgamento deve ouvir depoimentos do CEO da Microsoft, Satya Nadella — também processado por Musk —, além de ex-executivos da OpenAI. Para especialistas, o resultado importa além do dinheiro: a disputa pode influenciar quem lidera a corrida rumo à inteligência artificial geral, tecnologia capaz de superar a inteligência humana.

No centro da disputa está uma acusação central: Musk afirma que Altman o enganou em dezenas de milhões de dólares e traiu a missão original da OpenAI — fundada em 2015 como uma organização sem fins lucrativos, com o objetivo declarado de garantir que a inteligência artificial geral (AGI) beneficiasse toda a humanidade. Musk alega ter doado cerca de US$ 40 milhões à empresa, após ter sido manipulado pelos envolvidos, que, segundo ele, transformaram a organização em uma entidade majoritariamente com fins lucrativos de forma ilegal. Em compensação, pede bilhões de dólares que seus advogados chamam de "ganhos indevidos", além de mudanças na empresa — incluindo a saída de Altman do cargo.

A OpenAI rebate as acusações com duas linhas de defesa. A primeira: em 2017, houve um acordo entre todas as partes, incluindo Musk, de que criar uma estrutura com fins lucrativos seria o próximo passo lógico para avançar a missão da empresa. A segunda: Musk é movido por inveja e arrependimento por ter deixado a organização — e estaria tentando atrapalhar um concorrente direto de sua própria startup de inteligência artificial, a xAI, responsável pelo chatbot Grok.

A história dos dois começa em 2012, quando foram apresentados por um investidor do Vale do Silício. Altman, então na casa dos 20 anos, apresentou a Musk a ideia do que viria a ser a OpenAI. A relação funcionou enquanto durou — até que, em 2018, uma disputa interna pelo controle da empresa resultou na saída de Musk. "Pessoal, já me cansei disso", escreveu ele em um e-mail meses antes de partir, ameaçando cortar o financiamento caso a empresa não mantivesse o compromisso sem fins lucrativos.

Em 2022, o ChatGPT foi lançado e rapidamente alcançou 100 milhões de usuários mensais, transformando a OpenAI na empresa mais comentada da inteligência artificial global. Desde então, Musk criou a xAI, e a animosidade entre os dois virou rotina pública. No ano passado, Musk liderou um consórcio que ofereceu US$ 97,4 bilhões para comprar os ativos da OpenAI — empresa avaliada à época em US$ 157 bilhões e que hoje se aproxima de um IPO estimado em cerca de US$ 850 bilhões. A oferta foi rejeitada, e a troca de provocações nas redes continuou.

O julgamento promete revelações. Estão convocados para depor, entre outros, o CEO da Microsoft, Satya Nadella — empresa que Musk também processa no mesmo caso —, os ex-cientistas da OpenAI Mira Murati e Ilya Sutskever, e Shivon Zilis, ex-integrante do conselho da OpenAI e mãe de quatro filhos de Musk. A juíza responsável pelo caso, Yvonne Gonzalez Rogers, já sinalizou que a fama e a riqueza dos envolvidos não garantirão nenhum tratamento especial.

Para especialistas, o resultado terá consequências além do dinheiro. Quem vencer esta disputa pode ganhar uma vantagem significativa na corrida rumo à inteligência artificial geral — tecnologia capaz de superar a inteligência humana e que ambos buscam desenvolver. "Quem vencer essa corrida terá um enorme poder", afirma Rose Chan Loui, diretora do Centro Lowell Milken de Filantropia da UCLA.

A Globo sinalizou, na prática, que separou a repercussão pública das decisões de escalação. Os detalhes dos projetos são restritos a assinantes da Folha.

A postura da Globo indica que a emissora optou por separar o ruído público das decisões de escalação. Cazarré é um nome estabelecido na dramaturgia brasileira, com participações em produções de destaque da emissora e reconhecimento consolidado do público.

Os detalhes sobre quais seriam os novos trabalhos do ator são exclusivos para assinantes da Folha. O que está claro é que, ao menos por ora, a polêmica não produziu consequências profissionais visíveis para ele dentro da Globo.

A informação foi divulgada pela coluna Outro Canal, da Folha de S.Paulo. O conteúdo completo da matéria é exclusivo para assinantes do jornal, o que limita os detalhes disponíveis sobre quais seriam os próximos projetos do ator na emissora.

O que a nota deixa claro é que, na perspectiva da Globo, o barulho gerado pelo curso não foi suficiente para mudar os planos em relação ao ator. A postura da emissora sinaliza que ela separou a repercussão pública das decisões de escalação — pelo menos por enquanto.

Cazarré é um nome consolidado na dramaturgia brasileira. Participou de produções de destaque na Globo e tem presença reconhecida pelo público. A criação do curso gerou reações de outros artistas, mas não produziu, ao menos até o momento, consequências profissionais visíveis para o ator dentro da emissora.

O estudo, do Instituto de Pesquisa do Câncer e do Imperial College London, analisou cânceres em pessoas de 20 a 40 anos na Inglaterra. Entre os tipos em alta: colorretal, mama, pâncreas, fígado e endométrio. Fatores como tabagismo, álcool e sedentarismo foram descartados como causa — todos estão estáveis ou em queda. Só a obesidade acompanhou a curva de crescimento dos diagnósticos.

Mesmo assim, no câncer colorretal, o excesso de peso explica apenas 20 em cada 100 casos extras. O restante segue sem resposta. Outras hipóteses em investigação incluem alimentos ultraprocessados, compostos químicos e alterações na microbiota intestinal.

Um dado importante para contextualizar: câncer em jovens ainda é raro — 1 em cada 1.000 pessoas nessa faixa etária por ano. O aumento é real, mas o risco absoluto permanece bem menor do que em pessoas acima dos 50 anos.

O estudo, conduzido pelo Instituto de Pesquisa do Câncer e pelo Imperial College London, mapeou cânceres que estão crescendo entre pessoas na faixa dos 20, 30 e 40 anos: colorretal, tireóide, mieloma múltiplo, fígado, rim, vesícula biliar, pâncreas, endométrio, boca, mama e ovário.

Os pesquisadores cruzaram os dados de diagnósticos com tendências de comportamento da população. Tabagismo, álcool, sedentarismo e dieta — todos ou melhoraram ou se mantiveram estáveis. Nenhum deles acompanhou a curva de crescimento dos cânceres. O único indicador que seguiu o mesmo trajetória foi o sobrepeso e a obesidade, em alta desde os anos 1990.

A conexão faz sentido biológico: o excesso de gordura altera hormônios como a insulina, criando condições que favorecem o desenvolvimento de tumores. Mas a explicação é parcial. No câncer colorretal, por exemplo, o excesso de peso responde por apenas 20 dos 100 casos extras estimados. Os demais 80 ainda não têm causa identificada.

Apesar do aumento, os cientistas ressaltam que câncer em jovens continua sendo raro: 1 em cada 1.000 pessoas entre 20 e 40 anos recebe um diagnóstico por ano, ante 1 em cada 100 na faixa dos 50 aos 70 anos. O aumento relativo é real; o risco absoluto, ainda baixo.

As investigações continuam em outras frentes: alimentos ultraprocessados, compostos químicos persistentes, uso de antibióticos e alterações na microbiota intestinal estão entre as hipóteses em análise. Os resultados foram publicados no periódico BMJ Oncology.

Os cânceres em ascensão entre pessoas na faixa dos 20, 30 e 40 anos incluem câncer colorretal, tireóide, mieloma múltiplo, fígado, rim, vesícula biliar, pâncreas, endométrio, boca, mama e ovário. O fenômeno vem intrigando a comunidade científica há anos. Agora, pelo menos parte da resposta começa a tomar forma.

Os pesquisadores examinaram tendências nacionais tanto nos diagnósticos de câncer quanto nos hábitos de vida da população. O resultado foi revelador — mas também incompleto. Tabagismo, consumo de álcool, sedentarismo, ingestão de carnes vermelhas e processadas e dietas pobres em fibras estão todos estagnados ou em melhora. Nenhum desses fatores explica o aumento.

O único dado que acompanhou a curva crescente dos cânceres foi o avanço da obesidade e do sobrepeso, tendência que se intensifica desde os anos 1990. O tecido adiposo em excesso altera hormônios como a insulina, o que pode elevar o risco de câncer.

Mas mesmo essa explicação é parcial. No caso do câncer colorretal — o mais emblemático da análise —, os pesquisadores estimam que, para cada 100 casos extras, apenas 20 podem ser atribuídos ao excesso de peso. Os outros 80 seguem sem explicação.

A história de Bradley Coombes, de Portsmouth, ilustra a urgência do problema. Ele morreu de câncer colorretal aos 23 anos. Atleta, prestes a assinar contrato semiprofissional no futebol, sem fatores de risco evidentes. Mesmo assim, passou 18 meses com sintomas — dor abdominal, perda de peso, diarreia e sangramento — antes de conseguir um diagnóstico. Quando a colonoscopia foi finalmente realizada, o tumor era tão grande que bloqueou a câmera.

Sua mãe, Caroline Mousdale, relata que o filho era sistematicamente descartado pelos médicos por ser "jovem demais" para ter a doença. "Ele teria conquistado seus sonhos no futebol, teria tido uma vida fantástica — e isso foi tirado dele", disse ela.

Os pesquisadores foram enfáticos em contextualizar os números: câncer em jovens ainda é raro. A taxa é de 1 em cada 1.000 pessoas na faixa dos 20 aos 40 anos por ano, contra 1 em cada 100 na faixa dos 50 aos 70 anos. O aumento é real, mas não transforma jovens no grupo de maior risco.

A investigação continua. O professor Marc Gunter, do Imperial College London, mencionou hipóteses em discussão: alimentos ultraprocessados, compostos químicos persistentes (PFAS), uso de antibióticos, bebidas açucaradas, poluição do ar, bactérias intestinais e herbicidas. Há também a possibilidade de que a melhora nos métodos de detecção esteja levando a mais diagnósticos em idades mais jovens.

A professora Montserrat García Closas, do Instituto de Pesquisa do Câncer, resumiu a mensagem central: "É muito preocupante saber que os cânceres estão aumentando em jovens. Mas há coisas que podem ser feitas para reduzir o risco — como ser fisicamente ativo e manter um peso saudável."

Os resultados foram publicados no periódico científico BMJ Oncology.

A empresa, controlada pela família Sackler, promoveu o analgésico OxyContin ocultando sua capacidade de causar dependência e pagando médicos para ampliarem as prescrições. A juíza do caso comparou a conduta da farmacêutica à de uma organização criminosa.

O acordo frustrou vítimas que pediam punições individuais para os Sackler — algo que a sentença não previu. A Purdue será dissolvida na sexta-feira, 1º de maio, e substituída pela Knoa Pharma.

O saldo da tragédia: quase 727 mil mortes por overdose de opioides nos EUA entre 1999 e 2022, segundo o CDC — uma das maiores crises de saúde pública da história americana.

A empresa e a família Sackler foram acusadas de promover o analgésico OxyContin enquanto escondiam seu alto potencial de causar dependência e pagavam propinas a médicos para ampliarem as prescrições. A juíza do caso comparou a estratégia da farmacêutica à de "uma organização criminosa" e pediu desculpas em nome do governo americano por ter "falhado" em proteger o público.

A audiência durou mais de seis horas e incluiu depoimentos de vítimas e familiares. Muitos presentes pediam a rejeição do acordo e punições criminais individuais para os Sackler. O acordo, no entanto, não previu responsabilização pessoal.

A Purdue Pharma será dissolvida na próxima sexta-feira, 1º de maio. Uma nova empresa, a Knoa Pharma, assumirá seus ativos com a missão declarada de combater a crise de opioides.

Segundo o CDC, quase 727 mil americanos morreram entre 1999 e 2022 por overdoses ligadas a opioides — tanto os prescritos quanto os ilegais. A crise é considerada uma das maiores catástrofes de saúde pública da história dos Estados Unidos.

A empresa e a família Sackler, seus proprietários, foram acusadas de promover o analgésico OxyContin ocultando deliberadamente seu alto potencial de causar dependência química, além de pagar propinas a médicos para que o prescrevessem em larga escala. A estratégia gerou bilhões em lucros enquanto espalhava uma epidemia de vício e mortes pelo país.

A audiência durou mais de seis horas. A juíza responsável pelo caso ouviu vítimas e familiares e, ao final, pediu desculpas em nome do governo dos Estados Unidos por ter "falhado" em proteger o público das práticas da farmacêutica — que classificou como comparáveis às de "uma organização criminosa" movida pela ganância.

O desfecho, porém, frustrou parte das vítimas presentes. Muitas pediam a rejeição do acordo e a responsabilização criminal individual dos membros da família Sackler. A sentença não previu punições pessoais.

A Purdue Pharma será dissolvida na próxima sexta-feira, 1º de maio. Em seu lugar, surgirá uma nova empresa independente chamada Knoa Pharma, que assumirá os ativos e a expertise da antecessora com a missão declarada de combater a própria crise que ajudou a criar.

A dimensão da tragédia é expressa em números dos Centros de Controle e Prevenção de Doenças dos EUA (CDC): quase 727 mil pessoas morreram nos Estados Unidos entre 1999 e 2022 em decorrência de overdoses relacionadas a opioides — tanto os prescritos por médicos quanto os consumidos ilegalmente, como o fentanil.

A crise dos opioides é considerada uma das maiores catástrofes de saúde pública da história americana. O que começou como uma campanha agressiva de marketing de um remédio para dor crônica se transformou em uma epidemia de dependência que atravessou décadas, classes sociais e fronteiras geográficas dentro dos EUA.