Sua edição de hoje

O rendimento médio da classe está entre 10% e 12% ao ano — quase 1% ao mês —, independente do comportamento das cotas. Se o ciclo de cortes da Selic continuar, analistas estimam uma camada adicional de ganho: quando os juros futuros recuam, os papéis nas carteiras dos fundos se valorizam, impulsionando o preço das cotas.

Fundos de logística, shoppings e fundos de papel atrelados ao IPCA estão entre os preferidos das principais casas de análise. A ressalva é a mesma em todas: qualidade do portfólio e seleção continuam sendo determinantes — não basta o fundo ser barato.

O retorno em dividendos do IFIX está entre 10% e 12% ao ano, segundo Marcos Baroni, da Suno Research — quase 1% ao mês, independente do cenário de curto prazo. Para quem investe em FIIs, isso significa renda recorrente mesmo enquanto os juros seguem altos.

Os diferentes tipos de fundo reagem de formas distintas ao ciclo de cortes. Fundos de tijolos — logística, shoppings, lajes corporativas — tendem a se beneficiar mais da queda dos juros. Fundos de papel, atrelados ao CDI ou ao IPCA, têm efeito mais misto, mas seguem como preferência do Itaú BBA pela alta geração de renda no patamar atual da Selic.

Um destaque são os fundos de fundos: negociam com desconto médio de 12%, mas suas carteiras também são compostas por FIIs com desconto. Segundo Isabella Almeida, gestora da Rio Bravo, o potencial de ganho combinado pode ultrapassar 30% a 40% se o ciclo de cortes continuar.

A ressalva dos analistas é uniforme: seleção continua sendo fundamental. Qualidade do portfólio, nível de vacância, alavancagem e custo da dívida são determinantes — e podem separar fundos com alto potencial daqueles que só parecem baratos.

O desconto médio das cotas está em torno de 10%, segundo Isabella Almeida, gestora da Rio Bravo Investimentos. Em fundos corporativos de tijolos — aqueles que investem em escritórios e imóveis físicos —, esse desconto pode chegar a 30%. Para Isabella, trata-se de um potencial de valorização expressivo, especialmente se o ciclo de cortes continuar. A ressalva: é preciso avaliar não só os imóveis do fundo, mas também sua estrutura de capital, alavancagem e custo da dívida.

O retorno em dividendos do IFIX está entre 10% e 12% ao ano — quase 1% ao mês —, segundo Marcos Baroni, head de fundos imobiliários da Suno Research. Esse rendimento se sustenta independentemente do comportamento das cotas no curto prazo. "Se os juros continuarem caindo, mesmo que em ritmo menor, haverá certo alívio", avalia Baroni.

Os diferentes tipos de FII reagem de formas distintas ao ciclo de queda de juros. Os fundos de tijolos — que investem em imóveis físicos como galpões logísticos e shoppings — tendem a se beneficiar mais dos cortes. Os fundos de papel — que aplicam em títulos do setor imobiliário — têm efeito mais misto: a queda da Selic pressiona para baixo o rendimento das carteiras atreladas ao CDI, mas melhora o risco de crédito da carteira.

No segmento de logística, o potencial de ganho vem pelo resultado operacional: vacância perto das mínimas históricas, aumento de aluguéis e venda de imóveis. No segmento de lajes corporativas, analistas do Itaú BBA apontam melhora sequencial nos números trimestrais. Já os fundos de papel atrelados ao CDI ou ao IPCA seguem como preferência do Itaú BBA pela alta geração de renda enquanto a Selic permanece elevada.

Um segmento com potencial de ganho duplo são os fundos de fundos — carteiras compostas por outros FIIs. Eles negociam com desconto médio de cerca de 12%, mas suas carteiras também são compostas por fundos com desconto. "Somado, o potencial de ganho total ultrapassa 30%, 40%", explica Isabella Almeida.

Marx Gonçalves, head de fundos listados da XP, pondera que uma Selic mais elevada por mais tempo poderia moderar a migração de recursos da renda fixa para os FIIs, atrasando uma reprecificação mais robusta. Mas avalia que esse cenário já esteja, em grande parte, precificado pelo mercado — e que fundamentos setoriais sólidos, como queda de vacância e inadimplência controlada, sustentam a tese de investimento.

Para Marcelo Boragini, especialista da Davos, a seleção continua sendo o fator mais importante. "Gestão, qualidade dos ativos, nível de vacância, alavancagem — seguem determinantes. A queda da Selic funciona como combustível para os FIIs, mas o tamanho da alta futura depende muito mais da trajetória dos juros e da qualidade de cada portfólio."

A ideia é replicar a estratégia de Lula com Alckmin: usar um nome do agronegócio para sinalizar diálogo com um eleitorado que normalmente rejeita o PT em São Paulo. Teka se filiou ao PDT no início do ano — partido que apoia Haddad.

A definição dos dois candidatos ao Senado ainda é um ponto em aberto. Simone Tebet (PSB) é cotada para uma vaga; Márcio França, também do PSB, pressiona pela outra. Se os dois do PSB entrarem, o PSOL-Rede deve contestar — o que coloca em risco a candidatura de Marina Silva ao Senado.

A lógica política é clara. O PT tem dificuldade histórica com o eleitorado do agronegócio paulista, e Teka funcionaria como um sinal de abertura ao setor — papel semelhante ao que Geraldo Alckmin cumpriu ao lado de Lula em 2022. No início do ano, ela se filiou ao PDT, partido que apoia a candidatura de Haddad.

A composição da chapa, porém, ainda tem nós a desatar. No Senado, uma vaga caminha para Simone Tebet (PSB). A segunda é disputada: Márcio França, também do PSB e com controle total sobre o partido no estado, quer uma das vagas. Se dois nomes do PSB entrarem na chapa, o PSOL-Rede deve protestar — a federação defende Marina Silva para o Senado, e cogita-se oferecer a ela uma suplência como saída de compromisso.

A articulação ainda está em andamento, mas os bastidores mostram que a montagem da chapa já saiu do campo das especulações.

A escolha não é casual. Ex-presidente da Sociedade Rural Brasileira, Teka representa uma ponte simbólica com o agronegócio, setor historicamente refratário a candidatos do PT em São Paulo. O modelo que a campanha tem em mente é o de Geraldo Alckmin com Lula na disputa presidencial de 2022: uma figura capaz de sinalizar diálogo com grupos que normalmente rejeitam o partido.

No início do ano, Teka se filiou ao PDT, legenda que já declarou apoio à candidatura de Haddad — o que facilita a articulação política em torno de seu nome.

Se a chapa for confirmada, restará definir os dois nomes para o Senado. Uma das vagas já tem uma postulante natural: Simone Tebet, do PSB. A outra, no entanto, promete gerar atrito. Aliados de Haddad avaliam que será difícil barrar Márcio França, também do PSB, que controla o partido no estado e deve pressionar por uma das vagas.

Caso os dois representantes do PSB entrem na chapa, a federação PSOL-Rede deve protestar. O argumento é desequilíbrio: com dois nomes do PSB, a ex-ministra Marina Silva, nome que a federação defende para o Senado, ficaria de fora. Uma alternativa discutida nos bastidores é oferecer a Marina a suplência de uma das candidaturas.

O cenário ainda está em construção, mas os movimentos mostram que a composição da chapa de Haddad — com a vice do agro e dois possíveis candidatos ao Senado em disputa — já entrou em fase de negociação efetiva.

A chegada de Cunha amplia a presença de aliados do governo Lula no tribunal, cujos ministros têm mandato vitalício. Historicamente, a corte funcionou como destino para parlamentares experientes ao fim de suas carreiras no Congresso.

O TCU, apesar do nome, não integra o Judiciário. É um tribunal de controle externo, responsável por fiscalizar contratos, licitações e gastos do governo federal. Seus ministros têm mandato vitalício e são indicados pelo Congresso e pelo Executivo, com aprovação do Senado. O perfil político da corte influencia diretamente como o controle da gestão pública é conduzido.

Historicamente, o tribunal abriga parlamentares experientes no fim de suas trajetórias legislativas. A chegada de Odair Cunha amplia a presença de aliados do governo Lula na corte.

O TCU — que apesar do nome não faz parte do Judiciário — é o principal órgão de fiscalização das contas públicas federais. Seus ministros têm mandato vitalício e respondem pela análise de contratos, licitações e gastos do governo federal. A composição política da corte, portanto, tem peso concreto sobre como o controle externo da administração pública é exercido.

Historicamente, o tribunal funciona como um destino para parlamentares experientes que chegam ao fim de suas carreiras legislativas. Seus ministros são indicados pelo Congresso e pelo Executivo, com sabatina e aprovação do Senado. O TCU conta atualmente com nove ministros, e a chegada de Odair Cunha amplia a presença de aliados do atual governo na corte.

A posse está marcada para o dia 20.

O risco é que a postura adotada pelo governo brasileiro agrave a posição do país nessas investigações e resulte em tarifas ou retaliações. Para uma economia dependente de exportações de commodities para o mercado americano, o impacto seria direto.

O pano de fundo é a guerra comercial de Trump. Mesmo após a Suprema Corte americana julgar ilegal o tarifaço anunciado há um ano, o presidente não recuou. O USTR — órgão da Casa Branca responsável por política comercial — abriu investigações sobre práticas de países que, segundo Washington, prejudicam interesses americanos. O Brasil está no radar.

O risco concreto é que o tom adotado pelo governo brasileiro piore a posição do país nessas investigações e resulte em tarifas ou outras medidas punitivas. Para uma economia que exporta volumes relevantes de commodities agrícolas e industriais para o mercado americano, o custo de uma deterioração nas relações comerciais é direto.

A análise representa uma visão crítica do posicionamento do governo Lula — que, pelo lado do Itamaraty, tem sustentado uma linha de independência nas relações com Washington.

O contexto é a guerra comercial movida pelo governo Trump. O presidente americano não desistiu da ofensiva tarifária mesmo após a Suprema Corte dos EUA julgar ilegal o tarifaço anunciado há um ano. O United States Trade Representative (USTR) — órgão subordinado à Casa Branca — abriu uma série de investigações sobre possíveis práticas comerciais de outros países que, segundo Washington, prejudicam interesses americanos.

O Brazil Journal não especifica, no trecho disponível, quais declarações ou ações específicas do governo brasileiro configuram essa "narrativa de confrontação". A expressão, porém, sinaliza uma avaliação de que o tom adotado pelo Brasil no relacionamento com Washington pode agravar a posição do país nas investigações comerciais americanas — e potencialmente resultar em tarifas ou outras medidas punitivas.

A tensão comercial entre Brasil e EUA ocorre em um momento delicado. Trump tem pressionado aliados e parceiros comerciais com instrumentos que vão de tarifas a ameaças de retaliação, e o USTR tem poder para recomendar medidas que afetam diretamente as exportações brasileiras para o mercado americano. Para um país que exporta volumes significativos de commodities agrícolas e industriais para os EUA, o custo de uma deterioração nas relações comerciais pode ser direto e mensurável.

A análise do Brazil Journal representa uma leitura crítica do posicionamento diplomático-comercial do governo Lula — avaliação que contrasta com a linha adotada pelo Itamaraty, que tem sustentado uma postura de independência nas relações com Washington.

No campo jurídico, o prazo legal americano para manter tropas em combate sem autorização do Congresso venceu na sexta-feira. A lei exige encerramento das operações ou aval legislativo em 60 dias. O governo Trump diz que o cessar-fogo suspende o prazo; especialistas discordam, apontando que o bloqueio americano aos portos iranianos mantém as hostilidades ativas. As operações já custaram US$ 25 bilhões.

No campo diplomático, um cessar-fogo está em vigor desde o início de abril, mas sem acordo de longo prazo. O Irã enviou uma proposta a intermediários no Paquistão, mas os detalhes não foram divulgados. O Estreito de Ormuz — corredor vital para o comércio global de petróleo — segue fechado, pressionando preços no mundo inteiro.

No campo jurídico, o governo Trump enfrenta o prazo da Resolução dos Poderes de Guerra: a lei americana exige que o presidente encerre operações militares em até 60 dias após notificar o Congresso, salvo autorização legislativa. Trump notificou o Congresso em 2 de março — o prazo venceu na sexta-feira. O governo argumenta que o cessar-fogo suspende a contagem. Especialistas discordam: o bloqueio americano aos portos iranianos, apontam, constitui ato de hostilidade e mantém o prazo ativo.

As operações no Irã já custaram cerca de US$ 25 bilhões aos EUA. O governo busca autorização do Congresso para continuar, mas enfrenta resistência democrata — e alguns republicanos sinalizam que podem reconsiderar o apoio após o vencimento do prazo.

O conflito entre EUA e Irã começou em 28 de fevereiro, quando Washington e Israel lançaram ataques de grande escala contra Teerã, matando o líder supremo do país. O Irã respondeu com ataques contra Israel e aliados americanos no Golfo Pérsico. Um cessar-fogo entrou em vigor no início de abril, mas os dois lados ainda não chegaram a um acordo de longo prazo.

O Estreito de Ormuz — um dos principais corredores do comércio global de petróleo — continua efetivamente fechado, causando impactos econômicos em todo o mundo. Os preços do petróleo, que haviam subido com o fechamento do estreito, caíram após a notícia de uma nova proposta iraniana enviada a intermediários no Paquistão. A agência estatal iraniana IRNA noticiou o envio da proposta, mas não divulgou os detalhes — e não está claro se ela chegou aos EUA.

Paralelamente, o governo Trump enfrenta uma crise jurídica interna. A legislação americana — a Resolução dos Poderes de Guerra, de 1973 — exige que um presidente encerre o uso das Forças Armadas em combate dentro de 60 dias após notificar o Congresso, a menos que haja autorização legislativa. Trump fez essa notificação em 2 de março. O prazo venceu na sexta-feira.

O governo argumenta que o prazo está suspenso porque as hostilidades cessaram com o cessar-fogo. O secretário de Defesa Pete Hegseth defendeu essa posição no Senado: "Estamos em um cessar-fogo neste momento, o que, em nosso entendimento, significa que o prazo de 60 dias é pausado ou interrompido."

Especialistas contestam. A professora Heather Brandon-Smith, da Faculdade de Direito da Universidade Georgetown, afirmou que "as hostilidades não cessaram". Para ela, o bloqueio americano aos portos iranianos — que continua em vigor — "é claramente um ato de hostilidade" e não seria interrompido por um cessar-fogo temporário. Elisa Ewers, do Council on Foreign Relations, concordou: "A implementação do bloqueio dos EUA não está isenta de riscos e, por si só, constitui hostilidades."

Trump, por sua vez, disse que a Resolução dos Poderes de Guerra "nunca foi cumprida" e que "todos os outros presidentes a consideraram totalmente inconstitucional". A CBS News informou que o governo estava conversando com membros do Congresso em busca de autorização legislativa para a guerra. As operações americanas no Irã custaram cerca de US$ 25 bilhões até o momento, segundo um assessor do Pentágono revelou durante audiência na Câmara.

Os EUA têm hoje cerca de 40 mil militares na Alemanha. A saída de 5 mil é um sinal político para Berlim e para a Otan: quem critica Washington paga um preço. O ministro da Defesa alemão, Boris Pistorius, tentou minimizar o episódio e reforçou que a Europa precisa assumir mais responsabilidade por sua segurança.

Na quinta-feira, Trump rebateu com dureza, dizendo que Merz deveria se preocupar em "consertar" seu país "destruído" em vez de interferir no conflito com o Irã. O Pentágono passou a planejar a retirada logo em seguida.

Os EUA mantêm atualmente cerca de 40 mil militares na Alemanha, em bases como Ramstein, Wiesbaden e Stuttgart. A saída de 5 mil representa uma redução de cerca de 12,5% desse contingente — e manda um recado político claro a Berlim e ao restante da Europa.

O ministro alemão da Defesa, Boris Pistorius, tentou amenizar a situação. Disse que a presença americana na Europa é de interesse de ambos os lados, mas reconheceu que a decisão não foi surpresa. E aproveitou para reforçar uma tese que ganha força no continente: a Europa precisa assumir mais responsabilidade por sua própria segurança.

Merz apoiou os ataques americanos e israelenses ao Irã no início, mas foi adotando um tom progressivamente mais crítico — o que rendeu a briga com Trump.

A decisão tem contexto específico. Merz afirmou recentemente que Trump havia sido "humilhado" por Teerã nas negociações para encerrar o conflito com o Irã. Na quinta-feira, Trump respondeu com dureza, dizendo que o chanceler deveria se preocupar em "consertar" seu país "destruído" e pôr fim à guerra na Ucrânia, em vez de "interferir" no conflito com o Irã. O republicano também acusou Merz de acreditar "que é aceitável que o Irã tenha uma arma nuclear".

Merz havia apoiado inicialmente os ataques dos EUA e Israel ao Irã — iniciados em 28 de fevereiro, sem consulta prévia aos aliados da Otan. Com o tempo, porém, o chanceler assumiu uma postura progressivamente mais crítica, o que acirrou a troca de farpas com Trump.

Atualmente, os EUA mantêm cerca de 40 mil militares na Alemanha, distribuídos por instalações estratégicas: a base aérea de Ramstein, o quartel-general em Wiesbaden, as áreas de treinamento de Grafenwöhr e Hohenfels na Baviera, a base de Spangdahlem e o complexo militar de Stuttgart. A retirada de 5 mil soldados representaria uma redução de cerca de 12,5% desse contingente.

O ministro alemão da Defesa, Boris Pistorius, tentou minimizar o impacto político do anúncio. "A presença de soldados americanos na Europa, e especialmente na Alemanha, é do nosso interesse e do interesse dos EUA", disse à agência DPA. Ao mesmo tempo, deixou claro que a decisão não foi inesperada e aproveitou para reforçar a necessidade de maior autonomia europeia em defesa: "Nós, europeus, precisamos assumir mais responsabilidade pela nossa segurança. A Alemanha está no caminho certo nesse sentido."

A retirada parcial das tropas americanas da Alemanha se insere em um padrão mais amplo: Trump tem pressionado reiteradamente os aliados europeus por não apoiarem Washington na guerra contra o Irã — conflito iniciado pelos EUA e Israel sem consulta prévia à Otan.

O rombo veio do crescimento acelerado dos gastos. A folha salarial chegou a R$ 362 milhões — 80% acima de 2024 —, e os investimentos em contratações somaram R$ 364 milhões. A receita bruta cresceu para R$ 685,3 milhões, mas não no mesmo ritmo das despesas.

A dívida total chegou a R$ 1,363 bilhão. O clube tem vantagens no perfil do passivo — sem grandes dívidas com bancos e com parte do legado em recuperação judicial. Mas o equilíbrio financeiro, por ora, depende diretamente do bolso de Pedro Lourenço.

Os custos do clube mais que dobraram em dois anos. A folha salarial e os direitos de imagem chegaram a R$ 362 milhões em 2025 — 80% acima do ano anterior. Os investimentos em contratações somaram R$ 364 milhões, contra cerca de R$ 100 milhões em 2024.

A receita cresceu, mas não no mesmo ritmo. A receita bruta avançou de R$ 465,6 milhões para R$ 685,3 milhões, puxada principalmente pela receita comercial — que saltou de R$ 50,7 milhões para R$ 280 milhões em patrocínios. Mesmo assim, não foi suficiente para cobrir os gastos.

A dívida bruta chegou a R$ 1,363 bilhão. O perfil da dívida tem pontos favoráveis: grande parte do passivo antigo está em recuperação judicial ou em programas fiscais, não há grandes débitos com bancos, e o principal aumento no passivo é justamente o empréstimo com o próprio dono.

O Cruzeiro cresce, investe e tem receita em expansão. Mas o modelo atual ainda depende dos aportes de Pedro Lourenço para fechar as contas.

O aporte foi dividido em duas partes: um empréstimo de R$ 112,8 milhões, registrado como dívida no balanço, e um adiantamento de R$ 156,3 milhões para futuro aumento de capital da SAF. Com esses recursos, o clube fechou o caixa com saldo negativo de apenas R$ 6 milhões — o que, dado o tamanho do rombo original, representa um ajuste cirúrgico.

O crescimento das despesas foi expressivo. O custo total do clube saltou de R$ 395,1 milhões para R$ 680,2 milhões em 2025. O maior componente foi a folha salarial e os direitos de imagem, que chegaram a R$ 362 milhões — um aumento de 80% em relação ao ano anterior. Para ter dimensão: a folha cruzeirense girava em torno de R$ 30 milhões antes da chegada de Pedro Lourenço.

Os investimentos em transferências de jogadores também subiram. O balanço registra R$ 364 milhões em adições de atletas em 2025, contra cerca de R$ 100 milhões no ano anterior.

Do lado da receita, o crescimento foi real. A receita bruta saiu de R$ 465,6 milhões para R$ 685,3 milhões — um salto considerável que inclui vendas de jogadores. O destaque foi a receita comercial, que avançou de R$ 50,7 milhões para R$ 280 milhões, impulsionada por patrocínios. O balanço não esclarece se o Supermercado BH — rede de varejo da família de Pedro Lourenço — teve participação relevante nesse crescimento ou se foram outros contratos.

Ainda assim, o crescimento da receita não acompanhou o ritmo dos gastos — daí o prejuízo.

A dívida bruta do clube chegou a R$ 1,363 bilhão, cerca de R$ 50 milhões a mais do que no ano anterior. A dívida líquida ficou em R$ 1,152 bilhão — um aumento mais relevante, já que estava abaixo de R$ 1 bilhão.

O perfil da dívida, porém, tem características favoráveis. Grande parte do passivo herdado do clube associativo está dentro de processo de recuperação judicial ou em programas fiscais. Não há grandes dívidas com bancos. Os débitos por transferências de jogadores cresceram, mas em torno de R$ 25 milhões. E o aumento mais relevante no passivo — os R$ 112 milhões do empréstimo — é com o próprio dono, o que reduz o risco de execução imediata.

O modelo financeiro do Cruzeiro, por ora, depende diretamente da disposição de Pedro Lourenço em continuar aportando recursos. O clube cresce em receita e em folha — mas o equilíbrio entre os dois ainda não chegou.

No Mineirão, o clássico mineiro entre Cruzeiro e Atlético-MG (21h, sábado) tem sabor especial: o Cruzeiro já ultrapassou o rival na tabela e pode empurrar o Galo para a zona de rebaixamento com uma vitória.

A rodada também tem Corinthians invicto visitando o Mirassol, Athletico Paranaense recebendo o Grêmio e Internacional x Fluminense no Beira Rio. Os resultados deste fim de semana vão moldar a tabela antes do duelo de líderes marcado para 23 de maio, no Maracanã.

O Palmeiras recebe o Santos neste sábado, às 18h30, no Allianz Parque. O líder deve ter Paulinho de volta ao banco, mas ainda sem Vítor Roque e Piquerez. O Santos chega sem Neymar e Gabriel, vindo de quatro empates nos últimos cinco jogos. O histórico do estádio favorece o mandante: são doze vitórias do Palmeiras contra uma do Santos.

No domingo, às 16h, o Flamengo recebe o Vasco no Maracanã — clássico em que o Vasco não vence desde 2015 pelo Brasileirão. O rubro-negro chega desfalcado: De Arrascaeta, Paquetá, Pulgar e Carrascal (suspenso) estão fora, com dúvidas sobre Émerson Royal e Léo Pereira. Mesmo assim, é favorito pelo peso do retrospecto.

No clássico mineiro, Cruzeiro e Atlético se enfrentam às 21h no Mineirão. O Cruzeiro já superou o rival na tabela — uma vitória pode empurrar o Galo para a zona de rebaixamento. O Atlético chega com três derrotas nos últimos cinco jogos.

Outros destaques da rodada: Athletico Paranaense x Grêmio (20h30, Arena da Baixada), com Kevin Viveros como arma do mandante; Corinthians visitando o Mirassol (20h30, domingo), invicto há sete rodadas sob Diniz; e Internacional x Fluminense (17h30, Beira Rio), com o Flu preservando jogadores para a Libertadores.

O Palmeiras recebe o Santos neste sábado, no Allianz Parque, às 18h30. O líder chega com retorno de Paulinho ao banco de reservas, mas ainda sem Vítor Roque e Piquerez. Do outro lado, o Santos não deve contar com Neymar e Gabriel para o campo sintético. O retrospecto fala mais alto: no Allianz Parque, são doze vitórias do Palmeiras, três empates e apenas uma vitória santista. Nos últimos cinco jogos, o Santos acumula quatro empates e uma derrota — o palpite é palmeirense.

No domingo, o Flamengo enfrenta o Vasco no Maracanã, às 16h. O rubro-negro chega com desfalques pesados — De Arrascaeta, Paquetá, Pulgar, Carrascal (suspenso), e as dúvidas de Émerson Royal e Léo Pereira —, mas ainda assim é apontado como favorito. O histórico justifica: pelo Brasileirão, o Vasco não vence o Flamengo desde 2015, uma série de sete vitórias flamenguistas e sete empates. No geral, o Vasco não bate o rival há 13 clássicos, desde o Carioca de 2023.

A rodada também movimenta o centro e a parte de baixo da tabela. No Mineirão, às 21h deste sábado, Cruzeiro e Atlético-MG se enfrentam no clássico mineiro. O Cruzeiro já ultrapassou o Atlético na classificação — uma vitória pode jogar o Galo para a zona de rebaixamento. A equipe de Artur Jorge chega com mais regularidade: seus últimos cinco resultados apontam duas vitórias e um empate, contra três derrotas do Atletico no mesmo período.

Também no sábado, o Athletico Paranaense recebe o Grêmio na Arena da Baixada, às 20h30, com o artilheiro Kevin Viveros como principal aposta. O Grêmio chega com três desfalques por suspensão e mais quatro por lesão, o que enfraquece a equipe de Luís Castro.

O Corinthians, invicto há sete jogos sob Fernando Diniz e sem sofrer gols nesse período, visita o Mirassol no domingo à noite. Mas comparece com André (expulso), Gustavo Henrique e Memphis Depay entre os ausentes. O domingo ainda tem Internacional x Fluminense, às 17h30 no Beira Rio — com o Flu preservando forças para decisão na Copa Libertadores durante a semana —, e São Paulo x Bahia, em Bragança Paulista, às 16h, com Rogério Ceni reencontrando o clube que treinou por anos.

A 14ª rodada começa com Botafogo x Remo neste sábado, às 16h, no Nílton Santos. O Botafogo, que acumula oito jogos sem derrota, é favorito claro contra o Remo, oscilante na competição.

Zanardi correu na F1 nos anos 1990 por Jordan, Minardi e Lotus, e venceu o campeonato Cart americano em 1997 e 1998. Em 2001, perdeu as duas pernas em um acidente de corrida na Alemanha. Voltou ao esporte pelo paraciclismo e conquistou quatro medalhas de ouro paralímpicas — incluindo duas no Rio de Janeiro, em 2016.

A família pediu respeito ao luto e à privacidade.

"Alex partiu em paz, cercado pelo amor de sua família e amigos", diz o comunicado. A família pediu que o luto e a privacidade dos familiares sejam respeitados.

Zanardi correu na F1 no início dos anos 1990 por Jordan, Minardi e Lotus. Migrou depois para o Cart americano e venceu o campeonato em 1997 e 1998. Em 2001, um acidente na pista de Lausitzring, na Alemanha, resultou na amputação de ambas as pernas.

O que se seguiu foi uma das histórias mais notáveis do esporte: Zanardi migrou para o paraciclismo e conquistou quatro ouros paralímpicos — dois em Londres 2012 e dois no Rio de Janeiro em 2016, onde sua presença ganhou especial repercussão no Brasil.

"É com profunda tristeza que a família anuncia a partida de Alessandro Zanardi, que ocorreu de forma repentina na noite de ontem, 1º de maio", diz o comunicado divulgado pelos familiares. "Alex partiu em paz, cercado pelo amor de sua família e amigos."

A trajetória de Zanardi é uma das mais extraordinárias do esporte mundial. Ele correu na Fórmula 1 no início dos anos 1990, defendendo equipes como Jordan, Minardi e Lotus. Depois, emigrou para o campeonato Cart, nos Estados Unidos, onde conquistou os títulos de 1997 e 1998.

Em 2001, sua vida mudou de forma traumática. Durante uma prova na pista de Lausitzring, na Alemanha, Zanardi sofreu um grave acidente que levou à amputação de ambas as pernas. O que poderia ter sido um fim foi, para ele, um novo começo.

Zanardi se voltou ao paradesporto e chegou ao ciclismo paralímpico. Os resultados foram históricos: duas medalhas de ouro nas Paralimpíadas de Londres 2012 e mais duas em Rio de Janeiro 2016 — uma conquista especialmente marcante para quem acompanhou sua passagem pelo Brasil.

A família pediu respeito ao luto e à privacidade durante esse período. O mundo do esporte registrou uma das perdas mais simbólicas dos últimos anos: um atleta que transformou adversidade em exemplo.

Para quem vai e quer facilitar o retorno, o MetrôRio oferece uma pulseira de embarque por R$ 15,80 — ida e volta incluídas, válida da meia-noite até as 7h de domingo. A passagem comum custa R$ 7,90 por trecho.

A estação recomendada pelo MetrôRio é a Siqueira Campos — maior capacidade, dois acessos e operação reforçada para o evento. As outras duas estações da região funcionam com restrições: a Cardeal Arcoverde opera das 16h às 22h apenas para desembarque, e após as 22h só embarca quem usa cartão ou NFC. A Cantagalo segue operação especial normal.

Para a volta, o MetrôRio oferece uma pulseira de embarque por R$ 15,80 (ida e volta), vendida nas catracas fora de Copacabana até as 22h. Quem preferir pode usar a passagem comum de R$ 7,90 por trecho. A pulseira é válida da meia-noite até as 7h de domingo.

As demais estações do sistema funcionam até meia-noite e ficam abertas apenas para desembarque após esse horário.

O trânsito em Copacabana terá bloqueios ao longo de todo o sábado, com fechamento total do bairro a partir das 19h. Quem for de metrô deve priorizar a estação Siqueira Campos, que o próprio MetrôRio aponta como principal ponto de embarque e desembarque. A estação tem maior capacidade, dois acessos e estrutura reforçada para controle de fluxo.

As outras duas estações da região também funcionam, mas com restrições. A Cardeal Arcoverde opera em modo parcial: das 16h às 22h, apenas desembarque; após as 22h, apenas embarque com cartão ou NFC. A Cantagalo funciona normalmente dentro da operação especial. Todas as três terão controle de fluxo, o que pode aumentar o tempo de espera.

As demais estações do sistema operam normalmente até meia-noite de sábado. Após esse horário, ficam abertas apenas para desembarque até as 7h de domingo.

Para facilitar o retorno, o MetrôRio criou uma pulseira de embarque, vendida das 6h às 22h nas catracas fora de Copacabana, ao custo de R$ 15,80 — valor que cobre a ida e a volta. A pulseira não é obrigatória; a passagem comum, de R$ 7,90 por trecho, segue disponível. A validade da pulseira vai da meia-noite até as 7h de domingo.

As linhas de metrô disponíveis: a Linha 2 (verde) vai da Pavuna até General Osório/Ipanema; as Linhas 1 e 4 (laranja e amarela) cobrem da Tijuca até a Barra. A integração entre linhas acontece em General Osório ou na Central do Brasil.

O problema é déficit de vagas: os municípios não têm estrutura suficiente para absorver todas as crianças em idade obrigatória de escolarização. A responsabilidade é dos próprios municípios, que devem financiar as vagas com recursos do Fundeb e orçamento próprio.

A ausência na pré-escola tem custo real: estudos mostram que crianças que ficam fora dessa etapa tendem a acumular déficits de aprendizado ao longo de toda a vida escolar. A obrigação existe no papel desde 2009. Em centenas de cidades, ela ainda não chegou à prática.

A obrigatoriedade da educação básica dos 4 aos 17 anos foi estabelecida pela Emenda Constitucional nº 59, aprovada em 2009. Mais de quinze anos depois, uma parcela significativa dos municípios brasileiros ainda não tem vagas suficientes para absorver todas as crianças da faixa etária.

A pré-escola — que atende crianças de 4 e 5 anos — é uma etapa crítica do desenvolvimento. A ausência nessa fase está associada a déficits de aprendizado que tendem a se acumular ao longo da trajetória escolar. A responsabilidade pela oferta é dos municípios, que devem financiar as vagas com recursos próprios e repasses do Fundeb.

O levantamento não especifica quais cidades integram o grupo com déficit, mas o recorte municipal sugere que o problema pode ser mais concentrado em cidades menores, com menos capacidade fiscal e administrativa para expandir a rede. Entre os fatores que costumam explicar a insuficiência de vagas estão falta de infraestrutura, escassez de professores habilitados e crescimento populacional não acompanhado pela rede de ensino.

O dado expõe a distância entre a obrigação legal e a realidade: sem vaga disponível, a matrícula obrigatória não se converte em acesso efetivo à educação.

A obrigatoriedade da matrícula na pré-escola existe desde a aprovação da Emenda Constitucional nº 59, em 2009, que tornou compulsória a educação básica dos 4 aos 17 anos. Na prática, porém, a universalização ainda não se concretizou. O novo indicador evidencia que o descumprimento não é pontual: afeta mais de um sexto dos municípios brasileiros, distribuídos pelo território nacional.

O déficit de vagas significa que há crianças em idade obrigatória de escolarização que simplesmente não têm onde estudar — ou cujas famílias não conseguem acessar uma vaga na rede pública. A pré-escola, que atende crianças de 4 e 5 anos, é a etapa que antecede o ensino fundamental e tem papel reconhecido no desenvolvimento cognitivo, linguístico e social da criança. Estudos consistentes na área de economia da educação mostram que a ausência nessa fase pode gerar déficits de aprendizado que persistem ao longo de toda a trajetória escolar.

O levantamento não detalha quais municípios compõem o grupo dos 876, nem aponta regiões com maior concentração do problema. No entanto, o recorte por municípios — e não por estados — indica que o déficit pode estar concentrado em cidades menores, com menor capacidade fiscal e estrutura administrativa mais limitada para expandir a rede de creches e pré-escolas.

A responsabilidade pela educação infantil no Brasil é dos municípios, que devem garantir vagas com recursos próprios e repasses do Fundo de Manutenção e Desenvolvimento da Educação Básica (Fundeb). A insuficiência de vagas pode ter origem em múltiplos fatores: falta de infraestrutura física, escassez de professores habilitados para a faixa etária, gestão orçamentária deficiente ou crescimento populacional não acompanhado pela expansão da rede.

O dado reforça um desafio estrutural da política educacional brasileira: garantir não apenas a obrigatoriedade formal, mas as condições materiais para que ela se cumpra. Sem vaga disponível, a obrigação legal não se traduz em acesso real.