Sua edição de hoje

Um ajuste técnico: a distribuição antecipada de dividendos no fim de 2025 reduziu o capital do banco que seria remunerado pela Selic, o que explica a leve queda de 0,3% em relação ao trimestre anterior — não uma piora operacional.

O resultado inaugura a temporada de balanços dos grandes bancos brasileiros e deve servir como referência para o desempenho esperado de Bradesco, Banco do Brasil e Santander.

Há um detalhe técnico relevante: no fim de 2025, o Itaú distribuiu dividendos antecipadamente, o que reduziu o capital que seria remunerado pela Selic no primeiro trimestre. Desconsiderando esse efeito, o desempenho seria ainda mais sólido. A queda marginal de 0,3% em relação ao trimestre anterior reflete, em parte, essa movimentação — não uma deterioração operacional.

O controle da inadimplência foi outro destaque. Manter os índices de calote sob controle em um ambiente de Selic elevada não é trivial: juros altos encarecem o crédito e aumentam o risco de default, especialmente entre pessoas físicas e pequenas empresas. O Itaú conseguiu expandir a carteira sem comprometer a qualidade dos ativos.

O resultado abre a temporada de balanços dos grandes bancos brasileiros e deve servir como parâmetro para o mercado avaliar o desempenho de Bradesco, Banco do Brasil e Santander nas próximas semanas.

O número que mais chama atenção é o ROE — Retorno sobre o Patrimônio Líquido, a principal métrica de eficiência de um banco. O Itaú entregou 24,8%, um patamar elevado que coloca o banco entre os mais rentáveis do setor financeiro brasileiro. Para efeito de comparação: um ROE acima de 20% é considerado referência de excelência no setor bancário.

Há um ajuste técnico importante para entender o resultado completo. No fim de 2025, o Itaú fez uma distribuição antecipada de dividendos — o que reduziu o capital próprio do banco que seria remunerado pela taxa básica de juros, a Selic. Desconsiderando esse efeito, o desempenho do primeiro trimestre seria ainda mais expressivo. Em outras palavras: o lucro contábil compara bases diferentes, e a queda marginal de 0,3% em relação ao trimestre anterior é, em parte, consequência dessa movimentação financeira de fim de ano — não de uma piora operacional.

Outro dado relevante é o controle da inadimplência. O Itaú manteve os índices de calote sob controle, o que é notável num ambiente de juros altos. A Selic em dois dígitos torna o crédito mais caro, eleva o risco de default e pressiona a qualidade das carteiras dos bancos. O fato de o Itaú ter entregado um ROE de 24,8% com inadimplência controlada indica que a expansão da carteira de crédito foi feita com seletividade.

O desempenho reflete, em parte, o próprio ambiente macroeconômico. Com a Selic elevada, o spread bancário — a diferença entre o custo de captação do banco e a taxa cobrada dos clientes — tende a ser maior, favorecendo a margem financeira das instituições. Bancos lucram mais quando os juros estão altos, ainda que o custo recaia sobre quem toma crédito.

O resultado do Itaú inaugura a temporada de balanços dos grandes bancos brasileiros e tende a servir como referência para o que o mercado espera de Bradesco, Banco do Brasil e Santander nas próximas semanas.

O acordo oferece três alternativas aos credores e representa um passo central para a viabilidade da reestruturação do grupo: menos dívida significa menos pressão sobre o caixa e mais espaço para reorganizar as operações. O fato de os credores aceitarem o corte indica que apostam na recuperação da empresa — e não na liquidação.

O acordo oferece três alternativas aos credores para lidar com os títulos de dívida. A estrutura com múltiplas opções é comum em processos de reestruturação: diferentes credores têm perfis distintos — alguns preferem converter dívida em participação acionária, outros optam por prazos alongados com desconto ou por receber valor reduzido à vista.

Para o GPA, o corte de mais de R$ 2,4 bilhões no passivo é estruturalmente relevante: alivia a pressão sobre o caixa, reduz o custo financeiro recorrente e melhora as condições para o reinvestimento operacional. Credores que aceitaram o acordo, por sua vez, sinalizaram que avaliam as perspectivas de recuperação da empresa como superiores ao que receberiam em um eventual processo de liquidação.

A recuperação extrajudicial — diferente da judicial — permite negociar diretamente com credores sem passar pelo Judiciário, o que tende a ser mais rápido e menos custoso. O próximo passo é a implementação das condições acordadas e a continuidade do plano de reestruturação operacional do grupo.

O acordo oferece três alternativas aos credores para lidar com os títulos de dívida. Os detalhes de cada modalidade não foram divulgados integralmente, mas a estrutura com múltiplas opções é típica de processos de reestruturação em que diferentes credores têm perfis e interesses distintos — alguns preferem converter dívida em participação acionária, outros preferem alongar prazos com desconto, e outros ainda optam por receber um valor menor à vista.

O corte de mais de R$ 2,4 bilhões no passivo é expressivo. Para uma empresa em recuperação extrajudicial, reduzir a dívida pela metade é um passo estrutural relevante: alivia a pressão sobre o caixa, reduz o custo financeiro recorrente e melhora a capacidade de reinvestimento operacional.

O GPA é a controladora das redes Pão de Açúcar e Mercado Extra, entre outras. O grupo passou por uma sequência de desinvestimentos e dificuldades financeiras nos últimos anos, em parte relacionados à separação de ativos com o Grupo Éxito, sua operação na Colômbia. A recuperação extrajudicial — diferente da judicial — é um mecanismo que permite à empresa negociar diretamente com credores sem passar pelo Judiciário, o que tende a ser mais rápido e menos custoso.

O acordo representa um avanço relevante para a viabilidade do processo de reestruturação. Conseguir o aceite dos credores para um corte tão significativo indica que eles avaliaram que as perspectivas de recuperação do GPA são superiores ao valor que receberiam em um eventual processo de liquidação.

O desdobramento natural agora é a implementação das condições acordadas e a continuidade da execução do plano de reestruturação operacional da companhia.

O mercado reagiu à percepção de risco regulatório: o texto prevê que o governo possa analisar previamente operações societárias, contratos internacionais e entrada de capital estrangeiro em projetos de minerais críticos — com critérios a serem definidos apenas em decreto posterior, o que amplia a incerteza. A votação do PL travou na terça-feira (5) sem que a leitura do relatório em plenário fosse concluída.

O impacto atingiu companhias de terras raras, grafite, cobre e níquel listadas no Canadá e na Austrália, como Aclara Resources, Ero Copper, Brazilian Rare Earth e Bravo Mining, entre outras.

A queda reflete a percepção de aumento do risco regulatório. O ponto mais sensível é a possibilidade de análise prévia pelo governo de operações societárias, contratos internacionais e participação estrangeira em empresas detentoras de direitos minerários sobre minerais críticos. Na prática, o setor entende que o texto pode abrir caminho para que o governo condicione ou bloqueie fusões, aquisições e entrada de capital estrangeiro em projetos minerais no Brasil.

A incerteza se intensifica porque a regulamentação desses poderes ficaria a cargo de decreto posterior do próprio Executivo — sem critérios objetivos definidos na lei. Algumas companhias avaliam paralisar temporariamente atividades no mercado de capitais até que o texto final seja conhecido.

Dentro do próprio governo há divisão: Fazenda e Ministério de Minas e Energia são majoritariamente contrários ao poder amplo de veto, enquanto Casa Civil e MDIC são vistos como mais favoráveis. A votação do PL travou na terça-feira (5) sem que nem a leitura do relatório em plenário fosse concluída.

As companhias afetadas atuam nos segmentos de terras raras, grafite, cobre e níquel, e são listadas principalmente nas bolsas do Canadá e da Austrália. Entre os casos com perdas mais expressivas estão Aclara Resources, Ero Copper, Brazilian Critical Minerals, Brazilian Rare Earth, Viridis Mining and Minerals, Meridian Mining e Bravo Mining.

A reação do mercado reflete a percepção de aumento do risco regulatório no Brasil. O ponto mais sensível do relatório, segundo representantes do setor ouvidos pela reportagem, são os dispositivos que ampliam o poder do governo sobre ativos considerados estratégicos — especialmente a possibilidade de análise prévia de operações societárias, contratos internacionais e participação estrangeira em empresas detentoras de direitos minerários sobre minerais críticos.

Na prática, o setor entende que o texto pode abrir caminho para que o governo condicione ou até bloqueie fusões, aquisições, entrada de capital estrangeiro e acordos de fornecimento envolvendo projetos de minerais no Brasil. A ausência de critérios objetivos na própria lei — com a regulamentação deixada para decreto posterior do Executivo — amplifica a incerteza. Sem saber quais operações poderão ser analisadas, quais investidores seriam considerados sensíveis ou em quais situações o governo poderia impor restrições, algumas companhias passaram a avaliar a paralisação temporária de atividades no mercado de capitais.

Há outro ponto de atenção: dispositivos que permitem ao poder público estabelecer parâmetros e condicionantes vinculados à exportação de minerais críticos. Embora o texto não crie diretamente um imposto de exportação, representantes do setor afirmam que a redação deixa espaço para medidas futuras que restrinjam ou encareçam a venda de minerais ao exterior — especialmente quando há baixo grau de processamento no Brasil.

O relatório foi elaborado pelo deputado Arnaldo Jardim (Cidadania-SP) e tenta equilibrar a demanda do governo por maior soberania sobre ativos estratégicos com as exigências do setor privado por previsibilidade e segurança jurídica. O texto cria a PNMCE (Política Nacional de Minerais Críticos e Estratégicos), institui o CMCE (Conselho Especial de Minerais Críticos e Estratégicos) e prevê incentivos fiscais, fundo garantidor e obrigação de investimento em pesquisa e desenvolvimento.

A votação do PL travou na última terça-feira (5) — nem a leitura do relatório em plenário foi concluída — em meio à pressão de mineradoras e parlamentares contra o mecanismo de anuência prévia do governo.

A divisão não é apenas entre governo e setor privado: integrantes do Ministério de Minas e Energia e da Fazenda são majoritariamente contrários a um poder amplo de veto do Executivo sobre operações societárias no setor mineral, preferindo reforçar estruturas como a ANM (Agência Nacional de Mineração) e o SGB (Serviço Geológico do Brasil). Já integrantes da Casa Civil e do MDIC são vistos como mais favoráveis a instrumentos de controle estatal. A posição pública do governo, via ministro José Guimarães (Secretaria de Relações Institucionais), é de apoio ao texto.

O setor busca agora dois caminhos: retirar a exigência de anuência prévia do texto ou, caso ela seja mantida, garantir que os parâmetros sejam definidos pela própria lei — e não deixados à discricionariedade do Executivo via decreto.

O incentivo político de Motta é claro: uma PEC aprovada pelo Congresso não precisa de sanção presidencial, o que tira de Lula a possibilidade de veto. O relator Léo Prates prevê votar o texto na comissão no dia 27 de maio.

O relator da comissão especial, Léo Prates (Republicanos-BA), disse que pretende votar o texto no colegiado no dia 27 de maio, o que deixaria apenas três semanas para a apresentação do relatório. O líder do PSB, Jonas Donizette (PSB-SP), não acredita que o prazo se sustenta: "Até acho que Hugo está disposto a votar logo, mas o tempo é curto. Minha aposta é que vota no início de junho."

A oposição reforça que o prazo para ouvir todos os setores na comissão é insuficiente. Ainda assim, interlocutores de Motta afirmam que ele deve tentar acelerar o ritmo.

Há um incentivo político claro: ao aprovar a PEC na Câmara antes de maio acabar, Motta retira de Lula a possibilidade de vetar a proposta — uma PEC aprovada pelo Congresso vai direto para promulgação, sem sanção presidencial. Para trabalhadores em escala 6x1 — modelo comum no comércio, serviços e saúde —, a mudança representaria alteração direta na rotina e no salário.

A escala 6x1 é o regime em que o trabalhador cumpre seis dias de trabalho para cada dia de folga. A PEC propõe alterar esse modelo, e a discussão mobiliza sindicatos, empregadores e o Congresso há meses. Para Motta, a aprovação da proposta tem valor eleitoral e ele quer usá-la como ativo político. O presidente da Câmara já declarou publicamente que pretende votar o texto em maio.

O relator da comissão especial, deputado Léo Prates (Republicanos-BA), compartilha o otimismo: disse que pretende votar o texto no colegiado no dia 27 de maio. Com isso, teria apenas três semanas para apresentar o relatório — um prazo considerado apertado por parlamentares de diferentes espectros.

O líder do PSB na Câmara, Jonas Donizette (PSB-SP), é um dos que não acreditam no calendário de Motta. "Até acho que Hugo está disposto a votar logo, mas o tempo é curto. Minha aposta é que vota no início de junho", disse ao Painel, da Folha de S.Paulo. A oposição também argumenta que o prazo para ouvir todos os setores na comissão especial é insuficiente e que o debate precisa ser aprofundado.

Interlocutores de Motta, no entanto, afirmam que ele deve tentar acelerar ainda mais o ritmo. Há um incentivo político adicional: ao aprovar a PEC na Câmara, Motta remove de Lula a possibilidade de vetar a proposta — um movimento que, no cenário pré-eleitoral atual, tem peso estratégico. Uma PEC aprovada pelo Congresso vai direto para promulgação, sem necessidade de sanção presidencial.

A PEC da 6x1 é uma das pautas com maior apelo popular no Congresso atualmente. Para trabalhadores submetidos a essa escala — especialmente no comércio, serviços e saúde —, a mudança representaria alteração direta na rotina e na remuneração. O custo para empregadores e o impacto sobre setores que dependem do modelo são pontos ainda em disputa no debate legislativo.

A decisão definirá se o Brasil reconhece formalmente a sentença estrangeira e permite que ela seja cumprida em território nacional — um passo com implicações para como o país lida, até hoje, com os crimes do período ditatorial.

A Operação Condor foi um sistema de cooperação entre os regimes militares de Brasil, Argentina, Chile, Uruguai, Paraguai e Bolívia para perseguir e eliminar opositores políticos além das fronteiras nacionais. A Itália conduziu processos criminais sobre o tema por conta da dupla nacionalidade de diversas vítimas.

Para que Narbondo cumpra a pena italiana em território brasileiro, o STJ precisa homologar a sentença estrangeira — reconhecendo formalmente a decisão e autorizando sua execução no Brasil. Não se trata de um novo julgamento, mas de um ato de reconhecimento jurídico.

O resultado do julgamento terá implicações para como o Brasil continua a tratar, juridicamente, os crimes cometidos durante os períodos ditatoriais na América do Sul.

A Operação Condor foi um sistema de cooperação entre os regimes militares de Brasil, Argentina, Chile, Uruguai, Paraguai e Bolívia para perseguir, prender, torturar e assassinar opositores políticos além das fronteiras nacionais. Países europeus, especialmente a Itália, conduziram processos criminais relativos à operação em razão da dupla nacionalidade de muitas vítimas.

O caso de Narbondo envolve uma condenação proferida pela Justiça italiana. Para que a pena possa ser cumprida em território brasileiro, é necessária a homologação da sentença estrangeira pelo STJ — etapa que a Corte Especial analisa agora.

A homologação de sentenças estrangeiras pelo STJ é o mecanismo pelo qual o Brasil reconhece decisões judiciais proferidas em outros países e permite sua execução no território nacional. Não se trata de um novo julgamento dos fatos, mas do reconhecimento formal da decisão italiana.

O desfecho do caso terá implicações para como o Brasil lida, ainda hoje, com crimes cometidos durante o período das ditaduras militares sul-americanas — um tema que permanece juridicamente e politicamente sensível no país.

O conflito, iniciado em 28 de fevereiro com uma ofensiva americana e israelense contra o Irã, colocou sob controle iraniano o Estreito de Ormuz, rota vital para o petróleo global. Trump suspendeu nesta quarta uma operação de escolta de navios pelo estreito como gesto de abertura para negociações. A guerra pressiona preços de combustível e fretes no mundo todo — e o Brasil sente os efeitos no custo de energia e exportações.

A China é um dos principais compradores de petróleo iraniano e aliada política de Teerã. A reunião entre os chanceleres acontece em um momento em que Washington tenta pressionar seus parceiros a se afastar do Irã — e sinaliza que Pequim mantém seus próprios canais de diálogo com Teerã independentemente da agenda americana.

O conflito no Oriente Médio começou em 28 de fevereiro com uma ofensiva israelense e americana contra o Irã. Desde então, Teerã controla o Estreito de Ormuz, passagem estratégica para o comércio global de petróleo. Horas antes do encontro em Pequim, Trump havia suspendido uma operação de escolta americana de navios pelo Estreito — iniciada há apenas um dia — como sinal de abertura para negociações com Teerã.

A alta do petróleo provocada pelo conflito tem impacto direto sobre combustíveis e fretes no Brasil. O tema deve aparecer também na reunião entre Lula e Trump em Washington, marcada para quinta-feira.

O timing é significativo: a reunião acontece dias antes da visita prevista do presidente americano Donald Trump a Pequim, marcada para 14 e 15 de maio. A China é um dos principais importadores de petróleo iraniano e é considerada uma aliada política de Teerã — o que coloca Pequim em uma posição delicada diante da pressão americana para isolar o regime iraniano.

O conflito no Oriente Médio teve início em 28 de fevereiro, com uma ofensiva israelense e americana contra o Irã. Desde então, Teerã passou a controlar o Estreito de Ormuz, rota estratégica por onde passa parcela expressiva do comércio mundial de petróleo e gás natural. O controle iraniano da via tem gerado pressão sobre os preços globais de energia e afetado rotas de abastecimento.

Horas antes da reunião em Pequim, Trump havia suspendido uma operação americana de escolta de embarcações pelo Estreito de Ormuz — em vigor há apenas um dia — como gesto de abertura para um possível acordo com Teerã. O movimento sinaliza que Washington busca uma saída negociada para o conflito, mas sem abrir mão da pressão militar.

Para o Brasil, o conflito tem efeitos concretos: a alta do petróleo pressiona os custos de combustível, afeta a competitividade das exportações e eleva a inflação de fretes. A guerra no Irã também é um dos temas que deve aparecer na conversa entre Lula e Trump em Washington, agendada para quinta-feira (07/05).

Air France, KLM, Delta e outras já cortaram voos de verão. A Lufthansa anunciou cancelamento de 20.000 voos até outubro. Especialistas alertam para risco de escassez de combustível de aviação na Europa em junho.

Para quem viaja internacionalmente, o efeito já está no bolso: passagens mais caras e menos opções de voo — e o cenário tende a piorar enquanto o conflito não for resolvido.

O combustível mais que dobrou de preço desde o início do conflito: saiu de US$ 831 por tonelada em fevereiro para US$ 1.838 em abril. O motivo é o controle iraniano sobre o Estreito de Ormuz, rota essencial para o petróleo global.

Istambul e Munique são as cidades com maior redução de voos. Air France, KLM, Air Canada, Delta e SAS já cortaram seus cronogramas de verão. A Lufthansa anunciou o cancelamento de 20.000 voos até o final de outubro.

Os problemas de abastecimento ainda não chegaram, mas especialistas alertam que podem surgir em semanas. A Agência Internacional de Energia alertou em abril que a Europa pode enfrentar falta de combustível de aviação em junho. O Reino Unido, que importa 65% do querosene que usa — parte do Oriente Médio — prepara planos de contingência para evitar uma crise no setor aéreo durante o verão europeu.

Quem viaja internacionalmente já sente a diferença: passagens estão mais caras, e a tendência é de pressão contínua enquanto o conflito permanecer sem solução.

A alta é expressiva: uma tonelada de QAV era negociada a US$ 831 no final de fevereiro, antes do início do conflito. Em abril, o preço atingiu o pico de US$ 1.838 por tonelada — mais que o dobro em pouco mais de dois meses. O fator central é o controle iraniano sobre o Estreito de Ormuz, rota estratégica por onde passa parcela significativa do petróleo e gás natural que abastece o mercado global.

As cidades mais afetadas pelos cortes de voos são Istambul e Munique. Entre as companhias que já ajustaram seus planos estão Air France, KLM, Air Canada, Delta e SAS. O grupo alemão Lufthansa anunciou o corte de 20.000 voos entre agora e o fim de outubro — a maior redução já anunciada por uma grande companhia aérea europeia.

As empresas afirmam não enfrentar, por ora, problemas de abastecimento. Mas especialistas alertam que perturbações nas rotas de entrega provocadas pelo conflito iraniano podem gerar escassez de QAV em semanas. O diretor-geral da Agência Internacional de Energia (AIE), que assessora 32 governos em questões de segurança energética, alertou em meados de abril que a Europa poderia enfrentar falta de combustível de aviação já em junho, caso não consiga alternativas de abastecimento.

O Reino Unido é um exemplo da fragilidade do setor: o país importa cerca de 65% do querosene de aviação que consome, parte significativa oriunda do Oriente Médio. Com o Estreito de Ormuz bloqueado, esse fornecimento não consegue chegar ao destino. O governo britânico prepara medidas de contingência, incluindo a autorização para que companhias aéreas cancelem voos com antecedência em aeroportos congestionados — como Heathrow — sem perder os horários de decolagem e pouso, que são ativos de grande valor comercial.

A ministra de Transportes do Reino Unido, Heidi Alexander, disse estar confiante de que a maioria dos viajantes terá uma experiência similar à do verão passado, mas admitiu que "a situação claramente está em evolução".

Para quem viaja internacionalmente, os efeitos já começaram a aparecer nas passagens: diversas companhias aumentaram os preços dos bilhetes para compensar o custo maior do combustível. A tendência é de pressão contínua enquanto o conflito permanecer sem solução.

A campanha do Palmeiras na fase de grupos segue sólida — pontuando fora de casa e afastando os concorrentes na tabela. Com a liderança consolidada, o clube de Abel Ferreira chega perto do mata-mata em boa posição para ir longe na competição.

O resultado consolida a campanha do Palmeiras na fase de grupos. Sair vitorioso em território peruano, em uma partida fora de casa, é o tipo de resultado que define os candidatos sérios ao título. A equipe de Abel Ferreira tem sido eficiente nesse sentido: pontuando fora, controlando a chave e construindo conforto para chegar ao mata-mata com vantagem.

Flaco López e Ramón Sosa, os dois destaques da noite, representam a aposta ofensiva do clube para a temporada. Velocidade e capacidade de decidir são as marcas dos dois atacantes — e ambos entregaram exatamente isso em Lima.

Com a liderança do grupo F garantida, o Palmeiras segue como um dos principais favoritos à Libertadores. O próximo passo será confirmar a classificação às fases eliminatórias — onde o nível sobe, e as margens diminuem.

O resultado não é surpresa para quem acompanha a campanha do Verdão na competição. O Palmeiras tem sido eficiente na fase de grupos, construindo uma vantagem consistente na tabela e afirmando seu favoritismo dentro da chave. A vitória em Lima reforça essa trajetória: sair como líder do grupo é o passo natural para quem projeta ir longe no torneio.

Flaco López, centroavante argentino, e Ramón Sosa, atacante paraguaio, foram os responsáveis por decidir o confronto. Os dois nomes representam a força ofensiva que o Palmeiras montou para a temporada — velocidade, criatividade e capacidade de resolver partidas fora de casa, onde os times brasileiros historicamente encontram mais dificuldade na Libertadores.

A vitória em território peruano tem peso extra. Jogos fora de casa na fase de grupos, especialmente em altitude ou em praças difíceis, costumam ser os que separam os times que chegam às fases decisivas dos que tropeçam no caminho. O Palmeiras passou por essa prova com tranquilidade.

Com a liderança do grupo F consolidada, o clube palmeirense mira a fase eliminatória com moral alta. A equipe de Abel Ferreira segue como um dos principais candidatos ao título da Libertadores nesta edição — e o desempenho na competição, até aqui, sustenta essa avaliação.

A próxima rodada da fase de grupos dirá mais sobre o nível de dificuldade que o Verdão ainda enfrentará antes dos mata-matas. Por ora, o saldo é positivo: vitória fora de casa, liderança garantida e dois nomes em evidência para as fases que importam.

O caso não está encerrado: o estafe de Robinho Jr. formalizou uma notificação extrajudicial contra Neymar, e o Santos abriu sindicância interna. O jogador pode ser punido com multa ou desconto salarial dependendo das conclusões.

O camisa 10 falou na zona mista após o empate do Santos com o Deportivo Recoleta, no Paraguai, pela Sul-Americana. "Acabei perdendo a cabeça e estou assumindo o meu erro. Foi um erro dele, eu errei um pouco mais", disse Neymar, referindo-se ao desentendimento no CT Rei Pelé, quando deu uma rasteira e um tapa em Robinho Jr. durante uma discussão no treino.

Neymar afirmou que já havia pedido desculpas pessoalmente logo após o ocorrido e novamente na segunda-feira, diante de todo o elenco. O que o surpreendeu foi a notificação extrajudicial enviada pelo estafe de Robinho Jr., formalizando acusação de agressão e cobrando providências do clube — mesmo depois dos pedidos de desculpa.

O Santos conduz uma sindicância interna. As conclusões podem levar a punições como multa ou desconto salarial para Neymar. Durante o jogo desta terça, o craque marcou gol e abraçou Robinho Jr. na comemoração — mas o processo segue seu curso independentemente do gesto em campo.

O camisa 10 falou com a imprensa após o empate do Santos com o Deportivo Recoleta, em Pedro Juan Caballero, no Paraguai, pela quarta rodada da fase de grupos da Sul-Americana. O resultado em si já era motivo de insatisfação — um empate por 1 a 1 fora de casa não é o que se espera de um time que tem Neymar como referência. Mas o assunto da noite era outro.

No treino do domingo anterior, no CT Rei Pelé, Neymar deu uma rasteira e um tapa em Robinho Jr. durante uma discussão entre os dois. O episódio ganhou repercussão imediata, e o estafe do jovem jogador formalizou uma notificação extrajudicial contra Neymar, acusando-o de agressão e cobrando providências do clube.

Na zona mista, o craque reconheceu o excesso. "Na reação que tive, poderia ter agido de forma diferente, mas acabei perdendo a cabeça e estou assumindo o meu erro. Foi um erro dele, eu errei um pouco mais", afirmou. Neymar disse que já havia pedido desculpas a Robinho Jr. pessoalmente no vestiário logo após o ocorrido, e novamente na segunda-feira de manhã, diante de toda a equipe.

O que surpreendeu Neymar foi a notificação extrajudicial enviada pelo estafe do jovem, mesmo depois dos pedidos de desculpa. "Pensei que estava tudo certo no vestiário. Na segunda-feira de manhã, nos reunimos de novo na frente de todos, conversamos e pedimos desculpa novamente. Pensamos que estava resolvido, mas veio outra bomba", disse.

O Santos já abriu uma sindicância para apurar o ocorrido. Dependendo das conclusões da investigação interna, Neymar pode ser punido com multa ou desconto salarial. Durante o jogo desta terça-feira, em um gesto simbólico, Neymar marcou gol e abraçou Robinho Jr. na comemoração.

O episódio expõe tensões internas num momento delicado para o Santos na Sul-Americana. O clube soma pontos insuficientes na fase de grupos e tem pressionado os jogadores por melhores resultados. A polêmica em torno de Neymar adiciona ruído num ambiente que já precisava de foco.

A campanha é histórica: 14 jogos invictos na competição, eliminando Bayern, Inter, Sporting e Atlético. Para além da Europa, o clube também lidera a Premier League com cinco pontos de vantagem, após o City tropeçar. O Arsenal briga por dois títulos ao mesmo tempo — e chega ao momento decisivo com momentum total.

A campanha dos Gunners na Champions foi consistente ao longo de toda a competição: 14 jogos invictos, eliminando Bayern de Munique, Inter de Milão, Sporting e agora o Atlético. Em nove dessas partidas, o Arsenal não sofreu gol — a melhor marca da competição. A sequência é a maior da história do clube na Champions, superando a marca anterior de 13 jogos.

O timing é especial. O Manchester City empatou com o Everton na véspera da semifinal, e o Arsenal abriu cinco pontos na liderança da Premier League com menos de um mês para o fim do campeonato inglês. O clube briga por dois títulos históricos ao mesmo tempo — a Liga dos Campeões e o fim de um jejum de 22 anos na Premier League.

Declan Rice, melhor jogador da noite, disse que a equipe "virou um canto" e voltou ao melhor nível após um período instável. Arteta comemorou a classificação e destacou a atmosfera inédita no Emirates Stadium: "Nunca senti isso no estádio antes."

O Arsenal chega à final em Budapeste como um dos favoritos — com moral, liderança no campeonato nacional e uma sequência europeia impressionante nas costas.

A classificação encerra uma sequência invicta notável: 14 jogos sem derrota na Champions League nesta campanha — a maior série invicta da história do clube na competição, superando uma marca de 13 jogos entre 2005 e 2006. O Arsenal eliminou no caminho Bayern de Munique, Inter de Milão e Sporting, além do Atlético de Madrid na semifinal. Em nove dos 14 jogos, a equipe de Mikel Arteta manteve o gol em zero.

O mérito vai além dos números. O Arsenal chegou ao último ato da maior competição de clubes do mundo num momento em que a pressão pela Premier League domina o noticiário. A torcida esperava o fim de um jejum de 22 anos sem o título inglês — e o clube está na disputa por ambos. Após o Manchester City empatar com o Everton na véspera da semifinal, o Arsenal abriu cinco pontos de vantagem na liderança do campeonato inglês.

Declan Rice, eleito o melhor jogador da noite, resumiu o momento: "Onde este clube chegou nos últimos anos... o técnico assumiu o controle total. Fomos construindo, nos desafiando. Esta competição e a Premier League. Fomos a fundo. Nos encontramos numa boa posição com menos de um mês para terminar."

Viktor Gyokeres, que marcou duas vezes no fim de semana, também teve papel decisivo na jogada do gol de Saka e fez uma de suas melhores partidas desde que chegou ao clube. Arteta optou por escalar o jovem Myles Lewis-Skelly, de 19 anos, como titular no meio-campo — apenas sua segunda partida nessa posição pelo time principal.

O treinador espanhol celebrou após o apito final: "Fizemos história novamente. Nunca senti isso no estádio antes. Soubemos o quanto isso significava para todo mundo, e os jogadores fizeram um trabalho incrível."

A final em Budapeste coloca o Arsenal a 90 minutos de um título histórico. Com a Premier League ao alcance e a Champions no horizonte, os Gunners chegam ao momento mais promissor em décadas.

O caso envolve o Apple Intelligence e a promessa de um Siri reformulado, comercializado como "assistente pessoal de IA completo". O recurso nunca foi entregue aos compradores do iPhone 15 e iPhone 16. Quem comprou esses aparelhos nos EUA entre junho de 2024 e março de 2025 receberá entre US$ 25 e US$ 95.

O processo acusa a Apple de prometer um Siri radicalmente melhorado — um "assistente pessoal de IA completo" — como parte do lançamento do iPhone 15 e do iPhone 16, entre 2024 e 2025. O recurso nunca foi entregue. Segundo os advogados dos compradores, a Apple promoveu capacidades de IA "que não existiam na época e não existirão por dois ou mais anos, se é que existirão."

A motivação, segundo o processo, era competitiva: a empresa teria inflado promessas de IA para se manter relevante diante de concorrentes como OpenAI e Anthropic. Tim Cook, CEO que deixará o cargo em 2026, foi criticado ao longo dos anos por falta de inovação — e o marketing do Apple Intelligence seria parte de um esforço para mudar essa percepção.

Quem comprou iPhone 15 ou iPhone 16 nos EUA entre junho de 2024 e março de 2025 receberá entre US$ 25 e US$ 95 por aparelho. O acordo se aplica apenas ao mercado americano.

O processo gira em torno do Apple Intelligence, a plataforma de IA da empresa lançada como parte do ciclo do iPhone 15 e iPhone 16. No centro das acusações está a promessa de um Siri renovado — que a Apple descreveu como uma evolução de "interface de voz limitada" para um "assistente pessoal de IA completo". O problema: esse Siri melhorado nunca foi entregue.

"O iPhone 16 foi entregue aos consumidores sem o Apple Intelligence, e o Enhanced Siri nunca chegou", afirmam os advogados dos compradores no processo. A acusação vai além: segundo eles, a Apple promoveu capacidades de IA "que não existiam na época, não existem agora e não existirão por dois ou mais anos, se é que existirão."

A lógica por trás da campanha, segundo o processo, era competitiva. A Apple teria inflado as promessas de IA para se manter relevante diante de empresas como OpenAI e Anthropic, que avançavam rapidamente no setor. Tim Cook, CEO da empresa e alvo de críticas por falta de inovação ao longo dos anos — e que deixará o cargo ainda em 2026 —, teria chancelado esse marketing agressivo.

O acordo prevê pagamentos individuais de US$ 25 a US$ 95 (entre R$ 120 e R$ 460) para compradores nos EUA de iPhone 15 ou iPhone 16 entre junho de 2024 e março de 2025. A Apple não admitiu qualquer irregularidade no acerto.

Uma porta-voz da empresa minimizou o escopo do processo, afirmando que ele se concentrou "na disponibilidade de dois recursos adicionais" dentro de uma lista maior de funcionalidades do Apple Intelligence. "Resolvemos esse problema para manter o foco em fazer o que fazemos de melhor", disse ela.

O caso é um sinal de alerta para o setor de tecnologia: prometer recursos de IA que ainda não existem — prática comum nas campanhas de marketing das Big Techs — pode ter custo jurídico concreto. Para os compradores de iPhone no Brasil, o acordo financeiro se aplica apenas aos consumidores americanos.

As alterações ocorrem no DNA de células de defesa chamadas linfócitos T e afetam processos ligados à renovação celular e ao envelhecimento do sistema imunológico. Na prática, isso significa que doenças associadas à obesidade — como diabetes tipo 2 e alguns tipos de câncer — podem persistir mesmo em quem emagreceu, porque o organismo continua desregulado internamente.

Os pesquisadores indicam que o controle contínuo do peso ao longo dos anos é o que reduz gradualmente essa memória celular. O estudo também aponta possibilidades terapêuticas ainda em fase inicial, como o uso de medicamentos antiinflamatórios.

Os pesquisadores identificaram alterações duradouras no DNA de linfócitos T auxiliares (CD4+), células de defesa do organismo. Essas mudanças ocorrem por meio da metilação do DNA e funcionam como um registro do histórico metabólico — persistindo mesmo depois do emagrecimento. A pesquisa acompanhou pacientes por até uma década e também utilizou modelos em ratos e amostras de sangue humano.

Na prática, essas alterações afetam a autofagia — processo de limpeza celular — e o envelhecimento das células imunológicas. O resultado é que o organismo pode continuar desregulado após a perda de peso, o que ajuda a explicar a persistência de doenças como diabetes tipo 2 e alguns tipos de câncer em pessoas que emagreceram.

Os autores concluem que a perda de peso no curto prazo pode não reduzir imediatamente esses riscos. O controle contínuo do peso ao longo dos anos é o que reduz gradualmente essa memória celular. O estudo também aponta possibilidades terapêuticas, como medicamentos antiinflamatórios e substâncias que eliminam células envelhecidas.

A pesquisa, publicada na revista EMBO Reports — periódico do grupo Nature, referência na ciência mundial —, acompanhou pacientes por até uma década e também usou modelos em ratos com dieta rica em gordura e amostras de sangue humano.

O mecanismo identificado envolve os linfócitos T auxiliares (CD4+), células do sistema imunológico que apresentam alterações duradouras no DNA. Essas mudanças ocorrem por um processo chamado metilação do DNA, que regula o comportamento celular. Na prática, funcionam como um registro do histórico metabólico do organismo — e permanecem ativos mesmo depois que os quilos a mais desaparecem.

As consequências são concretas. Essas alterações afetam dois processos celulares importantes: a autofagia, que é o mecanismo de limpeza e renovação das células, e a senescência imunológica, ligada ao envelhecimento das células de defesa. O resultado é que o organismo pode continuar desregulado mesmo após a perda de peso — o que ajuda a explicar por que doenças associadas à obesidade, como diabetes tipo 2 e alguns tipos de câncer, frequentemente persistem ou reaparecem mesmo em quem emagrece.

Para quem passou por cirurgia bariátrica ou usa medicamentos como os análogos de GLP-1 — classe que inclui ozempic e similares —, o estudo sugere que a perda de peso no curto prazo pode não ser suficiente para reduzir imediatamente os riscos associados à obesidade. O efeito protetor pode demorar anos para se consolidar.

A boa notícia é que o processo não é irreversível. Os pesquisadores indicam que o controle contínuo do peso pode reduzir gradualmente essa memória celular ao longo do tempo. O estudo também aponta caminhos terapêuticos promissores: o uso de medicamentos antiinflamatórios e de substâncias que eliminam células envelhecidas pode acelerar esse processo de reversão.

Os autores ressaltam que os resultados ainda precisam de estudos adicionais para determinar intervenções clínicas precisas, mas o entendimento do mecanismo já representa um avanço relevante para tratar a obesidade como condição crônica — e não apenas como um problema resolvido com a balança.