Sua edição de hoje

Pela regra do imposto sobre dividendos, já em vigor, as empresas retêm 10% dos dividendos pagos a estrangeiros e dos valores acima de R$ 50 mil mensais pagos a brasileiros. A devolução depende da alíquota efetiva anual da empresa — e só é calculada quando o balanço fecha, meses depois. Para investidores estrangeiros, sequer existe um mecanismo claro de restituição.

O efeito prático: compradores estão mais cautelosos, o retorno esperado caiu e o valor das empresas, especialmente para compradores externos, recuou. Para compensar, o mercado passou a usar mais o "earn out" — pagamento parcial diferido — e cláusulas contratuais de ajuste tributário.

Especialistas apontam que empresas com alta distribuição de lucros sentem mais o impacto. A reforma tributária, que entra em vigor em 2027, promete adicionar mais uma camada de incerteza ao setor.

Especialistas ouvidos pelo InfoMoney descrevem um ambiente de incerteza que força compradores a recalcular retornos e escritórios de advocacia a redesenhar contratos. O efeito mais direto: o valor das companhias negociadas caiu.

O que está em jogo

A reforma tributária entra em vigor em 2027. O imposto sobre dividendos já está valendo. Pela regra atual, as empresas retêm 10% de todos os dividendos pagos a estrangeiros e, para brasileiros, dos valores acima de R$ 50 mil por mês. Esse valor pode ser devolvido no ano seguinte — mas só depois que a alíquota efetiva da empresa for conhecida, o que ocorre quando o balanço anual fecha.

A lógica é simples: se a empresa já pagou 34% ou mais de imposto ao governo, não há imposto adicional sobre dividendos e os 10% retidos são devolvidos. Se ficou abaixo, o imposto é cobrado para atingir os 34%.

O problema é a espera — e a falta de regras claras para a devolução no caso de estrangeiros. Ricardo Maito, sócio tributário do TozziniFreire, confirma: "Isso impacta o valuation das empresas para os estrangeiros." Erickson Oliveira, do Levy & Salomão, é mais direto: o investidor estrangeiro, na maioria dos casos, não terá restituição nem conseguirá compensar o imposto extra em seu país de origem.

A situação criou ainda uma distorção: dividendos pagos entre empresas brasileiras não sofrem retenção, mas o pagamento para pessoa física ou empresa estrangeira paga 10%. "A mesma empresa vai valer mais para determinado comprador que para outro por uma situação que não deveria ser provocada por uma regra tributária", critica Oliveira.

As saídas do mercado

Para lidar com o cenário, o mercado recorre ao "earn out" — parte do pagamento fica para o futuro, conforme o desempenho da empresa e após os impactos tributários ficarem mais claros. Contratos também passaram a incluir cláusulas de neutralidade tributária, com possíveis ajustes no preço final.

Guilhermo Arnoud, da MBW Advocacia, aponta que o impacto não é uniforme: empresas com margens elevadas e política recorrente de distribuição de lucros sentem mais. Empresas ancoradas em crescimento e reinvestimento sofrem menos no preço imediato.

O mercado de fusões e aquisições segue ativo — mas opera agora sob um nível de complexidade tributária sem precedente recente.

Especialistas em direito societário e tributário ouvidos pelo InfoMoney descrevem um ambiente de incerteza que obriga bancos e escritórios de advocacia a redesenhar contratos, criar cláusulas de proteção e recalcular retornos. O resultado prático: compradores estão mais cautelosos, negociações ficaram mais longas e, em alguns casos, o preço final da empresa caiu.

O que mudou

A reforma tributária entra em vigor no ano que vem. O imposto sobre dividendos já está valendo. Juntas, as duas mudanças adicionaram camadas de complexidade a um processo que, por natureza, já era tecnicamente exigente.

Erickson Oliveira, da área societária do escritório Levy & Salomão, resume o impacto na prática: "Não lembro de ter recorrido aos sócios tributários nos últimos anos em operações de fusões e aquisições, mas neste semestre já foram três casos." Ele classifica a lei de dividendos como "muito ruim e mal escrita."

No caso da reforma tributária, o sócio Oswaldo Dalla Torre, do TozziniFreire Advogados, explica que surgiram novas variáveis: o fim do prazo de um ou dois meses para pagamento de impostos reduz o caixa das empresas, e a dúvida sobre os efeitos do imposto sobre dividendos — que tem regras diferentes para investidores estrangeiros e locais — aumenta a incerteza sobre o retorno esperado.

O nó dos dividendos

Pela regra atual, as empresas já estão retendo 10% de todos os pagamentos de dividendos feitos a estrangeiros e, no caso de brasileiros, dos valores acima de R$ 50 mil por mês. Esse valor pode ser devolvido parcialmente ou integralmente no ano seguinte — mas apenas depois que a alíquota efetiva final da empresa for conhecida, o que só ocorre quando o balanço anual fecha, no início ou em meados do ano seguinte.

A lógica da regra é criar uma tributação integrada: se a empresa já pagou 34% ou mais de imposto ao governo, não haverá imposto adicional sobre dividendos e os 10% retidos são devolvidos. Se ficou abaixo, o imposto é cobrado até atingir os 34%.

O problema está na espera. O dinheiro fica parado até a devolução, representando um custo financeiro real. Para os estrangeiros, a situação é ainda mais complicada: não existe, até agora, um mecanismo claro de restituição — diferente do sistema já consolidado para brasileiros que declaram imposto de renda. Ricardo Maito, sócio tributário do TozziniFreire, confirma: "Isso impacta o valuation das empresas para os estrangeiros."

Quem sente mais

Erickson Oliveira, do Levy & Salomão, é direto: o maior impacto é para o investidor estrangeiro. Na maioria dos casos, ele não terá restituição e tampouco conseguirá compensar o imposto extra em seu país de origem. O retorno esperado cai — e, com ele, o valor que está disposto a pagar pela empresa.

Para compradores brasileiros, o cálculo é mais complexo e varia caso a caso. Um ponto incomum que surgiu: o dividendo pago por uma empresa brasileira para outra brasileira não sofre retenção na fonte, enquanto o pagamento para pessoa física ou empresa estrangeira paga 10%. "A mesma empresa vai valer mais para determinado comprador que para outro por uma situação que não deveria ser provocada por uma regra tributária", critica Oliveira.

A distorção já está gerando efeitos colaterais: empresas estrangeiras estão estudando abrir holdings no Brasil apenas para receber dividendos e aplicá-los localmente antes de remeter ao exterior.

Os remédios contratuais

Para lidar com as incertezas, o mercado está recorrendo a ferramentas específicas. A principal é o chamado "earn out" — pagamento contingente, no qual parte do valor fica para ser paga no futuro, conforme o desempenho da empresa e após os impactos tributários ficarem mais claros. Outra solução são as cláusulas de neutralidade tributária, que estabelecem possíveis ajustes no preço conforme a alíquota final e as regulamentações forem definidas.

Guilhermo Arnoud, advogado da MBW Advocacia, identifica três efeitos práticos nas operações de M&A: revisão do valor das empresas com foco em distribuição de lucros; maior rigor na auditoria tributária ("due diligence"), que agora precisa mapear regime tributário, histórico de dividendos e perfil dos sócios; e contratos mais sofisticados, com mais cláusulas de garantia e mecanismos de indenização fiscal.

Arnoud faz uma ressalva importante: o impacto não é uniforme. Empresas com margens elevadas e política recorrente de distribuição de lucros sentem mais. Empresas cujo valor está atrelado a crescimento e reinvestimento sofrem menos no preço imediato — embora a tributação continue relevante na modelagem de retorno.

"Enquanto a gente estiver passando por esse período de incerteza, vamos ter de usar remédios no contrato para avaliar a matriz de risco das operações", resume Dalla Torre, do TozziniFreire.

O argumento é direto: o alumínio reciclado é mais barato e menos intensivo em energia do que o alumínio primário. Quando a sucata é exportada, as fábricas brasileiras ficam sem essa fonte mais competitiva de insumo e precisam recorrer a alternativas mais caras — o que pressiona custos e reduz a competitividade do setor.

A Abal não especificou quais medidas defende — se tarifas, cotas ou restrições diretas às exportações. O governo federal ainda não se posicionou. Do outro lado do debate estão os exportadores de sucata, que resistem a qualquer limitação às vendas externas.

A posição foi defendida por Janaina Donas, presidente-executiva da entidade. O argumento: quando a sucata sai do país, a indústria local perde acesso a uma matéria-prima estratégica, mais barata e menos intensiva em energia do que o alumínio primário obtido da bauxita.

Por que isso importa

O alumínio reciclado consome muito menos energia do que o alumínio produzido a partir da bauxita — o que o torna uma fonte mais competitiva de insumo para as fábricas. Se a sucata é exportada em vez de reciclada localmente, as indústrias brasileiras precisam recorrer ao alumínio primário ou importar material processado, elevando custos.

O setor já enfrenta pressões por custos energéticos altos e concorrência internacional. Manter a sucata no Brasil funcionaria como um amortecedor — reduzindo a dependência de insumos externos e sustentando a competitividade da cadeia produtiva.

A Abal não detalhou quais mecanismos defende — tarifas, cotas ou restrições diretas. A demanda se insere em um debate mais amplo sobre política industrial: como manter valor agregado dentro do país.

Do outro lado estão os exportadores de sucata, que veriam suas receitas reduzidas com qualquer restrição. O governo federal ainda não se posicionou sobre o tema.

A posição foi defendida por Janaina Donas, presidente-executiva da Abal. O argumento central é que a saída de sucata para o exterior reduz a oferta do insumo para as indústrias nacionais, encarece o processo de reciclagem doméstica e, no limite, fragiliza a cadeia produtiva do alumínio no país.

Por que a sucata importa

A sucata de alumínio é um insumo estratégico. O alumínio reciclado consome significativamente menos energia do que o alumínio primário — obtido a partir da bauxita — e representa uma fonte mais barata e sustentável de matéria-prima para a indústria. Quando a sucata é exportada em vez de reciclada localmente, as fábricas brasileiras precisam recorrer ao alumínio primário ou importar o próprio material já processado, o que eleva custos.

O problema se agrava em um contexto em que o alumínio primário produzido no Brasil enfrenta competição internacional acirrada, com pressão de preços e custos energéticos elevados. A sucata gerada internamente poderia funcionar como um amortecedor — reduzindo a dependência de insumos externos e mantendo a competitividade da indústria local.

O que a Abal propõe

A entidade defende restrições às exportações de sucata, sem detalhar publicamente quais mecanismos seriam utilizados — se tarifas, cotas ou proibições diretas. A lógica é semelhante à adotada por outros países que protegem matérias-primas estratégicas: manter o valor agregado da cadeia produtiva dentro das fronteiras nacionais.

A demanda se insere em um debate mais amplo sobre política industrial e desindustrialização. O Brasil é um dos maiores produtores de alumínio do mundo, mas enfrenta pressões crescentes na manutenção de sua capacidade fabril — desde o custo da energia elétrica até a concorrência de produtos importados.

O contraponto

A posição da Abal representa o interesse dos produtores e recicladores nacionais. Do outro lado do debate estão os exportadores de sucata, para quem a restrição reduziria receitas e poderia criar distorções de mercado. Restrições à exportação de commodities e insumos têm um histórico controverso: protegem setores específicos, mas podem gerar ineficiências e pressionar preços internos.

Não há, até o momento, uma posição oficial do governo federal sobre o tema.

O PL quer manter o comando e projeta a maior bancada. O PSD reivindica a presidência argumentando que foi excluído da chapa majoritária de Tarcísio. O nome que mais agrada ao governador é Gilmaci Santos (Republicanos), seu líder na Alesp.

Dentro do próprio PL há racha: deputados bolsonaristas querem um nome mais alinhado ao movimento, diferente de Prado, considerado próximo ao centrão. O tamanho das bancadas após outubro vai definir quem tem mais poder de barganha — e Tarcísio a palavra final.

O PL quer manter o comando da Casa e aposta em eleger a maior bancada em outubro, projetando ao menos 23 deputados. O PSD, de Gilberto Kassab, mira mais de 20 cadeiras e também reivindica a presidência, argumentando que foi excluído da chapa majoritária de Tarcísio: o vice Felício Ramuth migrou do PSD para o MDB, e o partido ficou fora das indicações ao Senado.

A praxe é que o presidente da Casa venha da maior bancada, mas Tarcísio terá a palavra final. O nome que mais agrada ao governador é Gilmaci Santos (Republicanos), seu líder na Alesp — que, por ora, evita o assunto.

O PL ainda enfrenta um racha interno: deputados bolsonaristas querem um nome mais alinhado ao movimento para suceder Prado, visto por eles como próximo ao centrão. Os nomes cogitados incluem Gil Diniz, Lucas Bove e Tenente Coimbra, mas nenhum está consolidado.

O resultado das eleições de outubro — que definirá o tamanho real das bancadas — é que vai estabelecer os pesos de cada partido nessa negociação. Tarcísio, como árbitro informal do processo, terá papel central na decisão final.

O PL quer manter o comando da Casa. A estratégia passa por eleger a maior bancada nas eleições de outubro: o partido projeta ao menos 23 deputados. O PSD, de Gilberto Kassab, mira mais de 20 cadeiras e pretende usar esse desempenho como argumento para reivindicar a presidência.

A tradição é que o indicado à presidência venha da maior bancada. Mas a palavra final cabe a Tarcísio. E o nome que mais agrada ao governador não é de nenhum dos dois partidos: é Gilmaci Santos, do Republicanos, seu líder na Alesp. Santos, por ora, evita o assunto e diz que precisa primeiro garantir a própria reeleição.

O PSD sustenta ainda outro argumento: o partido foi deixado de fora da chapa majoritária. O vice de Tarcísio, Felício Ramuth, migrou do PSD para o MDB. E o partido de Kassab também ficou de fora na indicação de candidatos ao Senado — a chapa seguirá com Guilherme Derrite (PP) e André do Prado (PL).

Dentro do próprio PL, a questão é mais complicada do que parece. Há um racha entre deputados bolsonaristas, que querem um representante mais alinhado ao movimento para suceder Prado — visto por eles como próximo ao centrão —, e o restante da legenda. Os nomes em estudo entre os bolsonaristas incluem Gil Diniz, Lucas Bove e Tenente Coimbra. Nenhum deles está consolidado.

A saída de Prado para o Senado, ironicamente, valorizou a cadeira que ele deixa. À frente da Alesp, ele construiu proximidade com Tarcísio e atendeu pleitos de prefeitos, gerando influência que vai além do Legislativo estadual. Foi justamente esse capital político que Prado usou para convencer Eduardo Bolsonaro (PL) a endossar sua candidatura ao Senado. Prado argumenta que, se eleito, será um senador com perfil municipalista.

O cenário ainda é fluido — as eleições de outubro definirão o tamanho das bancadas e, com isso, os pesos reais de cada partido na negociação. Mas a movimentação já começou, e Tarcísio, como árbitro informal do processo, terá papel central na definição do nome.

Os dois foram os únicos mantidos em Israel para interrogatório; outros 175 participantes da mesma flotilha foram liberados na Grécia logo após a abordagem da Marinha israelense. Brasil, Espanha e ONU pediram a libertação imediata dos dois.

Israel classificou Ávila como "suspeito de atividade ilegal" e reafirmou que não tolerará violações ao bloqueio de Gaza. Durante a detenção, a mãe do ativista brasileiro morreu. Com a deportação confirmada, Ávila deve retornar ao Brasil.

O Ministério das Relações Exteriores israelense confirmou a deportação em nota e afirmou que concluiu a investigação sobre os ativistas. Israel reiterou que "não permitirá nenhuma violação" do bloqueio imposto ao território palestino.

Os dois haviam sido detidos em 30 de abril, quando a Marinha israelense interceptou a embarcação da flotilha Global Sumud em águas internacionais, próximas à costa da Grécia. Outros 175 participantes da flotilha foram libertados na Grécia logo após a abordagem; Ávila e Abu Keshek permaneceram retidos para interrogatório em Israel.

O caso mobilizou esforços diplomáticos: Brasil, Espanha e a ONU pediram a libertação imediata dos dois ativistas. Durante a detenção, a mãe de Thiago Ávila morreu — fato que amplificou a pressão pelo retorno do brasileiro.

Israel classificou Ávila como "suspeito de atividade ilegal", em referência à participação na flotilha, que o governo israelense considera uma violação do bloqueio a Gaza. A flotilha afirmava atuar em missão humanitária. Com a deportação, o episódio se encerra do ponto de vista da detenção, mas evidencia as tensões em torno do acesso humanitário à Faixa de Gaza.

Segundo o Ministério das Relações Exteriores israelense, os dois "foram deportados hoje de Israel". Em nota publicada na rede X, a pasta informou ainda que concluiu a investigação sobre os ativistas e reiterou que "não permitirá nenhuma violação" do bloqueio imposto ao território palestino.

Ávila e Abu Keshek haviam sido levados a Israel para interrogatório depois que a Marinha israelense interceptou a embarcação da flotilha Global Sumud (GSF) em águas internacionais, próximas à costa da Grécia, em 30 de abril. Na ocasião, outros 175 ativistas de diversas nacionalidades que participavam da mesma flotilha foram libertados na Grécia logo após a interceptação. Os dois permaneceram detidos enquanto os demais foram soltos.

Antes da deportação, Brasil, Espanha e a Organização das Nações Unidas haviam pedido a libertação rápida dos dois ativistas. A pressão diplomática do governo brasileiro incluiu manifestações do Itamaraty em favor de Ávila, que é cidadão brasileiro.

O caso ganhou contornos dramáticos durante o período de detenção: a mãe de Thiago Ávila morreu enquanto ele ainda estava preso em Israel. A situação gerou repercussão no Brasil e intensificou as cobranças ao governo israelense pela soltura do ativista.

Israel classificou Ávila como "suspeito de atividade ilegal" — referência à participação na flotilha, que o governo israelense considera uma violação do bloqueio imposto à Faixa de Gaza. A flotilha Global Sumud afirma que atuava em missão humanitária, buscando levar suprimentos ao território palestino.

Com a deportação confirmada, o caso Thiago Ávila chega ao fim no que diz respeito à detenção — mas reacende o debate sobre o bloqueio israelense a Gaza e os limites da atuação de ativistas e organizações humanitárias na região. O episódio também testou os canais diplomáticos entre Brasil e Israel, em um momento de tensão crescente no Oriente Médio.

Um pequeno incêndio a bordo foi extinto. Não há vítimas nem autoria confirmada. O episódio eleva a tensão no Golfo Pérsico, onde o conflito com o Irã já pressiona o transporte de petróleo e gás — o que, em cascata, afeta os preços de combustíveis e energia ao redor do mundo, incluindo o Brasil.

Um pequeno incêndio se iniciou a bordo do graneleiro, mas foi controlado. Não há vítimas nem impactos ambientais registrados. Nenhum grupo assumiu a autoria do ataque e não há informações sobre danos estruturais graves.

O incidente se soma a um quadro de instabilidade crescente no Golfo Pérsico. O conflito envolvendo o Irã tem gerado pressão sobre o transporte marítimo de petróleo e gás na região — o Estreito de Ormuz, ponto estratégico próximo, concentra cerca de 20% do petróleo negociado globalmente. Qualquer perturbação nessa rota eleva os preços de energia no mercado internacional.

Para o Brasil, o impacto chega de forma indireta: a alta nos preços internacionais do petróleo pressiona os custos domésticos de combustíveis e produtos industriais, com risco de efeito inflacionário. As autoridades britânicas e americanas acompanham a situação, e novas informações sobre a autoria do ataque devem surgir nas próximas horas.

Segundo o UKMTO, o graneleiro navegava a cerca de 23 milhas náuticas — aproximadamente 42 quilômetros — a nordeste de Doha quando foi atingido. Um pequeno incêndio se iniciou a bordo, mas foi extinto rapidamente. Não há vítimas registradas e a agência britânica informou que também não foram detectados impactos ambientais.

Até o momento, nenhum grupo ou país assumiu a autoria do ataque. Também não há informações sobre danos estruturais mais graves ao navio.

O incidente se insere em um contexto de instabilidade crescente no Golfo Pérsico. O conflito envolvendo o Irã tem provocado efeitos que extrapolam a região: o fechamento do Estreito de Ormuz — ou mesmo a ameaça de seu fechamento — afeta o transporte global de petróleo e gás, com impactos diretos nos preços de combustíveis e energia em diversos países. O Estreito de Ormuz é o ponto de passagem de cerca de 20% do petróleo negociado no mundo.

Para o Brasil, os efeitos chegam de forma indireta mas concreta: alta nos preços internacionais de petróleo pressiona os custos de combustíveis e de produtos industriais, com potencial de alimentar a inflação doméstica. A Petrobras, que opera com referência nos preços internacionais, acompanha de perto a evolução do conflito.

O ataque desta manhã ainda não foi atribuído a nenhum ator específico, mas ocorre em sequência a uma série de incidentes no Golfo e no Mar Vermelho envolvendo embarcações comerciais. As autoridades britânicas e americanas acompanham a situação. Novas informações sobre a autoria ou os danos ao navio devem surgir nas próximas horas.

O efeito real foi um deslocamento de rotas. Com o risco elevado no litoral venezuelano, especialistas identificam aumento de voos não registrados pelo espaço aéreo da Guiana e maior movimentação na Amazônia — rotas que passam pelo Brasil a caminho da Europa. As redes criminosas também ampliaram o uso de contêineres, narcossubmarinos e outros métodos de difícil detecção. Para os analistas, fechar uma rota apenas abre outras enquanto a corrupção estrutural que sustenta o tráfico permanecer intacta.

Desde setembro de 2025, o Comando Sul dos EUA realizou cerca de 45 operações contra embarcações suspeitas no Caribe e no Pacífico, resultando em mais de 150 mortos. As ações coincidiram com a escalada das tensões com a Venezuela e culminaram com a captura e extradição do então presidente Nicolás Maduro em janeiro de 2026 para responder a acusações de narcotráfico nos EUA. Especialistas legais questionaram a legalidade das operações sob o direito internacional.

O impacto prático, segundo a organização InSight Crime, é "limitado e muito localizado". Os ataques tornaram mais arriscado o uso de lanchas rápidas no corredor entre a Venezuela e as ilhas próximas — mas as redes criminosas responderam diversificando. Há indícios de aumento de voos não registrados pelo espaço aéreo da Guiana e de maior movimentação na Amazônia, entre Colômbia e Venezuela. O Brasil aparece diretamente nesse mapa: a rota pela Guiana, Suriname e território brasileiro é apontada como alternativa crescente para carregamentos com destino à Europa.

Um dado estrutural relativiza toda a campanha: antes mesmo dos ataques, apenas cerca de 20% da cocaína com destino aos EUA passava pelo Caribe. A maior parte já seguia pelo Pacífico, em contêineres de navios comerciais — método intocado pelas operações militares. Para os especialistas, a solução exige atacar a corrupção que viabiliza o tráfico e reforçar controles sobre o comércio marítimo internacional.

A campanha foi liderada pelo Comando Sul dos Estados Unidos e coincidiu com a escalada das tensões entre Washington e Caracas, que culminou em janeiro de 2026 com a captura e extradição do então presidente venezuelano Nicolás Maduro para responder a acusações de narcotráfico nos EUA. Especialistas legais e organismos internacionais questionaram a legalidade das operações, apontando possível violação de normas de direito internacional.

A Venezuela era, há décadas, um dos principais pontos de saída de cocaína da América do Sul, favorecida pela posição geográfica estratégica entre países produtores — como Colômbia e Peru — e os grandes mercados consumidores nos EUA e na Europa. A intensificação das operações americanas elevou significativamente o risco de operar pelo litoral venezuelano. E o tráfico respondeu se adaptando.

Adam Isacson, diretor do programa de supervisão de defesa do Escritório de Washington para a América Latina, é direto: os dados das autoridades de fronteira americanas mostram que, nos sete meses após o início dos ataques, foi detectada uma quantidade ligeiramente maior de cocaína do que nos sete meses anteriores. "Isso significa que a cocaína está chegando aos Estados Unidos, independentemente dos ataques", afirmou à BBC News Mundo.

O pesquisador Alex Papadovassilakis, da organização InSight Crime, confirma o diagnóstico. Após consultar fontes em Venezuela, República Dominicana, Trinidad e Tobago e diversas ilhas do Caribe, sua equipe concluiu que o impacto das operações existe, mas é "limitado e muito localizado". Os ataques se concentraram em lanchas rápidas que operam no corredor marítimo entre a Venezuela e ilhas próximas — um método que passou a ser mais arriscado, mas não é o único disponível.

Os sinais de deslocamento são concretos. Papadovassilakis aponta aumento de voos não registrados em direção ao leste, pelo espaço aéreo da Guiana — potencialmente indicando cocaína saindo da Venezuela rumo à Guiana, ao Suriname ou ao Brasil, rota comum para carregamentos com destino à Europa. A Amazônia, entre Colômbia e Venezuela, com sua densa rede de rios e vegetação, também se tornou um corredor mais ativo. Para o Brasil, isso não é abstrato: o país figura diretamente nas novas rotas identificadas pelos especialistas.

Além da geografia, as táticas também se diversificaram. Isacson aponta o uso crescente de embarcações menores fazendo paradas ao longo da costa centro-americana, contêineres de carga, narcossubmarinos semissubmersíveis, torpedos operados por drones e até aeronaves. O método mais comum, porém, ainda é o chamado *rip-on/rip-off*: a cocaína é inserida em contêineres após os controles de segurança dos portos e retirada antes da chegada ao destino — invisível para as operações militares no Caribe.

Um dado estrutural reforça o argumento: mesmo antes da campanha americana, apenas cerca de 20% da cocaína com destino aos EUA transitava pelo Caribe. A maior parte já seguia pelo Pacífico, em carregamentos maiores e menos visíveis — um fluxo que as operações militares não alcançam.

Para Geoff Ramsey, do Atlantic Council, falta transparência nos dados para avaliar o real impacto. Mas ele concorda que o núcleo do narcotráfico não está sendo atingido. "Em última análise, trata-se mais de enviar uma mensagem do que deter totalmente o fluxo de drogas", avalia. Isacson vai além: descreve as operações como "um incômodo menor" para redes criminosas com margens suficientes para se adaptar.

A conclusão dos especialistas é convergente: sem atacar a corrupção estrutural que viabiliza o tráfico e sem reforçar os controles sobre o comércio marítimo internacional, fechar uma rota apenas abre outras.

Desde 2014, o Tricolor venceu apenas uma vez em Itaquera: 2 a 0 no Paulistão de 2024. O restante do histórico soma 8 empates e 11 derrotas no local.

A semana ainda reserva o jogo de volta da Copa do Brasil contra o Juventude, tratado internamente como decisivo. Superar os dois desafios consolidaria Roger Machado no cargo. Tropeçar pode reabrir a turbulência que parecia controlada.

Após a derrota para o Vasco em São Januário, quando a pressão sobre o técnico foi máxima, o Tricolor emendou cinco jogos sem derrota. No período, ficou na prateleira da Sul-Americana sem sofrer gols, se manteve no G4 do Campeonato Brasileiro e venceu o primeiro duelo contra o Juventude na Copa do Brasil.

O problema é o palco. Desde 2014, o São Paulo venceu apenas uma vez na Neo Química Arena — 2 a 0 sobre o próprio Corinthians, no Paulistão de 2024, sob Thiago Carpini. O retrospecto restante soma 8 empates e 11 derrotas.

A partida de hoje é a primeira de uma sequência decisiva. Na sequência, o São Paulo visita o Juventude em Caxias do Sul pelo jogo de volta da Copa do Brasil — compromisso tratado internamente como fundamental, pelo peso financeiro e pelo impacto no ambiente político do clube.

Provável escalação: Rafael; Cédric Soares, Dória, Sabino e Wendell; Bobadilla, Danielzinho e Luciano; Artur, Calleri e Ferreira.

A estabilidade de Roger tem base concreta. Após a derrota para o Vasco em São Januário — momento em que a pressão sobre o técnico atingiu o pico —, o São Paulo encadeou cinco jogos sem derrota. No período, o time manteve a folha em branco na Copa Sul-Americana, mesmo utilizando equipe alternativa nas rodadas da competição continental, e se manteve no G4 do Campeonato Brasileiro. Para completar, venceu o primeiro duelo contra o Juventude pela quinta fase da Copa do Brasil.

Parte desse desempenho, no entanto, ocorreu longe do Morumbis. O estádio tricolor recebeu shows nas últimas semanas, e o São Paulo operou em modo viajante. O distanciamento da própria torcida pode ter ajudado a amortecer a pressão: a última vez que o time jogou em casa, na vitória sobre o Juventude em 21 de abril, Roger foi vaiado antes, durante e depois da partida.

O problema agora é o endereço do adversário. A Neo Química Arena em Itaquera representa o pior cenário possível para o histórico recente do São Paulo. Desde 2014, o Tricolor venceu apenas uma vez no local — sob o comando de Thiago Carpini, por 2 a 0, no Campeonato Paulista de 2024. O balanço acumulado: 8 empates e 11 derrotas.

Após o clássico, o São Paulo tem outro compromisso de peso: o duelo de volta contra o Juventude em Caxias do Sul, pela Copa do Brasil. A classificação é tratada internamente como prioritária — tanto pelo retorno financeiro quanto pelo impacto no ambiente político do clube e na relação com a torcida.

O técnico Roger Machado deve escalar: Rafael; Cédric Soares, Dória, Sabino e Wendell; Bobadilla, Danielzinho e Luciano; Artur, Calleri e Ferreira.

O São Paulo entra no clássico com moral, mas com a consciência de que o endereço do jogo raramente lhe favorece. Vencer em Itaquera seria, ao mesmo tempo, um resultado esportivo e um recado político dentro do clube.

O Wolverhampton foi rebaixado para a segunda divisão inglesa e precisa vender jogadores para reequilibrar as contas. João Gomes, ex-Flamengo, era o nome mais cobiçado do elenco. O clube rubro-negro tem direito a um percentual sobre a venda.

A oficialização deve ocorrer nos próximos dias.

A saída é consequência direta do rebaixamento do Wolverhampton para a Championship, a segunda divisão inglesa. Com as finanças pressionadas pela queda de divisão, o clube precisa vender peças importantes, e João Gomes, um dos pilares do time, está entre os ativos mais valiosos disponíveis.

O volante foi contratado pelo Wolverhampton junto ao Flamengo em 2023 e se tornou referência no meio-campo inglês, atraindo olhares de clubes da elite europeia. O Atlético de Madrid saiu na frente e encaminhou o acordo. O Flamengo tem direito a um percentual sobre a transferência.

A oficialização deve ocorrer nos próximos dias, segundo as fontes que acompanham as negociações.

A transferência se encaixa em um cenário de desfecho inevitável: o Wolverhampton foi rebaixado para a Championship, a segunda divisão inglesa, e precisa equilibrar as finanças para a nova realidade. A diretoria do clube já trabalha internamente com a perspectiva de perder peças importantes na próxima janela de transferências — e João Gomes é um dos nomes mais valiosos do elenco.

O volante chegou ao Wolverhampton em 2023, contratado junto ao Flamengo, e rapidamente se consolidou como um dos pilares do time inglês. A performance consistente despertou interesse de clubes da elite europeia, e o Atlético de Madrid saiu na frente na disputa por sua contratação.

A negociação tem um detalhe relevante para o futebol brasileiro: o Flamengo tem direito a um percentual sobre a venda do jogador, conforme mecanismo de solidariedade habitual em transferências internacionais. O valor exato da fatia rubro-negra não foi divulgado, mas a transação, se confirmada nos valores indicados, representa uma entrada significativa para o clube carioca.

A tendência, segundo as fontes consultadas, é que o acerto seja oficializado nos próximos dias.

"Espero fazer um belo trabalho até o final da temporada e pegar essa convocação", disse o brasileiro de 24 anos, que já atuou nos dois últimos amistosos da Seleção e marcou contra a Croácia.

A lista de Carlo Ancelotti para a Copa sai no dia 18 de maio, às 17h, no Rio de Janeiro.

"Espero poder representar meu país. Fico nervoso, mas espero fazer um belo trabalho pelo Brentford até o final da temporada e pegar essa convocação", declarou o jogador.

Os números apoiam o otimismo. Com 22 gols na temporada inglesa — atrás apenas de Haaland na artilharia —, Igor Thiago já foi chamado aos dois últimos amistosos da Seleção contra França e Croácia, marcando diante dos croatas.

A convocação definitiva de Carlo Ancelotti para a Copa do Mundo de 2026 será anunciada no dia 18 de maio, às 17h, no Rio de Janeiro. Igor Thiago tem mais algumas rodadas pela frente para consolidar sua vaga.

"Vamos ver. Espero poder disputar minha primeira Copa do Mundo e representar meu país. Fico nervoso, mas espero fazer um belo trabalho pelo Brentford até o final da temporada e pegar essa convocação", disse o jogador.

O otimismo tem respaldo nos números. Com 22 gols na Premier League, Igor Thiago aparece logo atrás de Erling Haaland, do Manchester City, na artilharia do campeonato. O desempenho já foi suficiente para chamá-lo aos dois últimos amistosos da Seleção Brasileira, contra França e Croácia — e ele correspondeu marcando de pênalti diante dos croatas.

A lista definitiva para a Copa do Mundo será divulgada no próximo dia 18 de maio, segunda-feira, às 17h, no Rio de Janeiro. O atacante ainda tem rodadas pela frente com o Brentford para reforçar sua candidatura antes do anúncio.

O Brentford segue o campeonato inglês enquanto Igor Thiago equilibra o desempenho pelo clube com a expectativa da convocação. A temporada individual do atacante é uma das mais expressivas de um brasileiro na Premier League nos últimos anos — o que torna sua inclusão na lista de Ancelotti uma questão de probabilidade, não de surpresa.

As fotos focam em crateras como as das bacias Orientale e Polo Sul-Aitken — regiões que podem conter minerais e depósitos de gelo, essenciais para os planos americanos de estabelecer uma base lunar até 2031. A missão também demonstrou algo que sondas robóticas não oferecem: a percepção visual humana, capaz de captar detalhes em tempo real que câmeras automatizadas demoram meses para identificar.

As fotos têm destino claro: orientar os planos americanos de construir uma base lunar até 2031, anunciados pelo administrador da agência, Jared Isaacman. As crateras das bacias Orientale e Polo Sul-Aitken, com mais de 300 km de diâmetro, são alvos prioritários. Essas regiões podem conter minerais trazidos à superfície por impactos antigos e, no caso do Polo Sul-Aitken, depósitos de gelo em zonas sem luz solar — recursos indispensáveis para bases habitadas.

Marcelo de Cicco, da Sociedade Brasileira de Astronomia, vê na missão uma junção de interesses comerciais e científicos. "A Lua agora se tornou um alvo do mercado e, quando o mercado abraça a causa, a sociedade é pressionada para ir atrás", afirma. Para ele, o cruzamento dos dois interesses acabou sendo produtivo.

Além das câmeras de alta tecnologia, a missão trouxe algo que sondas robóticas não oferecem: a percepção direta dos astronautas. De Cicco aponta que olhos humanos capturam detalhes ao vivo que sensores eletrônicos podem levar meses para identificar em análises posteriores.

As fotografias registraram crateras como as das bacias Orientale e Polo Sul-Aitken, estruturas de mais de 300 km de diâmetro. O interesse nessas regiões não é apenas científico: essas crateras podem conter minerais trazidos à superfície por grandes impactos antigos, além de potenciais depósitos de gelo em zonas permanentemente sem luz solar — recursos fundamentais para sustentar futuras bases habitadas.

Marcelo de Cicco, membro da Sociedade Brasileira de Astronomia, aponta que a corrida atual à Lua tem motivações mais comerciais do que nas décadas passadas. "Você tem empresas hoje já dedicadas a criar sistemas de automação remoto para explorar minérios na Lua", afirma. "A Lua agora se tornou um alvo do mercado e, quando o mercado abraça a causa, a sociedade é pressionada para ir atrás."

Para De Cicco, o encontro entre interesse comercial e científico acabou sendo, na prática, produtivo. "Os dois se uniram ali e foi um casamento muito gostoso", diz.

Cássio Barbosa, astrônomo do departamento de física da FEI, destaca especificamente a bacia Polo Sul-Aitken como região prioritária. Suas crateras profundas, onde a luz solar nunca chega, podem abrigar gelo — com potencial de aproveitamento para futuras bases habitadas.

Além das câmeras, a Artemis 2 trouxe algo que nenhuma sonda robótica oferece: a percepção humana direta. De Cicco ressalta que os olhos dos astronautas captam detalhes ao vivo que sensores eletrônicos podem levar meses para identificar em análises posteriores. "Você pode ter o melhor sensor do mundo, mas a visão humana é muito interessante porque ela pode captar detalhes na hora, ao vivo", afirma.

O administrador da NASA, Jared Isaacman, já anunciou que o objetivo dos Estados Unidos é estabelecer uma base lunar permanente até 2031 — e as imagens da Artemis 2 são o primeiro mapa visual detalhado feito por olhos humanos nesse novo capítulo da corrida espacial.

Entre os efeitos observados um mês após a ingestão: mais flexibilidade cognitiva, melhor percepção psicológica e maior bem-estar. 94% dos 28 participantes consideraram a experiência o estado de consciência "mais incomum" de toda a vida.

Uma dose menor, de 1 mg, não produziu efeito perceptível. Os dados foram coletados entre 2016 e 2020 com adultos sem histórico de uso de psicodélicos.

A pesquisa acompanhou 28 adultos sem histórico de uso de psicodélicos. O protocolo começou com uma dose sublimiar de 1 mg, descrita pelos participantes como inerte. Um mês depois, a dose foi de 25 mg. Os efeitos foram monitorados por ressonância magnética, eletroencefalografia e outros exames de imagem.

Um mês após a segunda dose, os participantes registraram melhoras em flexibilidade cognitiva, percepção psicológica e bem-estar geral. 94% classificaram a experiência como o estado de consciência "mais incomum" de toda a vida.

A dose de 1 mg, por contraste, foi considerada funcionalmente inativa — os participantes descreveram a sensação como equivalente ao cotidiano.

O estudo reforça um corpo crescente de pesquisas sobre o potencial terapêutico de substâncias psicodélicas, tema que avança tanto no campo científico quanto no debate regulatório.

A pesquisa foi conduzida por pesquisadores do Imperial College London, com dados coletados entre setembro de 2016 e outubro de 2020. Participaram 28 adultos — homens e mulheres com idade média de 41 anos, sem histórico de uso prévio de substâncias psicodélicas.

O protocolo foi dividido em duas etapas. Primeiro, os participantes receberam uma dose de 1 mg de psilocibina — considerada sublimiar, ou seja, insuficiente para provocar experiência psicodélica. Um mês depois, receberam uma dose de 25 mg, essa sim capaz de induzir estados alterados de consciência. Os efeitos foram monitorados por eletroencefalografia, ressonância magnética e imagem por tensor de difusão.

Os resultados foram expressivos. 94% dos participantes classificaram a experiência com a dose de 25 mg como o "estado de consciência mais incomum" de toda a vida. O único participante que discordou a descreveu como "entre as cinco mais incomuns". A dose de 1 mg, por outro lado, foi descrita como "nada mais incomum do que um estado de consciência cotidiano" — funcionalmente inativa, conforme o próprio estudo concluiu.

Um mês após a dose maior, os participantes apresentaram aumentos mensuráveis em três dimensões: flexibilidade cognitiva, percepção psicológica e bem-estar geral. Os exames de imagem permitiram mapear as alterações cerebrais responsáveis por esses efeitos.

A pesquisa se insere em um campo crescente de estudos sobre o potencial terapêutico de substâncias psicodélicas, com o interesse científico e clínico avançando em paralelo ao debate regulatório sobre o uso controlado dessas substâncias.

Os passageiros, todos assintomáticos segundo as autoridades espanholas, foram transportados diretamente ao aeroporto em ônibus reservados e embarcaram em voos fretados para seus países de origem. Seis casos foram confirmados entre oito suspeitos. Após a evacuação, o navio seguirá para os Países Baixos para desinfecção.

O navio havia saído de Ushuaia, na Argentina, em 1º de abril. O surto foi identificado durante a viagem. A chegada às Canárias gerou atrito entre o governo central espanhol e as autoridades regionais da ilha, que resistiram à atracagem por preocupações sanitárias — mas o governo de Madri determinou a ancoragem. O primeiro-ministro Pedro Sánchez defendeu a decisão, descrevendo o porto seguro como "um dever moral e legal".

A ministra da Saúde da Espanha, Mónica García, confirmou que todos os passageiros estavam assintomáticos no momento do desembarque. O diretor-geral da OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus, viajou pessoalmente até Tenerife para acompanhar a operação e foi categórico: "Isto não é outra covid. O risco atual para a saúde pública derivado do hantavírus continua sendo baixo." Ainda assim, reconheceu que a cepa identificada no Hondius "é grave".

O balanço da OMS registrava seis casos confirmados entre oito suspeitos. As três mortes incluem um casal holandês e uma passageira alemã. Após a evacuação, o Hondius seguirá para os Países Baixos, onde passará por desinfecção. O último voo de repatriação — com destino à Austrália — estava previsto para esta segunda-feira.

O navio havia partido de Ushuaia, no extremo sul da Argentina, em 1º de abril. O surto foi identificado durante a viagem e rapidamente colocou governos em alerta. A chegada a Tenerife não foi imediata — o governo regional das Ilhas Canárias resistiu à ancoragem, alegando não ter recebido garantias sanitárias suficientes. O presidente regional, Fernando Clavijo, afirmou que não colocaria a população "em perigo" com sua "autorização e conivência". A Espanha, por sua vez, desconsiderou as objeções regionais e determinou a atracagem.

O desembarque foi conduzido com protocolo estrito. Os passageiros deixaram o navio em lanchas, chegaram ao porto de Granadilla e foram transportados em ônibus reservados diretamente ao Aeroporto de Tenerife Sul, sem circular por espaços fechados. De lá, embarcaram em voos fretados organizados por país de origem — com destinos previstos para Estados Unidos, Reino Unido, França, Alemanha, Bélgica, Irlanda, Países Baixos, Canadá, Turquia e Austrália. O último voo, com destino à Austrália, estava previsto para segunda-feira, 11.

A ministra da Saúde da Espanha, Mónica García, confirmou que todos os passageiros seguiam assintomáticos no momento do desembarque. Equipes médicas realizaram avaliações de saúde a bordo antes e durante a evacuação.

A operação foi acompanhada pessoalmente pelo diretor-geral da Organização Mundial da Saúde, Tedros Adhanom Ghebreyesus, que viajou até as Canárias para supervisionar os preparativos. Antes de chegar a Tenerife, Tedros se reuniu em Madri com o primeiro-ministro Pedro Sánchez, que defendeu a decisão de abrir o porto: "Oferecer ao cruzeiro um porto seguro é um dever moral e legal", escreveu Sánchez na rede X.

Em comunicado, Tedros foi direto ao enfrentar comparações com a pandemia de covid-19: "Preciso que me escutem com clareza: isto não é outra covid. O risco atual para a saúde pública derivado do hantavírus continua sendo baixo." O chefe da OMS reconheceu, no entanto, que a cepa identificada no Hondius "é grave".

O balanço mais recente da OMS registrava seis casos confirmados entre oito suspeitos. As três mortes incluem um casal de passageiros holandeses e uma alemã. Após a evacuação completa, o Hondius seguirá para os Países Baixos com parte essencial da tripulação e o corpo de uma das vítimas, onde passará por processo de desinfecção.

O hantavírus é transmitido principalmente pelo contato com roedores infectados — seus excrementos, urina ou saliva — e não se transmite de pessoa para pessoa de forma eficiente, o que explica a avaliação de baixo risco para a saúde pública em geral. No Brasil, o primeiro caso foi registrado há 32 anos no interior de São Paulo.