Sua edição de hoje

Na prática, quem abastece o carro paga menos do que pagaria sem a intervenção. Mas o benefício é desigual: motoristas com veículos maiores ganham mais, e quem usa transporte público não recebe nada.

Há quatro distorções no mecanismo: o subsídio é regressivo, pesa pesado no orçamento, suprime o incentivo para combustíveis alternativos e tende a se prolongar além do prazo — porque retirá-lo após a eleição tem custo político alto. Em doze meses de manutenção, a conta chega perto de R$ 29 bilhões. A discussão sobre quem paga essa conta — e por quanto tempo — ainda está em aberto.

Para o motorista, o efeito imediato é o amortecimento da alta nos preços na bomba. Mas o mecanismo tem quatro distorções relevantes que o Brazil Journal identificou.

A primeira é a regressividade: o subsídio beneficia quem tem carro, e mais ainda quem abastece mais. Quem usa transporte público não recebe nada. A segunda é o custo fiscal — R$ 2,4 bilhões mensais num momento de pressão por equilíbrio das contas públicas. Em doze meses, o valor se aproxima de R$ 29 bilhões.

A terceira distorção é o sinal de preço suprimido: ao segurar artificialmente o preço da gasolina, o governo reduz o incentivo para que consumidores migrem para etanol, veículos elétricos ou transporte coletivo. A quarta é o risco de permanência: medidas de subsídio criadas às vésperas de eleições tendem a se prolongar além do prazo previsto, porque retirá-las tem custo político alto.

O Brasil já tem histórico nesse tema. O controle de preços dos combustíveis via Petrobras, praticado por anos, resultou em desequilíbrio financeiro da estatal e reajustes bruscos quando o represamento se tornou insustentável. O mecanismo atual é diferente — o custo passa pelo Tesouro, não pela Petrobras —, mas a lógica de segurar preços por razões políticas é a mesma.

A questão central é o que acontece depois das eleições. Se o subsídio for mantido com os preços do petróleo ainda elevados, a conta cresce. Se for retirado, o preço da gasolina sobe — e o governo que assinar essa ordem vai pagar o preço político.

A lógica do subsídio é direta: o governo absorve parte do custo do combustível para que o preço na bomba não suba na mesma proporção que o mercado internacional pressiona. Para quem abastece o carro regularmente, o impacto imediato é positivo — a alta nos preços é amortecida. Mas o mecanismo carrega anomalias que merecem atenção.

A primeira delas é o problema da universalidade. Subsídios à gasolina beneficiam todo motorista igualmente, independentemente da renda. Quem tem carro mais caro e abastece mais ganha, proporcionalmente, mais do benefício — enquanto quem usa transporte público não vê nenhum retorno direto. O instrumento é, portanto, regressivo: concentra o benefício em quem já tem acesso ao veículo particular.

A segunda anomalia é o custo fiscal. R$ 2,4 bilhões por mês representa um valor expressivo, especialmente em um momento em que o governo enfrenta pressão por responsabilidade fiscal. O subsídio não é gratuito — alguém paga a conta, seja via dívida pública, seja via cortes em outras áreas do orçamento.

A terceira é o incentivo distorcido. Ao segurar o preço da gasolina artificialmente, o governo reduz o estímulo para que o consumidor migre para alternativas mais baratas ou menos poluentes — etanol, veículos elétricos ou transporte coletivo. O sinal de preço, que deveria orientar decisões econômicas, é suprimido.

A quarta anomalia é a temporalidade. Medidas de subsídio anunciadas às vésperas de eleições criam precedente político: o que foi criado como resposta emergencial tende a se prolongar além do prazo original, porque desfazê-la tem custo político elevado. O governo que tentar retirar o subsídio após a eleição vai enfrentar resistência — mesmo que o contexto externo que justificou a medida já tenha mudado.

O contexto internacional importa aqui. A guerra no Irã afetou o mercado global de petróleo, pressionando os preços para cima. O Brasil, mesmo com produção própria significativa via Petrobras, está exposto à precificação internacional do barril. A lógica do subsídio é, portanto, transferir para o Tesouro Nacional parte do choque externo.

O problema é que essa transferência tem duração incerta. Se o conflito se prolongar — ou se os preços do petróleo permanecerem elevados por outras razões — o custo mensal de R$ 2,4 bilhões vai se acumular. Em doze meses, falamos de quase R$ 29 bilhões em subsídios à gasolina. Um valor que, colocado em perspectiva, poderia financiar programas sociais com alcance muito mais amplo do que o benefício dado a motoristas.

O debate sobre o subsídio à gasolina não é novo no Brasil. O país já viveu episódios longos de controle de preços de combustíveis pela Petrobras, com consequências conhecidas: desequilíbrio financeiro da estatal, desinvestimento e, no limite, a necessidade de reajustes bruscos quando o represamento se torna insustentável. O subsídio atual opera por mecanismo diferente — via Tesouro, não via Petrobras —, mas o princípio de segurar preços por razões políticas é o mesmo.

Os próximos meses vão revelar se a medida será mantida após o processo eleitoral ou se terá prazo de validade real. Por enquanto, o custo está crescendo — e a conta, como sempre, vai chegar.

O que chama atenção é que isso aconteceu enquanto o banco acelerava a concessão de crédito, não reduzia. Com juros altos e mercado tenso, o Nubank apostou em crescer a carteira — o que aumenta o risco, mas também a participação de mercado.

Para investidores, o resultado levanta dúvidas sobre a sustentabilidade do ritmo de expansão. Para quem é cliente, o efeito prático pode aparecer em ajustes silenciosos de limite e critérios de aprovação nos próximos meses. Os resultados do segundo trimestre vão dizer se a aposta foi certeira — ou se o banco assumiu risco além do que o ambiente comporta.

O dado surpreende porque acontece num momento em que o Nubank escolheu acelerar, e não retrair, sua carteira de crédito. Com o mercado pressionado por juros elevados e incerteza eleitoral no horizonte, a maioria dos bancos adota postura mais conservadora. O Nubank foi na direção oposta: apostou em crescimento de carteira justamente quando a inadimplência está subindo.

A estratégia tem lógica de longo prazo. Fintechs em fase de expansão frequentemente priorizam ganho de mercado sobre rentabilidade imediata. A carteira de crédito do Nubank ainda é jovem comparada à dos bancos tradicionais, e parte da alta na inadimplência pode refletir a maturação natural dos contratos, não necessariamente deterioração da qualidade dos clientes.

Mas o sinal preocupa investidores. Provisões mais altas reduzem o lucro do trimestre e levantam a pergunta: o banco está crescendo de forma sustentável, ou está assumindo risco excessivo? A resposta depende dos próximos trimestres — se a inadimplência se estabilizar, a aposta pode se provar acertada; se continuar subindo, a pressão nos resultados vai aumentar.

Para quem usa o Nubank, o efeito mais provável é uma revisão nos critérios de concessão de crédito — limites, taxas e aprovações podem ser ajustados silenciosamente enquanto o banco recalibra seu apetite por risco.

O contexto em que isso acontece é relevante. O mercado de crédito brasileiro está pressionado: juros elevados encarecem o custo do dinheiro, o que aumenta o risco de inadimplência para quem já tomou crédito e reduz a capacidade de novos tomadores honrarem seus compromissos. Além disso, o horizonte eleitoral adiciona incerteza ao cenário econômico.

Foi justamente nesse ambiente que o Nubank, liderado por David Vélez, decidiu dobrar a aposta. Em vez de retrair a carteira de crédito — o que seria a resposta conservadora ao aumento da inadimplência —, o banco acelerou a concessão de empréstimos. A estratégia reflete uma aposta de longo prazo: crescer agora, mesmo com mais risco, para consolidar participação de mercado antes que concorrentes o façam.

A lógica tem precedente no setor de fintechs. Empresas de crescimento acelerado frequentemente priorizam expansão sobre rentabilidade de curto prazo, especialmente quando enxergam uma janela de mercado. No caso do Nubank, a carteira de crédito ainda é relativamente nova comparada à de bancos tradicionais — o que significa que parte do aumento na inadimplência pode ser simplesmente reflexo da maturação natural da carteira, não necessariamente de uma deterioração da qualidade dos clientes.

Mesmo assim, o aumento de 33% nas provisões é um sinal que o mercado não ignora. Provisões mais altas reduzem o lucro contábil do período, mesmo que a inadimplência ainda não tenha se materializado completamente em perdas reais. Para investidores, o número levanta a pergunta central: o Nubank está crescendo de forma sustentável, ou está assumindo risco excessivo num momento delicado?

A resposta depende de quanto da carteira acelerada vai, de fato, virar calote — e de quanto tempo o banco consegue sustentar o ritmo de expansão enquanto absorve as provisões. Se a inadimplência se estabilizar nos próximos trimestres, a aposta pode se provar correta. Se continuar subindo, a pressão sobre os resultados vai aumentar.

Para o brasileiro que usa os serviços do Nubank — cartão de crédito, empréstimos pessoais ou limite de crédito —, a mudança mais perceptível pode vir na forma de condições de crédito. Bancos que aumentam provisões frequentemente revisam critérios de concessão para novos clientes ou ajustam limites de quem já é cliente, mesmo que isso não apareça de forma explícita na comunicação.

O resultado do primeiro trimestre do Nubank é, portanto, um retrato do dilema de qualquer banco que cresce rapidamente num ambiente de juros altos: quanto risco assumir para não perder mercado — e quanto o mercado está disposto a tolerar antes de cobrar o preço.

A Cerebras é apontada como uma das poucas rivais reais da Nvidia no mercado de chips para IA. O entusiasmo dos investidores reflete a demanda aquecida por alternativas ao domínio da Nvidia, num setor onde a procura por processadores cresce mais rápido do que a oferta.

A estreia é expressiva, mas não é garantia de sucesso. O mercado de tecnologia tem histórico de IPOs espetaculares seguidos de correções quando os resultados operacionais ficam abaixo das expectativas criadas. A Cerebras entra na bolsa com capital robusto — agora precisa entregar produto competitivo em escala.

A empresa é posicionada pelo mercado como uma potencial rival da Nvidia, hoje dominante absoluta no segmento de processadores para IA. A comparação é ousada — a Nvidia vale mais de US$ 2 trilhões —, mas a estreia mostra que investidores estão dispostos a apostar em alternativas ao monopólio do setor.

O contexto favorece essa aposta. A demanda por chips de IA cresce mais rápido do que a oferta, impulsionada pela corrida de empresas como Microsoft, Google e Amazon para construir infraestrutura de inteligência artificial. A Cerebras aposta em uma arquitetura diferente da GPU da Nvidia — chips projetados especificamente para cargas de aprendizado de máquina em larga escala, com proposta de desempenho superior em determinadas aplicações.

Se a proposta técnica se sustenta em escala comercial, os próximos trimestres vão dizer. Uma alta de 68% na estreia reflete entusiasmo — não confirmação de mercado. O histórico do setor mostra que grandes IPOs nem sempre se traduzem em empresas lucrativas no médio prazo.

Para o Brasil, o impacto é indireto: uma competição mais acirrada no mercado de chips tende, no longo prazo, a reduzir custos de infraestrutura de IA globalmente — o que beneficia qualquer empresa ou país que queira construir capacidade computacional no setor.

A Cerebras é fabricante de chips de inteligência artificial e tem sido posicionada pelo mercado como uma das poucas empresas com potencial real de disputar espaço com a Nvidia — hoje a dominante absoluta no segmento de processadores para IA. A comparação é ambiciosa: a Nvidia vale mais de US$ 2 trilhões e tem participação de mercado consolidada em data centers e aplicações de machine learning em todo o mundo. Mas a estreia da Cerebras mostra que o apetite dos investidores por alternativas ao monopólio da Nvidia é genuíno e expressivo.

O timing do IPO é relevante. O mercado de chips para inteligência artificial está em expansão acelerada, impulsionado pela corrida de empresas de tecnologia — de gigantes como Microsoft, Google e Amazon a startups — para construir infraestrutura de IA. A demanda por processadores cresce mais rápido do que a oferta, e qualquer empresa que consiga oferecer capacidade competitiva tem, em tese, mercado garantido.

A diferença técnica que a Cerebras tenta explorar está na arquitetura dos chips. Enquanto a Nvidia domina com suas GPUs — unidades de processamento gráfico adaptadas para IA —, a Cerebras desenvolveu um chip de design diferente, projetado especificamente para cargas de trabalho de aprendizado de máquina em larga escala. A aposta é que, para certas aplicações, seu produto oferece desempenho superior ou custo mais baixo.

Se essa proposta técnica se sustenta em escala comercial é a pergunta que os próximos trimestres vão responder. Uma estreia de 68% reflete entusiasmo dos investidores — não necessariamente validação do produto em mercado competitivo. O histórico do setor de tecnologia mostra que IPOs espetaculares nem sempre se traduzem em empresas lucrativas. Algumas das maiores estreias da última década foram seguidas por quedas acentuadas quando os resultados operacionais não acompanharam as expectativas criadas na abertura de capital.

Para o Brasil, o impacto é indireto mas real. Empresas brasileiras de tecnologia, fundos de investimento com exposição ao setor de IA e investidores com carteiras internacionais acompanham esses movimentos de perto. A ascensão de um rival credível à Nvidia também tem implicações para o custo de infraestrutura de IA globalmente — se a concorrência aumentar, os preços dos chips tendem a cair no longo prazo, o que beneficia qualquer empresa ou país que queira construir capacidade computacional para IA.

A Cerebras entra no mercado público com capital robusto e um momento favorável. O desafio agora é entregar o que a precificação prometeu.

O impacto nas redes foi imediato: 64,3% das menções ao senador passaram a ter tom negativo, segundo a AP Exata Inteligência, e seu índice de confiança digital caiu ao menor nível entre os presidenciáveis monitorados. Romeu Zema e Ronaldo Caiado aproveitaram para se posicionar publicamente contra o senador — e ganharam visibilidade no debate.

Lula, por enquanto, não aproveitou a crise: suas menções positivas subiram apenas 0,4 ponto percentual. Antes do escândalo, pesquisa Vox Populi mostrava Flávio com 43,8% e Lula com 40,2% num eventual segundo turno — empatados dentro da margem de erro. A próxima rodada de pesquisas vai mostrar se o desgaste saiu do ambiente digital e chegou às intenções de voto.

O caso veio à tona com uma reportagem do The Intercept Brasil, que mostrou Flávio cobrando Vorcaro pela liberação de recursos para financiar as gravações de um filme sobre Jair Bolsonaro. O repasse total acordado seria de US$ 24 milhões (cerca de R$ 134 milhões), dos quais R$ 61 milhões teriam sido liberados entre fevereiro e maio de 2025. Nas mensagens, o senador chama o banqueiro de "irmão". Flávio admitiu as negociações, mas as classificou como contrato legítimo e negou irregularidades.

O efeito digital foi imediato. Segundo monitoramento da AP Exata Inteligência, 64,3% das menções sobre Flávio nas redes registradas até quinta-feira à tarde tinham tom negativo — alta de 7 pontos percentuais em relação ao período anterior. O índice de confiança do senador caiu para 13,7%, o menor entre os presidenciáveis monitorados.

Romeu Zema (Novo) e Ronaldo Caiado (PSD) saíram na frente para criticar o senador e colheram dividendos de visibilidade. Zema chamou as mensagens de "um tapa na cara dos brasileiros de bem" e viu sua participação nas menções saltar 14 pontos percentuais. Caiado cresceu 9,6 pontos percentuais com um tom mais contido. Para o cientista de dados Sergio Denicoli, da AP Exata, "o eleitor começa a olhar para o lado em uma crise como essa".

Lula, por ora, não lucrou com o episódio. Suas menções positivas subiram apenas 0,4 ponto percentual. Uma pesquisa Vox Populi, realizada antes do escândalo, já mostrava Flávio com 43,8% e Lula com 40,2% num eventual segundo turno — tecnicamente empatados.

Para analistas, o episódio ameaça o reposicionamento que Flávio vinha construindo: o de um "Bolsonaro moderado", distante dos casos de corrupção ligados ao sobrenome. A próxima rodada de pesquisas vai mostrar se o dano passou do ambiente digital para as intenções de voto.

O caso veio à tona por uma reportagem do portal The Intercept Brasil, que revelou mensagens nas quais Flávio cobra Vorcaro pela liberação de recursos destinados a custear as gravações de um filme sobre seu pai, o ex-presidente Jair Bolsonaro. O repasse total acordado seria de US$ 24 milhões — cerca de R$ 134 milhões na época —, dos quais R$ 61 milhões teriam sido liberados entre fevereiro e maio de 2025. Nas mensagens, o senador chama o banqueiro de "irmão".

Na noite de quinta-feira (14/5), Flávio deu entrevista à GloboNews e afirmou que não havia comentado antes a relação com Vorcaro por causa de um contrato de confidencialidade ligado ao filme. Disse que a relação foi apenas contratual e negou irregularidades. Também negou que o dinheiro tenha sido usado para bancar seu irmão, o deputado federal cassado Eduardo Bolsonaro, que vive nos EUA e responde a processo por tentar interferir na Justiça brasileira. A Polícia Federal investiga essa hipótese. Eduardo, por sua vez, negou ter recebido os valores e chamou a hipótese de "tosca".

O impacto nas redes sociais foi imediato. Segundo monitoramento da AP Exata Inteligência, empresa de ciência de dados que rastreia narrativas digitais, 64,3% das menções sobre Flávio Bolsonaro registradas até as 18h de quinta tinham tom negativo — alta de 7 pontos percentuais desde a divulgação do caso. O índice de confiança associado ao senador caiu para 13,7%, recuo de 2,8 pontos percentuais e o menor entre os presidenciáveis monitorados.

"A confiança está muito ligada à credibilidade. O que esse monitoramento nos mostra é que ele perdeu credibilidade", afirma Sergio Denicoli, CEO da AP Exata e cientista de dados.

Enquanto Flávio recuava, Zema e Caiado avançavam. O ex-governador de Minas Gerais publicou vídeo classificando as mensagens de Flávio como "um tapa na cara dos brasileiros de bem" e chamou a cobrança ao banqueiro de "imperdoável". O resultado foi um salto de 14 pontos percentuais em sua visibilidade digital — de cerca de 10% para 24,3% das menções monitoradas. Caiado também cresceu, com alta de 9,6 pontos percentuais, adotando tom mais moderado e chegando a alfinetar Zema por "oportunismo". Foi a primeira vez que o ex-governador de Goiás apresentou crescimento relevante nas redes desde o início do monitoramento.

O crescimento de Zema, porém, veio acompanhado de desgaste interno. Perfis ligados ao bolsonarismo passaram a acusá-lo de oportunismo, e as menções negativas ao ex-governador cresceram 4,1 pontos percentuais após suas declarações. Eduardo Bolsonaro respondeu publicamente: "Não seja tão baixo, tão vil, Romeu Zema."

Para o presidente Lula, o episódio ainda não se converteu em ganho. As menções positivas ao petista subiram apenas 0,4 ponto percentual, e o índice de confiança associado a ele caiu no mesmo patamar.

O cenário pré-eleitoral, até aqui, apontava para um segundo turno entre Flávio e Lula como o desfecho mais provável. Pesquisa Vox Populi realizada antes da eclosão do caso mostrava Flávio com 43,8% e Lula com 40,2% em um eventual segundo turno — os dois tecnicamente empatados dentro da margem de erro de 2,15 pontos percentuais.

Para o cientista político Claudio Couto, da FGV, o episódio tende a interromper o crescimento de Flávio nas pesquisas, ainda que a polarização limite perdas mais profundas no curto prazo. A gravidade pode aumentar caso novas revelações sejam divulgadas. "Se isso acontecer de novo, como ocorreu na Vaza Jato, aí o comprometimento é muito maior", avalia.

Yuri Sanches, diretor de risco político da AtlasIntel, aponta que a estratégia de Flávio era construir uma imagem de "Bolsonaro moderado" — distante dos casos de corrupção associados ao sobrenome. "Esse caso vem como um balde de água fria nesse processo de desconstrução que estava sendo feito."

A próxima rodada de pesquisas — que já refletirá o impacto do caso — será o primeiro teste factual do tamanho do estrago.

Em pesquisa de segundo turno divulgada no mesmo período, Flávio aparece com 43,8% e Lula com 40,2% — empatados. O presidente chega ao ciclo eleitoral sem aprovação majoritária e sem vantagem clara sobre o adversário mais provável. As próximas pesquisas vão mostrar se a crise da direita muda esse quadro.

O levantamento foi concluído antes de estourar o escândalo das mensagens entre Flávio Bolsonaro e o banqueiro Daniel Vorcaro — o que significa que o índice de aprovação ainda não incorpora qualquer movimentação de opinião decorrente da crise no campo da direita. O saldo negativo de 6,4 pontos percentuais entre desaprovação e aprovação retrata o governo em posição desfavorável a pouco mais de um ano das eleições.

A mesma Vox Populi divulgou, em paralelo, pesquisa de intenção de voto para o segundo turno: Flávio aparece com 43,8% e Lula com 40,2% — empatados tecnicamente dentro da margem de erro. O duelo entre os dois segue sendo considerado o cenário mais provável para 2026.

Para Lula, o quadro é desafiador: ele chega ao ano eleitoral sem liderança consolidada nem aprovação majoritária de sua gestão. Se o desgaste provocado pelo caso Vorcaro vai beneficiar o presidente nas pesquisas, os próximos levantamentos vão mostrar — por enquanto, monitoramento de redes indica que o ganho digital para Lula foi quase nulo.

O dado é relevante por dois motivos. Primeiro, porque o levantamento foi concluído antes de eclodir o caso das mensagens entre o senador Flávio Bolsonaro e o banqueiro Daniel Vorcaro — o que significa que o índice de aprovação do governo ainda não reflete qualquer eventual movimento de opinião provocado pela crise na oposição. Segundo, porque o saldo negativo — diferença de 6,4 pontos percentuais entre desaprovação e aprovação — mantém Lula em terreno desfavorável a pouco mais de um ano das eleições presidenciais.

O cenário eleitoral de fundo reforça a relevância do número. A mesma Vox Populi divulgou, em paralelo, pesquisa de intenção de voto para o segundo turno: Flávio Bolsonaro aparece com 43,8% e Lula com 40,2% — os dois tecnicamente empatados dentro da margem de erro de 2,15 pontos percentuais. O confronto entre os dois era, até aqui, considerado o mais provável desfecho de 2026.

A combinação dos dois números — desaprovação majoritária do governo e empate técnico no segundo turno — traça um quadro em que Lula chega ao ano eleitoral sem folga. O presidente precisa tanto melhorar a avaliação de sua gestão quanto encontrar uma vantagem clara sobre o adversário mais provável. Até agora, nenhum dos dois movimentos ocorreu.

O impacto da crise envolvendo Flávio Bolsonaro e Vorcaro sobre esses números ainda não foi medido. Monitoramento de redes sociais realizado pela AP Exata Inteligência indicou que Lula não obteve ganhos digitais imediatos com o episódio — suas menções positivas subiram apenas 0,4 ponto percentual após a revelação das mensagens. Se o desgaste do senador vai ou não se converter em ganho eleitoral para o petista, as próximas pesquisas terão a resposta.

O foco econômico foi manter a trégua comercial firmada em outubro: EUA querem vender mais produtos à China; Pequim quer acesso a tecnologia de chips. Os dois também concordaram que o Estreito de Ormuz deve permanecer aberto e que o Irã não pode ter armas nucleares.

Para o Brasil, o encontro é relevante: tensões entre as duas maiores economias afetam diretamente o preço de commodities e o fluxo de exportações brasileiras. Uma escalada em torno de Taiwan teria efeito imediato nos mercados globais de energia e metais.

Xi defendeu que China e EUA "devem ser parceiras, não rivais", e Trump classificou o encontro como "a maior cúpula de todas". A Casa Branca descreveu as conversas como "boas". A agenda econômica girou em torno de manter a trégua comercial firmada em outubro passado: os EUA querem vender mais aviões, alimentos e energia à China; Pequim quer afrouxar restrições americanas à exportação de chips e semicondutores.

Nos bastidores, o tom foi mais áspero. Em reunião fechada, Xi alertou Trump que, se Taiwan for mal administrada, os dois países podem entrar em "confronto ou até conflito". A advertência não apareceu no resumo da Casa Branca. O secretário de Estado Marco Rubio disse apenas que a política americana sobre Taiwan "permanece inalterada". Na véspera, Pequim havia reiterado oposição a um novo pacote de armamentos americanos à ilha avaliado em US$ 14 bilhões.

Trump chegou à cúpula em posição mais frágil do que em 2017. Tribunais americanos limitaram sua capacidade de impor tarifas. A guerra com o Irã pressiona a inflação doméstica e ameaça o controle republicano do Congresso em novembro. Xi, por sua vez, não enfrenta pressões políticas comparáveis.

Para o Brasil, o encontro importa: a relação entre as duas maiores economias do mundo afeta diretamente o preço de commodities e a estabilidade das cadeias de suprimentos globais.

Xi classificou a relação bilateral como "a mais importante do mundo" e defendeu que as duas potências "devem ser parceiras, não rivais". Trump respondeu na mesma linha, convidou o líder chinês para uma visita a Washington em setembro e descreveu o encontro como "a maior cúpula de todas". A Casa Branca classificou as conversas como "boas" e informou que os dois líderes discutiram "formas de ampliar a cooperação econômica".

Mas o tom cordial nos pronunciamentos públicos conviveu com um alerta direto de Xi sobre Taiwan. Em reunião a portas fechadas, o presidente chinês disse a Trump que, se a questão for bem administrada, a relação bilateral terá "estabilidade geral". Caso contrário, os dois países correm o risco de "entrar em confronto ou até mesmo em conflito", levando a relação a "uma situação extremamente perigosa". A advertência não apareceu no resumo divulgado pela Casa Branca. O secretário de Estado Marco Rubio afirmou apenas que a política americana em relação a Taiwan "permanece inalterada".

A ilha é governada democraticamente, reivindicada por Pequim e armada pelos EUA por determinação legal. Na véspera da cúpula, a China reiterou oposição formal a um novo pacote americano de armamentos a Taiwan avaliado em US$ 14 bilhões — equivalente a cerca de R$ 70 bilhões.

No campo econômico, o objetivo central de ambos era manter a trégua comercial firmada em outubro passado, quando Trump suspendeu tarifas de três dígitos sobre produtos chineses e Pequim recuou de restringir o fornecimento de terras raras. Washington quer vender aviões da Boeing, produtos agrícolas e energia à China para reduzir o déficit comercial que irrita Trump há anos. Pequim, por sua vez, quer que os EUA aliviem restrições à exportação de equipamentos para fabricação de chips e semicondutores avançados.

Xi disse que as conversas entre equipes econômicas dos dois países, realizadas na Coreia do Sul na véspera, alcançaram "resultados equilibrados e positivos". Os dois também concordaram que o Estreito de Ormuz deve permanecer aberto ao livre fluxo de energia — ponto relevante dado o contexto da guerra com o Irã — e que "o Irã não pode ter uma arma nuclear", conforme nota da Casa Branca.

A comitiva de Trump incluiu uma lista de peso do setor privado americano: Elon Musk, dono do X; Tim Cook, CEO da Apple; e Jensen Huang, presidente da Nvidia — todos com interesses diretos no mercado chinês. Musk disse a repórteres que a conversa foi "maravilhosa".

Trump chega a Pequim em posição mais frágil do que em sua visita anterior, em 2017. Tribunais americanos limitaram sua capacidade de impor tarifas livremente. A guerra com o Irã elevou a inflação nos EUA e aumenta o risco de derrota republicana nas eleições de meio de mandato em novembro. A economia chinesa desacelerou, mas Xi não enfrenta pressões políticas comparáveis.

Para o Brasil, o encontro importa por razões concretas. A disputa entre as duas maiores economias do mundo afeta diretamente o fluxo de commodities, o preço de exportações brasileiras e a estabilidade das cadeias de suprimentos globais das quais o país faz parte. Uma escalada de tensões — especialmente em torno de Taiwan — teria impacto direto nos mercados de energia, metais e produtos agrícolas.

A medida coloca multinacionais em posição impossível: obedecer às sanções americanas e europeias pode violar as regras chinesas, e vice-versa. Montadoras alemãs como Volkswagen, BMW e Mercedes são exemplos claros do dilema — produzem na China, exportam dali e ainda enfrentam pressão para reduzir essa dependência.

Para o Brasil, a reconfiguração das cadeias de suprimentos globais importa: qualquer mudança na demanda chinesa por minerais e commodities afeta diretamente as exportações brasileiras.

Os novos Regulamentos sobre a Segurança Industrial e da Cadeia de Suprimentos, lançados no mês passado, permitem multar e incluir em listas negras empresas que cumpram sanções americanas ou europeias contra entidades chinesas. Os regulamentos também autorizam as autoridades a impedir pessoas e empresas de deixar o país se houver suspeita de transferência de operações ao exterior.

Para analistas, a medida cria um dilema concreto para multinacionais. "Podem surgir situações em que as empresas fiquem presas entre medidas regulatórias impostas nos EUA ou na Europa e na China, tornando impossível cumprir todas elas simultaneamente", afirma Jens Eskelund, presidente da Câmara de Comércio da UE na China.

O movimento é uma resposta direta às tentativas ocidentais de desacoplamento. Desde a pandemia, EUA e União Europeia vinham reduzindo a dependência das cadeias de suprimentos chinesas. A UE publicou em março a Lei de Aceleração Industrial (IAA) para avançar nesse processo. As novas regras de Pequim funcionam como freio a esse movimento — com instrumentos de punição concretos.

Pequim já havia demonstrado essa disposição ao endurecer controles de exportação sobre terras raras no ano passado. O déficit comercial da UE com a China atingiu 360 bilhões de euros em 2025. Para o Brasil, a reconfiguração das cadeias globais afeta diretamente a demanda e o preço das commodities e minerais que o país exporta para a China.

As novas regras estabelecem que empresas estrangeiras podem ser multadas e incluídas em listas negras de cadeias de suprimentos caso cumpram controles de exportação ou sanções impostas pelos EUA e pela União Europeia contra entidades chinesas. Os regulamentos também permitem que as autoridades chinesas impeçam empresas e indivíduos de deixar a China se houver suspeita de que estejam transferindo operações para o exterior sob pressão estrangeira.

Para Rebecca Arcesati, analista do Instituto Mercator para Estudos sobre a China (MERICS), a medida visa "efetivamente inviabilizar iniciativas de redução de riscos — como aquelas que a UE e seus Estados-membros vêm adotando para diminuir sua dependência da China".

O movimento ocorre no contexto de uma reorientação estrutural do comércio global. Desde a pandemia de covid-19, EUA e União Europeia vinham acelerando esforços para tornar suas cadeias de suprimentos menos dependentes da China — processo chamado de *decoupling* (desacoplamento) ou *de-risking* (redução de riscos). A imposição de tarifas agressivas sobre produtos chineses pelo governo Trump em 2025 acelerou esse processo.

A UE, por sua vez, publicou em março a Lei de Aceleração Industrial (IAA), que visa reduzir dependências estratégicas europeias em relação a mercadorias e investimentos chineses e combater o que considera concorrência desleal de rivais chineses — frequentemente subsidiados pelo Estado.

Mas as novas regras de Pequim colocam as multinacionais em uma posição difícil dos dois lados. Jens Eskelund, presidente da Câmara de Comércio da União Europeia na China, descreveu os novos regulamentos como uma "caixa de ferramentas extraterritorial" que aumentará a "complexidade no comércio global". "Podem surgir situações em que as empresas fiquem presas entre medidas regulatórias impostas nos EUA ou na Europa e na China, tornando impossível cumprir todas elas simultaneamente", disse.

O caso das montadoras alemãs ilustra o dilema com clareza. Volkswagen, BMW e Mercedes-Benz produzem parcela considerável de seus veículos na China, exportam parte dessa produção para outros territórios e, ao mesmo tempo, enfrentam pressão doméstica para reduzir a dependência de componentes chineses enquanto competem com montadoras chinesas de veículos elétricos em ascensão.

Pequim já demonstrou disposição de usar cadeias de suprimentos como instrumento de pressão. No ano passado, endureceu controles de exportação sobre terras raras e minerais críticos — materiais essenciais para veículos elétricos, sistemas de defesa e eletrônicos avançados.

O déficit comercial da UE com a China atingiu 360 bilhões de euros em 2025. Mesmo assim, analistas alertam que Bruxelas pode ter dificuldade de manter firmeza diante da pressão chinesa, especialmente com países como Alemanha defendendo abordagem mais cautelosa.

"Se eu fosse uma formuladora de políticas europeia, eu dobraria a aposta", disse à DW Alice Garcia Herrero, economista-chefe para a Ásia-Pacífico do banco Natixis. "Se continuarmos aceitando a ameaça da China, teremos cada vez menos margem de manobra."

Para o Brasil, o cenário importa diretamente. O país é exportador de commodities e minerais críticos para a China, e qualquer reconfiguração das cadeias de suprimentos globais — incluindo quem produz onde e sob quais regras — afeta a demanda e o preço dos produtos brasileiros no mercado internacional.

Erick abriu o placar logo aos seis minutos do primeiro tempo, com um golaço no ângulo. Luan Cândido fechou o placar no segundo tempo em cobrança de escanteio. O Flamengo pressionou no fim, mas o goleiro Lucas Arcanjo segurou o resultado.

A derrota também quebrou uma sequência de dez jogos de invencibilidade do time carioca. O Vitória avança e o Flamengo vê mais uma porta fechar na temporada.

O resultado também encerrou uma sequência de dez jogos sem derrota do Flamengo, que acumulava oito vitórias e dois empates antes da partida.

Os gols foram marcados por Erick, aos seis minutos do primeiro tempo, com um golaço no ângulo do goleiro Rossi, e por Luan Cândido, aos 16 minutos do segundo tempo, em jogada de escanteio. Com torcida lotando o estádio e pressão desde o apito inicial, o Vitória ditou o ritmo do jogo sob o comando do técnico Jair Ventura.

O Flamengo tentou reagir na segunda metade, e o técnico Leonardo Jardim promoveu entradas ofensivas — Pedro, Cebolinha e Varela foram a campo. O time carioca pressionou, mas não conseguiu furar o bloqueio do goleiro Lucas Arcanjo, que foi um dos destaques da classificação baiana.

A eliminação tira o Flamengo de mais uma competição nesta temporada e aumenta a pressão sobre a equipe, que agora concentra suas forças no Campeonato Brasileiro.

O roteiro da partida foi construído pelo Vitória desde o primeiro minuto. Empurrado por uma torcida que lotou o Barradão, o time baiano pressionou o Flamengo logo na largada. Aos seis minutos do primeiro tempo, Erick abriu o placar com um golaço no ângulo do goleiro Rossi — o gol que virou o agregado e colocou o Vitória em vantagem pela primeira vez no confronto.

O Flamengo tentou reagir e cresceu na segunda metade do primeiro tempo, mas encontrou dificuldades para criar chances claras. O Vitória manteve a organização e chegou ao segundo gol aos 16 minutos do segundo tempo, com Luan Cândido aproveitando um escanteio curto para ampliar e dar tranquilidade ao time baiano.

Com a desvantagem no placar e a necessidade de marcar três gols para se classificar, o técnico Leonardo Jardim promoveu mudanças ofensivas e colocou Pedro, Cebolinha e Varela em campo. O Flamengo pressionou, chegou com perigo, mas esbarrou nas defesas do goleiro Lucas Arcanjo, que foi decisivo para garantir a classificação do Vitória.

Do outro lado, o técnico Jair Ventura viu sua estratégia funcionar com precisão. A pressão alta desde o início, combinada com a eficiência nas duas jogadas que resultaram em gols, foi suficiente para derrubar o time que chegou ao Barradão como favorito e com a vantagem do resultado conquistado no Maracanã — onde havia vencido por 2 a 1 no jogo de ida.

A eliminação representa um revés significativo para o Flamengo. A Copa do Brasil era uma das competições em que o clube ainda disputava espaço nesta temporada, e o tropeço no Barradão encerra precocemente esse caminho. O Vitória, por sua vez, confirma que é capaz de competir de igual para igual contra os grandes e segue vivo na busca por um título expressivo.

O treinador foi claro: o talento de Neymar não está em dúvida. O que se avalia é a condição física após uma temporada marcada por lesões. A convocação oficial sai no dia 18 de maio. O Brasil estreia na Copa em 13 de junho, em Nova Jersey.

A aprovação popular, no entanto, contrasta com a cautela do técnico Carlo Ancelotti. Em entrevista ao The Athletic, o treinador deixou claro que a questão não é técnica: "É sobre a condição física dele ser boa ou não." Neymar tem tentado recuperar sequência de jogos pelo Santos após sucessivas lesões, e ainda tem partidas pela Copa do Brasil e pelo Brasileirão antes da convocação.

A lista oficial de Ancelotti será divulgada no próximo dia 18 de maio, no Museu do Amanhã, no Rio de Janeiro. A delegação começa os preparativos em 25 de maio, na Granja Comary, antes dos amistosos contra Panamá e Egito.

Na Copa, o Brasil estreia em 13 de junho, em Nova Jersey, pelo Grupo C, que também conta com Marrocos, Escócia e Haiti. O tempo para Neymar mostrar condição física está se esgotando — e a decisão final é do treinador.

O dado ganha peso porque a convocação oficial de Carlo Ancelotti está marcada para o próximo dia 18 de maio, na segunda-feira, no Museu do Amanhã, no Rio de Janeiro. A expectativa em torno do nome do camisa 10 só aumenta à medida que a data se aproxima.

O próprio Ancelotti já se pronunciou sobre o assunto e foi direto ao ponto. Em entrevista ao The Athletic, o treinador afirmou que a qualidade técnica de Neymar não está em discussão. O que se avalia, segundo ele, é a condição física do atleta: "Ele tem um enorme talento. O que nós temos que avaliar com ele não é a habilidade de prender ou soltar a bola. É sobre a condição física dele ser boa ou não."

Desde o retorno ao Santos, Neymar tenta recuperar sequência de jogos após sucessivas lesões que comprometeram sua temporada. Antes da divulgação da lista final, o atacante ainda tem compromissos pelo clube paulista — partidas pela Copa do Brasil e pelo Campeonato Brasileiro —, o que pode influenciar a avaliação final do técnico.

A delegação brasileira inicia os trabalhos em 25 de maio, na Granja Comary, em Teresópolis, antes dos amistosos preparatórios contra Panamá e Egito. Na Copa do Mundo, o Brasil está no Grupo C, ao lado de Marrocos, Escócia e Haiti, com estreia marcada para 13 de junho, em Nova Jersey.

O cenário coloca Neymar em uma posição incomum: amplamente querido pela torcida, mas dependente de uma resposta física nas próximas semanas para convencer o treinador. A decisão final é de Ancelotti — e o prazo está se esgotando.

Alejo Muniz também se destacou ao bater o vice-líder do ranking, George Pittar. No feminino, Luana Silva, líder mundial, ainda estreia na etapa. A próxima rodada começa às 16h30 (horário de Brasília).

Toledo foi o melhor do dia. O bicampeão mundial apostou em uma prancha diferente, encaixou linhas fluídas nas esquerdas de Raglan e cravou 8.83 — a maior nota da jornada. No somatório, somou 15.66 e derrotou João Chianca com tranquilidade. Medina, por sua vez, somou 15.20 surfando com intensidade, alternando aéreos e manobras progressivas.

O resultado nas baterias preparou um confronto aguardado: Medina e Toledo se enfrentam nas oitavas de final, repetindo o duelo de Gold Coast — quando Toledo levou a melhor. Alejo Muniz também se destacou ao derrotar George Pittar, vice-líder do ranking, com somatório de 15.50.

No feminino, a líder do ranking, Luana Silva, ainda estreia na etapa e enfrentará Tyler Wright. A próxima chamada está prevista para as 16h30 (horário de Brasília), com transmissão pelo SporTV.

O destaque principal foi Filipe Toledo. O bicampeão mundial apostou em uma prancha diferente, aproveitou as esquerdas de Raglan com linhas rápidas e fluídas e cravou a maior nota do dia: 8.83. No somatório, Toledo somou 15.66 e superou com folga o compatriota João Chianca, que ficou com 10.84 na mesma bateria. "Escolhi um equipamento diferente para essa bateria. A prancha está funcionando muito, muito bem", afirmou Toledo após a prova.

Antes dele, Gabriel Medina já havia reforçado por que lidera o ranking do circuito. Surfando com intensidade e repertório variado — apostando em aéreos e manobras progressivas — o brasileiro somou 15.20 e dominou sua bateria com autoridade.

O resultado das baterias preparou o terreno para mais um capítulo de um duelo que já virou clássico recente no tour. Medina e Toledo se enfrentarão nas oitavas de final, repetindo o confronto da etapa de Gold Coast, quando Filipe Toledo levou a melhor.

Outro nome que chamou atenção foi Alejo Muniz. Em sua última temporada na elite do circuito, o brasileiro mostrou força ao derrotar George Pittar — vice-líder do ranking — com somatório de 15.50 contra 14.84 do australiano.

O Round 2 masculino ainda não foi encerrado. Yago Dora, Samuel Pupo, Mateus Herdy, Italo Ferreira e Miguel Pupo ainda entram no mar. No feminino, o primeiro round foi concluído com Carissa Moore registrando o maior somatório do dia (16.34). A brasileira Luana Silva, líder do ranking mundial feminino, ainda faz sua estreia na etapa e enfrentará Tyler Wright no Round 2.

A próxima chamada está prevista para esta sexta-feira, por volta das 16h30 (horário de Brasília), com transmissão pelo SporTV no Brasil.

O casal formado por Lorena e Juquinha viralizou e ganhou novelinha própria. A reunião de Viviane Araújo e Belo em cena gerou frenesi nas redes. A partir de agora, o horário nobre passa para "Quem Ama Cuida", de Walcyr Carrasco e Claudia Souto.

Sophie Charlotte foi um dos pilares do sucesso. No papel de Gerluce, a atriz criou uma protagonista imperfeita, batalhadora e identificável, que fugiu do padrão da heroína passiva. Grazi Massafera estreou como vilã com Arminda, uma antagonista fascinante e odiada em igual medida, cuja química com Murilo Benício — no papel de Ferette — sustentou um dos arcos mais intensos da trama.

O casal formado por Alanis Guillen e Gabriela Medvedovsky conquistou uma legião de fãs e ganhou até uma novelinha vertical própria, sendo reconhecido por redefinir a representatividade lésbica no horário nobre. Gabriela Loran, por sua vez, interpretou a farmacêutica Viviane com profundidade, indo além dos estereótipos historicamente associados à representação trans na televisão.

A presença de Viviane Araújo e Belo em cena juntos gerou frenesi — os dois foram um dos casais mais famosos do país fora das câmeras entre 1998 e 2007.

O horário nobre da Globo agora passará para "Quem Ama Cuida", de Walcyr Carrasco e Claudia Souto.

A protagonista Sophie Charlotte, no papel de Gerluce, foi um dos pilares do sucesso. A personagem fugiu do padrão da heroína passiva: pobre, batalhadora, mãe e filha, ela carregou imperfeições e nuances que geraram identificação imediata com o público. Charlotte imprimiu ao papel uma melancolia urbana sem abrir mão da força da personagem.

Grazi Massafera estreou como vilã na novela, interpretando Arminda — uma antagonista expansiva, capaz de redefinir os parâmetros de vilania no horário nobre. A química com Murilo Benício, que viveu Ferette, foi outro ponto alto: os dois formavam um par de amantes cujo jogo de poder mantinha o público sem saber quem manipulava quem.

Outro destaque foram as personagens de Alanis Guillen (Lorena) e Gabriela Medvedovsky (Juquinha), cujo sucesso foi tamanho que as personagens ganharam uma novelinha vertical própria. O casal foi reconhecido por redefinir a representatividade lésbica no horário nobre da TV brasileira, com uma história de amor leve e longe de finais trágicos.

Gabriela Loran, no papel da farmacêutica Viviane, consolidou uma personagem trans que foi além dos estereótipos historicamente associados à representação LGBTQIA+ na televisão. A atriz interpretou uma mulher repleta de nuances, sem repetir fórmulas do passado.

A trama também gerou frenesi ao reunir Viviane Araújo e o cantor Belo em cena. Os dois formaram um dos casais mais famosos do país fora das câmeras, juntos por cerca de nove anos, entre 1998 e 2007. Ver os dois interagindo em cena — com diálogos que ecoavam a história real — movimentou o público ao longo de toda a novela.

Entre as tramas secundárias, o grupo dos "bandivos" da comunidade da Chacrinha — Bagdá (Xama), Vandílson (Vinicius Teixeira) e Alemão (Lucas Righi) — o carisma de Dona Josefa (Arlete Salles), a frieza de Samira (Fernanda Vasconcellos) e a força materna de Lígia (Dira Paes) completaram um elenco que sustentou a novela do início ao fim.

"Três Graças" abre espaço agora para "Quem Ama Cuida", de Walcyr Carrasco e Claudia Souto, que assume o horário nobre da Globo.

A indicação é para pacientes em estágio inicial, o que torna o diagnóstico precoce essencial. O tratamento é de alto custo e exige monitoramento rigoroso por risco de efeitos adversos neurológicos. Quem terá acesso — e em que condições — é a pergunta que o sistema de saúde brasileiro ainda precisa responder.

A diferença em relação aos tratamentos existentes é central: até agora, os medicamentos disponíveis atuavam sobre sintomas. O lecanemabe interfere em mecanismos biológicos ligados à progressão da doença — sem curar, mas retardando o avanço. A indicação é restrita a pacientes em estágio inicial ou com comprometimento cognitivo leve, o que torna o diagnóstico precoce decisivo para o acesso à terapia.

O tratamento exige monitoramento rigoroso por conta de possíveis efeitos adversos, como edema cerebral e micro-hemorragias. É também uma terapia de alto custo, dependente de infraestrutura diagnóstica sofisticada. A chegada do medicamento coloca em pauta questões estruturais: o Brasil tem capacidade diagnóstica, especialistas e centros de referência suficientes para atender à demanda?

O envelhecimento populacional torna o debate urgente. O número de casos de demência deve crescer nas próximas décadas, com impacto sobre saúde pública, famílias e economia. A chegada do lecanemabe marca uma virada simbólica — a neurologia começa a avançar de tratamentos paliativos para intervenções que modificam a biologia da doença.

A novidade representa uma mudança de paradigma. Durante décadas, os tratamentos disponíveis atuavam sobre os sintomas do Alzheimer — preservando, ainda que temporariamente, memória e comportamento. Com o lecanemabe, a medicina passa a interferir diretamente em mecanismos biológicos ligados à evolução da doença. Não se trata de uma cura: o medicamento não recupera funções perdidas nem interrompe totalmente a progressão. O objetivo é retardar o avanço.

A indicação é específica: o medicamento é voltado para pacientes em estágio inicial da doença ou com comprometimento cognitivo leve. Isso torna o diagnóstico precoce não apenas uma recomendação médica, mas um fator decisivo para o acesso à nova terapia. O problema é que muitos pacientes chegam tardiamente ao neurologista — esquecimentos frequentes, repetição de perguntas e alterações comportamentais são frequentemente normalizados pelas famílias.

O Alzheimer não começa de um dia para o outro. O cérebro sofre alterações silenciosas durante muitos anos antes que os sintomas mais graves apareçam. Quando a doença se manifesta de forma evidente, parte importante da degeneração neuronal já aconteceu.

A chegada do lecanemabe também traz à tona uma questão estrutural: quem terá acesso? O tratamento exige critérios rigorosos de indicação, exames específicos para confirmação diagnóstica e monitoramento cuidadoso — há riscos de efeitos adversos neurológicos, como edema cerebral e micro-hemorragias. Além disso, trata-se de uma terapia de alto custo, que depende de infraestrutura diagnóstica sofisticada e acompanhamento especializado. O Brasil precisará discutir capacidade diagnóstica, formação de especialistas, ampliação de centros de referência e políticas públicas voltadas ao envelhecimento cerebral.

O cenário é pressionado pelo envelhecimento populacional. As próximas décadas devem trazer crescimento acelerado no número de casos de demência no mundo, com impacto direto sobre sistemas de saúde, famílias e estrutura social. O Alzheimer não afeta apenas o paciente — compromete toda a dinâmica familiar.

O simbolismo do momento é relevante: a neurologia começa a fazer a transição de uma postura predominantemente paliativa para uma abordagem biologicamente modificadora da doença — algo que outras áreas da medicina já experimentaram. É o início de uma jornada que ainda tem limitações importantes, mas que muda o horizonte do cuidado cognitivo.

O índice usado no estudo (WBGT) mede o estresse térmico real no corpo, combinando temperatura, umidade e radiação solar. Acima de 28°C nessa escala, a entidade internacional dos jogadores já considera que partidas podem ser adiadas.

Miami é a cidade-sede mais crítica — e o Brasil joga lá contra a Escócia na fase de grupos. Até a final, em Nova Jersey, está em zona de alerta, com risco de calor extremo 50% maior do que na Copa de 1994. Os pesquisadores alertam que as mudanças climáticas tornaram esse cenário mais provável — e cobram da Fifa protocolos claros de proteção térmica para atletas e público.

O estudo usa como base a Temperatura de Bulbo Úmido e Globo (WBGT), índice que combina temperatura, umidade, radiação solar e vento para calcular o estresse térmico real sobre o corpo. Quando o WBGT passa de 26°C, a FIFPRO — entidade que representa jogadores profissionais — já recomenda pausas para resfriamento e protocolos de hidratação. Acima de 28°C, a faixa é considerada insegura, podendo justificar até o adiamento de partidas.

Miami aparece como a cidade-sede mais crítica. O duelo do Brasil contra a Escócia, pela terceira rodada da fase de grupos, está programado para lá. No Texas, Dallas e Houston também preocupam, com chances de índices acima de 28°C em mais de 30% das partidas nas áreas externas dos estádios — mesmo naqueles climatizados internamente. Nova Jersey, sede da final, também está em alerta: o risco de condições extremas cresceu 50% em relação à Copa de 1994.

"O fato de até a final correr risco de ser disputada em condições extremas deve servir como alerta para a Fifa e para os torcedores", afirmou Friederike Otto, professora de Ciência Climática do Imperial College London.

Os efeitos sobre o organismo em situações de calor extremo e esforço físico intenso incluem câimbras, fadiga, exaustão térmica e, nos casos mais graves, insolação com temperatura corporal acima de 40°C. Os pesquisadores atribuem parte do agravamento do risco às mudanças climáticas — e pedem que a Fifa adote protocolos de proteção térmica ao longo de todo o torneio.

O estudo usa como referência a Temperatura de Bulbo Úmido e Globo (WBGT), índice adotado internacionalmente para medir o impacto do calor no corpo humano durante atividades físicas ao ar livre. Diferente da temperatura convencional, o WBGT combina múltiplos fatores climáticos simultaneamente — incluindo umidade, radiação solar e velocidade do vento — para calcular o estresse térmico real sobre o organismo.

A partir dessa métrica, a análise chega a conclusões preocupantes. Pelo menos 25% das partidas devem registrar índices acima de 26°C de WBGT — faixa em que a FIFPRO, entidade que representa jogadores profissionais em todo o mundo, já recomenda medidas de proteção como pausas para resfriamento e protocolos especiais de hidratação. Em pelo menos cinco jogos, a previsão é que o índice ultrapasse 28°C — patamar considerado inseguro para a prática esportiva de alto rendimento.

"Quando o WBGT passa de 26°C, o desempenho dos jogadores já pode ser afetado. Acima de 28°C, o risco de doenças graves relacionadas ao calor se torna ainda mais preocupante, tanto para atletas quanto para os torcedores presentes nos estádios e eventos ao ar livre", alertou Chris Mullington, professor do Imperial College London e um dos colaboradores da pesquisa.

Entre as cidades-sede, Miami aparece como o ponto mais crítico. E o Brasil pode ser diretamente afetado: o confronto da seleção brasileira contra a Escócia, pela terceira rodada da fase de grupos, está programado justamente para a cidade — que tem alta probabilidade de registrar calor intenso durante o torneio. Kansas City também figura entre os locais de atenção, mesmo com partidas marcadas para o final do dia.

No Texas, Dallas e Houston preocupam os pesquisadores mesmo com estádios climatizados: as áreas externas das arenas podem registrar índices acima de 28°C em mais de 30% das partidas. E o alerta se estende até a decisão do torneio. Nova Jersey, sede da final da Copa do Mundo, também aparece em zona de risco — com probabilidade de condições extremas 50% maior do que na Copa de 1994, disputada igualmente na América do Norte.

"O fato de até a final da Copa correr risco de ser disputada em condições extremas deve servir como alerta para a Fifa e para os torcedores", afirmou Friederike Otto, professora de Ciência Climática do Imperial College London.

Os efeitos do calor extremo sobre o organismo durante esforço físico intenso vão além do desconforto. Entre os problemas mais comuns estão câimbras, fadiga extrema, tontura e exaustão térmica. Nos casos mais graves, a insolação pode elevar a temperatura corporal acima dos 40°C, com risco neurológico. Por isso, especialistas reforçam que as pausas para hidratação serão fundamentais ao longo do torneio — tanto para reduzir a carga sobre os atletas quanto para proteger os torcedores expostos ao calor por longos períodos.

Os pesquisadores também destacam que as mudanças climáticas ampliaram significativamente a probabilidade de eventos extremos como esse — o que torna a discussão sobre protocolos de segurança térmica cada vez mais urgente no calendário das grandes competições esportivas.

Entre os animais estavam araras, papagaios, cacatuas, tucanos, cervos, jiboias e escorpiões imperadores, mantidos em condições precárias e sem documentação. O dono do rancho foi preso em flagrante e pode responder a multa de até R$ 1,2 milhão por maus tratos e tráfico de animais silvestres. As investigações seguem em andamento.

Entre os animais encontrados estão araras, papagaios, cacatuas, tucanos, cervos, quatis, jiboias, saguis e escorpiões imperadores. Os animais estavam em ambientes superlotados, sem documentação e com sinais de maus tratos. Uma alpaca morreu durante a fiscalização e o cadáver de uma ovelha também foi encontrado no local — ambos encaminhados para perícia.

A operação começou com o monitoramento das redes sociais do empreendimento. A Semad produziu um relatório técnico que embasou o mandado de busca e apreensão. A promotoria suspeita ainda de reutilização de anilhas, chips e notas fiscais para burlar controles.

O responsável pelo rancho foi preso em flagrante e pode pagar multa de até R$ 1,2 milhão. As autuações incluem maus tratos, manutenção de animais silvestres sem autorização e introdução de espécies no país sem licença. Além do MP, participaram da operação o IEF, a Polícia Civil e a Polícia Militar. As investigações continuam.

Entre os animais encontrados estão araras canindé, araras macau, papagaios, cacatuas brancas e galah, tucanos de bico preto, cervos, quatis, veados catingueiros, cutias, pacas, jiboias, saguis e escorpiões imperadores. Os 40 agentes envolvidos na operação localizaram ainda três cabras e uma alpaca — que morreu durante a fiscalização — além do cadáver de uma ovelha. Os dois animais mortos foram encaminhados para perícia técnica para identificação das causas das mortes.

O responsável pelo rancho foi preso em flagrante. Ele responde por maus tratos, manutenção de animais silvestres em cativeiro sem autorização e introdução de espécies no país sem licença ou parecer técnico oficial. A multa administrativa pode chegar a R$ 1,2 milhão. O nome do detido não foi divulgado.

A operação teve origem no monitoramento dos perfis do empreendimento nas redes sociais. O acompanhamento resultou em um relatório técnico produzido pela Semad — Secretaria de Estado de Meio Ambiente e Desenvolvimento Sustentável de Minas Gerais — e entregue ao Ministério Público, que então obteve o mandado de busca e apreensão. Segundo a promotoria, há indícios de que os animais eram vendidos pela internet, com reutilização de anilhas, chips e notas fiscais para burlar a fiscalização.

As condições encontradas no local eram precárias: os animais estavam em ambientes superlotados, sem documentação regular e com sinais de maus tratos. Além do Ministério Público, participaram da ação o IEF (Instituto Estadual de Florestas), a Polícia Civil e a Polícia Militar de Minas Gerais. Foram apreendidos celulares, computadores, dispositivos de armazenamento, documentos e máquinas de cartão. As investigações seguem em andamento.