Edição do dia

Para a Azevedo & Travassos, a vitória tem peso adicional: marca o retorno da empresa às concessões rodoviárias após uma fase turbulenta ligada à gestora Reag, investigada na Operação Carbono Oculto. O CEO Gabriel Freire afirmou que a concessão foi financiada com empréstimo-ponte a ser quitado via debêntures de infraestrutura.

Os resultados revelam forte apetite do setor privado por ativos de longo prazo no Brasil — e representam receita adicional para o governo paulista bem acima do esperado.

A Aegea garantiu o contrato para serviços de esgoto em Brusque (SC) com um desconto de 17% na tarifa e outorga de R$ 60 milhões, superando GS Inima e o Consórcio CSH. A empresa é controlada pelas famílias Toledo e Vettorazzo, além de Itaúsa e do fundo GIC de Cingapura.

Mais expressivo foi o resultado da Rota Mogiana, concessão de 520 km do Governo de São Paulo. O consórcio da Azevedo & Travassos pagou R$ 1,08 bilhão de outorga — ágio de 187.037% sobre o valor mínimo —, bem à frente da segunda colocada, MC Brazil, com R$ 1,01 bilhão.

Para o CEO da Azevedo & Travassos, Gabriel Freire, a conquista é simbólica: representa o retorno da empresa às concessões rodoviárias após um período de crise associado à gestora Reag. A construtora, fundada em 1922, teve seu controle adquirido pela Reag em 2024, mas reconquistou sua independência após a operação policial Carbono Oculto atingir a gestora. "É página virada. A história da Azevedo é muito maior que esse período com a Reag", disse Freire.

O CEO confirmou que o financiamento para pagar a outorga já está equacionado: um empréstimo-ponte a ser quitado com emissão de debêntures de infraestrutura.

Os dois leilões ilustram o apetite do setor privado por ativos de longo prazo no Brasil — seja em saneamento, cujo marco legal de 2020 estabeleceu metas de universalização até 2033, seja em rodovias, onde o governo paulista captou valor muito acima do esperado.

No saneamento, a Aegea — controlada pelas famílias Toledo e Vettorazzo, além de Itaúsa e do fundo soberano de Cingapura GIC — garantiu o contrato para serviços de esgoto no município catarinense de Brusque. A empresa ofereceu um desconto de 17% na tarifa e pagou uma outorga de R$ 60 milhões, superando propostas da GS Inima, empresa em processo de aquisição pela TAQA de Abu Dhabi, e do Consórcio CSH, da CS Infra. Para o consumidor de Brusque, o desconto tarifário representa impacto direto na conta mensal de saneamento.

O resultado mais expressivo do dia, contudo, veio no leilão da Rota Mogiana, concessão rodoviária de 520 km administrada pelo Governo de São Paulo. O consórcio formado pela Azevedo & Travassos e pela construtora Quimassa apresentou um lance com ágio de impressionantes 187.037%, aceitando pagar uma outorga de R$ 1,08 bilhão. A segunda colocada, a MC Brazil, ofertou R$ 1,01 bilhão — diferença que, nesse contexto, equivale a dezenas de milhões a mais para os cofres do governo paulista. As demais concorrentes, EPR (joint venture entre Perfin e Equipav) e Motiva, ficaram muito abaixo, com lances de R$ 560 milhões e R$ 180 milhões, respectivamente.

Para Gabriel Freire, CEO e controlador da Azevedo & Travassos, a vitória tem significado que vai além do negócio em si. "Era muito importante para nós participar e ganhar essa concessão. Esse leilão marca nossa volta às concessões de rodovias depois da saída da Reag do nosso capital", afirmou ao Brazil Journal.

A história recente da empresa carrega episódios delicados. Fundada em 1922, a centenária construtora teve seu controle adquirido pela Reag em 2024, por meio do fundo Camaçari, sendo o próprio Freire o principal acionista na época. A virada veio quando a gestora de João Carlos Mansur se tornou alvo da Operação Carbono Oculto, investigação contra o crime organizado. Com isso, Freire recomprou sua participação e os indicados da Reag — incluindo o próprio Mansur — deixaram o conselho da empresa.

As marcas do período foram reconhecidas pelo executivo. "Óbvio que houve danos relevantes, como a perda da concessão da Rota Agro. Tínhamos acabado de vencer e fomos desclassificados. Mas é página virada. A história da Azevedo é muito maior que esse período com a Reag. A companhia expurgou totalmente a participação deles", declarou Freire.

Para financiar o pagamento da outorga bilionária da Rota Mogiana, a empresa utilizará um empréstimo-ponte que será quitado com a emissão de debêntures de infraestrutura — instrumento comum nesse tipo de concessão e que frequentemente atrai investidores institucionais em busca de rendimentos isentos de imposto de renda para pessoas físicas.

Os dois leilões sinalizam movimento relevante no mercado de infraestrutura brasileiro no início de 2026: de um lado, avanço na universalização do saneamento básico, meta central da legislação aprovada em 2020; de outro, a disputa acirrada pelo pedágio de rodovias paulistas, com ágios astronômicos que indicam apetite robusto do setor privado por ativos de longo prazo.

A empresa resultante terá mais de 15 mil títulos cinematográficos, presença em mais de 200 países e franquias como Game of Thrones, Harry Potter, Missão Impossível e Top Gun. As plataformas de streaming Paramount+ e Max (antiga HBO Max) passam a integrar o mesmo grupo.

O movimento responde à pressão competitiva da Netflix e da Disney+ e sinaliza uma nova rodada de consolidação na indústria global de entretenimento — com impacto direto no mercado de streaming disponível no Brasil.

Os termos preveem que a Paramount pagará US$ 31 por ação por todas as ações em circulação da Warner. O grupo resultante terá um acervo de mais de 15 mil títulos cinematográficos, presença em mais de 200 países e franquias globais como Game of Thrones, Harry Potter, Missão Impossível, Top Gun e o Universo DC.

À frente da operação está David Ellison, herdeiro de Larry Ellison, fundador da Oracle. A fusão foi aprovada por unanimidade pelos conselhos das duas empresas e tem conclusão prevista para o terceiro trimestre de 2026, após aprovações regulatórias e dos acionistas da WBD — que votarão no início da primavera (outono no Hemisfério Sul) de 2026.

Caso o negócio não seja fechado até 30 de setembro, os acionistas da WBD receberão uma taxa adicional de US$ 0,25 por ação por trimestre. A Paramount realizará teleconferência na segunda-feira, 2 de março, às 10h30 (horário de Brasília), para detalhar o acordo.

A fusão responde à necessidade de escala no mercado de streaming, cada vez mais dominado por Netflix e Disney+. A empresa resultante combinará as plataformas Paramount+ e Max (antiga HBO Max) em um portfólio com alto poder competitivo.

Os termos financeiros são expressivos. De acordo com o comunicado conjunto, a Paramount pagará US$ 31 por ação em dinheiro por todas as ações em circulação da Warner Bros. Discovery. O valor total da transação chega a US$ 110 bilhões, consolidando o maior negócio do setor em anos.

À frente da Paramount Skydance está David Ellison, novo magnata de Hollywood e herdeiro de Larry Ellison, fundador da Oracle, empresa de tecnologia avaliada entre as maiores do mundo. Com a aquisição da WBD, Ellison passa a controlar um grupo com portfólio de mais de 15 mil títulos cinematográficos, presença em mais de 200 países e algumas das franquias mais reconhecidas do entretenimento global — Game of Thrones, Harry Potter, Missão Impossível, Top Gun, o Universo DC e Bob Esponja.

A operação foi aprovada por unanimidade pelos conselhos de administração de ambas as empresas. A expectativa é que seja concluída no terceiro trimestre de 2026, sujeita às condições habituais de fechamento, incluindo aprovações regulatórias e aprovação pelos acionistas da WBD — com votação prevista para o início da primavera (outono no Hemisfério Sul) de 2026.

Há uma cláusula de proteção para os acionistas da WBD: caso a transação não seja concluída até 30 de setembro de 2026, eles receberão uma "taxa de acompanhamento" de US$ 0,25 por ação por trimestre, calculada diariamente, até a conclusão do negócio.

A lógica estratégica da fusão é clara. O mercado de streaming vive uma fase de consolidação acelerada, com custos de produção de conteúdo crescendo e a necessidade de escala global para competir com líderes como Netflix e Disney+. A empresa resultante da fusão entre Paramount e Warner promete aos consumidores mais opções por meio de suas plataformas de streaming — o Paramount+ e o Max (antiga HBO Max) — combinadas com um acervo de propriedades intelectuais que poucas empresas no mundo conseguiriam rivalizar.

A Paramount realizará uma teleconferência na segunda-feira, 2 de março, às 10h30 (horário de Brasília), para discutir os detalhes do acordo com analistas e investidores.

Para o mercado brasileiro, o impacto mais direto se dará no setor de streaming: a eventual unificação — ou ao menos a oferta conjunta — das plataformas Paramount+ e Max pode alterar o cenário competitivo e as estratégias de preço dessas plataformas no país.

O barril de Brent já havia subido para US$ 73 na sexta-feira, maior patamar em sete meses, refletindo o risco geopolítico crescente. A reação completa do mercado só será visível na reabertura dos contratos futuros no domingo à noite.

Para o Brasil, uma alta prolongada no petróleo significa pressão sobre os preços de combustíveis e inflação — efeitos que chegam diretamente ao bolso do consumidor.

A Opep+ já previa retomar incrementos mensais de 137 mil barris por dia a partir de abril, após três meses de produção congelada. A escalada militar pode antecipar ou ampliar esse ritmo.

Antes mesmo dos ataques, os preços já reagiam. O barril de Brent fechou a sexta-feira em US$ 73, o maior nível em sete meses. A reação direta do mercado às informações sobre o ataque só será visível na reabertura eletrônica dos contratos futuros no domingo à noite — os mercados de petróleo não operam aos sábados.

O Irã é membro da Opep e um dos maiores produtores do mundo, ainda que sob sanções americanas. Qualquer disrução em sua produção ou no tráfego pelo Estreito de Ormuz — por onde passa cerca de 20% do petróleo global — teria impacto imediato nos preços internacionais.

Para o Brasil, uma alta sustentada no petróleo pressionaria combustíveis, inflação e a política de preços da Petrobras, que segue a paridade de importação como referência para diesel e gasolina.

Segundo delegado ouvido pela Bloomberg, o grupo liderado por Arábia Saudita e Rússia deve avaliar um incremento mais agressivo na oferta de petróleo — medida que, em tese, teria o efeito de conter uma alta excessiva nos preços, algo que interessa tanto aos produtores quanto aos países consumidores.

O cenário pré-existente já caminhava para uma retomada gradual da oferta. A Opep+ havia mantido seus níveis de produção congelados por três meses e planejava retomar aumentos mensais de 137 mil barris por dia a partir de abril. Agora, com a escalada militar no Oriente Médio, integrantes da aliança discutem ampliar esse ritmo.

A região envolvida no conflito responde por parcela relevante da produção global de petróleo. O Irã, em particular, é um dos membros da Opep e um dos maiores produtores do mundo — embora sob sanções americanas que já limitam parte de suas exportações. O temor de disrução no fornecimento regional explica a pressão sobre os preços nos dias anteriores ao ataque.

Na sexta-feira, 27, ainda antes do anúncio das operações militares, o barril de Brent já havia subido para US$ 73, seu maior patamar em sete meses, refletindo o prêmio de risco geopolítico crescente. O WTI (referência americana) também avançou no dia.

Uma ressalva técnica importante: os mercados futuros de Brent e WTI não operam aos sábados. As negociações funcionam de domingo à noite até sexta-feira, com pausas técnicas diárias. Isso significa que a reação direta do mercado às informações sobre o ataque e à eventual decisão da Opep+ só se tornará visível na reabertura eletrônica no domingo à noite.

Nos últimos dias, produtores como a Arábia Saudita e o próprio Irã já haviam acelerado suas exportações. Riad havia elevado temporariamente a oferta no ano passado durante tensões anteriores envolvendo instalações iranianas, o que sugere que o mecanismo de resposta já foi acionado antes em contextos similares.

Para o Brasil, os efeitos de uma alta sustentada no petróleo são múltiplos: impacto nos preços de combustíveis internamente, efeito sobre a balança comercial (o país é exportador de petróleo bruto, mas importa derivados) e pressão adicional sobre a inflação, especialmente nos transportes e na cadeia produtiva como um todo. A Petrobras, que segue a política de paridade de importação para precificação do diesel e da gasolina, também monitorará de perto a evolução do mercado.

A PF apontou supostos pagamentos mensais de R$ 300 mil a Lulinha e obteve autorização do ministro André Mendonça para quebrar seus sigilos bancário e fiscal. A CPMI aprovou requerimento no mesmo sentido, em sessão marcada por confusão entre governistas e oposição.

A defesa de Lulinha nega qualquer envolvimento e afirma que ele está à disposição da Justiça para esclarecimentos.

Nesta semana, a CPMI aprovou requerimento de quebra de sigilo de Lulinha. Em paralelo, veio à tona que o ministro do STF André Mendonça já havia autorizado o acesso da PF aos dados bancários e fiscais de Fábio Luís — antes mesmo da decisão da comissão parlamentar.

O elo que liga Lulinha ao caso é Antônio Camilo Antunes, o "Careca do INSS". Investigadores buscam apurar se o filho do presidente atuou como sócio oculto de Antunes. A PF apontou, em relatório sigiloso, supostos pagamentos mensais de R$ 300 mil de Antunes a Lulinha, intermediados por uma amiga. O pedido da corporação foi motivado por trecho de conversa interceptada em que Antunes menciona "o filho do rapaz" como destinatário de pagamento.

O relator da CPMI, deputado Alfredo Gaspar (União-AL), usou a mesma conversa para justificar o requerimento de quebra de sigilo. A sessão foi marcada por confusão, com governistas acusando o presidente da comissão de fraudar o resultado.

A defesa de Lulinha negou envolvimento e declarou que ele "não teve nenhuma participação nas fraudes do INSS e não cometeu nenhum crime". Em 2022, investigação da Lava Jato contra Lulinha foi arquivada pela Justiça Federal de São Paulo.

A pressão se intensificou nesta semana. Na CPMI, foi aprovado requerimento de quebra de sigilo de Lulinha. No STF, veio à tona que o ministro André Mendonça havia autorizado, antes mesmo da decisão da comissão parlamentar, o acesso da Polícia Federal aos dados bancários e fiscais do filho do presidente.

O elo que conecta Lulinha às investigações é Antônio Camilo Antunes, o "Careca do INSS", figura central no esquema de descontos ilegais aplicados a aposentadorias. Investigadores de ambas as frentes — PF e CPMI — buscam apurar se Lulinha atuou como sócio oculto de Antunes.

O elemento que pesou decisivamente para a PF pedir a quebra de sigilo foi a menção ao nome de Lulinha em conversa interceptada entre Antônio Camilo Antunes e a empresária Roberta Luchsinger. No pedido encaminhado ao STF, a corporação apontou suspeitas de "mesadas" — transferências regulares que teriam como destinatário Fábio Luís —, e requereu acesso aos dados bancários. O ministro Mendonça autorizou a medida.

Conforme a apuração, o relatório sob sigilo da PF aponta supostos pagamentos mensais de R$ 300 mil de Antunes a Lulinha, intermediados por uma amiga dele. O deputado relator da CPMI, Alfredo Gaspar (União-AL), alega que a medida se justifica pela suspeita de que Lulinha era "sócio oculto" de Antunes. "A necessidade de investigar Fábio Luís decorre diretamente de mensagens interceptadas em que Antônio Camilo, ao ser questionado sobre o destinatário de um pagamento de R$ 300 mil destinado à empresa de Roberta Luchsinger, responde explicitamente tratar-se de 'o filho do rapaz'", justificou Gaspar.

A sessão da CPMI que aprovou a quebra de sigilo foi marcada por confusão. Governistas acusaram o presidente da comissão, senador Carlos Viana (Podemos-MG), de fraudar o anúncio do resultado. Ainda assim, o presidente da CPMI requisitou ao Coaf (Conselho de Controle de Atividades Financeiras) o envio de relatório de inteligência financeira sobre Lulinha.

A defesa de Fábio Luís da Silva negou a necessidade da quebra de sigilo e contestou as suspeitas. Em petição endereçada ao ministro Mendonça, o advogado Guilherme Suguimori afirmou que o filho do presidente "não teve nenhuma participação nas fraudes do INSS e não cometeu nenhum crime", colocando-o à disposição da Justiça para esclarecimentos.

É relevante notar que não é a primeira vez que o nome de Lulinha aparece em investigações. Em 2022, a Justiça Federal de São Paulo arquivou apuração na Operação Lava Jato contra ele, em que era acusado de receber vantagens indevidas. Naquele momento, as investigações não avançaram. Desta vez, contudo, o quadro é diferente: há três instâncias atuando ao mesmo tempo, com autorizações judiciais já concedidas.

A decisão reforça o entendimento de que CPIs não podem ampliar seu escopo investigativo sem conexão com o fato que justificou sua criação — limitando o uso da quebra de sigilo como ferramenta genérica.

É a segunda vitória jurídica de Toffoli no STF contra a CPI. A comissão deve recorrer da decisão.

Para Gilmar, houve "flagrante desvio de finalidade": o objeto original da CPI — investigar facções e milícias — não teria relação direta com a Maridt. O ministro reforçou que o requisito constitucional do "fato determinado" não é apenas condição formal de instalação da CPI, mas um limite contínuo a toda a atividade investigativa. Ao extrapolar esse limite, a CPI "desnaturou sua função constitucional", escreveu.

A decisão também reiterou que, numa democracia, "o sigilo é a regra e a sua ruptura, a exceção" — o que impede o uso da quebra de sigilo como instrumento de investigação genérica.

Um detalhe processual chamou atenção: Gilmar agiu a partir de recurso da Maridt em ação de 2021, originalmente arquivada em 2023, relativa à CPI da Pandemia. A defesa da empresa optou estrategicamente por acionar esse processo mais antigo para chegar à relatoria de Gilmar. Fontes da CPI relataram à CNN Brasil que, embora uma decisão favorável a Toffoli já fosse esperada, o mecanismo utilizado surpreendeu os membros da comissão.

Esta é a segunda vitória jurídica de Toffoli na Corte em relação à CPI. O presidente da CPI, senador Fabiano Contarato (PT-ES), disse que avaliará os "caminhos processuais cabíveis".

Para Gilmar, houve "flagrante desvio de finalidade" por parte da comissão. O argumento central é que o objeto original da CPI — investigar a atuação, expansão e funcionamento de facções e milícias — não guardaria relação direta com a Maridt Participações. Segundo o ministro, a aprovação do requerimento apresentou "narrativa e justificação falhas, imprecisas e equivocadas", sem demonstrar de forma concreta a pertinência entre a medida invasiva e o fato determinado que originou a criação da comissão.

A decisão reafirma um princípio constitucional que Gilmar considera nuclear: o requisito do "fato determinado" não é apenas condição formal para a instalação de uma CPI, mas um "parâmetro de validade material e contínua de toda a atividade instrutória". Em outras palavras, a CPI não pode ampliar seu objeto de investigação ao longo do tempo sem conexão clara com o foco original. Ao "desbordar do fato determinado", escreveu Gilmar, a CPI "desnaturou sua função constitucional".

O ministro também retomou o princípio de que, numa democracia, "o sigilo é a regra e a sua ruptura, a exceção" — e que a quebra de sigilo exige fundamentação concreta, indícios mínimos e nexo com o objeto investigado, impedindo seu uso como "mecanismo de investigação genérica".

Há um detalhe processual relevante: a decisão de Gilmar foi tomada a partir de um recurso da Maridt em ação datada de 2021, originalmente arquivada em 2023, que tratava de quebra de sigilo realizada pela CPI da Pandemia — não pela CPI do Crime Organizado. A defesa da Maridt fez uma "escolha" estratégica pela relatoria de Gilmar ao acionar esse processo mais antigo. A CPI do Crime Organizado manifestou surpresa com o mecanismo processual utilizado, ainda que, segundo fontes relatadas à CNN Brasil, uma decisão do STF favorável a Toffoli já era esperada pela comissão.

A Maridt é apontada como elo entre a família de Toffoli e o empresário Daniel Vorcaro, dono do Banco Master, investigado por suspeitas de fraude financeira. A empresa teria vendido participações no resort Tayayá, em Ribeirão Claro (PR), a fundos ligados ao banco.

Esta é a segunda vitória jurídica de Toffoli no STF em relação à CPI. Anteriormente, o ministro André Mendonça havia tornado facultativo o comparecimento dos irmãos do magistrado à comissão.

O presidente da CPI, senador Fabiano Contarato (PT-ES), afirmou que o colegiado avaliará os "caminhos processuais cabíveis" após comunicação oficial. Contarato sustentou que a CPI "firmou entendimento quanto à existência de nexo causal entre a investigação envolvendo o Banco Master e o plano de trabalho aprovado, que prevê de forma expressa a apuração do uso de instituições financeiras pelo crime organizado".

Enquanto Lula defende a mudança como prioridade, empresários e partidos como PL e União Brasil prometem travar a proposta ainda na fase de admissibilidade na CCJ — sob o argumento de que o projeto é "eleitoreiro" e aumenta os custos de produção. O relator, deputado Paulo Azi, sinalizou audiências públicas e preocupação com o risco de pejotização e impacto na Previdência.

Se aprovada, a redução deve ser moderada: o ministro do Trabalho defende 40 horas semanais, abaixo das 36 horas previstas no texto original do PSOL.

O relator na CCJ, deputado Paulo Azi (União-BA), anunciou audiências públicas com trabalhadores, empresários e os ministros do Trabalho e da Fazenda. Ele também alertou para o risco de aumento da "pejotização" e defendeu a discussão de compensações fiscais para setores mais afetados.

Do lado contrário, os presidentes do PL, Valdemar Costa Neto, e do União Brasil, Antonio Rueda, disseram que trabalharão para travar a proposta na CCJ. A avaliação dos dois é que aprovar a medida meses antes das eleições de outubro seria politicamente incontornável — o que torna o bloqueio na fase de admissibilidade a única estratégia efetiva para quem se opõe ao texto.

O ministro do Trabalho, Luiz Marinho, defende a redução da jornada para 40 horas semanais — menos ambiciosa do que as 36 horas propostas pelo PSOL, autora da PEC. O presidente Lula quer que qualquer mudança seja feita sem redução de salário.

Defensores citam melhora na qualidade de vida e saúde mental dos trabalhadores. Opositores apontam aumento de custos para empresas, risco de informalidade e impacto nas contas da Previdência.

O presidente da Câmara, Hugo Motta (Republicanos-PB), anunciou o tema como uma das prioridades do ano legislativo de 2026 e, na quinta-feira, 26, sinalizou que a votação no plenário pode ocorrer em maio. Antes disso, a proposta terá de passar pela Comissão de Constituição e Justiça (CCJ), que analisará sua compatibilidade com a Constituição, e por uma comissão especial que debaterá os detalhes.

Por ser uma proposta de emenda constitucional (PEC), a medida exige aprovação com texto idêntico na Câmara e no Senado para entrar em vigor — um rito mais complexo do que o de uma lei ordinária. O relator na CCJ é o deputado Paulo Azi (União-BA), escolhido com aval de Motta, que terá 30 dias para votar a matéria na comissão em março.

Azi sinalizou que pretende realizar audiências públicas com representantes de trabalhadores e do setor produtivo, e ouvir os ministros do Trabalho, Luiz Marinho, e da Fazenda, Fernando Haddad. Também defendeu a discussão de compensações para os setores mais afetados — como benefícios fiscais —, alertando para o risco de aumento da "pejotização" (trabalhadores que passam a atuar como pequena empresa para fugir dos encargos da CLT), o que, segundo ele, teria "efeito danoso" sobre as contas da Previdência Social.

Do lado contrário, os presidentes do PL, Valdemar Costa Neto, e do União Brasil, Antonio Rueda, disseram publicamente que trabalharão para que a proposta fique "emperrada" na CCJ. Rueda classificou a iniciativa como "muito danosa para a economia e para o setor produtivo" e afirmou que a proposta é colocada "de maneira eleitoral" para colher dividendos eleitorais. "Vamos dar a vida pra isso", reforçou Valdemar, em referência ao esforço para barrar a votação antes do pleito.

A leitura dos dois líderes é que, por ser uma proposta com forte apelo popular, será difícil evitar sua aprovação caso a matéria chegue ao plenário nos meses que antecedem as eleições de outubro, quando boa parte dos parlamentares tentará renovar seus mandatos.

A pauta ganhou visibilidade nacional com a PEC apresentada pela deputada Erika Hilton (PSOL-SP) em fevereiro de 2025, que busca estabelecer ao menos três dias de descanso semanais, no modelo 4x3. Caso o texto avance, a tendência é que o Congresso adote uma redução menor da jornada. O ministro do Trabalho, Luiz Marinho, tem defendido a redução para 40 horas semanais — em vez das atuais 44 —, afastando a possibilidade de ir diretamente a 36 horas semanais como quer o PSOL.

Lula defende que a mudança seja feita sem redução de remuneração dos trabalhadores. "O tempo é um dos bens mais preciosos para o ser humano. Não é justo que uma pessoa trabalhe duro toda a semana e tenha apenas um dia para descansar", argumentou o presidente em mensagem ao Congresso no início de fevereiro.

O debate envolve trade-offs relevantes. Defensores afirmam que a medida melhoraria a qualidade de vida, a saúde mental e o convívio familiar dos trabalhadores. Opositores alertam para o aumento dos custos de produção, o risco de informalização do mercado de trabalho e o impacto nas contas da Previdência Social — argumentos que o relator Azi sinalizou querer aprofundar antes de emitir seu relatório.

O problema vem da guerra aérea do ano passado: durante os 12 dias de conflito entre Israel e Irã em junho, centenas de mísseis iranianos foram disparados e os estoques de interceptores foram consumidos em ritmo sem precedente. A reposição é lenta, e parte da capacidade de produção americana está comprometida com o apoio à Ucrânia.

Isso significa que, quanto mais pesada for a retaliação iraniana esperada para os próximos dias, mais rápido os estoques defensivos se esgotam — pressionando os EUA a adotar uma estratégia mais cirúrgica e de menor duração. Para o Brasil, o efeito mais direto é nos preços do petróleo: um conflito prolongado no Oriente Médio tende a manter combustíveis e inflação sob pressão.

O problema tem origem direta na guerra aérea de 12 dias travada entre Israel e Irã em junho do ano passado. Naquele conflito, o Irã disparou centenas de mísseis contra Israel, e EUA e Israel consumiram seus estoques de interceptores em ritmo sem precedente. A reposição dessas munições é lenta e complexa — e parte da capacidade de produção americana está comprometida com o apoio à Ucrânia.

O sistema mais preocupante é o THAAD (Terminal High-Altitude Area Defense), o principal escudo americano contra mísseis balísticos de médio e longo alcance. Segundo autoridade militar regional ouvida pelo FT, o nível de estoque do THAAD é o ponto de maior vulnerabilidade no planejamento da atual operação.

A escassez cria um dilema estratégico: quanto mais intensa for a retaliação iraniana, mais rapidamente os estoques defensivos se esgotam. Isso limita não apenas a proteção das tropas americanas e de Israel agora, mas também compromete a capacidade dos EUA de responder a outros conflitos potenciais com China ou Rússia.

Para o Brasil, o impacto mais imediato passa pelos preços do petróleo. Um conflito prolongado no Oriente Médio pressiona o Brent — que já chegou a US$ 73 por barril antes dos ataques — e pode manter os combustíveis e a inflação doméstica sob pressão.

O problema tem raiz no conflito de junho do ano passado. Durante a guerra aérea de 12 dias entre Israel e Irã, Teerã disparou centenas de mísseis contra o território israelense. Para interceptá-los, EUA e Israel consumiram seus estoques de interceptores em um ritmo sem precedente histórico. A reposição desses sistemas é lenta por natureza: envolve cadeias de fabricação complexas, insumos escassos e prazos longos.

O sistema que concentra as maiores preocupações é o THAAD (Terminal High-Altitude Area Defense), sistema americano de defesa antimíssil de alta altitude. Segundo autoridade militar regional ouvida pelo FT, o nível de estoque disponível do THAAD é o ponto de maior vulnerabilidade. O sistema é fundamental para proteger tanto as forças americanas na região quanto aliados como Israel de mísseis balísticos iranianos de médio e longo alcance.

A escassez cria um dilema operacional duplo. De um lado, quanto mais pesada for a retaliação iraniana — esperada após o ataque desta manhã —, mais rapidamente os estoques defensivos serão consumidos. De outro, a reposição dessas munições já estava comprometida antes mesmo do início da operação atual, parcialmente porque parte dos recursos e capacidade de produção está direcionada ao apoio à Ucrânia na guerra contra a Rússia.

Esse ponto é central para entender a dimensão estratégica do conflito: a escassez de interceptores não afeta apenas a segurança imediata de Israel e das tropas americanas no Oriente Médio. Ela impacta diretamente a capacidade dos EUA de sustentar outros cenários de conflito em que são considerados potenciais protagonistas — sobretudo um eventual enfrentamento com China ou Rússia.

Para o Brasil, o impacto mais direto desse cenário passa pelos mercados. Uma guerra prolongada no Oriente Médio — especialmente se envolver danos à infraestrutura de produção de petróleo iraniana ou ameaças a rotas marítimas no Estreito de Ormuz — pode manter os preços do petróleo elevados por período prolongado. O Brent já reagiu antes mesmo dos ataques, chegando a US$ 73 por barril. Cada dólar adicional no preço do barril tem efeito direto sobre o custo dos combustíveis no Brasil e, por consequência, sobre a inflação.

Analistas militares ouvidos pelo FT apontam que a escassez de munição defensiva tende a pressionar o planejamento americano para a adoção de uma estratégia mais cirúrgica e rápida, em vez de uma campanha prolongada. O objetivo seria degradar a capacidade ofensiva iraniana — especialmente seus sistemas de mísseis e a Marinha — antes que os estoques defensivos se esgotem.

Os próximos dias serão decisivos para avaliar a intensidade da retaliação iraniana e, consequentemente, o ritmo de consumo das munições defensivas americanas e israelenses. O equilíbrio entre capacidade de ataque e proteção defensiva é, neste momento, a principal variável que determina até onde a operação pode avançar.

O Timão entra em campo confiante no retrospecto: desde 2018, venceu quatro dos seis jogos disputados no estádio adversário, com aproveitamento de 72,2%. Nos últimos dez anos, o Corinthians venceu oito dos 11 confrontos entre os dois times.

Do outro lado, o Novorizontino é invicto em casa em 2026 — seis jogos, seis vitórias — e tem a melhor campanha do Paulistão. O Tigre busca disputar sua primeira final em 36 anos e erguer um título que nunca conquistou. O Corinthians, atual campeão, quer o 32º troféu paulista.

O Corinthians entra em campo com um argumento estatístico sólido: desde 2018, disputou seis jogos no estádio do adversário e venceu quatro, com aproveitamento de 72,2%. No retrospecto geral dos últimos dez anos, a superioridade é ainda maior — oito vitórias do Timão contra apenas duas do Novorizontino em 11 confrontos.

O Novorizontino, por outro lado, apresenta números impressionantes em casa nesta temporada: seis jogos, seis vitórias, 100% de aproveitamento no Jorge Ismael de Biasi em 2026. O Tigre é o dono da melhor campanha do Paulistão e tenta disputar uma final estadual pela primeira vez em 36 anos — a última foi em 1990, quando ficou com o vice-campeonato.

O Corinthians chegou à semifinal após eliminar a Portuguesa nos pênaltis e vive momento de sequência positiva: apenas uma derrota nos últimos oito jogos. O atual campeão do torneio busca o 32º título paulista.

O embate contrapõe o retrospecto histórico favorável do visitante à força do Novorizontino dentro de casa e à motivação de um clube em busca de feito inédito.

O Timão chega ao confronto com um trunfo estatístico relevante: desde 2018, disputou seis jogos no estádio adversário e saiu com um aproveitamento de 72,2% — quatro vitórias, um empate e apenas uma derrota. O histórico mais recente no local também favorece o Corinthians: em mata-mata, o time derrotou o Novorizontino por 1 a 0 no mesmo estádio, pela terceira fase da Copa do Brasil, com gol de Héctor Hernández.

No retrospecto geral entre os dois times nos últimos dez anos, o domínio alvinegro é ainda mais expressivo: em 11 confrontos, o Corinthians venceu oito, o Novorizontino duas e um terminou empatado. Esses números colocam o visitante em posição favorável mesmo atuando fora de seus domínios.

Do lado do Novorizontino, no entanto, há um argumento poderoso: o aproveitamento em casa nesta temporada é de 100%. O Tigre venceu todas as seis partidas que disputou no Jorge Ismael de Biasi em 2026. Dono da melhor campanha do Paulistão no ano, o clube do interior paulista tenta chegar à final estadual pela primeira vez em 36 anos — a última foi em 1990, quando ficou com o vice-campeonato diante do Bragantino. O Novorizontino nunca foi campeão paulista.

O time chegou à semifinal após eliminar o Santos por 2 a 1, enquanto o Corinthians avançou ao superar a Portuguesa nos pênaltis no último domingo. O Timão, atual campeão do Paulistão, busca o 32º título do torneio. A equipe comandada pelo técnico Dorival Júnior sofreu apenas uma derrota nos últimos oito jogos e chega embalada para o confronto.

O confronto coloca, de um lado, o peso histórico e o retrospecto recente favorável do Corinthians; do outro, a solidez do Novorizontino em seus domínios e a motivação de um clube que persegue um feito inédito. A semifinal única não deixa margem para erros.

O Palmeiras chega como favorito pelo momento e pelo retrospecto: não perde para o rival há dez jogos — seis vitórias e quatro empates — e está invicto nos últimos seis compromissos na temporada. No Brasileirão 2026, lidera com dez pontos. Uma vitória neste domingo igualaria a melhor sequência de triunfos consecutivos no clássico desde 2019.

Para o São Paulo, o desafio é precisamente quebrar essa série negativa e avançar à final do estadual. O Palmeiras, com a melhor campanha do torneio, manda o jogo em Barueri.

O momento do Verdão é de forte regularidade. O time não perde para o São Paulo há dez jogos — seis vitórias e quatro empates — e está invicto nos últimos seis compromissos somando Brasileirão e Paulistão. No clássico, as últimas quatro partidas terminaram com vitória palestrina, a melhor sequência desde 2019, quando foram cinco seguidas. Uma vitória neste domingo igualaria aquele recorde.

No retrospecto histórico, o Palmeiras assumiu a liderança com 111 vitórias contra 110 do São Paulo, após o triunfo por 1 a 0 na fase de grupos. A rivalidade ganhou novos capítulos decisivos nos últimos anos: dois Paulistas decididos (com título para cada lado), além de eliminatórias em Libertadores, Copa do Brasil e Supercopa Rei.

O técnico Abel Ferreira soma quatro vitórias, dois empates e duas derrotas nos clássicos pelo Paulistão desde sua chegada ao clube. A equipe lidera o Brasileirão 2026 com dez pontos e chega embalada para o confronto.

Para o São Paulo, a missão é interromper a invencibilidade verde no clássico e garantir presença na final do estadual.

O Verdão não perde para o São Paulo há dez jogos. Nos últimos confrontos entre os times, o Palmeiras venceu seis e empatou quatro, sendo as últimas quatro vitórias consecutivas. Essa é a melhor sequência invicta do clube no clássico desde 2019, quando engatou cinco triunfos seguidos. Uma vitória neste domingo igualaria aquela marca histórica.

Os números globais do retrospecto são extremamente equilibrados ao longo da história, mas o ciclo recente claramente pende para o lado verde. Com a vitória por 1 a 0 sobre o Tricolor na fase de grupos do Paulistão, o Palmeiras ultrapassou o rival no número total de triunfos: 111 a 110, segundo a plataforma Ogol.

O técnico Abel Ferreira comanda o Palmeiras nos clássicos paulistas desde sua chegada ao clube e acumula quatro vitórias, quatro empates e duas derrotas em 11 confrontos pelo torneio estadual. As equipes já decidiram dois Paulistas nesse período — com um título para cada lado: São Paulo em 2021 e Palmeiras em 2022. Além disso, se enfrentaram em eliminatórias da Libertadores (2021), Copa do Brasil (2022 e 2023) e Supercopa Rei (2024), o que intensificou a rivalidade.

O Palmeiras chega ao clássico na melhor forma possível. A equipe está invicta há seis jogos no total e soma cinco vitórias e um empate entre Brasileirão e Paulistão. No Campeonato Brasileiro 2026, lidera com dez pontos em quatro jogos — três vitórias e um empate. O último compromisso antes da semifinal foi uma vitória por 2 a 1 sobre o Fluminense, com força máxima, mantendo a invencibilidade na competição nacional.

O Abel Ferreira também enfrenta uma situação institucional paralela ao jogo: o TJD-SP (Tribunal de Justiça Desportiva) deve julgar na próxima terça-feira (3) denúncias contra o treinador por comportamento no último clássico, quando foi expulso por "bater palmas de forma irônica" após receber cartão amarelo. A pena pode variar de um a seis jogos de suspensão.

Para o São Paulo, a semifinal representa a chance de interromper uma série negativa no clássico e avançar a uma final que poderia turbinar a temporada. A equipe do Tricolor precisa quebrar a invencibilidade alviverde para chegar ao jogo decisivo do Paulistão.

Com o título vago, Jiri Procházka e Carlos Ulberg farão o UFC 327, em abril, para definir o novo campeão dos meio-pesados. Nos pesados, o campeão interino Tom Aspinall está fora após cirurgia, o que abre espaço para Poatan já estrear na divisão disputando um cinturão. O adversário mais cotado é o francês Ciryl Gane, possivelmente em junho. Nos bastidores, uma superluta contra Jon Jones também é cogitada.

Com a vaga deixada por Poatan, o presidente do UFC Dana White confirmou que Jiri Procházka e Carlos Ulberg disputarão o título da divisão no UFC 327, em abril.

O foco de Poatan agora é a divisão dos pesados. O timing é favorável: Tom Aspinall, campeão interino da categoria, está afastado após cirurgia no olho e sem previsão de retorno. Esse cenário abre a possibilidade de Poatan estrear nos pesados já disputando o título interino.

O adversário mais cotado para essa possível estreia é o francês Ciryl Gane, em um card que poderia acontecer em junho. Nos bastidores, também se ventila uma superluta ainda maior — contra Jon Jones, campeão indiscutível dos pesados — dependendo das negociações.

Se conquistar o cinturão na nova categoria, Poatan se tornará o primeiro atleta na história do UFC a vencer títulos em três divisões distintas — um feito sem precedente desde a fundação da organização em 1993.

O anúncio foi feito pelo presidente do UFC, Dana White, em live no Instagram. Com a abdicação de Poatan, White confirmou que Jiri Procházka e Carlos Ulberg farão a luta principal do UFC 327, previsto para abril, com o cinturão vago dos meio-pesados em disputa.

Poatan já foi campeão dos médios e dos meio-pesados no UFC. Uma conquista nos pesados o tornaria o primeiro atleta na história do Ultimate a alcançar títulos em três categorias diferentes — um feito sem precedente na organização, que existe desde 1993.

O cenário nos pesados está aberto por um motivo específico: Tom Aspinall, atual campeão interino da divisão, está afastado dos ringues após uma cirurgia no olho e, por ora, sem condições de lutar. Esse vácuo abre a possibilidade de Poatan estrear na divisão já disputando o título interino dos pesados, pulando a fila de contendores.

O adversário mais citado para essa possível estreia de Poatan na categoria acima é o francês Ciryl Gane. Nos bastidores do UFC, especula-se que o combate poderia ocorrer em um card especial cogitado para junho, com local simbólico: a Casa Branca. Há ainda um cenário ainda mais grandioso sendo ventilado — uma superluta contra Jon Jones, o campeão indiscutível dos pesados — dependendo das negociações e da definição da hierarquia na divisão.

A decisão de Poatan é um movimento calculado que redefine não apenas sua carreira, mas também a dinâmica competitiva de duas categorias do UFC. Nos meio-pesados, o título fica em aberto com a disputa entre Procházka e Ulberg. Nos pesados, a chegada de um nome do calibre de Poatan injeta competitividade e visibilidade comercial à divisão, especialmente com Aspinall fora de combate.

Do ponto de vista histórico, o paralelo mais próximo é o de atletas como Daniel Cormier e Jon Jones, que dominaram os meio-pesados antes de subir para os pesados. Nenhum, porém, havia chegado aos pesados já como bicampeão de divisões anteriores — o que torna o caso de Poatan singular.

O "quando" ainda é a grande incógnita. O UFC precisa organizar o quebra-cabeça dos cinturões enquanto avalia as condições de saúde de Aspinall e os interesses de Jon Jones, cujo contrato e disponibilidade seguem indefinidos.

A conquista do time comandado por Mauricio Pellegrino é simbólica: demonstra que clubes médios bem organizados ainda podem competir com potências financeiras no continente. O futebol brasileiro venceu as últimas sete Libertadores, e a tendência é de ampliação do distanciamento econômico com a expansão do modelo SAF.

Por que isso importa: um futebol sul-americano mais competitivo tende a gerar torneios mais atrativos, com mais patrocinadores e contratos de TV maiores — o que beneficiaria, no fim, até mesmo os clubes brasileiros.

O contraste financeiro entre os finalistas é revelador. Para montar seu elenco, o Lanús investiu cerca de 43 milhões de euros — valor próximo ao que o Flamengo gastou apenas na contratação de Lucas Paquetá. Mesmo assim, o clube comandado por Mauricio Pellegrino superou o adversário brasileiro, em uma vitória que multiplica a relevância simbólica do título.

O domínio brasileiro no continente é real e crescente. Os clubes do país venceram as últimas sete edições da Libertadores, e a aceleração do modelo SAF (Sociedade Anônima do Futebol) deve aprofundar o distanciamento econômico em relação aos rivais sul-americanos nos próximos anos.

Há, contudo, um argumento prático para valorizar a paridade competitiva: torneios com múltiplos postulantes ao título tendem a gerar mais interesse de patrocinadores e contratos de transmissão mais robustos — o que, por sua vez, aumentaria as premiações para todos os clubes, inclusive os brasileiros.

O Lanús tem tradição continental. O clube já ganhou dois campeonatos argentinos (2007 e 2016), duas Sul-Americanas (2013 e 2025) e disputou a final da Libertadores em 2017. O que o título da Recopa comprova é que clubes médios bem organizados ainda podem surpreender potências financeiras — mesmo que esporadicamente.

O técnico Mauricio Pellegrino conduziu o time à taça. Os torcedores receberam os campeões no estádio La Fortaleza com arquibancadas cheias — um rito que, para a história do clube, merecia toda a liturgia. E há argumentos concretos para enxergar o título além da derrota rubro-negra.

O ponto central é o abismo econômico entre os dois finalistas. Para montar seu elenco atual, o Lanús investiu aproximadamente 43 milhões de euros — valor ligeiramente superior ao que o Flamengo gastou apenas na contratação de Lucas Paquetá. A discrepância torna a conquista do clube argentino ainda mais notável e alimenta um debate legítimo sobre a estrutura do futebol continental.

O futebol brasileiro domina as competições sul-americanas de forma avassaladora. Nas últimas sete edições da Libertadores, clubes brasileiros foram campeões em todas. Esse domínio não é exclusivamente técnico — é, em grande medida, financeiro. A aceleração do modelo de Sociedade Anônima do Futebol (SAF) no Brasil, com expectativa de que apenas um clube da Série A não adote o formato até 2029, segundo dados mencionados pela própria Conmebol, aprofundará o distanciamento econômico em relação aos vizinhos continentais.

O argumento de que isso prejudica as competições sul-americanas é, no mínimo, razoável. Torneios continentais com múltiplos postulantes reais ao título tendem a atrair mais interesse de patrocinadores e gerar contratos de transmissão mais robustos — o que, por sua vez, aumentaria as premiações distribuídas aos próprios clubes, incluindo os brasileiros. É um ciclo em que a diversidade competitiva beneficia o conjunto.

O Lanús não é um azarão histórico. O clube já venceu dois campeonatos argentinos (2007 e 2016) e duas edições da Copa Sul-Americana (2013 e 2025), além de ter chegado à final da Libertadores em 2017. O que o título da Recopa comprova é que um clube médio, bem organizado e com gestão competente, ainda pode competir com potências financeiras — ao menos de forma esporádica, em uma noite de chuva no Rio de Janeiro.

A derrota flamenguista foi acompanhada de falhas individuais, incluindo o escorregão do goleiro Rossi, que viralizou nas redes. O cenário esportivo contribuiu para o resultado. Mas o recado estrutural que o título emite vai além de um lance específico: clubes menores, bem organizados, podem surpreender. E isso é, ao menos em tese, saudável para o ecossistema do futebol sul-americano.

O formato da decisão — dois jogos nocturnos, cada clube mandando uma partida em seu estádio, mobilizando sua cidade — também foi celebrado por quem acompanhou a final. É o modelo que muitos consideram ideal para as decisões continentais, por preservar o caráter territorial e emocional das competições.

O número pode crescer: as chuvas devem continuar em março. Ao mesmo tempo, o governo Zema reduziu em 95% os recursos destinados ao programa estadual de resposta a desastres — de R$ 134,8 milhões em 2023 para R$ 5,9 milhões em 2025. O governo federal havia aprovado R$ 30,1 milhões para obras de contenção em Juiz de Fora, mas liberou apenas R$ 1,2 milhão.

Por que isso importa: a combinação de chuvas cada vez mais intensas — ligadas ao aquecimento do oceano Atlântico — com infraestrutura e recursos insuficientes cria um ciclo de tragédias que tende a se repetir e se agravar.

O centro da tragédia desta semana foi a Zona da Mata mineira. As cidades de Juiz de Fora e Ubá foram devastadas por temporais históricos que provocaram deslizamentos, enchentes e colapso de imóveis. Até sexta-feira, 27, o Corpo de Bombeiros confirmava 65 mortos entre as duas cidades — 59 em Juiz de Fora e seis em Ubá. Quatro pessoas ainda estão desaparecidas e centenas de famílias permanecem desabrigadas.

O contexto institucional é relevante. O governo de Romeu Zema (Novo) cortou em 95% os gastos com o programa estadual de resposta a danos causados por chuvas: os recursos caíram de R$ 134,8 milhões em 2023 para R$ 5,9 milhões em 2025. A decisão é apontada por especialistas como fator que comprometeu a capacidade de resposta do Estado.

A posição geográfica de Juiz de Fora agrava o risco: a cidade está em área montanhosa com histórico de deslizamentos e inundações, e recebe umidade direta do mar — que está, atualmente, com temperatura 3°C acima do normal na costa. O resultado é maior volume de chuva concentrado. As previsões indicam continuidade das precipitações em março, o que pode elevar ainda mais o número de vítimas. O governo federal aprovou R$ 30,1 milhões para obras de contenção no município, mas apenas R$ 1,2 milhão foi efetivamente liberado.

O baque mais grave desta semana ocorreu na Zona da Mata mineira. As cidades de Juiz de Fora e Ubá foram as mais atingidas por chuvas históricas que provocaram deslizamentos de terra, enchentes e o colapso de imóveis inteiros. Até sexta-feira, o Corpo de Bombeiros confirmava 65 mortos entre as duas cidades — 59 em Juiz de Fora e seis em Ubá. Quatro pessoas ainda estavam desaparecidas. Centenas de famílias permanecem desabrigadas ou desalojadas.

O quadro distribui-se por outros municípios: 4 mortes em Eugenópolis; e uma morte cada em Muriaé, Sabará, São Thomé das Letras, Pouso Alegre, João Pinheiro, Porteirinha, Santana do Riacho e Santa Rita de Caldas. As chuvas devem continuar em março, o que significa que o número de vítimas pode aumentar.

O contexto institucional acrescenta uma camada ao debate. Conforme revelou o Estadão, o governo de Romeu Zema (Novo) reduziu em 95% os gastos com o Programa de Suporte às Ações de Combate e Resposta aos Danos Causados pelas Chuvas. Os recursos caíram de R$ 134,8 milhões em 2023 para R$ 5,9 milhões em 2025 — uma queda que especialistas apontam como fator agravante na capacidade de resposta do Estado.

O aspecto geográfico de Juiz de Fora é determinante. A cidade, localizada em área de montanha com suscetibilidade natural a deslizamentos e inundações, é um dos municípios que mais recebem alertas do Cemaden (Centro Nacional de Monitoramento e Alertas de Desastres Naturais). Sua posição geográfica faz com que a cidade receba umidade direta do mar — e, com o Oceano Atlântico registrando temperaturas 3°C acima do normal na costa, há mais evaporação e, consequentemente, mais chuva concentrada ao encontrar as serras.

Especialistas ouvidos pela Agência Brasil e pelo Poder360 apontam falhas em múltiplos níveis. O geógrafo Miguel Felippe, professor da Universidade Federal de Juiz de Fora (UFJF), critica a negligência com a agenda climática. "Toda essa onda negacionista relacionada às mudanças climáticas reverbera agora em desastres como esses", afirmou. Para ele, a solução passa pelo ordenamento urbano: o capital imobiliário define quem mora onde, empurrando as populações mais pobres para as áreas de maior risco.

O meteorologista Marcelo Seluchi, coordenador-geral de Operações do Cemaden, aponta o aquecimento global como pano de fundo. "Nos últimos anos, temos mais umidade do que costumamos ter nesta época e isso é uma consequência do aquecimento global", disse. Entre as soluções técnicas citadas por especialistas em engenharia estão a construção de pôlders (barreiras para isolar áreas inundáveis com uso de bombas), aumento da permeabilidade do solo urbano e parques públicos em áreas de várzea.

A prefeitura de Juiz de Fora tem estudos para intervenções em bairros específicos, mas as obras ainda não foram concluídas. O governo federal aprovou R$ 30,1 milhões para contenção de encostas no município, entre 2024 e 2025, por meio do Novo PAC — mas apenas R$ 1,2 milhão foi efetivamente liberado.

O caso ganhou projeção pública depois que Láuar votou pela absolvição de um homem de 35 anos acusado de estuprar uma menina de 12 anos, argumentando haver um "vínculo afetivo consensual". A decisão foi revertida após pressão do Ministério Público, mas cinco pessoas — incluindo um familiar do magistrado — formalizaram denúncias de abuso sexual contra ele.

Por que isso importa: o caso combina duas questões institucionais graves — uma decisão judicial que contrariou a legislação de proteção a menores e denúncias criminais contra o próprio magistrado responsável pela decisão, resultando em seu afastamento pelo CNJ.

O caso chegou ao conhecimento público a partir de uma decisão polêmica. Láuar foi o relator do processo em que um homem de 35 anos foi absolvido pelo TJ-MG do estupro de uma menina de 12 anos. Em seu voto, ele argumentou que haveria um "vínculo afetivo consensual" entre o réu e a vítima, criando uma suposta exceção à lei brasileira, que fixa em 14 anos a idade mínima para o consentimento sexual. A decisão foi rejeitada por uma das desembargadoras do colegiado.

Com a repercussão negativa, Láuar acatou recurso do Ministério Público e reverteu sua decisão, condenando o réu novamente. O TJ-MG também decretou a prisão da mãe da criança, acusada de conivência.

Após esse episódio, cinco pessoas formalizaram denúncias de abuso sexual contra o magistrado, incluindo Saulo Láuar, filho de uma prima de Magid, que alega ter sido vítima quando tinha 14 anos.

Com 34 anos de carreira no Judiciário e remuneração de R$ 67.270,77 em janeiro, Láuar presidiu a Associação Nacional dos Magistrados Estaduais entre 2015 e 2023. Sua defesa não havia se manifestado até o fechamento da reportagem.

O caso ganhou dimensão pública a partir de uma decisão judicial que despertou reação intensa. Láuar foi relator do processo em que um homem de 35 anos foi absolvido pelo TJ-MG pela prática de estupro contra uma menina de 12 anos. Na primeira instância, o réu havia sido condenado a nove anos e quatro meses de prisão pela 1ª Vara Criminal e da Infância e da Juventude da Comarca de Araguari.

Em seu voto, seguido pelo desembargador Walner Barbosa Milward de Azevedo e rejeitado pela desembargadora Kárin Emmerich, Láuar considerou que, embora a legislação brasileira estabeleça 14 anos como idade mínima para o consentimento sexual, haveria no caso um "vínculo afetivo consensual" entre o réu e a menina — o que, em seu entendimento, configuraria uma exceção à regra legal.

A repercussão negativa foi imediata. Diante da pressão, Láuar acatou recurso do Ministério Público e reverteu sua própria decisão, condenando o réu novamente. O TJ-MG também expediu mandado de prisão contra a mãe da criança, acusada de conivência com o crime.

Foi nesse contexto de exposição pública que cinco pessoas formalizaram denúncias de abuso sexual contra o magistrado. Entre elas está Saulo Láuar, filho de uma prima de Magid, que oficializou ao CNJ uma acusação feita previamente nas redes sociais. Segundo ele, o suposto abuso ocorreu quando tinha 14 anos.

O perfil de Magid Nauef Láuar é o de um magistrado com longa carreira institucional. Ele tem 34 anos de carreira no Judiciário mineiro. Entre 2015 e 2023, presidiu a Associação Nacional dos Magistrados Estaduais (Anamages). Foi também professor da Universidade Federal de Ouro Preto (UFOP) entre 1998 e 2013, quando se aposentou por invalidez na função docente.

Em janeiro de 2026, sua remuneração líquida como desembargador foi de R$ 67.270,77, de acordo com o Portal de Transparência do TJ-MG.

O afastamento do cargo foi determinado pela Corregedoria Nacional de Justiça com base nas denúncias de abuso. O espaço permanece aberto para manifestação da defesa de Láuar, que não havia sido localizada pelo Estadão até o fechamento da matéria.